張磊磊, 胥 明, 王 凱, 楊忠勇
(1. 中國核工業(yè)華興建設(shè)有限公司, 江蘇 南京 210019; 2. 東南大學(xué), 江蘇 南京 210096)
核島廠房筏基、安全殼筒體、穹頂連接區(qū)域均安裝有振弦應(yīng)變計,用于監(jiān)測施工階段、安全殼強度與密封試驗階段,以及運行期內(nèi)的混凝土結(jié)構(gòu)應(yīng)力情況,以確保結(jié)構(gòu)安全性,監(jiān)測的傳感器多數(shù)采用振弦式應(yīng)變計。
振弦應(yīng)變計[1~5]主要由端座、護(hù)管、振弦、熱敏電阻、激振及拾振線圈等部分組成,見圖1。當(dāng)被測結(jié)構(gòu)發(fā)生應(yīng)變時,應(yīng)變計兩端產(chǎn)生相對位移并傳遞給鋼弦,使振弦受力發(fā)生變化,從而改變振弦的固有頻率。通過輸出脈沖信號線圈激勵振弦,檢測出線圈所感應(yīng)信號的頻率,同時應(yīng)變計中的熱敏電阻同步測出測點的溫度值,經(jīng)公式換算和溫度修正可得到被測結(jié)構(gòu)的應(yīng)變。
圖1 振弦式應(yīng)變計簡圖
目前在核電站建造中發(fā)現(xiàn)筏基、筒體和穹頂上,特別是筏基內(nèi)預(yù)埋的應(yīng)變計陸續(xù)出現(xiàn)一些讀數(shù)異?;驘o讀數(shù)的情況。經(jīng)過統(tǒng)計多個已建核電項目的振弦應(yīng)變計讀數(shù)失效情況,可知筏基內(nèi)應(yīng)變計失效情況較多,見表1。
表1 部分已建和在建核電工程應(yīng)變計失效數(shù)據(jù)
本文通過分析振弦應(yīng)變計相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 13606—2007[6],GB/T 3408.2—2008[3]和筏基大體積混凝土澆筑實際工況,針對振弦應(yīng)變計失效情況,制定了試驗方案分析失效原因,研究其失效的內(nèi)在機理,為今后振弦應(yīng)變計選型提供技術(shù)保障。
某項目核島筏基內(nèi)預(yù)埋了結(jié)構(gòu)監(jiān)測和大體積混凝土澆筑養(yǎng)護(hù)期間監(jiān)測用的振弦應(yīng)變計,該項目核島筏基分2次澆筑,第一次澆筑后就出現(xiàn)了較多的振弦應(yīng)變計讀數(shù)異常和失效,工程各方分析認(rèn)為失效的主要原因來自施工過程未保護(hù)到位,因此第二次澆筑在總結(jié)第一次失效經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,采取了如下針對性的改進(jìn)措施:
(1)儀表線圈外增加金屬抱箍,對應(yīng)變計電纜與中間線圈部位進(jìn)行加強保護(hù);
(2)加大鋼筋保護(hù)籠網(wǎng)格尺寸,確保大骨料能順利進(jìn)入,同時設(shè)置無保護(hù)籠的應(yīng)變計作對比;
(3)編制加密振搗方案,振搗點間距控制在0.4 m,現(xiàn)場設(shè)專人監(jiān)督澆筑振搗。
經(jīng)過上述改進(jìn)措施,第二次澆筑應(yīng)變計失效情況如表2所示,所做的施工改進(jìn)并未起到效果,發(fā)現(xiàn)應(yīng)變計都是在筏基澆筑后10 d左右開始陸續(xù)失效,因此可以排除施工方面的影響。
表2 某項目兩次筏基澆筑應(yīng)變計失效情況
為了分析不同品牌應(yīng)變計的差異,選取四種產(chǎn)品(表3)進(jìn)行對比試驗,對比驗證不同廠家應(yīng)變計產(chǎn)品在筏基施工過程中的適應(yīng)性和穩(wěn)定性?;炷聊M試驗塊尺寸為11 m×11 m×3.85 m,在對角線4個方向分別布置4種應(yīng)變計;每種應(yīng)變計平面上分別布置3個位置,深度上布置2個位置,每個位置3個方向應(yīng)變計,共計18個應(yīng)變計(圖2)。其中品牌D即為上述筏基失效較多的應(yīng)變計型號。
表3 模擬試驗的不同品牌振弦式應(yīng)變計性能對比
圖2 4種振弦式應(yīng)變計埋設(shè)平面位置/mm
經(jīng)過澆筑后一個月的連續(xù)監(jiān)測,結(jié)果顯示:
(1)品牌A:讀數(shù)正常,一個應(yīng)變計21 d左右頻率讀數(shù)失效。
(2)品牌B:讀數(shù)正常,負(fù)載應(yīng)變波動較品牌A明顯。
(3)品牌C:讀數(shù)正常,負(fù)載應(yīng)變的波動較為明顯,高于品牌B和品牌A。
(4)品牌D:大多點位讀數(shù)正常,負(fù)載變化穩(wěn)定,但從第9天開始,觀測期內(nèi)共8個應(yīng)變計先后出現(xiàn)問題(失效率45%)。判斷該型號應(yīng)變計本身可能存在缺陷,因此開展分析研究該型號應(yīng)變計失效原因。
通過研究和調(diào)查若干核電項目應(yīng)變計相關(guān)資料,梳理振弦應(yīng)變計異常原因及線索,認(rèn)為異常原因有4個方面:(1)儀表設(shè)計與制造方面可能存在本體設(shè)計缺陷,例如:穩(wěn)定性不足、應(yīng)變計防腐設(shè)計失效等;(2)選型與布置可能存在量程選擇不正確;(3)采購驗收方面可能存在技術(shù)要求與進(jìn)場驗收要求不明確或不準(zhǔn)確;(4)讀數(shù)方面可能原因包括應(yīng)變計與讀數(shù)儀全量程匹配性問題、讀數(shù)儀自身問題。
這四個方面的原因中,通過前期現(xiàn)場失效情況判斷振弦應(yīng)變計本身可能存在缺陷,依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計了3個項目測試:(1)外觀和尺寸測量、絕緣測試;(2)應(yīng)變計標(biāo)稱量程匹配特性測試(室溫);(3)使用壽命測試,就是模擬現(xiàn)場溫度應(yīng)變計的長期耐溫性驗證。根據(jù)施工現(xiàn)場條件設(shè)計了3個項目測試:(1)不同溫度條件下應(yīng)變計耐溫性驗證;(2)混凝土預(yù)埋應(yīng)變計壓縮匹配性測試(室溫);(3)應(yīng)變計鋼弦腐蝕測試。一共6個測試項目。
為進(jìn)一步驗證振弦應(yīng)變計失效原因,依據(jù)國標(biāo)GB/T 13606—2007和GB/T 3408.2—2008開展相應(yīng)的試驗研究,具體試驗項目見表4。從項目中,抽取了部分振弦應(yīng)變計,具體參數(shù)見表5。
表4 針對品牌D振弦式應(yīng)變計的檢測試驗項目及內(nèi)容
表5 試驗應(yīng)變計的編號和試驗項目一覽表
6個測試項目根據(jù)測試要求的順序依次展開,具體流程見圖3。
圖3 測試流程
外觀和尺寸測量在自然室溫條件下,采用游標(biāo)卡尺、數(shù)碼相機進(jìn)行測試。線圈電阻采用普通萬用表,絕緣電阻采用UNI-T UT501A 100V兆歐表,分別測試應(yīng)變計的線圈電阻和應(yīng)變計的絕緣電阻,經(jīng)過檢查所有試驗對象均能滿足規(guī)范要求。
應(yīng)變計標(biāo)稱量程匹配特性測試、傳感器讀數(shù)穩(wěn)定性測試采用SCS-1型振弦應(yīng)變傳感器標(biāo)定架,見圖4,5。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 13606—2007和GB/T 3408.2—2008要求,應(yīng)變計穩(wěn)定性是按額定值加、卸荷10次,其零點漂移應(yīng)不大于0.5%f.s,穩(wěn)定性的考察和應(yīng)變計標(biāo)稱量程匹配特性測試在一起進(jìn)行。結(jié)果發(fā)現(xiàn)5支中有3支應(yīng)變計在標(biāo)定檢查前后初始讀數(shù)變化過大(相對變化超過15 με,即滿量程3000 με的0.5%),不符合穩(wěn)定性的要求,見表6。
圖4 振弦式應(yīng)變計標(biāo)定裝置
圖5 應(yīng)變計測試
表6 應(yīng)變計標(biāo)定前后讀數(shù)的變化(品牌D)
混凝土預(yù)埋應(yīng)變計壓縮匹配性測試采用INSTRON HDX1000電子液壓萬能試驗機和混凝土彈性模量測定儀,見圖6。采用兩臺與試驗用應(yīng)變計配套的讀數(shù)儀進(jìn)行測試,均在常溫條件下進(jìn)行測試[7~9]。
圖6 混凝土預(yù)埋應(yīng)變計壓縮匹配特性測試
將混凝土中應(yīng)變計的應(yīng)變讀數(shù)和混凝土標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)變進(jìn)行比較。5支測試的D品牌應(yīng)變計中,有4支測試應(yīng)變高于標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)變,高出范圍在9%~21%,其中1支應(yīng)變計(3#-C15V)測得的應(yīng)變與混凝土標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)變的相對誤差達(dá)到20%左右,另外3只應(yīng)變計(3#-C7V,3#-C9R,3#-C19T)測得的應(yīng)變與混凝土標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)變的相對誤差在10%左右;只有1支測試的應(yīng)變與標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)變吻合,相對偏差不超過2%,具體數(shù)據(jù)詳見表7。
表7 混凝土預(yù)埋應(yīng)變計應(yīng)變讀數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)變比值(品牌D)
不同溫度條件下應(yīng)變計耐溫性驗證測試采用振弦式應(yīng)變傳感器標(biāo)定架和不銹鋼帶調(diào)溫電熱裝置,進(jìn)行加溫并準(zhǔn)確控制溫度,見圖7。試驗時將應(yīng)變計夾持固定在振弦應(yīng)變傳感器標(biāo)定架上,將標(biāo)定架夾持固定應(yīng)變計的部分浸入水中,通過不銹鋼帶調(diào)溫電熱裝置加熱并控制水溫,待水溫達(dá)到測試要求時,通過搖動標(biāo)定架手柄進(jìn)行測試。
圖7 加溫測試裝置
測試采用了兩種方法。第一種是在40,50,60,70,80 ℃條件下進(jìn)行3次應(yīng)變計預(yù)加、卸位移測試循環(huán)。將應(yīng)變計調(diào)整到能穩(wěn)定測試的最小頻率讀數(shù),將此讀數(shù)設(shè)定為零點,按0~3000 με的范圍均勻分布取6點,測出每一測點的輸出量;應(yīng)變增加到3000 με后反向,再次測出每一測點的輸出量,重復(fù)3次。第二種是將應(yīng)變計采用自由無約束方式加溫至80 ℃后持續(xù)4 h,然后降溫至常溫,反復(fù)多次循環(huán),觀測應(yīng)變計讀數(shù)的變化。
試驗結(jié)果表明5支應(yīng)變計測試前后的讀數(shù)相差較大,最大的讀數(shù)相差156 Hz,對應(yīng)的應(yīng)變讀數(shù)相差633 με(表8)。說明應(yīng)變計經(jīng)歷不同溫度條件后,其初始讀數(shù)發(fā)生了較大變化,穩(wěn)定性能不足。測試結(jié)果表明:振弦應(yīng)變計出現(xiàn)零點漂移現(xiàn)象(外界條件相同時,應(yīng)變計的初始讀數(shù)發(fā)生改變),相當(dāng)于應(yīng)變計讀數(shù)存在虛假應(yīng)變(由應(yīng)變計零點漂移引起的應(yīng)變),應(yīng)屬于穩(wěn)定性不足的表現(xiàn)。在現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)中沒有對此進(jìn)行規(guī)定。但作為核電站長期監(jiān)測使用的應(yīng)變計,由于在大體積混凝土澆筑的過程中存在升溫和降溫的過程,需要應(yīng)變計在混凝土溫度變化前后能保持初始讀數(shù)不變的性能要求。
表8 部分應(yīng)變計耐溫性測試前、后的變化(品牌D)με
模擬現(xiàn)場溫度應(yīng)變計的長期耐溫性測試由容積為400 L長方形耐溫白色塑料水箱(外面包裹保溫材料)、加熱設(shè)備和溫度控制設(shè)備構(gòu)成(圖8)。根據(jù)現(xiàn)場實測的溫度曲線模擬現(xiàn)場實際溫度,每天測試應(yīng)變計輸出量,并做記錄。
圖8 模擬工況試驗測試裝置
測試的混凝土試樣浸沒在水中,加熱裝置通過加熱水加熱混凝土試樣,溫度控制裝置可以準(zhǔn)確控制水溫。試驗持續(xù)了22 d。模擬現(xiàn)場溫度變化的曲線見圖9。
圖9 模擬工況溫度變化曲線
在試驗初期,應(yīng)變計讀數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢,在12 d后應(yīng)變計讀數(shù)呈現(xiàn)逐漸下降,在20 d左右應(yīng)變計讀數(shù)出現(xiàn)波動,最終有3只應(yīng)變計沒有讀數(shù)顯示,見圖10。與某工程項目筏基失效的應(yīng)變計,初始表現(xiàn)為讀數(shù)不穩(wěn),波動范圍較大,后續(xù)出現(xiàn)無頻率的現(xiàn)象相似,說明試驗再現(xiàn)了現(xiàn)場應(yīng)變計失效的情況。
圖10 3#-C20R,3#-C7V,3#-C9R應(yīng)變計的讀數(shù)變化
其中3#-C7V和3#-C20R在第20天不顯示讀數(shù),持續(xù)時間為481 h;3#-C9R在第21天讀數(shù)正常,降溫到24 ℃后不顯示讀數(shù),持續(xù)時間為522 h。這3支應(yīng)變計在前13~14 d讀數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢,14 d后讀數(shù)開始下降,直到最終沒有讀數(shù)。
3#-C19T到第15天不顯示讀數(shù),第21天溫度降到24 ℃時,應(yīng)變計重新顯示讀數(shù),應(yīng)變計讀數(shù)總體呈上升趨勢。3#-C15V在整個試驗期間讀數(shù)正常,沒有出現(xiàn)異常情況,應(yīng)變計讀數(shù)在前14 d呈現(xiàn)上升趨勢,14 d后開始下降,第21天停電,溫度下降,其讀數(shù)增大,繼續(xù)加熱后讀數(shù)回到原位置(圖11)。
圖11 3#-C15V,3#-C19T應(yīng)變計的讀數(shù)變化
3.5.1 試驗設(shè)備
應(yīng)變計鋼弦腐蝕檢測主要設(shè)備有:INSTRON 3367電子萬能試驗機、應(yīng)變計拉伸專用夾具(圖12)、500倍高清數(shù)碼電子顯微鏡、計算機、圖像處理軟件等。
圖12 INSTRON 3367試驗裝置
3.5.2 試驗方法
經(jīng)過模擬現(xiàn)場長期耐溫試驗后的應(yīng)變計從混凝土試樣中取出,拉斷并抽出應(yīng)變計鋼弦,檢測鋼弦腐蝕現(xiàn)象。
后期補充的未經(jīng)過模擬現(xiàn)場長期耐溫試驗的應(yīng)變計(3#-C20T,3#-C18R),安裝在INSTRON 3367電子萬能試驗機的應(yīng)變計拉伸專用夾具上,拉斷應(yīng)變計內(nèi)的鋼弦,觀察鋼弦的腐蝕情況。
3.5.3 試驗結(jié)果
5支經(jīng)過模擬現(xiàn)場長期耐溫試驗的應(yīng)變計,從混凝土試樣中取出。由于應(yīng)變計鋼弦已經(jīng)嚴(yán)重腐蝕,在取出的過程中,鋼弦就發(fā)生斷裂。從端部抽出鋼弦,發(fā)現(xiàn)應(yīng)變計內(nèi)部鋼弦出現(xiàn)嚴(yán)重的腐蝕現(xiàn)象,有的甚至因腐蝕而斷裂,如圖13。有的鋼弦的腐蝕深度已經(jīng)達(dá)到鋼弦直徑的一半以上,如圖14,15。
圖13 3#-C9R應(yīng)變計鋼弦斷口的腐蝕形貌
圖14 3#-C19T應(yīng)變計鋼弦嚴(yán)重腐蝕形貌
圖15 3#-C20R應(yīng)變計鋼弦嚴(yán)重腐蝕形貌
補充的2支應(yīng)變計(3#-C20T,3#-C18R)打開后進(jìn)行鋼弦表面檢測,其中3#-C20T應(yīng)變計鋼弦表面沒有銹蝕,表面清潔光亮,見圖16。3#-C18R應(yīng)變計鋼弦表面局部有銹蝕現(xiàn)象,見圖17。說明沒有經(jīng)歷現(xiàn)場長期溫度變化的應(yīng)變計,在常溫貯藏條件下也存在腐蝕現(xiàn)象。說明此類應(yīng)變計在常溫貯藏條件下耐腐蝕性能不足。
圖16 3#-C20T應(yīng)變計鋼弦表面
圖17 3#-C18R應(yīng)變計鋼弦表面
本文通過標(biāo)準(zhǔn)測試找出(品牌D)振弦應(yīng)變計的不足之處:(1)穩(wěn)定性不滿足標(biāo)準(zhǔn)要求;(2)耐溫性能不足。通過非標(biāo)準(zhǔn)的測試找出振弦應(yīng)變計失效原因,即在施工條件下出現(xiàn)鋼弦嚴(yán)重腐蝕現(xiàn)象,導(dǎo)致鋼弦斷裂,使得振弦應(yīng)變計沒有讀數(shù),使用壽命達(dá)不到要求。因此對核電站筏基用振弦應(yīng)變計應(yīng)提出以下要求:
(1)核電站筏基使用的振弦應(yīng)變計在選型時,需要對振弦應(yīng)變計的工作環(huán)境溫度、內(nèi)部應(yīng)力、耐溫性、可靠性進(jìn)行確定;
(2)振弦應(yīng)變計除按國標(biāo)、行標(biāo)進(jìn)行檢驗外,還需增加在極限溫度條件下的穩(wěn)定性測試。將振弦應(yīng)變計自由狀態(tài)加溫至標(biāo)稱使用溫度的最高溫度,保持溫度不少于2 h,再降溫;以上步驟至少進(jìn)行3次循環(huán)。觀測應(yīng)變計的初始讀數(shù)的變化,其變化率應(yīng)小于0.5%FS;
(3)核電站筏基使用的振弦應(yīng)變計,應(yīng)進(jìn)行長期耐溫性測試,并將其作為進(jìn)場驗收的基本條件。將振弦應(yīng)變計埋置在混凝土試樣中,模擬核電站筏基混凝土現(xiàn)場的溫度變化對應(yīng)變計進(jìn)行長期耐溫性測試,持續(xù)時間不少于60 d,觀測此期間應(yīng)變計的讀數(shù)變化是否正常。最后取出并解剖應(yīng)變計,檢查鋼弦表面,不允許存在銹蝕現(xiàn)象;
(4)筏基用振弦應(yīng)變計是精密儀器,施工各個環(huán)節(jié)需要控制和保護(hù),采取諸如加裝鋼筋保護(hù)籠,安裝加固,混凝土澆筑振搗控制等措施;
(5)所使用的讀數(shù)儀需要與振弦應(yīng)變計匹配,且在型檢、出廠檢和現(xiàn)場實際時使用同型號讀數(shù)儀。