文/區(qū)鴻雁 蔣應(yīng)娟

2022年6月28日，云南省曲靖市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起針對(duì)老年人的“溫情詐騙”案。

退休老人被騙：認(rèn)賊為女

2016年4月，家在云南省曲靖市、現(xiàn)年83歲的尹老太太前往昆明看病。因需要長(zhǎng)期治療，一向節(jié)儉的尹老太太在醫(yī)院附近租了套房子，與42歲的吳冠梅成為鄰居。在日常接觸中，吳冠梅一口一個(gè)阿姨地叫著尹老太太，兩人很快成為忘年交。得知尹老太太的兩個(gè)兒子多數(shù)時(shí)間不能陪同的情況，吳冠梅主動(dòng)對(duì)其照顧有加，常常幫著做家務(wù)，因此深得尹老太太的歡心。2016年5月，認(rèn)識(shí)吳冠梅不到一個(gè)月的尹老太太，直接按照農(nóng)村習(xí)俗認(rèn)吳冠梅做了“干女兒”。

“干媽?zhuān)椰F(xiàn)在開(kāi)了公司在做工程，但是錢(qián)不夠了，您借點(diǎn)給我，以后我賺大錢(qián)了在昆明給您買(mǎi)套房，為您養(yǎng)老送終……”認(rèn)了“干媽”不久，吳冠梅便告知尹老太太自己在做一個(gè)項(xiàng)目，但是資金缺口大，請(qǐng)她老人家?guī)兔?。尹老太太不忍心看著自己的“干女兒”犯難，想著自己還有些“養(yǎng)老錢(qián)”，便悉數(shù)將之從曲靖、昆明等地銀行ATM機(jī)以存款的方式打入?yún)枪诿分付ǖ你y行賬戶(hù)。

據(jù)尹老太太的兒子小毅說(shuō)，當(dāng)時(shí)他陪同母親去昆明看病，在出租屋中見(jiàn)過(guò)吳冠梅一次。尹老太太經(jīng)常說(shuō)這個(gè)干女兒對(duì)自己很好，說(shuō)要帶她去上海、北京玩，服侍她，給她養(yǎng)老送終。小毅說(shuō)他和母親去銀行把錢(qián)打到吳冠梅給的銀行卡賬戶(hù)里，前后去轉(zhuǎn)過(guò)四五次，每次都是四五千元。

同年8月，尹老太太的小兒子曉江趁學(xué)校放假，到昆明陪母親，尹老太太就向他說(shuō)起吳冠梅這個(gè)干女兒，并告知吳冠梅的家就在隔壁?！斑@個(gè)人怎么總是借錢(qián)？”多了個(gè)心眼的曉江讓尹老太太帶其到吳冠梅家看看，當(dāng)時(shí)吳冠梅的姐姐和父親都在，其姐姐說(shuō)吳冠梅做稀土生意，先說(shuō)其在北京，后來(lái)又說(shuō)在黑龍江。當(dāng)曉江問(wèn)吳冠梅公司的名字及法定代表人是誰(shuí)，其姐姐就說(shuō)不出來(lái)。

“不要和吳冠梅來(lái)往了，她姐姐連她的公司名字都說(shuō)不出來(lái)，肯定是騙你的！”

回家后，曉江勸母親不要跟吳冠梅來(lái)往，聽(tīng)不進(jìn)去的尹老太太和曉江發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，曉江一氣之下回到曲靖。之后不久，尹老太太又打電話(huà)說(shuō)她沒(méi)錢(qián)了，讓曉江拿點(diǎn)生活費(fèi)。曉江問(wèn)錢(qián)花哪里了，尹老太太才說(shuō)錢(qián)又借給吳冠梅了。曉江就讓尹老太太打電話(huà)給吳冠梅叫她寫(xiě)借條，吳冠梅在電話(huà)中稱(chēng)考慮一下后就把電話(huà)掛了，之后就再也聯(lián)系不上了……

“當(dāng)時(shí)我還極力勸阻尹老太太，她應(yīng)該是被吳冠梅迷惑住了，沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去?！币咸诶ッ髯夥繒r(shí)的鄰居張大媽說(shuō)，她在尹老太太家玩時(shí)見(jiàn)過(guò)吳冠梅兩次。尹老太太說(shuō)起吳冠梅總顯得很自豪，說(shuō)這個(gè)干女兒嘴甜、手巧，對(duì)她非常好，還幫她洗衣服、拖地，承諾等她的工程結(jié)束拿到了錢(qián)就在昆明買(mǎi)房子給她養(yǎng)老。聽(tīng)說(shuō)過(guò)形形色色騙子的張大媽?zhuān)弥獏枪诿方?jīng)常向尹老太太借錢(qián)，還是好心勸告尹老太太，不要輕易相信別人。為此，兩個(gè)老人還鬧起了別扭。

失蹤的“干女兒”終于落網(wǎng)

“我被騙子騙走了養(yǎng)老錢(qián)。”2018年12月14日中午，終于醒悟的尹老太太在兒子的陪同下，走進(jìn)曲靖市麒麟公安分局報(bào)案。2021年7月28日下午，昆明市公安局五華分局王家橋派出所民警將曲靖市公安局麒麟公安分局網(wǎng)上追逃的犯罪嫌疑人吳冠梅抓獲。

吳冠梅承認(rèn)自己曾因在超市盜竊，于2020年7月15日和2021年1月31日被昆明市盤(pán)龍區(qū)公安局兩次予以行政拘留5日的處罰。

“我從來(lái)沒(méi)有承諾過(guò)，也沒(méi)有編造任何理由來(lái)騙被害人的錢(qián)財(cái)，我是她認(rèn)的干姑娘，我家人對(duì)她的付出她是認(rèn)可的，這個(gè)錢(qián)是她多年來(lái)多次贈(zèng)予我的?！?022年5月16日，面對(duì)法官，就起訴書(shū)中指控自己的事實(shí)和罪名，吳冠梅辯解稱(chēng)自己在昆明和尹老太太做鄰居時(shí)，誠(chéng)心誠(chéng)意對(duì)尹老太太進(jìn)行了照顧。2016下半年，她離開(kāi)昆明后她的家人也一直在照顧尹老太太，所以尹老太太才主動(dòng)認(rèn)她為干女兒，并不時(shí)贈(zèng)送些錢(qián)財(cái)。據(jù)吳冠梅的父親和哥哥證實(shí)，2016年，他們一家在昆明租房住時(shí)，吳冠梅沒(méi)有上過(guò)班，吃住都和家人在一起，零花錢(qián)都是父親和哥哥給的。其間，吳冠梅沒(méi)有銀行卡，用的是父親的銀行卡。2016年7 月，吳冠梅母親去世那段時(shí)間，她告訴父親自己認(rèn)了一個(gè)姓尹的干媽。

經(jīng)法庭審理證實(shí)，吳冠梅收到尹老太太錢(qián)款后，僅2016年7月至9月，就先后在多家假日酒店、度假山莊肆意消費(fèi)。

魚(yú)目混珠：涉案款究竟是何屬性

“被害人給吳冠梅的錢(qián)即便不是贈(zèng)予是借款，她們之間也只是民事糾紛?！狈ㄍ徖碇?，吳冠梅的辯護(hù)人稱(chēng)，吳冠梅和被害人是曾經(jīng)的鄰居，吳冠梅照顧過(guò)被害人，不能證實(shí)吳冠梅存在虛構(gòu)事實(shí)的欺詐行為；被害人給吳冠梅的錢(qián)屬于贈(zèng)予，且總金額不高，根本不可能作為項(xiàng)目投資使用；并認(rèn)為雙方之間是正常的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，本案屬于民事糾紛。

“該款屬于贈(zèng)予，贈(zèng)予之后當(dāng)事人反悔的情況很多，不能否認(rèn)其之前的行為是贈(zèng)予?！眳枪诿忿q護(hù)人說(shuō)，雖然被告人對(duì)被害人照顧時(shí)間不長(zhǎng)，但其長(zhǎng)子因疾病不能予以照料，小兒子與被害人關(guān)系不好，尹老太太才將吳冠梅作為心靈寄托。

據(jù)法庭公開(kāi)審理證實(shí)，2016年初，吳冠梅與被害人尹老太太在昆明租房居住時(shí)系隔壁鄰居。2016年5月左右，吳冠梅認(rèn)尹老太太為干媽并騙取其信任，而后以承諾將來(lái)會(huì)照管尹老太太為其養(yǎng)老送終為由，編造有項(xiàng)目投資需要尹老太太幫忙等為借口，讓尹老太太多次從昆明、曲靖等地銀行ATM機(jī)上以存款等方式向吳冠梅使用的銀行賬戶(hù)打款，至2018年10月31日止，尹老太太共向吳冠梅使用的銀行賬戶(hù)內(nèi)打款11萬(wàn)余元，已被全部揮霍。

吳冠梅以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取老年人財(cái)物數(shù)額巨大，公訴機(jī)關(guān)指控其行為構(gòu)成詐騙罪事實(shí)及罪名成立，法庭予以支持。

一旦發(fā)現(xiàn)老人被騙，一定要保存好銀行流水、聊天記錄等相關(guān)證據(jù)，及時(shí)報(bào)警求助

法官認(rèn)為，吳冠梅詐騙老年人財(cái)物，應(yīng)酌情對(duì)其從重處罰。就吳冠梅及其辯護(hù)人提出該行為不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，多位證人均能夠證實(shí)吳冠梅承諾為尹老太太養(yǎng)老送終，并編造工程投資等借口向尹老太太騙取錢(qián)財(cái)?shù)氖聦?shí)，與尹老太太的陳述能夠相互印證；同時(shí)，吳冠梅的軌跡信息及證人證言能夠證實(shí)其辯解的所謂2016年后一直在北京、廣州等地做工程不是事實(shí)。其主觀上有非法占有的目的，故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，法院不予采納。

2022年5月23日，曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院一審宣判后，吳冠梅以一審判決認(rèn)定的事實(shí)并無(wú)證據(jù)證實(shí)，且明顯與客觀事實(shí)不符，其從未以工程需投資為由騙取被害人錢(qián)財(cái)提出上訴，請(qǐng)求改判其無(wú)罪。曲靖市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為吳冠梅上訴理由與法庭查證的事實(shí)和證據(jù)不符，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。2022年6月28日，法院作出維持一審判決的刑事裁定，維持一審以詐騙罪判處吳冠梅有期徒刑5年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，同時(shí)追繳其犯罪所得11萬(wàn)元退還被害人。

法官提醒：謹(jǐn)防“溫情詐騙”

本案提醒老年朋友們，近年來(lái)一些不法分子經(jīng)常以老年人為目標(biāo)，通過(guò)“認(rèn)干親”營(yíng)造家人錯(cuò)覺(jué)，在哄得老年人信任后，以多種形式對(duì)老年人實(shí)施詐騙。法官也提醒為人子女者：要多關(guān)心老人，了解他們的生活尤其是財(cái)務(wù)狀況；多向老年人宣傳防范詐騙知識(shí)，幫助老年人樹(shù)立防范意識(shí)；一旦發(fā)現(xiàn)老人被騙，一定要保存好銀行流水、聊天記錄等相關(guān)證據(jù)，及時(shí)報(bào)警求助。

（文中人名均為化名，本文謝絕轉(zhuǎn)載）