文/易剛

親子鑒定的法律問題

未婚生女，獨自撫養(yǎng)遇難題

廣西壯族自治區(qū)柳州市的孫振明和吳曉萍經(jīng)朋友介紹而相識，見面后，雙方覺得不錯，也很談得來。于是，感情很快升溫，不久便開始同居生活了。第二年，兩人有了女兒，取名孫珍榮。

按理，他們本應(yīng)登記結(jié)婚的，既可以給女兒一個完整的家，也能避免旁人的閑言碎語?？蓛扇嗽诨I備婚禮的過程中產(chǎn)生了矛盾，最終鬧得不可開交，選擇了分道揚鑣。

父母可以一拍兩散，可小孩怎么辦？初為人母的吳曉萍，不愿割舍骨肉，只好獨自帶著女兒孫珍榮生活。可是，孫振明離開吳曉萍后，一直不盡撫養(yǎng)孫珍榮的義務(wù)，且一拖就是十幾年！這不禁讓吳曉萍感到無比憤怒。

到了2021年秋天，女兒孫珍榮即將從小學(xué)升至初中。隨著這些年物價飛漲，吳曉萍實在難以獨自承受經(jīng)濟上的壓力。在與孫振明協(xié)商女兒撫養(yǎng)費無果的情況下，她將其告到柳北區(qū)人民法院，請求法院判令被告孫振明每月支付女兒孫珍榮的撫養(yǎng)費3000元，且一次性支付從女兒出生至18周歲為止，共計64萬元。訴訟費由孫振明承擔(dān)。

案件在審理的過程中，吳曉萍提交了女兒孫珍榮的《出生醫(yī)學(xué)證明》以及孫振明的財產(chǎn)和收入清單等證據(jù)。

吳曉萍表示，2007年女兒出生后，孫振明卻視而不見，此舉令她心寒。并非他生活困難，而是有意為之。孫振明名下有近十家連鎖酒店和數(shù)套房產(chǎn)，吳曉萍認(rèn)為他不差錢。

在舉證質(zhì)證階段，法官發(fā)現(xiàn)，吳曉萍出示的《出生醫(yī)學(xué)證明》上面，明確地記載了孫珍榮的父親是孫振明。

吳曉萍曾多次向?qū)O振明索要女兒的撫養(yǎng)費，但對方卻以孫珍榮與他沒有血緣關(guān)系為由，予以拒絕。

為了證明孫振明就是孫珍榮的親生父親，吳曉萍當(dāng)庭向法官提出做親子鑒定的請求。對此，孫振明依舊表示拒絕，并告訴法官，自己已經(jīng)有了家庭，如果同意去做親子鑒定的話，無論結(jié)果如何，都會影響到他現(xiàn)在的家庭。

孫振明還強調(diào)與吳曉萍只是普通朋友關(guān)系，并不熟識。之所以《出生醫(yī)學(xué)證明》上會有他的姓名，是因為吳曉萍在生下女兒后，找不到女兒的生父，苦于無法辦理出生證明，他才出于好心幫了她這個忙——將自己身份證借給她。所以，《出生醫(yī)學(xué)證明》上出現(xiàn)了他的姓名。

除此之外，孫振明對吳曉萍提出的那些連鎖酒店和房產(chǎn)，也向法官闡明了情況：“實際上，這些資產(chǎn)都是我父母的，因為父母年邁，既無力也無精力去打理，所以才登記在我名下的。所以我并不具有一次性支付全部撫養(yǎng)費的經(jīng)濟實力。同時，也不認(rèn)可與孫珍榮有親子關(guān)系。”

放棄鑒定，重新申請不容易

主審該案的法官審理后認(rèn)為，對于孫振明與孫珍榮是否存在親子關(guān)系，吳曉萍已經(jīng)提供了《出生醫(yī)學(xué)證明》等證據(jù)證實，孫振明卻否認(rèn)雙方存在親子關(guān)系。但是，孫振明又未能提供相反證據(jù)予以證明。主審法官雖然反復(fù)向?qū)O振明解釋了相關(guān)的法律后果，可孫振明依舊拒絕去做親子鑒定的提議。因此，法官依法認(rèn)定孫振明與孫珍榮之間存在親子關(guān)系。

那么，孫振明與孫珍榮親子關(guān)系被法院確認(rèn)后，孫振明應(yīng)支付女兒多少撫養(yǎng)費才算合理，又該如何支付呢？

主審法官依職權(quán)再次與相關(guān)單位進(jìn)行核實取證，發(fā)現(xiàn)孫振明名下確實擁有多家連鎖酒店和多套房產(chǎn)。信息確認(rèn)無誤后，該法官結(jié)合孫珍榮學(xué)習(xí)生活的實際需要、孫振明的負(fù)擔(dān)能力，以及柳州市目前的實際生活水平，酌定撫養(yǎng)費的支付標(biāo)準(zhǔn)為每月2000元，支付時間從2007年孫珍榮出生至年滿18周歲。

除此之外，主審法官還考慮到孫振明的資產(chǎn)情況，認(rèn)為其完全具備一次性支付撫養(yǎng)費的能力。況且，孫振明現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)婚生子，判決其一次性支付孫珍榮的撫養(yǎng)費，可以避免雙方因長時間糾纏而影響彼此的生活。

因而，2021年11月，柳北區(qū)人民法院依照法律的相關(guān)條款之規(guī)定，判決孫振明向?qū)O珍榮一次性支付撫養(yǎng)費43萬元。

得到判決書后，孫振明認(rèn)為不合理。于是，在法定時限內(nèi)，上訴至柳州市中級人民法院，請求二審法院改判，并要求進(jìn)行親子鑒定。

那么，本案中的當(dāng)事人孫振明在一審法官多次釋明法律后果的情況下，仍拒絕親子鑒定，應(yīng)視為已經(jīng)放棄了相應(yīng)的權(quán)利?？蓪O振明接到了不利于自己的判決結(jié)果，二審時能否反悔，重新申請親子鑒定呢？依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，如果孫振明在二審時有新證據(jù)，能夠證明其與孫珍榮不存在親子關(guān)系，或者吳曉萍和孫珍榮同意其申請親子鑒定的請求，這時法院才會同意孫振明的申請。否則，對于在一審時已經(jīng)拒絕的親子鑒定，二審階段再提出申請，法院一般是不接受的。

2022年2月，柳州市中級人民法院經(jīng)過審理后，駁回了孫振明的上訴，維持原判。

案后思

在審理過程中，吳曉萍當(dāng)庭提出與孫振明進(jìn)行親子鑒定的申請，但孫振明否認(rèn)雙方存在血緣關(guān)系，并拒絕做親子鑒定。那么，在司法實踐中如果遇到一方拒絕做親子鑒定該怎么辦？法院就不能強制性的要求對方做親子鑒定嗎？答案是肯定的。因為親子鑒定涉及的是身份關(guān)系，法律上是以雙方自愿為原則的。所以，如果一方拒絕親子鑒定，那么法院也不能強迫對方去做。

回到本案中，既然法院不能強迫當(dāng)事人去做親子鑒定，那么，在缺失親子鑒定結(jié)論的情況下，法院該怎么處理呢？是否能依據(jù)其他證據(jù)推定親子關(guān)系成立呢？在司法實踐中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

以本案為例，孫振明雖否認(rèn)其與孫珍榮存在親子關(guān)系，可他又拒絕做親子鑒定，也沒有提供相應(yīng)的反證證明親子關(guān)系的不存在，所以法院依法推定其與孫珍榮存在親子關(guān)系，并判決孫振明承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)責(zé)任。

（文中人名均為化名）

根據(jù)我國《民法典》第一千零七十三條，對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或母可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)親子關(guān)系。第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用我國《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第三十九條，父或母及成年子女起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。