張 陽(yáng)

(中國(guó)人民解放軍63892部隊(duì),河南 洛陽(yáng) 471003)

2020年9月27日—11月9日,阿塞拜疆和亞美尼亞兩國(guó)就納戈?duì)栔Z-卡拉巴赫地區(qū)(Nagorno-Karabakh,也稱Artsakh,簡(jiǎn)稱“納卡地區(qū)”)的歸屬問題,爆發(fā)了一場(chǎng)以無(wú)人機(jī)為主戰(zhàn)空襲裝備和打擊兵力兵器的武裝沖突。其中,無(wú)人機(jī)對(duì)沖突結(jié)局起決定性影響,具有里程碑式的意義。本文重點(diǎn)從無(wú)人機(jī)空襲與反空襲作戰(zhàn)的角度,研究無(wú)人機(jī)高強(qiáng)度、大規(guī)模空襲反空襲作戰(zhàn)呈現(xiàn)的突出特點(diǎn)與主要過程,從中抽象并構(gòu)建了無(wú)人機(jī)攻防典型作戰(zhàn)場(chǎng)景。

1 阿軍無(wú)人機(jī)主戰(zhàn)裝備實(shí)力分析

無(wú)人機(jī)作為阿軍空襲主體，是此次沖突的一大亮點(diǎn),本文重點(diǎn)針對(duì)阿軍“TB-2”察打一體無(wú)人機(jī)、“哈洛普”巡飛彈等裝備實(shí)力、作戰(zhàn)能力進(jìn)行分析。

1.1 阿軍無(wú)人機(jī)主戰(zhàn)裝備戰(zhàn)技性能

根據(jù)美國(guó)巴德學(xué)院無(wú)人機(jī)研究中心數(shù)據(jù),阿軍擁有大量從以色列引進(jìn)的先進(jìn)無(wú)人機(jī),包括2架Heron-TP(“蒼鷺”)偵察巡邏無(wú)人機(jī)、10架Hermes-4507(“赫爾墨斯-4507”)偵察巡邏無(wú)人機(jī)、2架Hermes-900(“赫爾墨斯-900”) 遠(yuǎn)程偵察無(wú)人機(jī)、100架SkyStriker(“空中打擊者”)巡飛彈、50架Harop(“哈洛普”)巡飛彈,還獲得大量Orbiter-lK(“人造衛(wèi)星-1K”)和 Orbiter-3(“人造衛(wèi)星-3”)小型巡飛彈。此外,阿軍擁有數(shù)十架在此次沖突中大放異彩的土耳其“TB-2”察打一體無(wú)人機(jī),并改裝了至少60架蘇聯(lián)時(shí)代廉價(jià)的“安-2”無(wú)人機(jī)。以下重點(diǎn)分析“TB-2”無(wú)人機(jī)、“哈洛普”巡飛彈的戰(zhàn)技性能。

1)“TB-2”察打一體無(wú)人機(jī)

“TB-2”是一種由土耳其Baykar Technologies公司自主研發(fā)的中型固定翼察打一體無(wú)人機(jī),2014年服役至今，已經(jīng)裝備于土耳其、烏克蘭、利比亞等國(guó)超過200架。1套“TB-2”無(wú)人機(jī)系統(tǒng)由6個(gè)無(wú)人機(jī)、2個(gè)地面控制站、3個(gè)地面數(shù)據(jù)終端、2個(gè)遠(yuǎn)程視頻終端和地面支持設(shè)備組成,其主要戰(zhàn)技特點(diǎn)是可以完全自主起飛和降落,能夠?qū)崟r(shí)獲取高清圖像,具備目標(biāo)精確打擊能力,是一種集戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)探測(cè)、監(jiān)視與偵察(intelligence surveillance and reconnaissance,ISR)和實(shí)時(shí)目標(biāo)打擊能力于一身的較為先進(jìn)且歷經(jīng)多次實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的無(wú)人機(jī)?！癟B-2”無(wú)人機(jī)主要戰(zhàn)技參數(shù)如表1所示。

2)“哈洛普”巡飛彈

“哈洛普”巡飛彈是以色列航空工業(yè)公司(IAI)自主研發(fā)的一種自殺式無(wú)人機(jī),在 Harpy (“哈比”)反輻射無(wú)人機(jī)的基礎(chǔ)上研制而成,因此,又稱為“哈洛普”或“哈比-2”反輻射無(wú)人機(jī)。自2009年面世至今,已裝備以色列、印度、阿塞拜疆等國(guó)。1套“哈洛普”系統(tǒng)由18架無(wú)人機(jī)、1個(gè)地面控制站、3輛發(fā)射車和輔助設(shè)備組成,其主要戰(zhàn)技特點(diǎn)是以自主或人在回路兩種方式執(zhí)行戰(zhàn)場(chǎng)偵察和防空壓制作戰(zhàn)任務(wù),能夠自主對(duì)雷達(dá)等電磁輻射源目標(biāo)實(shí)施探測(cè)和打擊,還能攻擊非電磁輻射源地面目標(biāo),具備多次重復(fù)攻擊的能力和較強(qiáng)的生存能力,是一種集戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)探測(cè)、監(jiān)視與偵察和實(shí)時(shí)目標(biāo)打擊能力于一身的較為先進(jìn)且歷經(jīng)多次實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的無(wú)人機(jī)。“哈洛普”巡飛彈主要戰(zhàn)技參數(shù)如表1所示。

表1 “TB-2”與“哈洛普”無(wú)人機(jī)主要戰(zhàn)技參數(shù)表

1.2 阿軍無(wú)人機(jī)裝備作戰(zhàn)能力分析

1)從指揮體系上看,無(wú)人機(jī)隊(duì)頗具規(guī)模,構(gòu)建立體化空襲體系

自第一次納卡戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后,阿軍大力加強(qiáng)無(wú)人機(jī)、精確制導(dǎo)武器、電子戰(zhàn)系統(tǒng)等新型裝備的引進(jìn)、合作與自研,從以色列、土耳其等國(guó)先后大量引進(jìn)了“蒼鷺”、“TB-2”、“哈洛普”等具有先進(jìn)水平且經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的無(wú)人機(jī)。在土耳其等國(guó)的支援幫助下,阿軍組建了一支編制規(guī)模較大、技術(shù)水平較高、訓(xùn)練有素的無(wú)人機(jī)部隊(duì),為無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)效果的充分發(fā)揮奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在至關(guān)重要的電磁空間,土耳其的“科拉爾”電子戰(zhàn)系統(tǒng)也對(duì)亞軍實(shí)施了電子干擾,成功壓制了亞軍防空體系,為無(wú)人機(jī)突防創(chuàng)造了良好條件。此外,阿軍蘇-24戰(zhàn)斗機(jī)、遠(yuǎn)程火炮武器系統(tǒng)、多管火箭彈等裝備也摧毀了亞軍大量雷達(dá)、防空系統(tǒng)、坦克等重要目標(biāo)。

2)從裝備能力上看,打造非對(duì)稱技術(shù)優(yōu)勢(shì),與阿軍形成明顯代差

此次納卡沖突中,在陸軍主戰(zhàn)裝備方面，阿軍坦克、裝甲車、火炮等裝備的質(zhì)量、數(shù)量與亞軍相比并無(wú)顯著優(yōu)勢(shì);在空軍主戰(zhàn)裝備方面,雙方戰(zhàn)斗機(jī)、攻擊機(jī)等裝備質(zhì)量類似,且出動(dòng)的頻次均不高;在彈道導(dǎo)彈武器方面,雙方使用都極為有限?？傮w而言,阿軍充分利用了無(wú)人機(jī)對(duì)于亞軍的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì),不僅摧毀了大量防空系統(tǒng)從而掌握了制空權(quán),而且取得了對(duì)于地面主戰(zhàn)裝備的壓倒性戰(zhàn)果,扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局走向。阿軍無(wú)人機(jī)包括偵察型、察打一體型、自殺式巡飛彈、誘餌等多種型號(hào)。作為對(duì)比,亞軍在無(wú)人機(jī)裝備方面明顯落后,僅裝備了用于戰(zhàn)場(chǎng)近距離偵察、引導(dǎo)炮兵打擊的輕型無(wú)人機(jī),缺乏察打一體、精確打擊、快速打擊的能力。

3)從作戰(zhàn)運(yùn)用上看,注重信火一體打擊,多種手段密切協(xié)同作戰(zhàn)

阿軍戰(zhàn)前訓(xùn)練有素,戰(zhàn)中各種手段、裝備密切配合,協(xié)同作戰(zhàn)。從無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)運(yùn)用上看,阿軍做到了戰(zhàn)前偵察、誘餌突襲、火力打擊與交戰(zhàn)評(píng)估的協(xié)同。對(duì)于S-300防空系統(tǒng)等重點(diǎn)目標(biāo),阿軍往往派出多架無(wú)人機(jī)輪番攻擊,并且對(duì)于攻擊效果進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)估,從而快速?zèng)Q策是繼續(xù)攻擊還是撤回。從作戰(zhàn)域制權(quán)爭(zhēng)奪上看,阿軍力圖全面奪取陸、空、電、網(wǎng)多域制權(quán)。阿軍通過運(yùn)用軟殺傷的“科拉爾”與硬摧毀的“哈洛普”等電子戰(zhàn)系統(tǒng),協(xié)同壓制亞軍防空體系,奪取電磁空間制權(quán);通過運(yùn)用“TB-2”等無(wú)人機(jī)打擊地面防空系統(tǒng)、坦克、裝甲車、橋梁等目標(biāo),奪取制陸、制空權(quán)。

2 亞軍防空主戰(zhàn)裝備實(shí)力分析

亞美尼亞防空體系以陸軍為主,陸軍、空軍聯(lián)合,具有三方面特點(diǎn):一是在防御重點(diǎn)上,以首都埃里溫為重點(diǎn),集結(jié)了絕大多數(shù)防空力量;二是在兵力兵器上,以第二代、第三代地空導(dǎo)彈系統(tǒng)為主戰(zhàn)裝備,戰(zhàn)斗機(jī)和高射炮為輔助,駐亞美尼亞俄軍力量為支援;三是在防空體系構(gòu)建上,沖突期間亞軍防空力量集結(jié)于納卡及周邊地區(qū),基本形成了遠(yuǎn)中近層次化防空體系。以下重點(diǎn)從地面火力防空、電子防空兩個(gè)方面分析亞軍主戰(zhàn)防空裝備戰(zhàn)技性能,并剖析亞軍防空體系的作戰(zhàn)能力。

2.1 亞美尼亞防空主戰(zhàn)裝備戰(zhàn)技性能

亞軍在納卡及周邊沖突地區(qū)部署了大量的近程、中程和遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)。遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)主要是6套20世紀(jì)70/80年代蘇聯(lián)研制的第三代地空導(dǎo)彈系統(tǒng)——S-300P防空導(dǎo)彈系統(tǒng);中程防空系統(tǒng)包括由蘇聯(lián)早期研制、性能較為落后的79套S-75、27套2K11以及由蘇聯(lián)在20世紀(jì)80 年代研制、性能較為先進(jìn)的9K37M等地空導(dǎo)彈系統(tǒng);近程防空系統(tǒng)型號(hào)眾多，規(guī)模龐大，機(jī)動(dòng)性較強(qiáng),包括S-125、9K33、9K310、9K38 等型號(hào),主要用于要地防空、野戰(zhàn)伴隨防空。

本文針對(duì)沖突中發(fā)揮主要防空作用的地面火力防空系統(tǒng)、地面電子防空系統(tǒng)介紹亞軍主要防空裝備。

1)地面火力防空系統(tǒng)

亞軍地面主力防空系統(tǒng)包括S-300P遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)、S-75等中程防空導(dǎo)彈系統(tǒng),以及9K37M(“山毛櫸”)中程野戰(zhàn)自行防空系統(tǒng)，9K33 OSA(“黃蜂”)近程野戰(zhàn)自行防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。其中,性能最為先進(jìn)的S-300P、“山毛櫸”系統(tǒng)的主要戰(zhàn)技性能見表2所示。

表2 S-300P與“山毛櫸”系統(tǒng)主要戰(zhàn)技參數(shù)表

2)地面電子防空系統(tǒng)

亞軍地面電子防空系統(tǒng)主要包括至少1套“驅(qū)蟲劑-1”反無(wú)人機(jī)電子戰(zhàn)系統(tǒng)。該系統(tǒng)是俄羅斯2016年研制的、專門用于應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)的干擾機(jī)。但是,該系統(tǒng)在納卡沖突中并沒有發(fā)揮作用，反而遭到“哈洛普”巡飛彈的摧毀。利用反輻射無(wú)人機(jī)攻擊干擾系統(tǒng),是世界上首次對(duì)干擾系統(tǒng)實(shí)施反輻射攻擊?！膀?qū)蟲劑-1”系統(tǒng)主要戰(zhàn)技參數(shù)如表3所示。

戰(zhàn)爭(zhēng)后期,俄羅斯在亞軍久姆里基地部署了1套“克拉蘇哈-4S”電子戰(zhàn)系統(tǒng),俄軍稱至少擊落了9架“TB-2”無(wú)人機(jī)。目前,“克拉蘇哈-4S”電子戰(zhàn)系統(tǒng),許多戰(zhàn)技性能參數(shù)尚未公開，已知的戰(zhàn)技參數(shù)如表3所示。

表3 “驅(qū)蟲劑-1”與“克拉蘇哈-4S”系統(tǒng)主要戰(zhàn)技參數(shù)表

2.2 亞美尼亞防空體系作戰(zhàn)能力分析

1)從指揮體系上看,防空指揮體制較為垂直,協(xié)同作戰(zhàn)水平較低

亞軍沿用傳統(tǒng)的煙囪式垂直指揮思維,情報(bào)、命令等指控信息逐層傳輸、路徑冗長(zhǎng);同時(shí),S-300P遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)與S-75、“山毛櫸”、“黃蜂”等中近程防空系統(tǒng)各自為戰(zhàn),指控系統(tǒng)沒有將數(shù)百部火力防空系統(tǒng)有機(jī)集成為一個(gè)整體,無(wú)法將數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。受到國(guó)際政治、武器裝備性能等多方面因素限制,亞軍納卡地區(qū)的S-300P防空系統(tǒng)與俄軍防空作戰(zhàn)指揮中心未能互聯(lián)互通,難以獲取俄軍衛(wèi)星偵察、電子偵測(cè)等情報(bào)數(shù)據(jù),限制了作戰(zhàn)效能的發(fā)揮。而2020年7月在遠(yuǎn)離納卡地區(qū)的亞阿邊境沖突中,亞軍防空體系得到俄軍支援,將阿軍大量TB-2等無(wú)人機(jī)擊落,取得較好的作戰(zhàn)效果。

2)從裝備能力上看,技術(shù)水平明顯落后,復(fù)雜環(huán)境適應(yīng)能力較弱

亞軍盡管裝備了S-300P、“山毛櫸”等第三代遠(yuǎn)程、中程防空系統(tǒng),但是絕大多數(shù)防空系統(tǒng)還是以S-75等第一代、第二代老式蘇式裝備為主,裝備體制落伍,維護(hù)狀態(tài)不佳,性能較為落后,且難以有效應(yīng)對(duì)阿軍現(xiàn)代化的電子干擾手段。納卡地區(qū)地形復(fù)雜,多山少平原,亞軍老式防空系統(tǒng)裝備的雷達(dá)難以在較遠(yuǎn)距離發(fā)現(xiàn)低空、超低空突防的阿軍無(wú)人機(jī)。同時(shí),亞軍防空系統(tǒng)配屬雷達(dá)的目標(biāo)識(shí)別能力有限,對(duì)于無(wú)人機(jī)類型難以區(qū)分,導(dǎo)致針對(duì)“安-2”誘餌無(wú)人機(jī)浪費(fèi)了大量火力,并且輕易暴露了陣地位置。

除此之外,為了更好地應(yīng)對(duì)亞軍防空系統(tǒng)威脅,阿軍“TB-2”無(wú)人機(jī)專門掛載了增程型MAM-L激光制導(dǎo)導(dǎo)彈(射程14 km),其射程大大超過了“黃蜂”近程機(jī)動(dòng)式野戰(zhàn)防空系統(tǒng)(射程1.5～10 km)以及S-125等便攜式防空系統(tǒng)(射程4～6 km),能夠?qū)崿F(xiàn)防區(qū)外打擊,大大增加了亞軍防御難度。

3)從作戰(zhàn)運(yùn)用上看,火力防空裝備形成梯次,電子防空嚴(yán)重缺乏

亞軍防空裝備以面空導(dǎo)彈為核心,以首都埃里溫為重點(diǎn),經(jīng)過數(shù)十年的建設(shè)基本形成了遠(yuǎn)、中、近三層梯次部署、偏重火力防御的防空體系?？傮w來講,在面積僅有4 400平方千米的納卡地區(qū),亞軍的防空火力密度還是比較大的,且能夠做到火力范圍重疊覆蓋。但是,亞軍僅在納卡地區(qū)部署了1套“驅(qū)蟲劑-1”反無(wú)人機(jī)電子戰(zhàn)系統(tǒng),區(qū)域防空型電子戰(zhàn)裝備嚴(yán)重缺乏,且尚未發(fā)揮作用就被摧毀。面對(duì)阿軍電子戰(zhàn)支援下的無(wú)人機(jī)蜂群式、分布式、大規(guī)模、多批次的攻擊行動(dòng),火力防空裝備難以做到盡遠(yuǎn)探測(cè)、識(shí)別、打擊目標(biāo),效費(fèi)比較低。作為對(duì)比,在此次沖突末期俄羅斯僅使用1套“克拉蘇哈-4S”電子戰(zhàn)系統(tǒng)就至少擊落了9架TB-2無(wú)人機(jī),依靠電子防空裝備取得了很高的效費(fèi)比,嚴(yán)重削弱了阿軍無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì),影響了戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程。

3 無(wú)人機(jī)典型攻防作戰(zhàn)場(chǎng)景分析

3.1 無(wú)人機(jī)攻防作戰(zhàn)典型戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法

本文重點(diǎn)從無(wú)人機(jī)攻擊的角度,結(jié)合具體戰(zhàn)例,研究阿軍無(wú)人機(jī)攻防作戰(zhàn)典型戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法。

1)誘餌佯攻,誘敵耗敵

阿軍繼承與創(chuàng)新了1982年以色列、敘利亞貝卡谷地之戰(zhàn)中誘餌無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法,派出大量低廉的“安-2”無(wú)人機(jī)充當(dāng)誘餌,對(duì)于亞軍防空陣地實(shí)施佯攻。這批無(wú)人機(jī)可以攜帶大量彈藥,若亞軍防空系統(tǒng)進(jìn)行攔截,則會(huì)導(dǎo)致雷達(dá)、導(dǎo)彈發(fā)射架等重要目標(biāo)提前暴露位置,隨后遭到阿軍“TB-2”無(wú)人機(jī)等新一波次的打擊;若不進(jìn)行攔截,則有可能被“安-2”無(wú)人機(jī)進(jìn)行自殺式攻擊,造成損失。

2)圍點(diǎn)打援,追蹤打擊

阿軍充分利用了無(wú)人機(jī)隱蔽性強(qiáng)、滯空時(shí)間長(zhǎng)、察打一體且能夠作為戰(zhàn)場(chǎng)通信中繼節(jié)點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)。阿軍“TB-2”等無(wú)人機(jī)發(fā)現(xiàn)亞軍防空陣地等目標(biāo)后,將情報(bào)信息通報(bào)給附近空域巡邏的蘇-25攻擊機(jī),由其發(fā)射導(dǎo)彈進(jìn)行第一波次打擊;隨后,誘使亞軍增援,并對(duì)增援之?dāng)吃龠M(jìn)行第二波次打擊?；蛘?當(dāng)?shù)谝徊ù未驌敉瓿芍?“TB-2”無(wú)人機(jī)故意上升高度,誘使亞軍認(rèn)為毀傷評(píng)估完成并返航;隨后,“TB-2”無(wú)人機(jī)暗中追蹤阿軍傷員去向,一旦跟蹤到亞軍指揮機(jī)構(gòu)或部隊(duì)集結(jié)地等高價(jià)值目標(biāo),直接發(fā)射精確制導(dǎo)彈藥進(jìn)行打擊,達(dá)到二次殺傷亞軍的目的。

3)信息支援,引導(dǎo)打擊

阿軍“TB-2”等無(wú)人機(jī)偵測(cè)到目標(biāo)后,根據(jù)載彈量、毀傷能力等因素的限制,對(duì)于單個(gè)目標(biāo)、小股部隊(duì)等孤立目標(biāo),使用自身掛載精確制導(dǎo)彈藥進(jìn)行自殺式攻擊;對(duì)于大面積防空陣地、裝甲集群等集群目標(biāo)、分散目標(biāo),通過將目標(biāo)情報(bào)信息回傳地面指揮所,引導(dǎo)后方火炮、火箭炮或戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行密集打擊,最大限度地殺傷敵人,保存自身。

3.2 無(wú)人機(jī)攻防典型作戰(zhàn)場(chǎng)景分析

本文以阿軍針對(duì)亞軍1個(gè)S-300P防空營(yíng)為目標(biāo)的空襲反空襲作戰(zhàn)為例,阿軍出動(dòng)的無(wú)人機(jī)采用蜂群化編組方式,可以劃分為偵察分群(“蒼鷺”、“赫爾墨斯”無(wú)人機(jī))、誘餌分群(“安-2”無(wú)人機(jī))、精確打擊分群(“TB-2”無(wú)人機(jī))、反輻射攻擊分群(“哈洛普”)等。典型作戰(zhàn)場(chǎng)景如圖1所示。

圖1 阿軍無(wú)人機(jī)蜂群典型作戰(zhàn)場(chǎng)景概念視圖

首先,由“赫爾墨斯”、“TB-2”等無(wú)人機(jī)前出偵察,并將得到的目標(biāo)位置、目標(biāo)類型等數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)傳回地面指揮所;隨后,派出作為誘餌的“安-2”無(wú)人機(jī)吸引亞軍防空系統(tǒng)開機(jī)工作,暴露位置、工作狀態(tài)和電磁特征參數(shù),并消耗亞軍防空導(dǎo)彈;再次,在“科拉爾”電子戰(zhàn)系統(tǒng)的支援下,由“哈洛普”巡飛彈對(duì)于亞軍防空系統(tǒng)進(jìn)行反輻射摧毀,或由“TB-2”無(wú)人機(jī)對(duì)雷達(dá)站、機(jī)動(dòng)防空導(dǎo)彈發(fā)射架等固定或時(shí)敏目標(biāo)打擊;最后,由臨空的“TB-2”等無(wú)人機(jī)對(duì)于打擊效果進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)估,并反饋給指揮所,決定是否再次打擊或返航。

3.3 無(wú)人機(jī)攻防主要作戰(zhàn)過程分析

1)阿軍無(wú)人機(jī)空襲作戰(zhàn)主要過程分析

針對(duì)上述典型作戰(zhàn)場(chǎng)景,阿軍無(wú)人機(jī)空襲作戰(zhàn)主要過程流程圖如圖2所示。

圖2 阿軍無(wú)人機(jī)空襲作戰(zhàn)過程

①戰(zhàn)前準(zhǔn)備階段。阿軍派出“蒼鷺”“赫爾墨斯”“TB-2”等多架無(wú)人機(jī)飛臨目標(biāo)區(qū)域進(jìn)行偵察,獲取防空系統(tǒng)的位置、電磁特征參數(shù)、周圍火力配系、防御能力等情報(bào),并將這些情報(bào)回傳給指揮所。同時(shí),派出“安-2”無(wú)人機(jī)誘騙亞軍防空系統(tǒng)雷達(dá)加電工作,指揮所綜合分析情報(bào)進(jìn)行敵情判斷,為“TB-2”“哈洛普”等無(wú)人機(jī)分別確定攻擊目標(biāo)與打擊武器,制定突防路線和打擊戰(zhàn)術(shù),并裝訂打擊參數(shù)。

②攻擊實(shí)施階段。“科拉爾”電子戰(zhàn)系統(tǒng)對(duì)于預(yù)定防空系統(tǒng)的探測(cè)雷達(dá)、火控雷達(dá)釋放大功率噪聲和假目標(biāo)信號(hào),進(jìn)行遠(yuǎn)距離支援干擾壓制;同時(shí),各無(wú)人機(jī)利用納卡地區(qū)的高山、峽谷等復(fù)雜地形對(duì)于雷達(dá)探測(cè)的遮擋作用進(jìn)行低空、超低空突防。到達(dá)預(yù)定區(qū)域后,在“人在回路”的指揮與控制下,“哈洛普”無(wú)人機(jī)主要對(duì)雷達(dá)、電子戰(zhàn)系統(tǒng)等目標(biāo)進(jìn)行自殺式反輻射攻擊,“TB-2”無(wú)人機(jī)發(fā)射激光制導(dǎo)導(dǎo)彈、炸彈對(duì)雷達(dá)、發(fā)射單元、指揮車等目標(biāo)進(jìn)行精確打擊。

③效果評(píng)估階段。目標(biāo)區(qū)域臨空的“蒼鷺”“赫爾墨斯”“TB-2”“哈洛普”等無(wú)人機(jī)運(yùn)用光電、雷達(dá)成像等偵察評(píng)估手段,通過通信鏈路向指揮所傳輸圖像。指揮人員判斷、評(píng)估本次攻擊效果之后,決定發(fā)起二次攻擊還是返航。

2)亞軍反無(wú)人機(jī)空襲主要作戰(zhàn)過程分析

針對(duì)阿軍“赫爾墨斯”“安-2”“TB-2”“哈洛普”等無(wú)人機(jī)空襲作戰(zhàn),亞軍主要采取導(dǎo)彈、高炮火力攔截、電子對(duì)抗干擾、假目標(biāo)欺騙等軟硬防空手段相搭配,被動(dòng)、主動(dòng)防御方式相結(jié)合的手段。大多數(shù)防空系統(tǒng)雷達(dá)對(duì)無(wú)人機(jī)這類RCS較小的目標(biāo)探測(cè)距離較近,導(dǎo)彈攔截反應(yīng)時(shí)間較短,攔截交換比、費(fèi)效比較低。同時(shí),沖突初期亞軍裝備的“驅(qū)蚊劑-1”反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)難以應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)集群突襲,且很快就被摧毀。亞軍巧妙布設(shè)了一些雷達(dá)、火力單元假目標(biāo),在實(shí)戰(zhàn)中取得了不錯(cuò)的效果,消耗了阿軍不少?gòu)椝帯?/p>

亞軍S-300防空營(yíng)反空襲作戰(zhàn)主要包括以下三個(gè)階段。

①目標(biāo)探測(cè)階段。由防空系統(tǒng)雷達(dá)盡遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)來襲無(wú)人機(jī),識(shí)別并向營(yíng)指揮車上報(bào)位置、來襲規(guī)模、具體型號(hào)、速度等信息。

②任務(wù)籌劃階段。在上級(jí)指揮與引導(dǎo)下,由本級(jí)營(yíng)指揮車對(duì)來襲目標(biāo)判斷威脅情況,視情決策進(jìn)行雷達(dá)開關(guān)機(jī)、機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移、導(dǎo)彈打擊等行動(dòng),并且為各個(gè)發(fā)射單元自動(dòng)或者人工分配目標(biāo)。

③目標(biāo)打擊階段。對(duì)于“赫爾墨斯”“蒼鷺”等偵察無(wú)人機(jī),盡快關(guān)閉雷達(dá)并進(jìn)行機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移;對(duì)于威脅較大的“安-2”無(wú)人機(jī)(可能攜帶炸藥進(jìn)行自殺式攻擊),發(fā)射導(dǎo)彈進(jìn)行打擊,隨后關(guān)閉雷達(dá)并進(jìn)行機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移;對(duì)于“TB-2”“哈洛普”等高威脅目標(biāo),發(fā)射導(dǎo)彈進(jìn)行打擊,隨后關(guān)閉雷達(dá)并進(jìn)行機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移。

4 結(jié)束語(yǔ)

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)向智能化演進(jìn),無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)將成為未來聯(lián)合作戰(zhàn)樣式之一。此次納卡沖突雖然參戰(zhàn)規(guī)模和對(duì)抗強(qiáng)度較為有限,但在世界無(wú)人機(jī)戰(zhàn)史上卻有特殊意義,創(chuàng)造了多個(gè)“第一”,是世界首場(chǎng)無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局產(chǎn)生決定性影響的沖突。我們必須要重新審視無(wú)人機(jī)空襲作戰(zhàn)對(duì)于制空權(quán)爭(zhēng)奪的重大意義,研究創(chuàng)新無(wú)人機(jī)壓制防空體系的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法。面對(duì)低成本、可消耗、自主化、集群化的無(wú)人機(jī)發(fā)展趨勢(shì),我們必須高度重視并科學(xué)組織異構(gòu)異類無(wú)人蜂群的協(xié)同作戰(zhàn),加強(qiáng)在任務(wù)規(guī)劃、建模仿真、智能算法等領(lǐng)域的技術(shù)研究、成果積淀與應(yīng)用推廣。針對(duì)近來多場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中眾多專用、兼用反無(wú)人機(jī)裝備實(shí)戰(zhàn)效果不理想的問題,我們必須要加快構(gòu)建涵蓋各類硬摧毀和軟殺傷裝備在內(nèi)的層次化、敏捷性防空體系,尤其重視定向能武器等新概念武器的作用。最后,我們無(wú)人機(jī)與反無(wú)人機(jī)的關(guān)鍵核心技術(shù)必須做到自主可控,避免被國(guó)外“卡脖子”。