劉衛(wèi)東, 張 俊
(中國(guó)航發(fā)航空科技股份有限公司, 成都 610500)
鈦合金具有高的比強(qiáng)度和良好的耐腐蝕性能,在航空航天領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用,現(xiàn)已成為航空發(fā)動(dòng)機(jī)中的主要結(jié)構(gòu)材料之一。鈦合金的質(zhì)量輕,故隨著航空發(fā)動(dòng)機(jī)推重比的提高,鈦合金的使用量也在不斷增大[1-3]。對(duì)于大多數(shù)近α和(α+β)兩相鈦合金而言,為了獲得較好的塑性,通常采用的都是常規(guī)的兩相區(qū)鍛造,而對(duì)于一些需要獲得較高斷裂韌性的零件,通常采用β鍛或準(zhǔn)β鍛的方法[4-5]。但在日常生產(chǎn)過程中,不正確的鍛造工藝往往會(huì)使鈦合金及其制品出現(xiàn)缺陷,鈦合金常見的鍛造缺陷有組織過熱及不均、孔洞、裂紋等,這些缺陷將大大降低鈦合金鍛件的力學(xué)性能,進(jìn)而給產(chǎn)品的使用帶來潛在危險(xiǎn)[6-7],因此,需要加強(qiáng)對(duì)鈦合金的生產(chǎn)過程中的檢驗(yàn)。在鈦合金鍛件的常規(guī)低倍檢驗(yàn)以及金相檢驗(yàn)過程中,經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)一些超標(biāo)或標(biāo)準(zhǔn)未明確規(guī)定的目視缺陷,如某TC2環(huán)形自由鍛件按照GJB 2744—2007《航空用鈦及鈦合金鍛件規(guī)范》檢查其腐蝕后的表面低倍形貌,標(biāo)準(zhǔn)中沒有對(duì)半清晰晶的允許情況進(jìn)行說明,需要檢測(cè)部門進(jìn)行缺陷性質(zhì)的判定,以便質(zhì)檢部門對(duì)產(chǎn)品作出合格與否的結(jié)論。筆者歸納總結(jié)了鈦合金零部件在日常生產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn)缺陷的類型,并對(duì)不同缺陷進(jìn)行了相應(yīng)的金相檢驗(yàn),以供相關(guān)人員在日常檢驗(yàn)檢測(cè)過程中參考。
TC1鈦合金經(jīng)過下料150 mm(直徑)→兩相區(qū)加熱→自由鍛→退火,最終抽檢1件產(chǎn)品,對(duì)其進(jìn)行常規(guī)低倍檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)存在粗晶。
按照GB/T 5168—2008《α-β鈦合金高低倍組織檢驗(yàn)方法》,用20%(體積分?jǐn)?shù),下同)硝酸+12%氫氟酸水溶液對(duì)鍛件的低倍試樣進(jìn)行侵蝕,然后觀察試樣的顯微組織形貌,結(jié)果如圖1所示。由圖1可知,試樣有明顯的清晰晶缺陷,原始β晶界上存在連續(xù)且平直的晶界α相,其形成原因是該批原材料β相變點(diǎn)測(cè)試值偏高,鍛造加熱爐局部超溫,導(dǎo)致了TC1鈦合金鍛造溫度過高,從而產(chǎn)生了清晰晶。
圖1 TC1環(huán)形鍛件顯微組織形貌
TC2卡箍和整流葉片經(jīng)機(jī)加后進(jìn)行金相檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)在零件表面存在周向和縱向的亮條缺陷顯示,其宏觀形貌如圖2所示。
圖2 TC2卡箍和整流葉片亮條缺陷的宏觀形貌
從TC2卡箍和整流葉片分別取樣,并對(duì)其進(jìn)行金相檢驗(yàn),結(jié)果如圖3,4所示。由圖3可知,TC2卡箍亮條缺陷處的顯微組織存在明顯的方向性,放大后觀察,可見其組織較細(xì)密。由圖4可知,TC2整流葉片亮條缺陷處的顯微組織同樣存在明顯的方向性,α和β相均呈拉長(zhǎng)形貌,整流葉片周圍正常區(qū)域的顯微組織為等軸組織。
圖3 卡箍亮條缺陷顯微組織形貌
圖4 整流葉片亮條缺陷處及周圍正常區(qū)域的顯微組織形貌
分別對(duì)TC2卡箍和整流葉片進(jìn)行顯微硬度測(cè)試和能譜分析,結(jié)果如表1所示,可見TC2卡箍和整流葉片亮條缺陷處與周圍正常區(qū)域的顯微硬度測(cè)試結(jié)果和能譜分析結(jié)果沒有明顯差異,因此可以判定TC2卡箍和整流葉片的亮條缺陷均為鍛造過程中產(chǎn)生的應(yīng)變線。
表1 TC2卡箍和整流葉片的顯微硬度測(cè)試及能譜分析結(jié)果
TC2低壓進(jìn)氣導(dǎo)向葉片經(jīng)機(jī)加工后進(jìn)行金相檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)在零件表面存在縱向的亮條缺陷,其宏觀形貌如圖5所示,可見缺陷處組織較粗大,無機(jī)械變形特征,缺陷區(qū)域的長(zhǎng)度約為35 mm,寬度約為5 mm。
圖5 TC2低壓進(jìn)氣導(dǎo)向葉片亮條缺陷的宏觀形貌
從TC2低壓進(jìn)氣導(dǎo)向葉片截取試樣,沿葉片橫截面制樣,然后對(duì)其進(jìn)行金相檢驗(yàn),結(jié)果如圖6所示。由圖6可知,缺陷處的組織與正常區(qū)域的組織存在明顯差異,缺陷處的組織深度為0.3 mm,為粗大的α晶粒組成的貧β相區(qū)。
圖6 TC2低壓進(jìn)氣導(dǎo)向葉片亮條缺陷處及周圍正常區(qū)域的顯微組織形貌
分別對(duì)TC2低壓進(jìn)氣導(dǎo)向葉片亮條缺陷處和周圍正常區(qū)域進(jìn)行顯微硬度測(cè)試,結(jié)果顯示缺陷處顯微硬度為245 HV,正常區(qū)域顯微硬度為274 HV,缺陷處顯微硬度略低于周圍正常區(qū)域。
采用電子探針對(duì)TC2低壓進(jìn)氣導(dǎo)向葉片亮條缺陷處和周圍正常區(qū)域進(jìn)行成分分析,發(fā)現(xiàn)缺陷處鈦元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為94.50%,鋁元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4.67%,而周圍正常區(qū)域的鈦元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為91.66%,鋁元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4.83%,判斷亮條缺陷屬于富鈦偏析。這種缺陷的形成與原材料的冶煉過程有關(guān),在合金熔煉時(shí),合金元素?cái)U(kuò)散不充分,局部形成富集或貧化,導(dǎo)致元素偏析。改進(jìn)原材料的冶煉工藝可以避免產(chǎn)生這種偏析缺陷。
TC6鍛造葉片經(jīng)機(jī)械加工后進(jìn)行金相檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)零件表面存在暗條缺陷,其宏觀及顯微組織形貌如圖7所示,可見暗條缺陷處初生α相含量明顯低于周圍正常區(qū)域。
圖7 TC6鍛造葉片暗條缺陷的宏觀及顯微組織形貌
對(duì)TC6鍛造葉片進(jìn)行顯微硬度測(cè)試,發(fā)現(xiàn)暗條缺陷處顯微硬度為289 HV,周圍正常區(qū)域顯微硬度為311 HV,暗條缺陷處顯微硬度略低于周圍正常區(qū)域。
采用電子探針對(duì)TC6鍛造葉片暗條缺陷處和周圍正常區(qū)域進(jìn)行成分分析,發(fā)現(xiàn)缺陷處鉬元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4.12%,周圍正常區(qū)域鉬元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.78%,缺陷處鉬元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯高于周圍正常區(qū)域。當(dāng)β相穩(wěn)定元素釩、鉬等發(fā)生偏析后,降低了偏析區(qū)域的相變溫度,合金在加熱時(shí)易優(yōu)先發(fā)生α相向β相轉(zhuǎn)變,產(chǎn)生暗條缺陷,即所謂的β斑。這種缺陷的形成同樣與原材料冶煉過程有關(guān),可以采用改進(jìn)原材料冶煉工藝的方法來避免產(chǎn)生這種偏析缺陷。
某批次TC6葉片在阻尼臺(tái)上釬焊耐磨硬質(zhì)合金塊后,發(fā)現(xiàn)阻尼臺(tái)附近的葉身表面出現(xiàn)了“白斑”形貌(見圖8)。對(duì)“白斑”區(qū)域及周圍正常區(qū)域進(jìn)行金相檢驗(yàn),結(jié)果如圖9所示。由圖9可知:在顯微鏡下無論如何調(diào)焦,“白斑”區(qū)域的組織均模糊不清;周圍正常區(qū)域的顯微組織為雙態(tài)組織。
圖8 TC6葉片釬焊后產(chǎn)生“白斑”的宏觀形貌
圖9 TC6葉片釬焊后“白斑”區(qū)域及周圍正常區(qū)域的顯微組織形貌
對(duì)釬焊后的TC6葉片進(jìn)行顯微硬度測(cè)試,發(fā)現(xiàn)“白斑”區(qū)域的顯微硬度為363 HV,周圍正常區(qū)域的顯微硬度為318 HV,“白斑”區(qū)域的顯微硬度明顯高于周圍正常區(qū)域,表明“白斑”缺陷是因焊接燒傷而形成的。
某批次TC6葉片在拋光后發(fā)現(xiàn)“白斑”形貌(見圖10)。對(duì)“白斑”區(qū)域和周圍正常區(qū)域進(jìn)行金相檢驗(yàn),結(jié)果如圖11所示。由圖11可知,“白斑”區(qū)域和周圍正常區(qū)域均為等軸組織。
圖10 TC6葉片拋光后產(chǎn)生“白斑”的宏觀形貌
圖11 TC4葉片拋光后“白斑”區(qū)域及周圍正常區(qū)域的顯微組織形貌
對(duì)拋光后的TC6葉片進(jìn)行顯微硬度測(cè)試,發(fā)現(xiàn)“白斑”區(qū)域的顯微硬度為313 HV,周圍正常區(qū)域的顯微硬度為347 HV,“白斑”區(qū)域的顯微硬度低于周圍正常區(qū)域。鈦合金導(dǎo)熱性差,故鈦合金葉片在拋光時(shí),如果操作不當(dāng),很容易造成零件表面產(chǎn)生的熱量不能及時(shí)傳導(dǎo),使零件小范圍內(nèi)溫度升高而形成拋光燒傷,較輕微的僅有表面燒傷,嚴(yán)重時(shí)會(huì)形成穿透性燒傷。
α層是富集氧、氮、碳元素的穩(wěn)定表面層,是一種硬脆相,一般認(rèn)為其是有害相。
某批次TC6鈦合金葉片在銑榫頭裝夾過程中,多件葉片發(fā)生斷裂,葉片斷裂處剛好位于夾具和葉片的接觸點(diǎn)。葉片斷口的宏觀及微觀形貌如圖12所示,可見葉片斷裂起源于葉背的裝夾接觸點(diǎn),斷口源區(qū)未見冶金缺陷,呈沿晶脆斷特征。
圖12 TC6葉片斷口的宏觀及微觀形貌
從葉片斷口截面處取樣進(jìn)行金相檢驗(yàn),可見葉背表面有多處微裂紋,裂紋內(nèi)部未見氧化特征[見圖13a)],葉背近表面可見α層,微裂紋均在α層之內(nèi)[見圖13b)]。葉片在裝夾過程中夾具與葉片的接觸點(diǎn)容易產(chǎn)生應(yīng)力集中,又因α層具有硬而脆的特性,故在應(yīng)力作用下容易萌生微裂紋,最終導(dǎo)致葉片斷裂。
圖13 TC6葉片斷口的顯微組織形貌
鈦合金常見缺陷主要有3大類,包括冶金缺陷、工藝缺陷和表面缺陷。
冶金缺陷一般包括金屬夾雜、非金屬夾雜、化學(xué)成分偏析和孔洞等[8],這類缺陷在發(fā)生位置上一般是局部的,且形態(tài)不一,可能是塊狀、點(diǎn)狀、線狀或條狀;工藝缺陷產(chǎn)生的范圍則相對(duì)較廣,在鍛造、鑄造、焊接、熱處理、電加工、機(jī)械加工中都有可能產(chǎn)生,其形態(tài)也各不相同,需要在日常檢驗(yàn)過程中多加鑒別[9];表面缺陷主要是因鈦合金化學(xué)活性較高,容易與周圍環(huán)境介質(zhì)發(fā)生反應(yīng)而產(chǎn)生的,其中危害最大的是氧、氮、氫等氣體的污染,這類氣體污染都會(huì)導(dǎo)致鈦合金的硬度增加,在實(shí)際生產(chǎn)過程中也經(jīng)常出現(xiàn)表面缺陷,比如刮碰、操作失誤等造成的鈦合金零件表面凹陷、裂紋、尺寸超差等[10],這類表面缺陷基本都伴隨著宏觀塑性變形,且缺陷表面都能看到明顯的金屬光澤。
鈦合金的鍛造缺陷主要有折疊、裂紋、變形不均勻等[6-7]。一般情況下,鍛造形成的折疊或裂紋內(nèi)部有氧化物夾雜,特點(diǎn)是裂紋兩側(cè)呈現(xiàn)白亮帶,組織為富氧的α層,β層則相對(duì)較少。變形不均勻的產(chǎn)生原因?yàn)椋衡伜辖鸫嬖谥鴩?yán)重的黏模現(xiàn)象,尤其是當(dāng)模具表面粗糙度大或潤(rùn)滑不良時(shí),都會(huì)阻礙金屬流動(dòng),造成鍛件表面與內(nèi)部變形的不均勻;鈦合金導(dǎo)熱性差,鍛件內(nèi)部溫度不均勻,高溫區(qū)易變形,低溫區(qū)難變形,導(dǎo)致了變形的不均勻。變形不均勻會(huì)導(dǎo)致鍛件的晶粒度不同,變形量大的部位晶粒細(xì)小,反之晶粒較大,變形不均勻還會(huì)導(dǎo)致鍛件的初生α相含量有所差別,高溫區(qū)初生α相較低溫區(qū)要少一些。
對(duì)于圓餅形模鍛件,當(dāng)其變形量較大時(shí),鍛件的軸徑向剖面經(jīng)低倍腐蝕后可見X型應(yīng)變線,可將其分為劇烈變形區(qū)、一般變形區(qū)和變形死區(qū),對(duì)應(yīng)的顯微組織和性能亦有差別;而對(duì)于較薄的模鍛件,如葉片類零件,這種應(yīng)變線會(huì)暴露在表面,腐蝕后可見沿縱向的亮條或暗條,這是經(jīng)劇烈變形細(xì)化后組織的特征。一般來說,這種輕微應(yīng)變線所形成的亮條或暗條對(duì)零件的使用性能影響不大,不作為組織缺陷處理,但在對(duì)其進(jìn)行判斷時(shí),要注意與成分和組織偏析所形成的亮條缺陷區(qū)分開來,避免誤判。
從上述案例分析結(jié)果可知,在實(shí)際制造過程中,鈦合金在金相檢驗(yàn)中的常見缺陷主要有清晰晶、應(yīng)變線、偏析(富鈦、β斑)、α層以及焊接、磨削和拋光等產(chǎn)生的過熱過燒等,這些缺陷有因熱加工過程操作不當(dāng)而導(dǎo)致的,也有原材料遺留下來的,還有加工制造過程中因參數(shù)選擇不當(dāng)而產(chǎn)生的。
原材料缺陷可以由加強(qiáng)冶煉工藝控制來從源頭上避免,而制造過程中發(fā)現(xiàn)的缺陷則需要考慮工藝是否安排恰當(dāng),或者工藝參數(shù)是否合理,從這些方面的改進(jìn)來避免缺陷的發(fā)生。