○ 羅公利，楊青，邊偉軍

（青島科技大學 經(jīng)濟與管理學院，山東 青島 266061）

一、引言

高質(zhì)量發(fā)展理念的提出雖然源于宏觀經(jīng)濟層面的發(fā)展，但高質(zhì)量發(fā)展必然也涵蓋中觀層面的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和微觀層面的企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，是貫穿微觀、中觀和宏觀的系統(tǒng)發(fā)展體系。企業(yè)是宏觀經(jīng)濟發(fā)展的微觀主體，是中觀產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本組織，宏觀經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展歸根結底需要通過企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展得以實現(xiàn)。無論是推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉變、經(jīng)濟結構優(yōu)化和增長動力轉換，還是實施質(zhì)量變革、效率變革和動力變革，都離不開企業(yè)的主體性作用。

化工企業(yè)作為我國的基礎制造業(yè)成員在國家經(jīng)濟發(fā)展中起著重要的作用。然而，化工企業(yè)本身具有高污染、高能耗與高危險的特性，對環(huán)境、財產(chǎn)以及人身安全會構成威脅。在生產(chǎn)運營過程中，如何既能守護安全、綠色生產(chǎn)底線，又能創(chuàng)造更高的經(jīng)濟效益，最終實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，是眾多化工企業(yè)共同面臨的巨大挑戰(zhàn)。

目前，關于高質(zhì)量發(fā)展的相關研究大多聚焦于宏觀層面的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，對高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵、高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系[1-3]以及影響因素[4]等展開研究，較少對微觀層面的企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展展開研究，而關于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價的研究更為鮮見。這在一定程度上存在著學術研究與經(jīng)濟實踐的脫節(jié)。一方面，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對于化工產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展乃至宏觀經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展尤為重要，提高化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平是實現(xiàn)化工產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手；另一方面，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論研究尚不能有效支撐、引導化工產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的宏觀政策制定，易造成政策缺乏針對性的現(xiàn)象。因此，系統(tǒng)地研究化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的內(nèi)涵、維度及其評價迫在眉睫。本文基于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，結合化工產(chǎn)業(yè)特點，從綠色環(huán)保（Green）、生產(chǎn)安全（Safe）和高效經(jīng)濟（Efficient）3個維度，構建化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展GSE評價指標體系，測算化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，為化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度提供方法和工具。

與現(xiàn)有研究相比，本文可能的貢獻在于：一是立足微觀企業(yè)視角，將化工產(chǎn)業(yè)特色與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展相結合，提出化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價的綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟3個維度，拓展高質(zhì)量發(fā)展的研究范圍，也為進一步探究化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑提供新思路；二是通過對化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的解讀，彌補現(xiàn)有研究對化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵缺乏系統(tǒng)闡釋的不足，并通過對化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標體系的開發(fā)，既為化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評價實踐提供可能，也為后續(xù)實證研究的開展奠定基礎。

二、高質(zhì)量發(fā)展相關文獻回顧

高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的高級狀態(tài)和最優(yōu)狀態(tài)，是數(shù)量和質(zhì)量的有機統(tǒng)一，是發(fā)展有效性、充分性、協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新性、持續(xù)性、分享性和穩(wěn)定性的綜合[4-5]，包含經(jīng)濟、社會、環(huán)境等多個方面[6]，體現(xiàn)在經(jīng)濟、社會、政治、文化與生態(tài)各方面的協(xié)同發(fā)展上[7]。

（一）高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的相關研究

質(zhì)量的內(nèi)涵涉及微觀、中觀和宏觀三個層次，如微觀層面的產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)質(zhì)量，中觀層面的產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量、工業(yè)化質(zhì)量，宏觀層面的經(jīng)濟增長質(zhì)量、國民經(jīng)濟運行質(zhì)量、經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量[5]。目前對于高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵的研究大多聚焦于宏觀層面的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。宏觀經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是區(qū)別于高速增長的一種經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)態(tài)，包括經(jīng)濟發(fā)展的高質(zhì)量、改革開放的高質(zhì)量、城鄉(xiāng)發(fā)展的高質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境的高質(zhì)量和人民生活的高質(zhì)量[5，8]。高質(zhì)量發(fā)展是在依靠要素投入拉動經(jīng)濟的粗放型發(fā)展方式難以為繼和新時代社會主要矛盾發(fā)生轉化背景下提出的，與“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”發(fā)展理念相契合并強調(diào)“質(zhì)量第一，效益優(yōu)先”的新型發(fā)展模式取向[9]。高質(zhì)量發(fā)展是實現(xiàn)經(jīng)濟提質(zhì)增效的新的發(fā)展范式，它不是單純地追求經(jīng)濟發(fā)展的高速度，而是要追求效率更高、供給更有效、結構更高端以及綠色更和諧的增長，甚至可以部分放棄對經(jīng)濟增長速度的追求，而達到更高質(zhì)量的發(fā)展[10]。中國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，是堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先的新型發(fā)展[11]，強調(diào)質(zhì)量，強調(diào)效率，強調(diào)產(chǎn)品和服務的供給順應需求的升級[10]，是中國特色社會主義進入新時代對各個領域的更高要求，是整個供給體系都有活力、有效益和有質(zhì)量[7]。只有推動高質(zhì)量發(fā)展，才能改變我國經(jīng)濟“大而不強”的局面，才能抓住新技術革命和新產(chǎn)業(yè)革命機遇，提升產(chǎn)業(yè)、技術水平，提高在全球分工體系中的相對地位，為在國際變局中進一步提高國際地位創(chuàng)造條件[12]。

部分學者基于中觀視角和微觀視角展開高質(zhì)量發(fā)展研究。江飛濤認為，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展包括較高的發(fā)展效率、技術能力與創(chuàng)新能力不斷積累與提升、綠色可持續(xù)發(fā)展、包容性增長等幾層含義[13]。黃速建等從目標狀態(tài)和發(fā)展范式兩個角度提出企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的七個核心特質(zhì)，即社會價值驅動、資源能力突出、產(chǎn)品服務一流、透明開放運營、管理機制有效、綜合績效卓越和社會聲譽良好，并在考慮國有企業(yè)類別屬性的基礎上，深入探討了國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵特征、內(nèi)容表現(xiàn)與實現(xiàn)方式[14]。張蕊認為，企業(yè)高質(zhì)量經(jīng)營績效評價中應當具有創(chuàng)新觀、價值觀、利益觀和效率觀，評價的重點應當包括創(chuàng)新與核心競爭力的形成與保持、“三去一降一補”任務的完成、綠色低碳循環(huán)發(fā)展、企業(yè)間的聯(lián)動和利益共享度五個維度[15]。

（二）高質(zhì)量發(fā)展評價的相關研究

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價研究主要集中在宏觀理論層面。依據(jù)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，高質(zhì)量發(fā)展的指標體系可由動力變革、產(chǎn)業(yè)升級、結構優(yōu)化等6個指標組成[16]，而全要素生產(chǎn)率是測定發(fā)展質(zhì)量的核心[17]。金碚基于國際貨幣基金組織對增長質(zhì)量指數(shù)的研究，提出從經(jīng)濟增長基本面、社會發(fā)展、環(huán)境保護等方面綜合衡量經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，構建一組適用于中國的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指標[8]。魯繼通提出了包括微觀維度、中觀維度、宏觀維度三個方面、9 個二級指標、52 個三級指標在內(nèi)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評估系統(tǒng)[18]。李子聯(lián)等基于創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享5個維度構建了省域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，對江蘇省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行橫向和縱向比較與評價，發(fā)現(xiàn)江蘇的區(qū)域創(chuàng)新能力較強，協(xié)調(diào)發(fā)展和綠色發(fā)展相對較為滯后[3]。任保平等通過構建經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)，對我國35個重點城市經(jīng)濟增長質(zhì)量的發(fā)展情況進行定量的測算和度量，比較分析時間推進和空間區(qū)位雙向互動作用下各地方經(jīng)濟增長質(zhì)量的發(fā)展態(tài)勢[19]。

（三）高質(zhì)量發(fā)展影響因素的相關研究

高質(zhì)量發(fā)展的影響因素研究受到諸多學者的關注。一些學者基于宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)政府治理、改革開放（中國融入全球化的程度）、金融發(fā)展、財政支出等因素對宏觀經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量存在顯著的促進作用[20]。也有學者從供給結構、生產(chǎn)效率和價值創(chuàng)造3個維度探討了我國產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的突出問題與實現(xiàn)路徑[21-22]。有學者研究認為，傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展的路徑依賴、制度環(huán)境不夠優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)融合不夠等因素，制約房地產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、服務業(yè)、現(xiàn)代制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[23-24]。有學者著眼于微觀企業(yè)角度，認為企業(yè)家是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要主體與核心競爭力，企業(yè)家精神是推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展乃至經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要動力[25]；企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展必須以科技創(chuàng)新突破發(fā)展的瓶頸，打造過硬的質(zhì)量品牌，同時“走出去”，融入全球市場發(fā)展[26]。

總之，已有關于對高質(zhì)量發(fā)展的研究，在宏觀層面的成果較為豐富，中觀層面的較為匱乏，而微觀層面的企業(yè)研究相對更少。同時，關于高質(zhì)量發(fā)展評價的定性研究較多，定量研究相對不足。具體到化工企業(yè)，針對其高質(zhì)量發(fā)展水平如何、從哪些方面進行測度、存在哪些問題及如何改進的研究明顯不足。因此，本文立足于化工企業(yè)本身，根據(jù)企業(yè)特性，基于綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全以及高效經(jīng)濟3個維度構建化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展GSE評價指標體系。依據(jù)260家A股化工企業(yè)2015—2019年的數(shù)據(jù)，運用熵權法和灰色關聯(lián)法對化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行實證研究，運用指數(shù)功效函數(shù)評價法測算化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)并對其高質(zhì)量發(fā)展水平進行評價。

三、我國化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系的構建

（一）化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的構成要素

在制造業(yè)領域，化工產(chǎn)業(yè)具有其特殊性?；て髽I(yè)生產(chǎn)過程危險系數(shù)高，對原材料的依賴程度大，極容易對環(huán)境造成污染。如何堅守綠色環(huán)保的底線，滿足安全生產(chǎn)的要求，并創(chuàng)造更高的經(jīng)濟效益，這對于每一家化工企業(yè)而言都是重中之重。因此，針對化工企業(yè)特性，遵循“綠色、安全、高效”的宗旨，將化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展構成要素分為綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全以及高效經(jīng)濟3個維度。

1. 綠色環(huán)保

堅持綠色環(huán)保發(fā)展方式是化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略底線。環(huán)境治理和節(jié)能減排的深入推進對化工企業(yè)綠色環(huán)保方面的要求日益提高。如何降低能耗、減少污染與排放，還青山綠水于本色，使企業(yè)邁入綠色可持續(xù)發(fā)展的軌道，是每家化工企業(yè)的必修課。綠色發(fā)展理念和環(huán)境保護意識深植于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展長期戰(zhàn)略，化工企業(yè)遠期目標與近期戰(zhàn)略必將進行有效調(diào)整，將綠色環(huán)保視為化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的前提條件。

依據(jù)邊偉軍、張濤、宋曉娜等學者的相關研究成果[27-29]，將綠色生產(chǎn)、環(huán)保治理和綠色投資作為衡量化工企業(yè)綠色環(huán)保水平的主要指標。綠色生產(chǎn)是指化工企業(yè)在生產(chǎn)過程中重視節(jié)能減排，明確綠色發(fā)展基調(diào)，突出環(huán)境保護優(yōu)先，實現(xiàn)環(huán)境保護與經(jīng)濟效益的共贏[30]。環(huán)保治理是指在化工企業(yè)生產(chǎn)過程中運用管理手段對可能影響環(huán)境質(zhì)量的活動進行有效監(jiān)控。此外，政府環(huán)境規(guī)制的介入也可以作為企業(yè)環(huán)保治理的方式之一[31]。通過環(huán)保治理可以減少環(huán)境污染的負外部性，增強企業(yè)的綠色競爭力[32]。化工企業(yè)投資于環(huán)境污染的治理、預防和減輕，以及消除未來可能發(fā)生的污染所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和社會效益都是積極的，對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用[33]。企業(yè)進行綠色項目投資，不但能夠減少生產(chǎn)過程中對于環(huán)境造成的污染，也有助于企業(yè)樹立良好的形象，從而增強對外部優(yōu)質(zhì)投資的吸引力，拓寬企業(yè)的融資渠道，同時帶來相應的經(jīng)濟效益，提高企業(yè)的質(zhì)量發(fā)展[34]。

2. 生產(chǎn)安全

生產(chǎn)安全是化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本要求，其作為衡量化工企業(yè)生存發(fā)展的一個指標，具有絕對的基礎地位。生產(chǎn)安全是指企業(yè)為了避免在生產(chǎn)經(jīng)營過程中產(chǎn)生財產(chǎn)損失和人員傷害，而采取一定的預防和控制措施?；て髽I(yè)的生產(chǎn)安全不應單純理解為生產(chǎn)過程中的安全生產(chǎn)，還應包含生產(chǎn)過程中的安全管理，以及企業(yè)的財務安全[35-36]。

隨著安全問題的凸顯，國家逐漸加大對安全生產(chǎn)的管理力度，曾專門下發(fā)關于進一步加強安全生產(chǎn)工作的通知，明確安全生產(chǎn)的重要性，強調(diào)安全生產(chǎn)不僅僅與人民群眾的生命財產(chǎn)安全息息相關，還與社會穩(wěn)定和改革發(fā)展聯(lián)系密切[37]?；ば袠I(yè)是高風險產(chǎn)業(yè)，近十幾年國內(nèi)外化工企業(yè)發(fā)生了較多爆炸、火災、泄露等重大安全事故?；て髽I(yè)生產(chǎn)的不安全性對人身財產(chǎn)、企業(yè)發(fā)展以及環(huán)境安全都構成威脅。因此安全生產(chǎn)對于化工企業(yè)而言具有決定性意義。安全管理是指采用系統(tǒng)性管理體制，為企業(yè)探查事故發(fā)生根本原因提供依據(jù)，以制度約束的形式優(yōu)化企業(yè)安全生產(chǎn)秩序、保障安全生產(chǎn)進度[38]。制定安全管理制度、加大安全投入來確保生產(chǎn)安全性，對化工企業(yè)生產(chǎn)能力的提升是有正向效應的[39]。財務安全是指合理的資本結構、合理的各類資產(chǎn)結構、正常的生產(chǎn)經(jīng)營以及科學的財務控制[40]。有學者將資產(chǎn)負債比率、運營資金與總資產(chǎn)比、流動比率等指標作為企業(yè)財務安全指標的衡量標準[41]，檢驗并證明了財務安全能夠為企業(yè)生產(chǎn)安全提供有利支撐，為發(fā)展前景提供數(shù)據(jù)支持[42]。由此可見，擁有一個安全可靠的財務支撐，對于化工企業(yè)生產(chǎn)安全與發(fā)展都具有重要作用[41]。

3. 高效經(jīng)濟

化工企業(yè)進行生產(chǎn)運營的目的是在有限的成本下獲取更高的利潤，為化工企業(yè)持續(xù)發(fā)展提供運營資本。因此，高效經(jīng)濟是化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的外在表現(xiàn)。化工企業(yè)具有高效經(jīng)濟的發(fā)展不一定能夠稱之為高質(zhì)量發(fā)展，而化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展一定具有高效經(jīng)濟的外在表現(xiàn)。

依據(jù)賀曉宇等學者的相關研究成果[10]，將企業(yè)盈利能力、企業(yè)發(fā)展能力和企業(yè)創(chuàng)新能力納入考量化工企業(yè)高效經(jīng)濟的指標體系。企業(yè)盈利能力代表了企業(yè)獲取利潤的能力，企業(yè)只有具備優(yōu)良的盈利能力才可穩(wěn)固自身在行業(yè)中的競爭優(yōu)勢，從而促進企業(yè)更高水平及可持續(xù)的發(fā)展[43]，因此，企業(yè)盈利能力與企業(yè)發(fā)展質(zhì)量之間存在正向聯(lián)系[44]。企業(yè)發(fā)展能力是指企業(yè)在迎合市場趨勢的同時，整合組織內(nèi)外部資源以應對環(huán)境不確定性從而促進企業(yè)良性發(fā)展的能力[45]。企業(yè)發(fā)展能力也稱企業(yè)的成長性，它是企業(yè)通過自身的生產(chǎn)經(jīng)營活動，不斷擴大規(guī)模而形成的發(fā)展?jié)撃?。企業(yè)創(chuàng)新能力是指企業(yè)在特定經(jīng)濟社會環(huán)境下，發(fā)現(xiàn)已有知識的新用途，用以產(chǎn)生能創(chuàng)造市場價值的產(chǎn)品（服務）的能力[46]?；て髽I(yè)創(chuàng)新能力實際就是化工企業(yè)運用各種方法和手段，整合有形資源和無形資源，創(chuàng)新成果生產(chǎn)和轉化，使企業(yè)能更好地滿足市場多樣化需求，提高企業(yè)競爭力。企業(yè)的發(fā)展能力會受到創(chuàng)新能力的影響，而企業(yè)的發(fā)展能力與企業(yè)的創(chuàng)新能力之間存在顯著的正相關關系，二者相互促進可提高企業(yè)發(fā)展質(zhì)量[47]。

（二）化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系的結構

結合化工產(chǎn)業(yè)特性，基于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵和綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全以及高效經(jīng)濟評價要素，構建化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系。其中，綠色環(huán)保維度包括綠色生產(chǎn)、環(huán)保治理和綠色投資3個一級指標以及隸屬于它們的8個二級指標；生產(chǎn)安全維度包括安全生產(chǎn)、安全管理和財務安全3個一級指標及其8個二級指標；高效經(jīng)濟維度包括企業(yè)盈利能力、企業(yè)發(fā)展能力和企業(yè)創(chuàng)新能力3個一級指標以及隸屬于它們的8個二級指標。

1. 綠色環(huán)保維度

綠色環(huán)保主要從綠色生產(chǎn)、環(huán)保治理和綠色投資三個方面進行測度。綠色生產(chǎn)指標以企業(yè)是否重視以及是否擁有綠色生產(chǎn)能力來衡量，具體到表征指標上，借鑒張濤的成果，以企業(yè)是否通過ISO9001認證、是否通過ISO14001認證以及清潔生產(chǎn)實施情況來表征企業(yè)綠色生產(chǎn)能力[28]。企業(yè)是否獲得環(huán)境資格認證，表現(xiàn)了社會對于企業(yè)綠色環(huán)保能力的認可程度，企業(yè)清潔生產(chǎn)情況能夠直觀地表現(xiàn)化工企業(yè)自身綠色生產(chǎn)的能力。環(huán)保治理指標用以衡量企業(yè)環(huán)保意識、治理能力以及與環(huán)境和諧共生的企業(yè)態(tài)度，其指標借鑒宋曉娜的成果，以萬元GDP二氧化硫排放量、萬元GDP二氧化碳排放量以及廢水減排治理情況來表征[29]。在綠色投資方面，借鑒張一凡的成果，以環(huán)保項目投資比率以及環(huán)保投資環(huán)比增長率來表征企業(yè)綠色發(fā)展意向及軌跡[48]。

2. 生產(chǎn)安全維度

生產(chǎn)安全主要考量安全生產(chǎn)、安全管理以及財務安全。涉及企業(yè)安全生產(chǎn)，尤其化工企業(yè)安全生產(chǎn)的文獻大多只注重了生產(chǎn)方面的安全分析，比如韓嘉煒、戴娜娜等從生產(chǎn)環(huán)境、工藝設備及管理方面進行了闡述[35-36]，而對于生產(chǎn)過程中安全事故的應急管理機制、生產(chǎn)過程中財務安全運轉等方面的關注不夠。本文以設備維修費、員工培訓費及員工保險費來表征企業(yè)安全生產(chǎn)能力[36]。設備維修費是指化工企業(yè)對設備安全維護所付出的費用；員工培訓費及保險費是與安全生產(chǎn)有關的支出和投入，體現(xiàn)了企業(yè)對于員工安全生產(chǎn)的重視以及生命安全的有力保障。良好的安全管理制度、完善的教育培訓及環(huán)保事件應急機制，與化工企業(yè)安全生產(chǎn)和經(jīng)營水平密切相關[49]，因此以是否建立環(huán)境管理體系、環(huán)境教育與培訓以及環(huán)境事件應急機制來衡量企業(yè)的安全管理能力。此外，資產(chǎn)負債率越高，說明企業(yè)用于生產(chǎn)經(jīng)營的資金壓力越大，生產(chǎn)資金安全系數(shù)越低；流動比率越高，說明企業(yè)資產(chǎn)的變現(xiàn)能力越強，短期償債能力亦越強。因此以資產(chǎn)負債率及流動比率來表征化工企業(yè)生產(chǎn)過程中的財務安全程度。

3. 高效經(jīng)濟維度

從企業(yè)盈利能力、企業(yè)發(fā)展能力及企業(yè)創(chuàng)新能力三個方面衡量企業(yè)運營是否高效經(jīng)濟。以總資產(chǎn)凈利潤率、營業(yè)利潤率和投資收益率表征企業(yè)盈利能力[10]，以可持續(xù)增長率、托賓Q值和總資產(chǎn)周轉率表征企業(yè)發(fā)展能力[50]，以企業(yè)專利授權數(shù)、企業(yè)專利授權數(shù)占專利申請數(shù)比重表征企業(yè)創(chuàng)新能力[10]。

（三）化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價的數(shù)據(jù)來源與方法

1. 數(shù)據(jù)來源

本文采用中國證監(jiān)會2012版的行業(yè)分類標準，選擇A股上市公司共計414家化工企業(yè)作為樣本，相關數(shù)據(jù)主要來源于國泰安數(shù)據(jù)庫、Wind數(shù)據(jù)庫以及上市公司環(huán)境研究數(shù)據(jù)庫。對2015—2019年這414家企業(yè)的年報、附注信息、環(huán)境報告等數(shù)據(jù)進行提取整理，得到所需研究基礎數(shù)據(jù)。2020年和2021年受新冠肺炎疫情的影響，數(shù)據(jù)不夠客觀與完善，與往年相比變化較大，因此對于數(shù)據(jù)的選取截止到2019年。為確保樣本的科學性、有效性和合理性，剔除ST、*ST公司，以及存在明顯數(shù)據(jù)異常的公司。經(jīng)過以上處理，最終得到260家化工企業(yè)數(shù)據(jù)，并采用R語言軟件對數(shù)據(jù)進行歸一化處理和分析。

2. 指標權重計算過程

綜合考慮化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實意義與研究數(shù)據(jù)特點，本文運用熵權法計算指標權重。熵權法是根據(jù)數(shù)據(jù)自身的特點和規(guī)律，找到各項指標在整個指標體系中所占有的權重，具有客觀性。具體步驟如下。

（1）數(shù)據(jù)標準化處理。由于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價體系各指標的單位、量級和屬性并不完全相同，需要對這些數(shù)據(jù)進行標準化處理，從而使它們處于相同的量級，以便于計算。根據(jù)指標的正負屬性，分別對正向指標、負向指標進行歸一化處理。具體公式為：

正向指標

負向指標

公式（1）、（2）中，Yij表示標準化處理后的結果，Xij表示原始數(shù)據(jù)，maxXij表示最大值，minXij表示最小值，i表示年份，j表示指標的序號。

（2）計算第i年第j項指標所占的特征比重。計算信息熵時，需要對特征比重值取對數(shù)，要求數(shù)值大于0，因此，可以對歸一化之后的所有數(shù)據(jù)進行平移變換，分別加上一個微小的正值量，然后利用平移處理之后的數(shù)據(jù)計算特征比重。特征比重公式為：

公式（3）中，Hij＝Yij＋d，Yij表示標準化處理后的結果，d表示正值量。

（3）計算指標的信息熵。信息熵計算公式為：

公式（4）中，n表示年份，k表示常數(shù)。

（4）計算指標的差異性系數(shù)。差異性系數(shù)直接影響指標權重的大小，計算公式為：

（5）計算指標的權重。指標權重的計算，實際上是利用指標信息的差異性系數(shù)進行計算的，差異性系數(shù)越大，指標的權重越大。第j項指標的權重wj的計算公式為：

（6）加權求和計算綜合評價得分。綜合評價得分來自對每一年內(nèi)不同指標歸一化之后的數(shù)據(jù)與對應指標權重的乘積之和。其計算公式為：

公式（7）中，Yij表示標準化處理后的結果，wj表示第j項指標的權重，n表示指標的總數(shù)。

基于上述計算過程，確定化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標的權重，如表1所示。

財務安全（X6）0.269 資產(chǎn)負債率（X61）0.313流動比率（X62）0.687高效經(jīng)濟維度（Y3）0.149 企業(yè)盈利能力（X7）0.257 總資產(chǎn)凈利潤率（X71）0.161營業(yè)凈利率（X72）0.205投資收益率（X73）0.634企業(yè)發(fā)展能力（X8）0.342 可持續(xù)增長率（X81）0.008托賓Q值（X82）0.686總資產(chǎn)周轉率（X83）0.305企業(yè)創(chuàng)新能力（X9）0.401 企業(yè)專利授權數(shù)（X91）0.752企業(yè)專利授權數(shù)占專利申請數(shù)比重（X92）0.248

表1 化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展GSE評價指標體系

3. 化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價過程

本文基于灰色關聯(lián)分析方法進行評價，具體步驟如下。

（1）確定分析數(shù)列。設評價對象有m個，評價指標有n個，參考數(shù)列和比較數(shù)列分別為：

（2）運用熵權法確定各指標值對應的權重。公式為：

（3）計算灰色關聯(lián)系數(shù)。計算公式為：

公式（11）中，ρ∈[ 0，1 ]，為分辨系數(shù)。

（4）計算灰色加權關聯(lián)度。計算公式為：

（5）評價分析。根據(jù)灰色加權關聯(lián)度的大小，對各評價對象進行排序，建立評價對象的關聯(lián)序，關聯(lián)度越大，其評價結果越好。

經(jīng)過以上計算步驟，確定各級指標的關聯(lián)度。

四、我國化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價結果分析

根據(jù)以上化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展各指標權重及關聯(lián)度計算，利用R語言軟件對260家化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行測算。將關聯(lián)度1作為化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的最高理想值，關聯(lián)度0作為化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的最低理想值進行評價。

（一）化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展分指標評價結果

1. 綠色環(huán)保維度

2015—2019年，化工企業(yè)綠色環(huán)保水平偏低，平均關聯(lián)度為0.416。5年間化工企業(yè)綠色環(huán)保關聯(lián)度波動起伏不大，在0.398至0.444之間波動，處于小幅上升趨勢（見圖1）。

圖1 我國化工企業(yè)綠色環(huán)保水平變動趨勢

分析化工企業(yè)綠色環(huán)保維度的3個指標發(fā)現(xiàn)，綠色生產(chǎn)的關聯(lián)度變化相對較強，其關聯(lián)度2018年穩(wěn)步上升至最高點0.517，之后于2019年下降至0.450。環(huán)保治理的關聯(lián)度5年間相對平穩(wěn)，在0.400上下徘徊。相對于環(huán)保治理關聯(lián)度的穩(wěn)定和綠色生產(chǎn)關聯(lián)度的階段性增長，綠色投資的關聯(lián)度起伏較大，最低為0.341，最高達到0.487，差值起伏度超過43%。

從指標的變動趨勢來分析。綠色環(huán)保與綠色生產(chǎn)、綠色投資的關聯(lián)度走勢較為相似，環(huán)保治理對于綠色環(huán)保的變動趨勢影響不明顯。值得注意的是，2017年綠色投資的關聯(lián)度達到峰值后，2018年綠色生產(chǎn)的關聯(lián)度則上升到最高值0.517。由此可見綠色投資對于綠色生產(chǎn)的推動作用。作為檢驗，2018年綠色投資的關聯(lián)度下降后，綠色生產(chǎn)的關聯(lián)度于2019年從峰值的0.517下降到0.450。此變動說明了綠色生產(chǎn)的發(fā)展水平在于綠色投資的重視程度與增長幅度。

從指標的權重來分析，綠色生產(chǎn)和綠色投資二者的占比之和高達71.1%，可見化工企業(yè)綠色環(huán)保維度的發(fā)展水平主要取決于化工企業(yè)綠色生產(chǎn)和綠色投資的實施情況。而在綠色生產(chǎn)指標中，是否通過ISO9001、ISO14001認證所占權重較大，在綠色投資指標中，投資比率所占權重較大，可見改善生產(chǎn)環(huán)境、通過環(huán)境質(zhì)量認證以及增加綠色項目投資比率將對化工企業(yè)綠色環(huán)保水平具有促進作用。環(huán)保治理作為輔助手段，監(jiān)督落實減少化工企業(yè)萬元GDP二氧化硫、萬元GDP二氧化碳的排放及污染，促使生產(chǎn)與環(huán)境和諧共處。綠色環(huán)保作為化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略底線應予以重視。

2. 生產(chǎn)安全維度

2015—2019年，化工企業(yè)生產(chǎn)安全水平起伏不大，平均關聯(lián)度為0.464。5年間，化工企業(yè)生產(chǎn)安全關聯(lián)度在0.457至0.471間小幅波動（見圖2）。

圖2 我國化工企業(yè)生產(chǎn)安全水平變動趨勢

分析化工企業(yè)生產(chǎn)安全維度的3個指標發(fā)現(xiàn)，化工企業(yè)安全生產(chǎn)水平和財務安全水平都高于化工企業(yè)安全管理水平，也整體高于化工企業(yè)生產(chǎn)安全的平均水平。化工企業(yè)安全管理水平低于化工企業(yè)生產(chǎn)安全的平均水平。

從指標的變動趨勢來分析。安全生產(chǎn)與財務安全關聯(lián)度變化趨勢呈先相向后相反再相向曲折交替波動。二者于2018年交匯于0.470后又同向呈現(xiàn)上升趨勢，2019年分別上升至0.473和0.480。安全管理的關聯(lián)度5年間基本處于上升趨勢，最高值為2019年的0.463，最低值為2016年的0.417，但是均低于化工企業(yè)生產(chǎn)安全水平的平均值0.464。

從指標的權重來分析，安全生產(chǎn)、安全管理與財務安全的占比分別為35.7%、37.4%和26.9%。因此，相對于財務安全，安全生產(chǎn)和安全管理對于生產(chǎn)安全維度的重要性要更高一些。然而安全管理作為權重最大的指標，其關聯(lián)度卻低于生產(chǎn)安全的平均值，位于3個指標的最低值，客觀上拉低了整體化工企業(yè)的生產(chǎn)安全水平。因此，化工企業(yè)能否高質(zhì)量發(fā)展，取決于其生產(chǎn)安全環(huán)節(jié)中的安全生產(chǎn)與安全管理是否作為安全評價的重點被特別重視，即化工企業(yè)是否加大設備維修費用、是否建立環(huán)境管理制度、是否對員工進行安全教育與培訓、是否建立環(huán)境事件應急機制，將對化工企業(yè)生產(chǎn)安全起到重要作用。財務安全為輔助手段，化工企業(yè)應該不斷加強資金安全管理，為創(chuàng)造良好的安全生產(chǎn)環(huán)境提供資金支持。作為生產(chǎn)過程中存在高危高風險的化工企業(yè)，其生產(chǎn)安全成為實現(xiàn)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本要求。

3. 高效經(jīng)濟維度

2015—2019年，化工企業(yè)高效經(jīng)濟水平較低，平均關聯(lián)度為0.460。5年間，化工企業(yè)高效經(jīng)濟關聯(lián)度在0.417至0.496間波動，波動幅度較大，最大波幅超過17%（見圖3）。

圖3 我國化工企業(yè)高效經(jīng)濟水平變動趨勢

分析化工企業(yè)高效經(jīng)濟的3個指標發(fā)現(xiàn)，企業(yè)盈利能力、企業(yè)發(fā)展能力和企業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展趨勢差別較大。企業(yè)發(fā)展能力與企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展水平遠低于企業(yè)盈利能力的發(fā)展水平，也低于化工企業(yè)高效經(jīng)濟發(fā)展水平平均值。

從指標的變動趨勢來分析。企業(yè)盈利能力關聯(lián)度5年間處于大幅曲折上升的趨勢，2015年為最低值0.346，后曲折向上，于2018年升至最高點0.729，升幅較2015年提高110%，2019年又回落至0.672。企業(yè)發(fā)展能力關聯(lián)度相對平穩(wěn)，2015—2018年小幅上升后于2018年降至最低點0.384，2019年回升至0.467。相較于企業(yè)盈利能力和發(fā)展能力的關聯(lián)度，企業(yè)創(chuàng)新能力關聯(lián)度走勢最為平和，基本在0.400至0.450間波動。高效經(jīng)濟關聯(lián)度則從2015年的0.417上升至2019年的0.496，處于穩(wěn)步向上的發(fā)展趨勢。

從指標的權重來分析，企業(yè)發(fā)展能力和企業(yè)創(chuàng)新能力分別占比34.2%和40.1%，而企業(yè)盈利能力占比25.7%。由此可見化工企業(yè)發(fā)展能力和化工企業(yè)創(chuàng)新能力對于化工企業(yè)高效經(jīng)濟的影響力更大?；て髽I(yè)盈利能力為化工企業(yè)發(fā)展能力與創(chuàng)新能力的結果，隨著時間的延續(xù)，化工企業(yè)有望得到更高、更良性的利潤收益。然而從數(shù)據(jù)結果分析，化工企業(yè)創(chuàng)新能力嚴重不足，從而導致化工企業(yè)發(fā)展能力嚴重疲軟，化工企業(yè)實現(xiàn)高效經(jīng)濟的基礎薄弱。因此，應加強研發(fā)經(jīng)費的投入，加強自主創(chuàng)新與增加專利的數(shù)量，提高企業(yè)可持續(xù)增長率及資產(chǎn)周轉率，結合化工企業(yè)盈利能力，為化工企業(yè)實現(xiàn)高效經(jīng)濟提供有力支持。

（二）化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指標評價結果

2015—2019年，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關聯(lián)度一直處于0.450以下，平均關聯(lián)度為0.432?？傮w發(fā)展質(zhì)量水平較低（見圖4）。

圖4 我國化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平變動趨勢

對化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟子目標平均關聯(lián)度進行排序，從大到小依次為生產(chǎn)安全（0.464）、高效經(jīng)濟（0.460）和綠色環(huán)保（0.416）。由此可見，各子目標發(fā)展過程中存在嚴重的不均衡。值得關注的是，5年間化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關聯(lián)度的平均值為0.432，相較于關聯(lián)度理想值1為最高質(zhì)量水平而言，化工企業(yè)的發(fā)展質(zhì)量水平相對較差。而這3個指標中，綠色環(huán)保關聯(lián)度最低，且低于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的平均值。因此，如何減少化工企業(yè)生產(chǎn)過程中的環(huán)境污染，深化環(huán)保理念、落實環(huán)保治理管理措施以及加大綠色環(huán)保項目的投資是決定化工企業(yè)高質(zhì)量均衡發(fā)展的必要條件。

從指標的變動趨勢來分析。2015—2019年，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關聯(lián)度波動不大，在0.430附近徘徊，基本處于平穩(wěn)狀態(tài)。5年間，生產(chǎn)安全與高效經(jīng)濟維度的關聯(lián)度略高于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平關聯(lián)度平均值，而綠色環(huán)保維度的關聯(lián)度低于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平關聯(lián)度平均值，因此生產(chǎn)安全與高效經(jīng)濟對于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平具有拉升作用，而綠色環(huán)保則拉低了化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平。

從指標的權重來分析，綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟的占比分別為44.7%、40.4%、14.9%。由此可見，綠色環(huán)保與生產(chǎn)安全對于化工企業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展水平具有決定性作用。然而在實際發(fā)展過程中，化工企業(yè)綠色環(huán)保維度的發(fā)展水平不夠均衡，拉低了化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平。因此，為了實現(xiàn)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，應在確保生產(chǎn)安全的基礎上，積極提高投資收益率，增加設備維修費用，實施清潔生產(chǎn)，減少萬元GDP二氧化碳和萬元GDP二氧化硫的排放量，加大對綠色環(huán)保生產(chǎn)項目的投資與建設。確保綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟得到均衡發(fā)展，是最終實現(xiàn)化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的根本動力。

（三）260家化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)排序結果分析

通過文獻梳理可知，發(fā)展指數(shù)的編制有很多種方法，其中包含綜合指數(shù)法、多元統(tǒng)計分析法、模糊評價法、灰色分析理論、層次分析法、功效函數(shù)綜合評價法、指數(shù)功效函數(shù)評價法等。相較于其他的評價方法，改進后的指數(shù)功效函數(shù)具有更優(yōu)良的數(shù)學性質(zhì)和經(jīng)濟含義，更適合于指標體系綜合評價指數(shù)的編制[51]。因此，為了增強測評結果的科學性和可比性，在對指標數(shù)據(jù)的選擇和設定過程中，本研究應用具有單調(diào)性和凸性特征的指數(shù)功效函數(shù)來計算260家化工企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，并把各指標數(shù)據(jù)全部轉換為60～100的得分。指數(shù)功效函數(shù)的具體形式為：

式（13）中，d是量化后的得分，將其區(qū)間控制在60～100，x是觀測值，也就是各指標數(shù)據(jù)的實際統(tǒng)計值，xh是滿意值，xs是不允許值。

一般來說，正向指標滿意值應取其最大值，不允許值取其最小值。逆向指標滿意值應取其最小值，不允許值取其最大值。按照以上要求對260家化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)進行測算，并按照優(yōu)、良、中、差的等級進行歸類。以化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的分值來衡量化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的高低。其中，指數(shù)100～80分表示企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展程度為優(yōu)，80～60分表示企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展程度為良，60～40分表示企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展程度為中，40～0分表示企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展程度為差（見表2）。

表2 我國化工企業(yè)2015—2019年高質(zhì)量發(fā)展情況排序

對表2進行縱向分析。2015—2019年，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展達到優(yōu)秀水平表現(xiàn)的企業(yè)為0家；達到良好水平表現(xiàn)的企業(yè)2016年最多，達到17家，2019年最少為0家。大部分化工企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平集中于中等和差等。中等水平表現(xiàn)的企業(yè)2018年最多，為146家，占企業(yè)總數(shù)的56.15%；2016年最少，只有97家，占企業(yè)總數(shù)的37.31%。2018年化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中等水平表現(xiàn)的企業(yè)數(shù)量比2016年增加了50.52%。

對表2進行橫向分析。2015年，只有1家化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)在80～60分；109家企化工業(yè)達到60～40分，占企業(yè)總數(shù)的41.92%；150家化工企業(yè)40～0分，相對低水平發(fā)展的企業(yè)占總數(shù)的57.69%。2016年，97家化工企業(yè)達到了高質(zhì)量發(fā)展的中等水平，146家化工企業(yè)處于低質(zhì)量發(fā)展水平，低質(zhì)量發(fā)展率為56.15%，相比2015年低質(zhì)量發(fā)展率降低1.54%。2017年，5家化工企業(yè)達到高質(zhì)量發(fā)展良好水平，138家化工企業(yè)達到高質(zhì)量發(fā)展中等水平。2017年化工企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平良好率比2016年低了4.62%，但是良好和中等水平表現(xiàn)率之和為55.72%，大于2016年的43.85%。2018年，化工企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平良好率降至0.77%，中等率上升至5年間最高點56.15%。2018年化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平中等表現(xiàn)的企業(yè)數(shù)量達到最高值146家，差等水平表現(xiàn)的企業(yè)數(shù)量降為最低值112家，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平均值率也達到5年間最高值36.15%。2019年，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展良好率和中等率進一步降低，良好率降為0而中等率降至46.15%。

總體而言，2015—2019年，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平處于中等，且呈現(xiàn)緩慢提升的趨勢。2018年良好和中等水平表現(xiàn)率達到最高值56.92%，2019年良好和中等水平表現(xiàn)率為46.15%，降幅超過10%。由此可見，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目標并非某時某刻的達標，而是應與時俱進，不斷地將企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展與環(huán)境保護相統(tǒng)一。

五、研究結論與啟示

（一）研究結論

本文在系統(tǒng)梳理化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的基礎上，結合化工產(chǎn)業(yè)特點，從綠色環(huán)保、生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟3個維度，構建化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展GSE評價指標體系，選取260家A股化工企業(yè)2015—2019年的數(shù)據(jù)，測算了化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。經(jīng)過實證研究得到以下結論：

第一，我國化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平較低。2015—2019年，化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關聯(lián)度一直在0.450以下徘徊，平均關聯(lián)度僅為0.432?；て髽I(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)結果表明我國化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展處于中等水平。從我國化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關聯(lián)度的走勢可以看出，2016—2017年短暫調(diào)整后于2018年進入上升通道，并升至5年間最高點至0.444，2018年化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)良好和中等水平率之和達到56.92%，但是高質(zhì)量發(fā)展優(yōu)秀率在2015—2019年均為0，且絕大多數(shù)企業(yè)在較長時間內(nèi)依舊處于中等發(fā)展水平。因此，我國化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平偏低。

第二，化工企業(yè)生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟指標發(fā)展水平相對較好。二者5年間平均關聯(lián)度分別為0.443和0.456，均高于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關聯(lián)度平均值0.432。從不同維度對化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻率來看，生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟的貢獻率分別為33.8%和34.8%。由此可知，生產(chǎn)安全和高效經(jīng)濟對于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平均具有提升作用。

第三，化工企業(yè)綠色環(huán)保指標發(fā)展水平較低。5年間綠色環(huán)保關聯(lián)度平均值僅為0.413，低于化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關聯(lián)度平均值0.432，其對化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貢獻率僅為31.5%。相較于生產(chǎn)安全與高效經(jīng)濟，權重占比最高的綠色環(huán)保拉低了化工企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展總體水平。

（二）管理啟示

基于以上研究結果，從三個方面對化工企業(yè)管理提出建議：

一是加大綠色投資與綠色生產(chǎn)在化工企業(yè)生產(chǎn)運營中的占比，減少化工企業(yè)在生產(chǎn)過程中的環(huán)境污染與破壞。摒棄傳統(tǒng)的先污染再治理的舊生產(chǎn)模式，將環(huán)保理念、環(huán)保行為和環(huán)保目標深入化工企業(yè)生產(chǎn)運營過程中，落實清潔生產(chǎn)，降低污染物的產(chǎn)生與排放，加大綠色環(huán)保項目的投資，努力實現(xiàn)化工企業(yè)生產(chǎn)運營與生態(tài)環(huán)境的和諧共處。

二是確立安全生產(chǎn)與安全管理的底線思維?；て髽I(yè)生產(chǎn)過程中的安全生產(chǎn)與管理作為生產(chǎn)運營的基本底線應被特別重視。構建安全生產(chǎn)與應急管理制度，提高一線生產(chǎn)員工安全教育與培訓率可以大大降低安全生產(chǎn)事故，提高化工企業(yè)安全生產(chǎn)效率。

三是提升化工企業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展能力。化工企業(yè)作為傳統(tǒng)制造業(yè)，企業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的能力相對落后?；て髽I(yè)應重視并積極推進專利發(fā)明在生產(chǎn)運營中的應用，將創(chuàng)新賦能于化工企業(yè)生產(chǎn)運營過程，從而在提升化工企業(yè)安全生產(chǎn)效率的同時提高化工企業(yè)自身發(fā)展能力。