周 可

一、問題的提出及其研究意義

1969年，阿爾都塞在為《資本論》第一卷的法文譯本所寫的序言中向讀者分析了閱讀《資本論》的困難，并提出了自己的建議。這篇序言寫得深入淺出，有助于不同背景的讀者走近《資本論》，但是，阿爾都塞的分析和建議隱含著《資本論》第一卷存在“階級空場”的預(yù)設(shè)。這一預(yù)設(shè)在實(shí)踐上會導(dǎo)致危險(xiǎn)的結(jié)果，在理論上則是站不住腳的。

二、《資本論》商品篇的政治式解讀路徑

當(dāng)人們從《資本論》第一章“商品”開始閱讀時(shí)，確實(shí)會碰到阿爾都塞所說的理論困難和政治困難。在理論方面，商品篇從商品這一簡單范疇開始，通過分析商品的兩個(gè)因素，逐漸深入到勞動的二重性，并且通過考察價(jià)值形式的演變，得出貨幣范疇，進(jìn)而論述了貨幣的多種職能?！顿Y本論》開篇的一系列范疇以其環(huán)環(huán)相扣、層層推進(jìn)的縝密邏輯而讓普通讀者望而生畏。在政治方面，商品篇幾乎沒有提及現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會的兩大階級以及他們之間的對立和斗爭，很難讓人聯(lián)想到階級剝削和階級斗爭的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)。然而，無論是馬克思本人的提示，還是當(dāng)代學(xué)者的政治式解讀，都在不同程度上揭示出《資本論》第一卷商品篇的政治意義，進(jìn)而啟示我們探究商品概念背后的階級敘事。

三、商品占有者與現(xiàn)代社會的階級成員

總之，馬克思之前的現(xiàn)代社會階級理論所勾勒的現(xiàn)代社會階級成員是自由、平等、獨(dú)立、理性的個(gè)人，他們形成于現(xiàn)代民族國家崛起的歷史進(jìn)程，并在財(cái)富生產(chǎn)與分配的體系中由于經(jīng)濟(jì)利益的差異而構(gòu)成不同的階級。在《資本論》商品篇中，馬克思通過分析商品生產(chǎn)和交換所勾勒出的商品占有者形象，正是現(xiàn)代社會階級成員的真實(shí)寫照。

以上分析表明，在《資本論》第一卷的商品篇中，雖然馬克思沒有直接討論現(xiàn)代社會的階級斗爭，但是他的價(jià)值理論暗含著現(xiàn)代社會階級理論的前提預(yù)設(shè)。在分析商品生產(chǎn)與交換時(shí)，馬克思勾勒出作為商品生產(chǎn)者、商品占有者和產(chǎn)品交換者的個(gè)人所具有的獨(dú)立、自由、平等和所有權(quán)等特征。這些特征也是馬克思之前的現(xiàn)代社會階級理論所主張的。不過，在資產(chǎn)階級理論家那里，這些特征建構(gòu)了現(xiàn)代社會階級成員的本質(zhì)內(nèi)涵。而在馬克思這里，對現(xiàn)代階級的分析還要進(jìn)一步揭示這些特征背后的社會關(guān)系。

四、商品占有者與現(xiàn)代社會的階級關(guān)系

以上分析表明，雖然《資本論》商品篇中的現(xiàn)代社會成員是進(jìn)行生產(chǎn)與交換的商品占有者，但實(shí)際上他們扮演著商品生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的人格化角色，以自己的意志、意識和個(gè)性化特征推動著經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)現(xiàn)。如果說，資產(chǎn)階級理論家從孤立個(gè)人出發(fā)理解現(xiàn)代社會及其運(yùn)行機(jī)制，那么，馬克思則運(yùn)用價(jià)值理論，在建構(gòu)商品占有者的個(gè)人形象的同時(shí)，揭示了在商品占有者背后起支配作用的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，從而劃清了與資產(chǎn)階級理論家的現(xiàn)代階級理論的界限。在《資本論》的后續(xù)章節(jié)中，隨著價(jià)值理論的演進(jìn)和勞動力概念的提出，馬克思進(jìn)一步論述了現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會的階級斗爭，從而豐富了階級概念的內(nèi)涵，闡明了資本主義生產(chǎn)方式的運(yùn)行規(guī)律。正如《資本論》開篇的商品概念是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判理論體系的邏輯起點(diǎn)，商品篇中的階級敘事構(gòu)成了《資本論》階級理論的邏輯起點(diǎn)，以理論敘事而非阿爾都塞意義上的經(jīng)驗(yàn)敘事的方式呈現(xiàn)了區(qū)別于資產(chǎn)階級意識形態(tài)的現(xiàn)代社會批判。由此，我們推進(jìn)了對《資本論》的政治式解讀，在理論層面有力回?fù)袅税柖既摹顿Y本論》導(dǎo)讀所隱含的“階級空場”傾向，展現(xiàn)了《資本論》階級敘事的理論意義和政治意義。