杜振翠

(山東省莒南縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，山東 莒南 276600)

棉花是山東省的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)作物，種植歷史可追溯到元末明初，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展，基本形成了以魯西南、魯西北和魯北三大產(chǎn)棉區(qū)為主的黃河三角洲棉花產(chǎn)業(yè)帶。隨著棉花產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)的要求也越來(lái)越高。秋季雨水多，棉花貪青晚熟的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，采收時(shí)葉片不脫葉、棉鈴不開裂等情況經(jīng)常出現(xiàn)，導(dǎo)致采收的棉花產(chǎn)量下降，雜質(zhì)較多?；瘜W(xué)脫葉催熟技術(shù)的出現(xiàn)，可促使葉片迅速脫落，棉鈴提前成熟吐絮，不僅提高了棉花的品質(zhì)，還大大提升了棉花在市場(chǎng)上的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。脫葉催熟劑在不同產(chǎn)區(qū)棉花上的試驗(yàn)較多，如遼河流域、鄱陽(yáng)湖種植區(qū)、江蘇濱海、贛北等區(qū)域，但在山東莒南還未發(fā)現(xiàn)相關(guān)的文獻(xiàn)報(bào)道。由于不同植棉區(qū)所處的地理位置、環(huán)境條件各有差異，脫葉催熟劑在各個(gè)棉區(qū)的大田應(yīng)用效果也會(huì)不同，因此在推廣使用脫葉催熟劑之前，還需要進(jìn)行大量的田間試驗(yàn)進(jìn)行效果驗(yàn)證。本研究于2021年在山東省莒南縣開展了80%噻苯隆可濕性粉劑不同劑量對(duì)棉花脫葉催熟效果的驗(yàn)證試驗(yàn)，考察其在莒南棉花上的應(yīng)用效果，以期為莒南縣棉花種植戶科學(xué)合理地使用脫葉催熟劑提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)棉花為魯棉研28；試驗(yàn)藥劑為80%噻苯隆可濕性粉劑(由江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn))；對(duì)照藥劑為50%噻苯隆可濕性粉劑(陜西上格之路生物科學(xué)有限公司生產(chǎn))。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在莒南縣十字路街道沈家扁山村棉花田，所有試驗(yàn)小區(qū)的栽培條件(土壤類型、施肥數(shù)量、澆水等)均勻一致。試驗(yàn)地土質(zhì)為壤土，土壤肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量0.98%，pH 5.9。

試驗(yàn)設(shè)80%噻苯隆可濕性粉劑有效成分量分別為150、225、300和450 g/hm(制劑量分別為187.50、281.25、375.00和562.50 ml/hm)4個(gè)劑量處理，其代號(hào)分別以1～4表示；設(shè)50%噻苯隆可濕性粉劑有效成分量225 g/hm(制劑量為450 ml/hm)為藥劑對(duì)照，以代號(hào)5(CK1)表示；設(shè)噴等藥液量清水為空白對(duì)照，以代號(hào)6(CK2)表示。共6個(gè)處理，4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m。

1.2.3 施藥方法

試驗(yàn)使用HD-400型噴霧器進(jìn)行噴霧，流速640 ml/min，進(jìn)口圓錐霧噴頭，型號(hào)：Adjustable Cone-0466。莖葉噴霧，施藥時(shí)間為2021年10月6日，共噴1次，用藥液量為600 L/hm，施藥時(shí)棉花吐絮30%左右。施藥當(dāng)天為陰天，最高溫度25℃，最低溫度16℃，試驗(yàn)期間未施用其他藥劑。

1.3 調(diào)查與計(jì)算

10月6日藥前調(diào)查基數(shù)，藥后第10天、20天(10月16日、10月26日)各調(diào)查一次，共3次。調(diào)查時(shí)于每小區(qū)中間三行內(nèi)隨機(jī)選取有代表性的10株棉花，調(diào)查其葉片數(shù)、鈴數(shù)和吐絮鈴數(shù)，每小區(qū)采摘50粒種子測(cè)種子發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率；每小區(qū)調(diào)查10株單株產(chǎn)量，計(jì)算小區(qū)產(chǎn)量并折算畝產(chǎn)量，計(jì)算增產(chǎn)率，采收霜前花調(diào)查衣分。有關(guān)計(jì)算公式為：脫葉率(%)=(藥前葉片數(shù)-調(diào)查時(shí)殘存葉片數(shù))/藥前葉片數(shù)×100；脫葉效果(%)=(處理區(qū)脫葉率-對(duì)照區(qū)脫葉率)/處理區(qū)脫葉率×100；吐絮率(%)=吐絮鈴數(shù)/總鈴數(shù)×100；吐絮效果(%)=(處理區(qū)吐絮率-對(duì)照區(qū)吐絮率)/處理區(qū)吐絮率×100；發(fā)芽率(%)=發(fā)芽棉籽數(shù)/棉籽總數(shù)×100。

顯著性測(cè)定采用DMRT法。

2 結(jié)果與分析

2.1 脫葉效果比較

由表1可看出，使用80%噻苯隆可濕性粉劑處理對(duì)促進(jìn)棉花脫葉具有一定效果。藥后10天、20天，脫葉效果最好的為有效成分量450g/hm處理，明顯高于對(duì)照藥劑，且差異極顯著；其次為有效成分量300 g/hm和225 g/hm處理，與對(duì)照藥劑均無(wú)顯著差異；有效成分量為150 g/hm處理的效果低于對(duì)照藥劑，且差異極顯著。

2.2 吐絮效果比較

由表2可以看出，80%噻苯隆可濕性粉劑不同劑量處理對(duì)促進(jìn)棉花吐絮具有一定效果，藥后10天，吐絮效果最好的為有效成分量450 g/hm處理，高于對(duì)照藥劑，且差異極顯著；有效成分量300 g/hm處理和225 g/hm吐絮效果與對(duì)照藥劑均無(wú)顯著差異；有效成分量150 g/hm處理的吐絮效果低于對(duì)照藥劑，且差異極顯著。藥后20天調(diào)查，除低劑量處理(有效成分量150 g/hm)的吐絮效果低于對(duì)照藥劑，且差異極顯著外；其它處理與對(duì)照藥劑間均無(wú)顯著差異。

表1 各處理藥后10天和20天的脫葉效果

表2 各處理藥后10天和20天的吐絮效果

表3 各處理藥后10天和20天的棉籽發(fā)芽率

2.3 棉籽發(fā)芽情況

表3可以看出，80%噻苯隆可濕性粉劑不同劑量處理對(duì)棉籽發(fā)芽率的影響不大，藥后10天，4個(gè)處理發(fā)芽率分別為74.5%、76.5%、76.5%、79.0%，對(duì)照藥劑為76.5%，空白對(duì)照為74.5%，以處理1和空白對(duì)照較低，且與處理3間有顯著差異，其他處理間均無(wú)顯著差異；藥后20天各處理間均無(wú)顯著差異。

2.4 棉花產(chǎn)量和衣分比較

表4可以看出：80%噻苯隆可濕性粉劑不同劑量處理對(duì)棉花產(chǎn)量有輕微影響，處理1～4的增產(chǎn)效果分別為10.36%、14.73%、15.45%、18.44%，藥劑對(duì)照為14.96%，以低劑量(有效成分量為150g/hm)處理的增產(chǎn)率顯著低于其它處理，其它處理之間差異不顯著；80%噻苯隆可濕性粉劑不同劑量處理對(duì)棉花衣分的影響均差異不顯著。

表4 各處理的棉花產(chǎn)量和衣分情況

3 小結(jié)與討論

棉花生長(zhǎng)后期噴施脫葉催熟劑，可以促進(jìn)棉花植株快速脫葉，棉鈴集中開裂吐絮，提高棉花采收效率，降低含雜率。本試驗(yàn)結(jié)果表明，80%噻苯隆可濕性粉劑四個(gè)劑量處理對(duì)棉花脫葉吐絮效果隨用藥量增加而提高，其中高劑量處理(有效成分量為450 g/hm)試驗(yàn)效果最好，低劑量處理(有效成分量為150 g/hm)效果最差，綜合脫葉吐絮效果和經(jīng)濟(jì)效益推薦80%噻苯隆可濕性粉劑的使用劑量為有效成分量225～300 g/hm(即制劑量281.25～375.00 ml/hm)；各處理對(duì)棉花的棉籽發(fā)芽率、產(chǎn)量及品質(zhì)均無(wú)顯著影響，對(duì)棉花安全，無(wú)藥害發(fā)生。

袁傳衛(wèi)，等使用50%噻苯隆可濕性粉劑進(jìn)行棉花脫葉催熟試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，隨著劑量加大棉花的脫葉率和吐絮率提高，對(duì)棉花的品質(zhì)無(wú)影響，這與本試驗(yàn)結(jié)果一致。近年來(lái)隨著脫葉催熟劑的廣泛應(yīng)用，發(fā)現(xiàn)其在生產(chǎn)上的表現(xiàn)并不穩(wěn)定，不同棉花品種、濃度配比、氣溫高低及施藥器械等均能影響脫葉吐絮的效果。謝盼(2019)研究發(fā)現(xiàn)生育期越短的棉花品種在噴施80%噻苯隆后脫葉率、吐絮率越好，施藥當(dāng)天日均溫度>18.8℃,施藥后日平均溫度在18℃～23.7℃時(shí),有利于棉花脫葉，使用靜電噴霧器的脫葉和吐絮效果最好，植保無(wú)人機(jī)次之，機(jī)械噴施的效果最差。宋興虎，等研究不同植棉區(qū)噻苯隆和乙烯利的適宜用量及配比，發(fā)現(xiàn)藥后14 天左右,噻苯隆和乙烯利混用的脫葉效果比較明顯,不同劑量和配比之間無(wú)一致性和大的差異，催熟效果相對(duì)較差,對(duì)棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)影響不大。左俊祥，等使用噻苯隆+乙烯利不同劑量處理進(jìn)行試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在新陸中35號(hào)上噴施2次300 g/hm噻苯隆+助劑+1050 mL/hm乙烯利的脫葉催熟效果較好；在棉花C23上噴施1次750 g/hm噻苯隆+助劑+1050 mL/hm乙烯利的脫葉催熟效果較好, 既經(jīng)濟(jì)又方便。因此，在不同地區(qū)推廣使用脫葉催熟劑前，需要做大量多次的田間試驗(yàn)，反復(fù)進(jìn)行驗(yàn)證，仔細(xì)觀察其在不同區(qū)域、年份間棉花上的應(yīng)用效果，積累數(shù)據(jù)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，為生產(chǎn)上應(yīng)用提供參考。