謝笑艷 ，陳丕茂，佟 飛，袁華榮，馮 雪，余 景，于 杰，舒黎明

1. 中國水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部海洋牧場重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/國家數(shù)字漁業(yè) (海洋牧場) 創(chuàng)新分中心/中國水產(chǎn)科學(xué)研究院海洋牧場技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部南海漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測實(shí)驗(yàn)站/廣東省海洋休閑漁業(yè)工程技術(shù)研究中心，廣東 廣州 510300

2. 上海海洋大學(xué) 海洋科學(xué)學(xué)院，上海 201306

發(fā)展海洋牧場是中國修復(fù)近海漁業(yè)資源、改良漁業(yè)水域環(huán)境和促進(jìn)近海漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要政策[1]。萬山群島海域地處珠江口東南部，外伶仃島海域位于萬山群島東北部。歷史上萬山群島的萬山漁場是我國著名漁場之一。然而，多年來受過度捕撈和環(huán)境污染等因素影響，萬山群島海域漁業(yè)資源衰退、生態(tài)環(huán)境退化嚴(yán)重[2]，漁民生產(chǎn)、生活受到嚴(yán)重影響，建設(shè)萬山群島海洋牧場、修復(fù)海洋資源環(huán)境、促進(jìn)漁業(yè)轉(zhuǎn)型升級，已成當(dāng)務(wù)之急。

海洋牧場選址是對擬建海洋牧場海域的地理?xiàng)l件、生物環(huán)境條件、物理化學(xué)條件及其他因素進(jìn)行綜合調(diào)查與分析，確定海洋牧場適宜建設(shè)區(qū)域的過程。選址作為海洋牧場建設(shè)的首要環(huán)節(jié)，其適宜性關(guān)系到建設(shè)效果甚至成敗。目前，國內(nèi)外關(guān)于海洋牧場的研究多集中于生境建設(shè)、生物增殖和利用等方面[3-4]，而海洋牧場選址適宜性研究尚處于探索階段。已有研究對阿拉伯灣海域結(jié)合海區(qū)實(shí)際的水深、流速和鹽度等海況要素進(jìn)行人工魚礁選址[5]；許強(qiáng)[6]選取海域功能、可接近性、流速、水質(zhì)、水深、坡度、底質(zhì)類型、初級生產(chǎn)力、漁業(yè)資源等9個典型指標(biāo)使用層次分析法進(jìn)行選址評價(jià)；曾旭等[7]基于多準(zhǔn)則決策方法，結(jié)合專家系統(tǒng)、層次分析法、GIS空間分析，對浙江舟山群島東北部馬鞍列島海域海洋牧場進(jìn)行選址適宜性評價(jià)；李英雪[8]選取環(huán)境化學(xué)指標(biāo) (葉綠素濃度、化學(xué)需氧量、無機(jī)氮和活性磷酸鹽)、環(huán)境生物學(xué)指標(biāo) (浮游動植物生物量、底棲動物生物量和魚類資源密度)和物理環(huán)境指標(biāo) (水深、透明度、懸浮物和沉積物粒徑) 等三大指標(biāo)使用層次分析法進(jìn)行人工魚礁選址生態(tài)適宜性評價(jià)。地理?xiàng)l件是海洋牧場選址的決定性因素之一，但基于海洋地理?xiàng)l件用海適宜性進(jìn)行海洋牧場選址尤其是基于海岸線穩(wěn)定性、海洋生態(tài)紅線、養(yǎng)殖水域?yàn)┩恳?guī)劃等指標(biāo)進(jìn)行島礁海洋牧場選址適宜性評價(jià)的研究尚未見報(bào)道。

本研究從海岸線穩(wěn)定性、海洋功能區(qū)劃、海洋生態(tài)紅線、養(yǎng)殖水域?yàn)┩恳?guī)劃、海洋工程和設(shè)施等5個方面選取34個指標(biāo) (表1—表5) 作為海洋牧場選址適宜性評價(jià)的因素，建立海洋牧場選址指標(biāo)體系，并采用地理信息系統(tǒng)空間分析方法對珠海外伶仃島海域海洋牧場選址進(jìn)行適宜性評價(jià)，以期為海洋牧場選址尤其是島礁海洋牧場選址提供參考。

表1 基于海岸線變遷強(qiáng)度的海洋牧場選址評價(jià)指標(biāo)分析Table 1 Evaluation index of marine ranching location based on coastline change intensity

表2 基于海洋基本功能分區(qū)及管理要求的海洋牧場選址評價(jià)指標(biāo)分析Table 2 Evaluation index of marine ranching site selection based on marine basic function zoning and management requirements

表3 基于紅線區(qū)分類管控要求的海洋牧場選址適宜性分析Table 3 Suitability analysis of marine ranching site selection based on classification and management requirements of red line area

表4 基于水域?yàn)┩縿澐止芾硪蟮暮Ｑ竽翀鲞x址評價(jià)指標(biāo)分析Table 4 Evaluation index of marine ranching site selection based on management requirements of tidal flat division

表5 基于海洋工程和設(shè)施的海洋牧場選址評價(jià)指標(biāo)分析Table 5 Evaluation index of marine ranching site selection based on marine engineering and facilities

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

外伶仃島是珠海市擔(dān)桿鎮(zhèn)政府所轄38個海島之一，也是鎮(zhèn)政府所在地，西距珠海市區(qū)27 nmile，北距深圳29 nmile，香港長洲6 nmile。該島面積4.23 km2，地勢東西高，北部和中部低，東部沿岸較陡，島中央主峰伶仃峰高311.8 m。島上水、電、交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施齊備，珠海市區(qū)有定期客貨船只來往，珠海九洲機(jī)場開通直升機(jī)直航外伶仃島旅游項(xiàng)目。是珠海十大美麗海島之一、國家AAAA級海島風(fēng)景區(qū)，旅游資源豐富。

1.2 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

1.2.1 海洋牧場選址的主要影響因素和等級劃分

根據(jù)建設(shè)目的，海洋牧場分為養(yǎng)護(hù)型、增殖型和休閑型3類，這3類海洋牧場均為綜合型海洋牧場，具有不同程度的資源養(yǎng)護(hù)、生物增殖和休閑漁業(yè)功能，均可相互轉(zhuǎn)化；資源養(yǎng)護(hù)功能占主導(dǎo)地位的為養(yǎng)護(hù)型海洋牧場，生物增殖功能占主導(dǎo)地位的為增殖型海洋牧場，休閑漁業(yè)功能占主導(dǎo)地位的為休閑型海洋牧場，故本文不再根據(jù)建設(shè)海洋牧場的目的來討論分區(qū)適宜性?；诘乩?xiàng)l件的海洋牧場選址涉及海岸線穩(wěn)定性、海洋功能區(qū)劃、海洋生態(tài)紅線、養(yǎng)殖水域?yàn)┩恳?guī)劃和交通、港口設(shè)施等多種因素。因此，在選址時既要確保評價(jià)指標(biāo)全面，又要根據(jù)具體實(shí)例分析研究區(qū)域影響海洋牧場建設(shè)的主要因素，使指標(biāo)體系全面、準(zhǔn)確、簡潔、有效。目前，海洋牧場選址適宜性尚無明確統(tǒng)一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本研究結(jié)合已有成果[9-12]，建立基于地理?xiàng)l件的海洋牧場選址適宜性評價(jià)指標(biāo)體系，開展海洋牧場選址適宜性評價(jià)，并依據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)對海洋牧場布設(shè)的適宜性程度和限制性強(qiáng)度進(jìn)行等級劃分，并賦予相應(yīng)的數(shù)值，用于分析各評估指標(biāo)在海洋牧場選址適宜性上的相對空間差異，賦值越高代表越適宜海洋牧場建設(shè)，最適宜的賦值3，較適宜的賦值2，一般適宜的賦值1，不適宜的賦值0。

1) 基于海岸線穩(wěn)定性的指標(biāo)評價(jià)和等級劃分：海岸線是人類開發(fā)利用的重要區(qū)域，臨近海岸和島礁的海洋牧場選址要優(yōu)先考慮海岸線是否穩(wěn)定，不穩(wěn)定的海岸線會對海洋牧場長遠(yuǎn)發(fā)展不利。本研究采用某時段內(nèi)海岸線長度和面積的平均變化百分比來表示海岸線穩(wěn)定性，島嶼海岸線長度和面積變化強(qiáng)度計(jì)算公式如下[13-14]：

參考張心玉[14]的研究結(jié)果，將海岸線變化強(qiáng)度評價(jià)結(jié)果劃分為海洋牧場選址最適宜、較適宜和一般適宜3個等級，分別賦值為3、2和1 (表1)。

2) 基于海洋基本功能分區(qū)的指標(biāo)評價(jià)和等級劃分：根據(jù)《廣東省海洋功能區(qū)劃》[15]海洋基本功能分區(qū)及管理要求 (表2)，農(nóng)漁業(yè)區(qū)養(yǎng)殖區(qū)中的底播養(yǎng)殖區(qū)、農(nóng)漁業(yè)區(qū)中的增殖區(qū)、捕撈區(qū)、水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)中未與其他保護(hù)區(qū)重疊區(qū)、旅游休閑娛樂區(qū)、海洋特別保護(hù)區(qū)的適度利用區(qū)和保留區(qū)中通過科學(xué)規(guī)劃和嚴(yán)格論證的海域最適宜選址建設(shè)海洋牧場，賦值為3；其次，農(nóng)漁業(yè)區(qū)養(yǎng)殖區(qū)中的筏式養(yǎng)殖區(qū)與網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)、海洋自然保護(hù)區(qū)中的實(shí)驗(yàn)區(qū)、海洋特別保護(hù)區(qū)中的重點(diǎn)保護(hù)區(qū)和生態(tài)與資源恢復(fù)區(qū)均為一般適宜選址建設(shè)海洋牧場，賦值為1；其他類型的海洋基本功能分區(qū)均不適宜選址建設(shè)海洋牧場，賦值為0。

3) 基于紅線區(qū)分類的指標(biāo)評價(jià)和等級劃分：海洋生態(tài)紅線本質(zhì)上是一種海洋區(qū)劃管理制度[16]，海洋牧場選址位置應(yīng)考慮是否符合其管理要求。根據(jù)《廣東省海洋生態(tài)紅線》[17]紅線區(qū)分類管控要求 (表3)，海洋自然保護(hù)區(qū)限制類紅線區(qū)中的實(shí)驗(yàn)區(qū)、海洋特別保護(hù)區(qū)限制類紅線區(qū)中的生態(tài)與資源恢復(fù)區(qū)及適度利用區(qū)、重要河口生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)紅線區(qū)、重要海濱濕地生態(tài)紅線區(qū)、重要漁業(yè)海域生態(tài)紅線區(qū)、特別保護(hù)海島生態(tài)紅線區(qū)中的限制類紅線區(qū)、重要濱海旅游區(qū)生態(tài)紅線區(qū)、重要砂質(zhì)岸線及鄰近海域生態(tài)紅線區(qū)、沙源保護(hù)海域生態(tài)紅線區(qū)均為一般適宜選址建設(shè)海洋牧場，賦值為1；其他類型均不適宜選址建設(shè)海洋牧場，賦值為0。

4) 基于水域?yàn)┩縿澐值闹笜?biāo)評價(jià)和等級劃分：養(yǎng)殖水域?yàn)┩恳?guī)劃是漁業(yè)管理的基本制度，通過合理布局水產(chǎn)養(yǎng)殖生產(chǎn)，有利于保護(hù)水域生態(tài)環(huán)境，對海洋牧場穩(wěn)定發(fā)展是必要的。綜合各地養(yǎng)殖水域?yàn)┩恳?guī)劃管理要求 (表4)，最適宜海洋牧場選址建設(shè)的海域是養(yǎng)殖區(qū)中的底播養(yǎng)殖區(qū)，賦值為3；較適宜區(qū)域包含無居民海島周邊海域限養(yǎng)區(qū)、重點(diǎn)近岸海域限養(yǎng)區(qū)和無居民海島周圍海域禁養(yǎng)區(qū)，賦值為2；一般適宜區(qū)域包含養(yǎng)殖區(qū)中的筏式養(yǎng)殖區(qū)與網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)、海洋自然保護(hù)區(qū)限養(yǎng)區(qū)、海洋特別保護(hù)區(qū)限養(yǎng)區(qū)和海洋生態(tài)紅線區(qū)限養(yǎng)區(qū)，賦值為1；其他類型均不適宜選址建設(shè)海洋牧場，賦值為0。

5) 基于海洋工程和設(shè)施的指標(biāo)評價(jià)和等級劃分：根據(jù)《國家級海洋牧場示范區(qū)管理工作規(guī)范》[18]對海洋牧場選址要求 (表5)，需符合國家和地方海域管理、漁業(yè)發(fā)展規(guī)劃和海洋牧場建設(shè)規(guī)劃，以及生態(tài)保護(hù)紅線和其他管控要求，與水利、海上開采、航道、港區(qū)、錨地、通航密集區(qū)、傾廢區(qū)、海底管線及其他海洋工程設(shè)施和國防用海等不相沖突，即與其他海洋工程和設(shè)施用海沖突的海域均不適宜建設(shè)海洋牧場，均賦值為0。

1.2.2 數(shù)據(jù)收集與處理

研究區(qū)域數(shù)據(jù)主要包括：1978、1986、1990、1995、2000、2005、2010、2015、2020年等 9個時相的外伶仃島周邊海域遙感影像數(shù)據(jù)，遙感影像均來自Landsat系列，軌道號為122/45，選擇成像好、云量相對較少且對研究區(qū)域無影響的影像。數(shù)據(jù)來源于美國地質(zhì)勘探局 (United States Geological Survey, USGS, https://earthexplorer.usgs.gov/)。海域使用類型數(shù)據(jù)見表6。2019年4月—2021年3月間每月月中當(dāng)天 (每月第15天) 的船舶航行數(shù)據(jù)，源于船訊網(wǎng) (http://www.shipxy.com/)。用ArcGIS 10.7軟件繪制地圖，數(shù)據(jù)來源于全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng) (https://www.webmap.cn/, 1∶25萬全國基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)庫，2019公眾版)。

表6 研究區(qū)域海域使用類型Table 6 Type of sea area usage in survey area

船舶密度分布實(shí)質(zhì)上是指某一水域中船舶的空間分布，本研究通過對船舶航行數(shù)據(jù)分析獲取研究區(qū)域的通航密集區(qū)。首先對船舶航行數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，包括軌跡數(shù)據(jù)組織、刪除錯誤記錄、刪除異常位置，然后采用ArcGIS 10.7軟件數(shù)據(jù)處理平臺，利用空間分析模塊下Line Density命令生成航跡密度圖。

2 結(jié)果

2.1 研究區(qū)域確定

海洋生態(tài)空間是整體的、系統(tǒng)的和復(fù)合的，海洋資源是流動的、立體的，海洋動態(tài)變化性強(qiáng)，區(qū)域差異性不顯著[21]，由于以上原因目前尚未見有海島與海島之間海域區(qū)分的研究報(bào)道。本研究對外伶仃島海洋牧場選址研究區(qū)域的確定方法，是將其與鄰近海島的最近點(diǎn)進(jìn)行連線，根據(jù)其周圍島礁分布的實(shí)際情況，選取外伶仃島與正北、西北、東北、西南、東南5個方向的島礁，取這些連線的中點(diǎn)，將這些中點(diǎn)連接成封閉區(qū)域，即本研究的研究區(qū)域。根據(jù)上述方法，計(jì)算外伶仃島到周圍島礁的最短距離 (表7)，確定外伶仃島擬建海洋牧場區(qū)域的面積為78.68 km2(圖1)。

表7 外伶仃島到周圍島礁的最短距離Table 7 Shortest distance from Wailingding Island to surrounding island reefs

圖1 研究區(qū)位置示意圖Fig. 1 Location map of survey area

2.2 外伶仃島海岸線變遷分析

本研究統(tǒng)計(jì)了1978—2020年島嶼海岸線長度和所圍面積變化 (圖2)。外伶仃島海岸線總長度從1978年的11.08 km變?yōu)?020年的12.04 km，增加了約0.96 km，年均增加0.023 km，變化強(qiáng)度為0.206%，其中2000—2005年和2010—2015年增加較多，2005—2010年則出現(xiàn)較大幅度減少。外伶仃島海岸線所圍成的陸地面積從1978年的4.33 km2增加為2020年的4.38 km2，增加了約0.05 km2，年均增加0.001 km2，變化強(qiáng)度為0.027%，其中1986—1990年增加較多，1995年起開始出現(xiàn)縮小趨勢。

圖2 1978—2020年外伶仃島海岸線長度和面積變化Fig. 2 Changes of coastal line length and area in Wailingding Island from 1978 to 2020

2.3 指標(biāo)評價(jià)結(jié)果

2.3.1 海岸線穩(wěn)定性分析

根據(jù)1978—2020年海岸線變化分析，外伶仃島42年間長度變化強(qiáng)度為0.206%，面積變化強(qiáng)度為0.027%，根據(jù)本研究對海岸線適宜性的評價(jià)方法，外伶仃島長度和面積變化強(qiáng)度均小于0.5%，該海域適宜開展海洋牧場建設(shè)。

2.3.2 外伶仃島海域海洋牧場選址適宜性

按照本研究建立的海洋牧場選址適宜性評價(jià)指標(biāo)，結(jié)合外伶仃島實(shí)際情況對其進(jìn)行海洋牧場選址適宜評價(jià) (表8)。按照廣東省海洋功能區(qū)劃和海洋生態(tài)紅線的要求，研究區(qū)域分別位于萬山群島旅游休閑娛樂區(qū)、萬山群島重要漁業(yè)海域限制類紅線區(qū)、部分位于萬山群島重要濱海旅游區(qū)限制類紅線區(qū) (圖3)，適宜進(jìn)行海洋牧場建設(shè)。根據(jù)珠海市養(yǎng)殖水域?yàn)┩恳?guī)劃的要求，研究區(qū)部分海域位于建設(shè)用?？臻g禁養(yǎng)區(qū)和海洋生態(tài)紅線限養(yǎng)區(qū) (圖4-a)，剩余海域適宜進(jìn)行海洋牧場建設(shè)。根據(jù)《國家級海洋牧場示范區(qū)管理工作規(guī)范》要求，研究區(qū)內(nèi)包含的海洋工程設(shè)施有港口 (圖4-b)、錨地 (圖4-c)、通航密集區(qū) (圖4-d) 和海底管線 (圖4-e)。港口及海底管線均需要注意與其留有足夠的安全距離，避免發(fā)生安全隱患，對未來海洋牧場建設(shè)產(chǎn)生不利影響。

圖3 外伶仃島海域海洋功能區(qū)劃和生態(tài)紅線區(qū)控制圖Fig. 3 Marine functional zoning and ecological red line control chart in Wailingding Island sea area

圖4 外伶仃島海域單項(xiàng)因子適宜性評價(jià)Fig. 4 Suitability evaluation of individual factors in Wailingding Island sea area

表8 外伶仃島海域海洋牧場選址適宜性評價(jià)結(jié)果Table 8 Suitability of marine ranching site selection in Wailingding Island

2.3.3 綜合評價(jià)結(jié)果

本研究中選址適宜性評價(jià)結(jié)果優(yōu)先級由高到低依次為不適宜＞一般適宜＞較適宜＞適宜，即研究區(qū)域內(nèi)某一評價(jià)指標(biāo)為不適宜，則該區(qū)域最終結(jié)果即為不適宜選址建設(shè)海洋牧場，故該區(qū)域不進(jìn)行指標(biāo)相加運(yùn)算；當(dāng)所有評價(jià)指標(biāo)均滿足適宜條件 (一般適宜、較適宜、最適宜) 時，將指標(biāo)對應(yīng)評分相加得出最終評價(jià)結(jié)果。研究結(jié)果表明，綜合海岸線穩(wěn)定性、海洋功能區(qū)劃、海洋生態(tài)紅線、養(yǎng)殖水域?yàn)┩恳?guī)劃、海洋工程和設(shè)施等因素，最終計(jì)算得出外伶仃島海域一般適宜選址建設(shè)海洋牧場區(qū)域的分?jǐn)?shù)為15～19，所占面積33.09 km2，不適宜的區(qū)域面積為 45.59 km2(圖 5)。

圖5 珠海外伶仃島海洋牧場選址適宜性評價(jià)結(jié)果Fig. 5 Suitability evaluation results of marine ranching site selection in Wailingding Island sea area

3 討論

3.1 指標(biāo)選取準(zhǔn)則

海洋牧場選址受地理?xiàng)l件、生物環(huán)境條件、物理化學(xué)條件等諸多因素影響[11,22]，其中地理?xiàng)l件是海洋牧場選址的決定性因素之一，對應(yīng)的指標(biāo)包括海岸線穩(wěn)定性、海洋功能區(qū)劃符合性、海洋生態(tài)紅線區(qū)符合性、養(yǎng)殖水域?yàn)┩糠闲院秃Ｑ蠊こ毯驮O(shè)施符合性。海岸線是發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的前沿陣地，具有重要的生態(tài)功能和資源價(jià)值。岸線侵蝕和人類主導(dǎo)下圍填海造成的人工岸線擴(kuò)張是海岸線變動的主要因素，岸線侵蝕過程帶來的影響有海岸帶生物多樣性資源損失和濱海生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損壞等[14,23]；人工岸線擴(kuò)張帶來的影響有打破原位及附近海區(qū)原有的沖刷與淤積平衡狀態(tài)、干擾或逆轉(zhuǎn)海岸線的自然演變趨勢、海洋環(huán)境惡化和海水富營養(yǎng)化問題加重等[14,24-26]，臨近海岸和島礁的海洋牧場選址要考慮海岸線是否穩(wěn)定，海岸線變動造成的影響不利于海洋牧場建設(shè)及其長遠(yuǎn)發(fā)展。海洋功能區(qū)劃本質(zhì)上是一種在開發(fā)中實(shí)施保護(hù)的管理方法，而海洋生態(tài)紅線區(qū)劃是以生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)的管理手段[27]，海洋生態(tài)紅線是海洋功能區(qū)劃定的參照基礎(chǔ)，海洋功能區(qū)劃是實(shí)施海洋牧場選址的重要準(zhǔn)則，是海域綜合開發(fā)利用與管理的集中體現(xiàn)，因此在進(jìn)行海洋牧場選址評價(jià)時要考慮到與海洋功能區(qū)劃、海洋生態(tài)紅線的兼容性與排他性。海洋生態(tài)紅線區(qū)符合性、養(yǎng)殖水域?yàn)┩糠闲?、海洋工程和設(shè)施符合性同樣是實(shí)施海洋牧場選址的重要準(zhǔn)則，因此在實(shí)際開展海洋牧場選址時，有必要將其考慮在內(nèi)。李文濤和張秀梅[28]、許強(qiáng)和張守宇[11]進(jìn)行人工魚礁或海洋牧場選址研究時均提到將海洋功能區(qū)劃符合性納入選址指標(biāo)，并未考慮海岸線穩(wěn)定性、海洋生態(tài)紅線區(qū)符合性、養(yǎng)殖水域?yàn)┩糠闲?、海洋工程和設(shè)施符合性。本研究在進(jìn)行海洋牧場選址評價(jià)時將上述指標(biāo)均納入評價(jià)體系，且外伶仃島海洋牧場選址評價(jià)結(jié)果與其已建人工魚礁區(qū)和已規(guī)劃海洋牧場區(qū)范圍較相近，未來海洋牧場建設(shè)可與已有魚礁形成大規(guī)模穩(wěn)定的生態(tài)人工魚礁群，有效修復(fù)和構(gòu)建水產(chǎn)生物的生活和棲息場所，優(yōu)化海域生態(tài)環(huán)境。

3.2 海洋牧場選址的對比分析

本研究使用創(chuàng)新性方法建立珠海外伶仃島海洋牧場選址研究區(qū)域，因未查到其他文獻(xiàn)中有相關(guān)方法的研究報(bào)道，故未進(jìn)行對比分析。國內(nèi)外針對海洋牧場方面的選址研究多傾向于開展人工魚礁選址，一致認(rèn)為魚礁選址過程是整個海洋牧場建設(shè)過程中最重要的環(huán)節(jié)[6]，目前使用最普遍的研究方法是層次分析法 (Analytic Hierarchy Process, AHP)。如王飛等[29]、Mousavi等[30]、許妍等[9]基于AHP模型，結(jié)合物理環(huán)境、生物資源、化學(xué)條件等內(nèi)容建立選址評價(jià)指標(biāo)，完成人工魚礁選址過程。但層次分析法在建立層次結(jié)構(gòu)模型過程中需要對各準(zhǔn)則進(jìn)行對比，主觀性較強(qiáng)，從而在評價(jià)準(zhǔn)確性上可能存在偏差[8]。本文使用建立評價(jià)指標(biāo)體系的方法進(jìn)行海洋牧場選址，說明了排除區(qū)域不適合作為海洋牧場選址的原因，具有較強(qiáng)的客觀性。評價(jià)結(jié)果中適宜建設(shè)海洋牧場的區(qū)域與外伶仃島已建人工魚礁區(qū)、已規(guī)劃海洋牧場區(qū)范圍較相近，進(jìn)一步驗(yàn)證了本研究建立的評價(jià)指標(biāo)體系方法的可行性和合理性，可為外伶仃島海洋牧場建設(shè)提供技術(shù)支撐和參考依據(jù)，同時也為我國海洋牧場選址適宜性評價(jià)提供借鑒。

許妍等[9]在2016年同樣使用構(gòu)建指標(biāo)體系的方法對天津市人工魚礁選址進(jìn)行適宜性評價(jià)，并證明研究結(jié)果具有可行性。許強(qiáng)等[22]在對舟山市海洋牧場進(jìn)行初步選址研究時，選取排除圖層的內(nèi)容僅提出考慮海洋功能區(qū)劃符合性；Erftemijier等[5]選取排除圖層內(nèi)容時，基于研究區(qū)域考慮到管道、電纜、錨地、保護(hù)區(qū)水深小于5 m的區(qū)域等指標(biāo)，上述研究中的指標(biāo)體系均不完整，本研究充分考慮研究區(qū)域內(nèi)地理?xiàng)l件用海符合性，對提高海洋牧場選址評價(jià)的科學(xué)性、有效性和準(zhǔn)確性具有較好的參考價(jià)值。

3.3 不足與展望

選址是海洋牧場建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，科學(xué)開展選址工作，是確保海洋牧場在提供生態(tài)廊道、保護(hù)野生種群、調(diào)節(jié)流場和物質(zhì)運(yùn)輸?shù)确矫姘l(fā)揮重要作用的基礎(chǔ)[31]。一個恰當(dāng)?shù)倪x址過程對海洋牧場建設(shè)的成功至關(guān)重要，許多研究經(jīng)驗(yàn)表明，選址建設(shè)比后續(xù)任何一個環(huán)節(jié)都更加重要[32]。在許多情況下，不良的選址被認(rèn)為是未能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的重要原因[33]。本研究中對海岸線分析，提取的是瞬時水邊線，與實(shí)際海岸線存在一定誤差，未來需要結(jié)合海岸線實(shí)際調(diào)查進(jìn)行更深入的研究。此外，本研究說明海岸線穩(wěn)定是適合建設(shè)海洋牧場的原因之一，建立評價(jià)指標(biāo)體系說明不適合建設(shè)海洋牧場的海域，但并未解釋排除后的區(qū)域適合建海洋牧場的原因，后續(xù)需結(jié)合水環(huán)境數(shù)據(jù)、生物資源數(shù)據(jù)等進(jìn)行更加深入的研究。