柳成蔭
武漢東湖學(xué)院 湖北 武漢 430212
引言:西方繪畫藝術(shù)發(fā)軔于古希臘羅馬時代,在早期的繪畫過程中,相關(guān)的作品主要是作為建筑物的裝飾物存在,而為了確保其裝飾性特征得到充分的體現(xiàn),因而多數(shù)作品在色彩應(yīng)用方面尤為鮮明,這也在一定程度上奠定了西方繪畫在后續(xù)發(fā)展過程中,普遍重視對色彩進行應(yīng)用的基調(diào)。而同時受那個時期藝術(shù)自然主義思想的深刻影響,繪畫中光影的應(yīng)用也開始出現(xiàn),如雅典畫家阿洛多斯在繪畫之中重視對自然光色的模仿與表達,這種思想對西方繪畫的影響極其深遠和巨大。
文藝復(fù)興之前,西方的繪畫藝術(shù)以表現(xiàn)宗教為核心,繪畫作品在色彩的應(yīng)用方面以紅、黑、黃等色彩為主,盡管相關(guān)作品之中人物形象呈現(xiàn)出突出的呆板特征,且繪畫作品本身也缺乏空間感,但由于其與宗教的神秘氛圍具有良好的契合度,因而這種繪畫形式在中世紀歐洲大行其道。而在光線的應(yīng)用與表現(xiàn)方面,相關(guān)作品主要是依托與自然光進行結(jié)合來實現(xiàn),這些作品通常繪制于教堂玻璃,當自然光線穿透玻璃的過程中,將能夠充分地表現(xiàn)出繪畫作品的色彩特征,從而增強宗教場所的神秘感。但隨著文藝復(fù)興時期,相關(guān)藝術(shù)家在思想和理念方面的全面進步,認為在繪畫作品之中應(yīng)當對人性、自然進行更為系統(tǒng)的表達,以增強繪畫作品的真實性和客觀性,在這一理念之下以馬薩喬、喬托為代表的藝術(shù)家,開始在作品之中進行光線明暗變化的表達,從而極大地增強了作品的客觀性和真實性[1]。其中馬薩喬在光線使用過程中,所采用的方法是以集中和固定的光源為核心,并分析光線在繪畫主體身上的分布特點,從而指導(dǎo)整個創(chuàng)作過程,該措施之下顯著地增強了繪畫作品的層次性和立體感,并且有效地讓繪畫所應(yīng)用的色彩更容易得到凸顯,因而生動性相較于中世紀宗教繪畫顯著提升,為后世的創(chuàng)作提供了新的方向。基于馬薩喬的創(chuàng)作理念,波提切利對其進行了進一步的拓展,首先在繪畫主體的表現(xiàn)方面,其主要是通過呈現(xiàn)其在自然陽光之下的具體狀態(tài),以及采用更為明亮和澄澈的色彩進行自身思想的表達,由此使得波提切利的作品具有了遠超前輩藝術(shù)家的人文屬性。
在光線的使用方面,相關(guān)藝術(shù)家采取的通常是漫射光線,這種用光方法導(dǎo)致畫面在明暗變化方面具有突出的連續(xù)性,不存在明確的分界線?;谶@一情況,達芬奇對相關(guān)的繪畫創(chuàng)作方法進行了進一步的革新。達芬奇知識淵博,涉獵廣泛,在繪畫創(chuàng)作的過程中其針對自身周圍的各類事物進行了認真的觀察與研究,并提出明暗轉(zhuǎn)移的理論,認為自然光線柔和的情況下,可以增強畫面的表現(xiàn)力和層次性,這一理念在《蒙娜麗莎》和素描作品《自畫像》之中均得到了充分表現(xiàn)(見圖1)。
圖1 達·芬奇《自畫像》《蒙娜麗莎》
而在對于色彩的觀念方面,達芬奇的觀點與佛羅倫薩畫派一致,認為色彩從屬于光影,即采取暗色畫影,亮色畫光的方式進行創(chuàng)作。同時期的拉斐爾在繪畫創(chuàng)作過程中也對光線的作用具有深刻的理解和認識,同時其對光線的理解也承接了前代藝術(shù)家,尤其是佛羅倫薩畫派的理念,在繪畫作品之中大量使用漫射光線,但憑借其高超的藝術(shù)天賦和獨特的審美眼光,形成了具有極強特色的繪畫風(fēng)格。在進行光線處理過程中,通常是將繪畫主體安排在和諧的自然光線之中,從而讓整個畫面呈現(xiàn)出恬靜、幸福、柔和、典雅的特征。這種特征在其《金翅雀圣母》《雅典學(xué)院》等作品之中表現(xiàn)得尤為突出,《金翅雀圣母》之中,通過將圣母、約翰和耶穌安排在自然的草地上,并以充足且柔和的光線進行照射,從而不僅表達出端莊、美麗的圣母形象,也讓畫面具有了突出的幸福感和生動感。而在雅典學(xué)院之中,則將人物安排于宏偉的大廳之中,以充足的光線從畫面上方進行照射,讓畫面具有了極強的真實感(圖2)。
圖2 拉斐爾《雅典學(xué)院》《金翅雀圣母》
整體而言,在整個文藝復(fù)興時期,遵循自然、客觀和真實理念的創(chuàng)作思想,藝術(shù)家不斷對繪畫技法進行了創(chuàng)新,但在較長的一個時期之中,相關(guān)的繪畫作品之中,仍然將光線的表達作為核心,色彩的重要性不及光線。
在文藝復(fù)興時期之后,人文主義思想已經(jīng)深植于人們的思維之中,并成為主導(dǎo)藝術(shù)創(chuàng)作的核心理念。在17世紀早期,以卡拉瓦喬為代表的畫家一方面對文藝復(fù)興時期繪畫創(chuàng)作之中,關(guān)于光線的理念進行了傳承,另一方面則在既往的基礎(chǔ)上進行了開拓,并將光線理解為點明畫面中心的核心手段。在卡拉瓦喬的理念之下,通過光線來制造強烈的明暗對比,從而讓畫面的主體得到更好的凸顯,實現(xiàn)對畫面氛圍的有效烘托,是增強表現(xiàn)力的重要方法,且這種方法也會為鑒賞者帶來全新的視覺感受。同時,相較于前輩畫家,卡拉瓦喬的生活背景與社會和大眾更為密切,這也讓其在取材方面更具世俗化特征,為西方繪畫創(chuàng)作構(gòu)建了新的理念和思路。例如在《以馬忤斯的晚餐》之中(圖3),其采用的用光方式是以左上方直射的聚集光為主,這種光線表達方式與舞臺劇的用光方式類似,通過集中的光線可以讓畫面主體與周圍的其他人物、物體形成明確的區(qū)分,同時在畫面背景的設(shè)計方面則采用廣大的陰影區(qū),通過這種方式極為有效地讓畫面形成了多個層次。實際上,盡管卡拉瓦喬關(guān)于光線的理念和認識本質(zhì)上來源于文藝復(fù)興時期,但其在構(gòu)圖及光影表達方面,已經(jīng)與文藝復(fù)興時期藝術(shù)家截然不同,由此形成了更為新穎的光線應(yīng)用理念[2]。
圖3 卡拉瓦喬《以馬忤斯的晚餐》
倫勃朗對卡拉瓦喬的創(chuàng)作理念進行了捕捉與發(fā)揚,且對自文藝復(fù)興時期以來,繪畫作品對色彩從屬地位的觀念進行了糾正,從而不僅讓繪畫作品能夠通過光線來實現(xiàn)對整體氣氛的調(diào)節(jié),也能夠依托色彩來對藝術(shù)家的個人情感進行系統(tǒng)性表達。從倫勃朗繪畫作品的整體特征來看,首先其在光線的應(yīng)用方面是以卡拉瓦喬的光線集中理念為基礎(chǔ),但在這一基礎(chǔ)上,倫勃朗的作品之中光線的集中程度顯著更高,且通常將光線重點應(yīng)用于能夠直接表達人物特征的部位。其次,在光線應(yīng)用的方位來看,卡拉瓦喬在光線應(yīng)用過程中通常有直接、明確的光源位置,且在背景之中通常會留下幾道直線分隔的光束及影線,而倫勃朗則更多采取畫面前方的頂光來進行處理。最后,在色彩應(yīng)用方面,卡拉瓦喬對于色彩的處理應(yīng)用傾向于簡潔與統(tǒng)一,而倫勃朗則傾向于豐富、細微和變化。以倫勃朗的著名作品《夜巡》為例,在這幅作品之中,畫面整體的明暗變化極為強烈,采取的光線為前景金色聚光,光線集中在核心人物身上,并逐步向四周擴散。畫面的色彩以金色為主,同時通過光線的照射,讓色彩在畫面之中更為突出。在背景之中的次要人物表現(xiàn)方面,由于光線的逐步擴散和暗淡,色彩逐步變暗,直至各類無關(guān)緊要的細節(jié)在黑暗之中隱去。通過保持光線與色彩之間的高度和諧,從而有效地對畫面主體起到了襯托作用。此后,維米爾在色彩與光線的應(yīng)用方面,在倫勃朗的基礎(chǔ)上進行了進一步的發(fā)展,首先從繪畫作品的選題方面,維米爾作品的世俗性特征更為強烈,所選擇的對象主要為平民百姓,這種選材方式?jīng)Q定了維米爾繪畫作品之中的色彩應(yīng)用相較于過往的畫家而言將更為多樣和豐富,尤其是其對更具清亮和明麗特征的藍色與檸檬黃的選擇,讓畫面與人們的日常生活形成了密切的聯(lián)系。在這種色彩選擇的方式和創(chuàng)作主體之下,對光的要求則更為真實,只有這樣才能準確地表達出靜謐和諧的生活氛圍。
至18世紀,歐洲畫家將色彩與光線的應(yīng)用達到了一個新的高度,同時在不同光線條件下進行色彩的展現(xiàn)也成為18世紀畫家所探索的重要主題[3]。透納、米勒是這個時期之中對光線與色彩進行有機結(jié)合最具代表性的藝術(shù)家。在透納的風(fēng)景畫之中,其通過描繪不同光線條件下的色彩變化,為后續(xù)的印象主義奠定了基礎(chǔ)。而米勒在繪畫過程中,則嘗試采用逆光照射的方式,讓色彩變化具備了豐富且微妙的變化,增強了色彩的厚重感,最終形成了一種獨特的藝術(shù)效果。
在進入19世紀之后,由于科學(xué)技術(shù)的高度發(fā)展,藝術(shù)家對光線與色彩的關(guān)系更為深入,明確了色彩是由光線產(chǎn)生的基本科學(xué)原理,立足于這一理念,相關(guān)的藝術(shù)家開始從自然界之中進行色彩的探尋,并捕捉不同光照情況下的色彩變化。這個時期之中,馬奈、莫奈、雷諾阿、畢沙羅等一眾印象派名宿通過對光線與色彩的全面整合,形成了新的藝術(shù)風(fēng)格。其中馬奈被認為是印象派的先驅(qū),在進行創(chuàng)作的過程中通過采取平光處理的方式,使得畫面之中面積較大的深色區(qū)與亮色區(qū)之間形成了強烈的色彩對比,這種特征在其杰作《奧林比亞》之中表現(xiàn)得尤為明顯,畫面之中背景所具有的墨綠、蛋黃、黑色和紅色等色彩之間產(chǎn)生了強烈的對比關(guān)系,使得馬奈的繪畫作品與傳統(tǒng)的作品截然不同。同時由于對色彩認識的加深,印象派整體對于色彩明暗變化的處理也相較以往發(fā)生了改變,傳統(tǒng)的繪畫之中,為了表現(xiàn)明暗變化主要是通過亮色和暗色的使用來達到目的,但印象派在創(chuàng)作過程中則采取了冷暖對比的方式。這種表現(xiàn)方式在莫奈的作品《魯昂教堂》之中顯得尤為突出,首先其在進行創(chuàng)作造型的過程中,以極為自由的方式對景物的整體情況進行了快速捕捉,并在不同的光線下,通用差異化的色彩對其細節(jié)進行補充,如處于中午強光的情況下,畫家無法分辨其細節(jié)部分,則統(tǒng)一采取白色、亮黃色等明度較高的色彩對細節(jié)完成填充,而在陰天的情況下,光線變暗,則采取灰色進行表現(xiàn)[4]。整體而言,這個時期以莫奈為代表的藝術(shù)家在繪畫的過程中,主要是借助漫射光來表現(xiàn)自然界之中豐富的色彩,且色彩整體極為鮮明和活躍,使得畫面呈現(xiàn)出極為明亮和光輝的視覺感受。
當相關(guān)藝術(shù)家應(yīng)用這種理念進行繪畫創(chuàng)作的過程中,畫面上往往只能看到各種色彩的相互交織,而當色彩處于交織狀態(tài)之下,鑒賞者往往能夠感受到物體自身的光線和輝煌。但在印象自由、灑脫的色彩應(yīng)用理念下,也形成了點彩派,這一畫派的代表藝術(shù)家為修拉,在其創(chuàng)作過程中采取的是嚴格和小心翼翼地進行色彩分配的方式,具體創(chuàng)作過程中是以純色的細微原點進行逐一分配的方式,讓觀賞者可以在進行鑒賞的過程中,感受到色彩的調(diào)和,相較于其他印象派畫家,這種創(chuàng)作方式帶來了獨特的精密和穩(wěn)定的氛圍,甚至在這種理念的基礎(chǔ)上形成了以嚴格光學(xué)調(diào)色為手段的調(diào)色方法。與之相對的,后印象派的梵高、高更、塞尚等在色彩的應(yīng)用方面則極為不羈,以梵高為例,在其作品創(chuàng)作過程中秉持對比強烈和色調(diào)明亮的理念,在色彩使用方面則以高純度的色彩對對象進行描繪,使其畫面表現(xiàn)力極為熱烈,也對后來的表現(xiàn)主義產(chǎn)生了深刻的影響[5]。
通觀整個20世紀以前的歐洲繪畫史,光線與色彩的關(guān)系在持續(xù)發(fā)生變化,色彩在繪畫之中的重要性處于不斷提升的過程之中,這種趨勢一直延續(xù)到現(xiàn)當代的藝術(shù)創(chuàng)作之中,且注重色彩而淡化光線的觀念隨著時代的發(fā)展日益加深。但同時需要了解的是,淡化光線并不意味著畫面不再存在明度變化,而是相關(guān)創(chuàng)作過程正在嘗試采取更為自由的方式進行對自然狀態(tài)的表達,尤其是采取符號化和象征性的表達方式,通過這種理念進行繪畫創(chuàng)作,將能夠極大地保證畫家創(chuàng)作的自由度,增強主觀情緒的表現(xiàn)力度。以野獸派的創(chuàng)作為例,馬蒂斯在繪畫創(chuàng)作過程中已經(jīng)徹底地擺脫了光線對自身創(chuàng)作的束縛,而完全依托色彩進行藝術(shù)開拓,這些具有象征意義的色彩,直觀且準確地對藝術(shù)家的內(nèi)心世界進行了表達,具備天馬行空的想象力。例如在其作品《紅色的和諧》《舞蹈》(見圖4)之中,其在色彩使用方面極為夸張,紅色、藍色以及夸張的形體構(gòu)成了相關(guān)作品的全部內(nèi)容,而色彩使用的本源動力就是針對其情感、思想、直觀感受和想象力的整體釋放。
圖4 馬蒂斯《紅色的和諧》《舞蹈》
光線與色彩是西方繪畫史發(fā)展過程中探討和表達的兩個主題,在不同的時期之中,西方畫家對其的認識和表達方法是存在客觀差異的,并逐步形成了現(xiàn)代繪畫藝術(shù)以色彩為核心表達方式的創(chuàng)作理念。從文藝復(fù)興早期開始,西方畫家即進行了色彩與光線在繪畫中地位的探討,不同時代的畫家則將自身的認知和理解與以往的理論進行融合,現(xiàn)代繪畫藝術(shù)表現(xiàn)形式可以說是不同時代歷史特征、藝術(shù)創(chuàng)作背景與審美因素共同作用的結(jié)果,在未來的研究之中,相關(guān)單位和人員有必要立足于整體藝術(shù)創(chuàng)作理論,進行進一步的繪畫色彩表達探索。