宋春丹

錢正英（2002年）。圖/三峽集團(tuán)?

1992年初春，國務(wù)院關(guān)于興建三峽工程的議案提交全國人大審議前夕，時(shí)任全國政協(xié)副主席、三峽工程論證領(lǐng)導(dǎo)小組組長錢正英接受了記者專訪。

記者問她對水電事業(yè)是不是有特殊感情，她“哎呀”了一聲感嘆，自己經(jīng)手的大大小小水庫數(shù)不清，但修一個(gè)水庫就挨一次罵，這次接受三峽論證任務(wù)時(shí)，家里孩子們都反對，他們說：“你干啥呀？你做了那么些工程也可以了，再搞一個(gè)給大家罵的事情？萬一搞得不好還得坐班房，殺你的頭不足以謝天下！”

她說，主持論證的那幾年日子不好過，但自己還是有一點(diǎn)歷史責(zé)任感的，有責(zé)任弄清楚起起落落這么多年的三峽工程究竟是怎么一回事。

從1952年擔(dān)任水利部副部長，到1988年卸任水利電力部部長，她領(lǐng)導(dǎo)新中國水利工作36年。不算三峽工程，建了8萬座水庫，移民一千萬人。

1999年，73歲的錢正英主動請纓，擔(dān)任三峽工程質(zhì)量檢查專家組組長，每年到工地檢查兩次，2004年改任專家組顧問。80多歲時(shí)，她依然每年到三峽工地視察。她說，許多三峽人都有這樣的感覺：任期有限，責(zé)任無限。

2022年10月22日，99歲的錢正英在北京去世。她終于可以卸下這份無限的責(zé)任了。

錢正英說，從事水利工作幾十年，親歷的大大小小失誤不少，其中最讓她刻骨銘心的有幾次。

第一次是50年代初的治淮工程。當(dāng)時(shí)27歲的錢正英是華東區(qū)水利部副部長兼治淮委員會工程部副部長，“黃毛丫頭”部長的說法傳遍了全國。

1950年冬，在蘇聯(lián)專家主持下，在淮河潤河集閘建設(shè)淮河干流分洪樞紐。根據(jù)規(guī)劃，要在右岸修建一個(gè)進(jìn)湖閘，將干流分洪入霍邱城西湖。當(dāng)時(shí)對進(jìn)湖閘的閘下消能采用了極其簡陋的塊石護(hù)坡，對這個(gè)設(shè)計(jì)中方工程師是有顧慮的，但錢正英沒有采納。后來感覺這個(gè)塊石護(hù)坡確實(shí)存在問題，決定拆掉加建消力池。錢正英說，當(dāng)時(shí)想悄悄彌補(bǔ)差池，只是將之作為尾工，不敢多花錢，工程量有所減少。結(jié)果1954年淮河大洪水時(shí)，進(jìn)湖閘一開就沖毀了。淮河搶險(xiǎn)結(jié)束后，她一回北京就寫了自請?zhí)幏值膱?bào)告。但周恩來說，這是由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，免予處分。

另一次是三門峽水庫的泥沙淤積問題。這也可以說是新中國水利工作中最大的教訓(xùn)。

1952年，錢正英調(diào)到中央，擔(dān)任水利部副部長，那年她才29歲，是全國最年輕的副部長。她回憶，治黃規(guī)劃和三門峽水庫設(shè)計(jì)也是在蘇聯(lián)專家主持下進(jìn)行的，她沒有直接參加規(guī)劃工作，但作為水利部副部長是有發(fā)言權(quán)的。她也的確聽到了一些不同意見，但她在思想上和當(dāng)時(shí)的大多數(shù)人一樣急于求成，熱切期待著“圣人出，黃河清”的奇跡，對治黃規(guī)劃和三門峽方案都是“舉雙手贊成”的。

但是，1960年三門峽水庫勝利發(fā)電之日，就是他們開始認(rèn)識錯(cuò)誤之時(shí)。水庫的泥沙淤積情況很快暴露出來。錢正英說，三門峽工程是全國最大的建設(shè)項(xiàng)目，是否公開承認(rèn)錯(cuò)誤、是否徹底改建，是一個(gè)尖銳的考驗(yàn)。周恩來親自主持，對三門峽工程進(jìn)行了徹底改建。

讓她很欣慰的是，在葛洲壩工程上，是她的堅(jiān)持讓一個(gè)重大失誤得到了及時(shí)修正。

1970年12月26日，毛澤東批準(zhǔn)修建葛洲壩工程。當(dāng)時(shí)錢正英出國訪問去了，等她1971年初回國，葛洲壩已經(jīng)大規(guī)模開工了。她受命去工地檢查工作，發(fā)現(xiàn)問題很大。

考慮到水電站安裝運(yùn)行方便，水電部將電站安排在緊靠長江左岸的位置，而將船閘放在電站和泄水閘之間。交通部認(rèn)為，這樣布置會導(dǎo)致船閘附近江水的橫向流速過大，船閘將不能安全運(yùn)行，而且可能淤塞上下游航道。

工程已經(jīng)開工，樞紐布置方案已報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)，很多人不贊成“翻案”。水電部一位副部長問她：“你真的支持交通部的方案？你怕他們？”錢正英說：“我當(dāng)然支持他們的方案，因?yàn)樗麄冇械览怼！眱膳稍谥芏鱽砻媲凹ち肄q論，最后否定了原方案。周恩來還進(jìn)一步?jīng)Q定，將葛洲壩停工整頓，重新設(shè)計(jì)，這樣才徹底改正了原來的錯(cuò)誤。

有人形容三峽工程是“三起三落”，錢正英說自己對三峽工程的認(rèn)識也經(jīng)歷了三個(gè)階段，自己是三峽工程的“溫和派”，不是“激進(jìn)派”。

她最早接觸三峽是1954年長江中下游發(fā)生大洪水后，尤其是1958年2月周恩來帶著一百多人乘船考察三峽，她參加了這次考察，親歷了不同意見的爭論。

這是長江流域規(guī)劃辦公室（簡稱“長辦”）主任林一山與水電總局局長李銳此前在南寧會議上的交鋒的繼續(xù)。會上印發(fā)了林一山的書面發(fā)言，李銳則發(fā)言稱，同意三峽工程的綜合效益很理想，但反對將三峽工程作為長江流域規(guī)劃的主體和第一期工程，認(rèn)為開發(fā)治理長江須按照“先支流后干流”“先易后難”“先小后大”的原則，并堅(jiān)持長江防洪最主要的措施是堤防。

周恩來問錢正英怎么看，她說，單靠加高堤防不能解決問題，應(yīng)干支流結(jié)合、大中小工程結(jié)合，她贊成先在長江支流漢江上修建丹江口水庫，認(rèn)為三峽工程還不具備上馬條件，但應(yīng)積極進(jìn)行準(zhǔn)備。這也是當(dāng)時(shí)的主流意見。

她對三峽工程認(rèn)識的第二階段是70年代。那時(shí)華中缺電已經(jīng)很嚴(yán)重了，需要大力發(fā)展水電。在1968年丹江口水利樞紐攔洪發(fā)電之后，對下一步的發(fā)展有三種意見：上隔河巖、上葛洲壩、上三峽。前者位于長江支流清江，后兩者都在長江干流上。

周恩來派錢正英實(shí)地調(diào)研。她勘察后認(rèn)為，隔河巖發(fā)電量太小，而建設(shè)三峽的條件仍不具備，因此主張先上葛洲壩。

林一山則力主先上三峽，認(rèn)為三峽防洪與發(fā)電能力比葛洲壩高很多，而且先建葛洲壩將抬高三峽壩址水位，增加建三峽的困難。錢正英不同意林一山的觀點(diǎn)，派人研究了許多方案，但研究到最后，她承認(rèn)林一山有道理，要發(fā)揮防洪發(fā)電的綜合效益還得靠三峽。

改革開放以后，華中缺電越來越嚴(yán)重。錢正英想，能否先上個(gè)“小三峽”（即低壩方案），哪怕只有100億立方米防洪庫容，發(fā)電800萬千瓦，也比沒有強(qiáng)啊。

1979年4月，李先念主持召開三峽問題討論會，水利系統(tǒng)參加的是錢正英、林一山和魏廷琤。

林一山回憶，錢正英在談到三峽工程的防洪作用時(shí)頗為激動地說：“提出三峽工程，首先是為長江洪水。如專為水電，像有的同志所講的，不一定在三峽搞。不搞三峽工程，能解決長江防洪，誰有辦法，我給他下跪?！绷忠簧礁袊@，那時(shí)持兩種觀點(diǎn)者就像拔河，保持平衡不易，拽過來一步更不易。

1980年7月，鄧小平在四川、湖北等省領(lǐng)導(dǎo)以及長辦副總工程師魏廷琤等陪同下，乘船視察了三峽壩址、葛洲壩工程和丹江口工程。魏廷琤全程陪同，因而有充裕的時(shí)間詳加介紹，加之視察時(shí)直觀的感受，鄧小平對爭論已久的三峽工程問題有了新的認(rèn)識，在與胡耀邦等領(lǐng)導(dǎo)人談話時(shí)說“輕率否定三峽，不好”，建議中央再做研究。三峽問題又有了轉(zhuǎn)機(jī)。

考慮到如果蓄水位太高，移民負(fù)擔(dān)太大，投資不易，泥沙問題也比較復(fù)雜，錢正英指示長辦研究蓄水位150米方案。1983年，長辦提出了《長江三峽工程可行性研究報(bào)告》。

國家計(jì)委受國務(wù)院委托，請了350多名專家審查可行性研究報(bào)告。很多人提出意見，認(rèn)為水位太低，防洪不夠，把資源浪費(fèi)了。錢正英等硬頂住了，后來做了一個(gè)妥協(xié)，將壩頂提高到175米，在特大洪水時(shí)臨時(shí)超蓄。雖然各方仍然不滿意，但審查總算通過了。

1984年2月17日，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議做出三峽工程上馬的原則決定。隨后成立了國務(wù)院三峽工程籌備領(lǐng)導(dǎo)小組，李鵬任組長，宋平、杜星垣和錢正英任副組長。

此時(shí)，爭論又開始出現(xiàn)，并逐漸升級。

1985年3月的全國政協(xié)六屆三次會議上，原交通部一位副部長在小組會議上提出，三峽工程尚未論證清楚，急于開工有很大風(fēng)險(xiǎn)，建議暫緩上馬。他的意見獲得了小組72名成員一致支持，推薦他到大會上去講，他便在大會上挑明了觀點(diǎn)，引起廣泛反響。

5月，錢正英參加了李鵬主持的三峽工程籌備領(lǐng)導(dǎo)小組會議。李鵬說，這次政協(xié)會議上對三峽工程有一些不同意見，核心還不是怎么干的問題，而是該不該干、是不是現(xiàn)在干的問題，對這些不同意見，都應(yīng)該持歡迎態(tài)度。真理是不怕辯的，兼聽則明，問題越辯越清楚，只有好處沒有壞處。

1986年4月，李鵬在錢正英和三峽省籌備組組長李伯寧陪同下，前往四川省達(dá)縣調(diào)研，途中討論了三峽省籌備組的前途問題?！独铢i三峽日記》中回憶，錢正英提出，賦予三峽省籌備組行政權(quán)力是不符合憲法的，這會使人感到對人大的權(quán)力不尊重，對政協(xié)的意見不重視，使大家感到不快。她主張“退”，即取消建三峽省的方案。

不久，中央決定，重新開展三峽工程論證，擴(kuò)大論證范圍，并撤銷三峽省籌備組。

對于如何開展論證，各種意見很多。錢正英回憶，這年10月，國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)帶著他們?nèi)ト龒{調(diào)研，在從武漢回北京的火車上，他們一起設(shè)計(jì)、定下了一套決策程序：責(zé)成水利電力部進(jìn)一步論證、編制可行性報(bào)告，由國務(wù)院組織審查委員會審查，報(bào)國務(wù)院、中央政治局審批，最后提交人大審議。

錢正英后來說，回過頭來看，這個(gè)決策程序是非常關(guān)鍵的，鬧了幾十年的糾紛，總算有了一個(gè)體現(xiàn)民主化、科學(xué)化的決策程序。后來的工作，一步一步都是照此來的。

1986年6月，水電部黨組決定成立12人的三峽工程論證領(lǐng)導(dǎo)小組，部長、黨組書記錢正英擔(dān)任組長，副部長、總工程師、副總工程師等為小組成員。

錢正英在部黨組會上說，這次豁出去了，不搞“夾生飯”，所有問題都要在論證中搞清，最后由中央去審查和決策。

領(lǐng)導(dǎo)小組商請有關(guān)部門推薦人選，聘請了21位特邀顧問。全國政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會三峽專題組組長孫越崎是對三峽工程持不同意見的代表人物，錢正英首先登門拜訪，聘請他為特邀顧問。

三峽工程論證極為復(fù)雜，論證領(lǐng)導(dǎo)小組決定采用先專題、后綜合、綜合與專題交叉的論證方法。

論證分10個(gè)專題，由領(lǐng)導(dǎo)小組成員分工主持，組成14個(gè)專家組。專家組正副組長、顧問由專題論證主持人提出，經(jīng)論證領(lǐng)導(dǎo)小組通過。專家組成員由正副組長提名，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組同意后聘請。共聘請412位專家，來自國務(wù)院所屬部門、中科院院所、全國高等院校和各省市專業(yè)部門，超過一半來自水電系統(tǒng)外。

還有一些人士對三峽工程持反對意見，但因不是相關(guān)專業(yè)沒有進(jìn)專家組，錢正英邀請他們參加擴(kuò)大會議。論證中還委托一些單位做實(shí)驗(yàn)和研究，實(shí)際參加論證的達(dá)數(shù)千人。

這次論證的爭論比50年代更為激烈。論證之初，錢正英要求將不同意見匯編，論證領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室綜合處處長陶景良收集整理出八大本，印發(fā)給所有專家。

陶景良告訴《中國新聞周刊》，不同意見可歸納為兩大類：三峽工程該不該建、該如何建。論證分兩個(gè)階段，先選定一個(gè)代表性方案，全方位研究其可行性，并選取一個(gè)替代方案，比較利弊得失。

有人將泥沙比作三峽工程的“癌癥”，即使是一些“主上派”也心有余悸，擔(dān)心三峽會成為三門峽第二。曾預(yù)言了三門峽泥沙淤積的清華大學(xué)教授黃萬里提出，三峽工程會使得重慶港因泥沙淤積而成為死港，論證領(lǐng)導(dǎo)小組決定由水利水電科研院、南京水利科研院、清華大學(xué)、武漢水利電力學(xué)院、長江科學(xué)院平行做泥沙模型試驗(yàn)。五家單位試驗(yàn)結(jié)論一致：重慶港泥沙淤積的情況是可以避免的。

張光斗是水工專題組顧問，他說，長江三斗坪年輸沙量5.3億噸，年徑流量5000億立方米，黃河三門峽年輸沙量16億噸，年徑流量僅350億立方米，二者有很大的不同。

清華大學(xué)水利系的泥沙模型試驗(yàn)顯示，重慶港區(qū)每年汛期末尾會出現(xiàn)沖刷汛期泥沙淤積的“走沙期”，使之不致于產(chǎn)生累積性淤積。因此三峽水庫要在“走沙期”之后才能開始蓄水，正常蓄水位應(yīng)定在172米至175米之間。經(jīng)過專家組論證，一致推薦正常蓄水位為175米。

錢正英親任移民專題論證主持人。她說，移民是關(guān)鍵，既是經(jīng)濟(jì)問題，也是政治問題。水電站是大壩加移民組成的，過去移民工作有很多教訓(xùn)，新安江、丹江口等水庫移民都留下了“后遺癥”。錢正英在水電部常說，“文革”中她挨批最服氣的是挨移民的批，“人家還是講情講理的”。

三峽工程要移民百萬，規(guī)模遠(yuǎn)超歷次水庫移民。水電部提出“開發(fā)性移民”，改消極賠償為積極創(chuàng)業(yè)，得到鄧小平等中央領(lǐng)導(dǎo)肯定。

1988年，國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，撤銷水電部，設(shè)立水利部和能源部。錢正英當(dāng)選第七屆全國政協(xié)副主席，不再擔(dān)任水利部部長。經(jīng)水利、能源兩部商議和國務(wù)院總理批準(zhǔn)，論證領(lǐng)導(dǎo)小組成員不變，繼續(xù)負(fù)責(zé)到底。

在第8次論證領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會議上，全國政協(xié)委員、曾任水電部副總工程師的陸欽侃作為防洪專題組顧問，表示不同意論證報(bào)告中關(guān)于防洪問題的一些意見。他認(rèn)為，應(yīng)綜合做好加固加高堤防、搞好分蓄洪區(qū)內(nèi)的安全設(shè)施、陸續(xù)興建支流水庫、加強(qiáng)流域內(nèi)水土保持等防洪措施，而不能等待三峽工程。

1988年11月下旬，三峽論證領(lǐng)導(dǎo)小組召開第9次論證會，討論“綜合規(guī)劃與水位”和“綜合經(jīng)濟(jì)評價(jià)”兩個(gè)專題論證報(bào)告，九位全國政協(xié)委員應(yīng)邀參加了會議，孫越崎未到會，由陸欽侃代表。

為了詳細(xì)說明觀點(diǎn)，陸欽侃加夜班寫出了發(fā)言稿，但第二天他還沒說完，主持人便打鈴提示發(fā)言時(shí)間到了。這時(shí)，錢正英出來說，陸欽侃不僅代表他自己，而且代表孫越崎老人，算雙份，讓他下午再講吧。下午發(fā)言時(shí)，陸欽侃首先說：“很感謝老部長讓我‘吃小灶’?！?/p>

1989年初，經(jīng)過兩年零八個(gè)月的論證，14個(gè)專題論證報(bào)告和重新編寫的可行性報(bào)告完成，得出結(jié)論：三峽工程對四化建設(shè)是必要的，技術(shù)上是可行的，經(jīng)濟(jì)上是合理的，國力是可以承擔(dān)的；建比不建好，早建比晚建有利。412位專家中，有9位沒有簽字。

1989年9月，水利部、能源部將論證報(bào)告聯(lián)合上報(bào)國務(wù)院三峽工程審查委員會。1991年8月，審查委員會審查通過了報(bào)告，報(bào)經(jīng)中共中央、國務(wù)院批準(zhǔn)后，向七屆人大五次會議提交了議案。

1992年4月3日，七屆人大五次會議審議《國務(wù)院關(guān)于提請審議興建長江三峽工程的議案》。表決結(jié)果是：1767票贊成，占總數(shù)的67.1％，達(dá)到了所需的2/3多數(shù)。177人投了反對票，其余為棄權(quán)票。人大常委會委員長萬里當(dāng)場宣布，興建三峽議案通過。

議案審議前夕，錢正英接受了《文匯報(bào)》駐京辦事處記者陳可雄的專訪。1992年1月，陳可雄參加了首都新聞單位赴三峽考察團(tuán)，有許多觀感。他說，三峽工程舉世矚目，有關(guān)它的防洪、發(fā)電、航運(yùn)等巨大效益報(bào)刊上已經(jīng)說得很多了，但在社會各界尤其是知識分子和普通老百姓當(dāng)中還存在一些疑慮。錢正英說：“歡迎你提問題，多提問題?！睂ＴL進(jìn)行了三個(gè)小時(shí)，錢正英有問必答，語氣平和，又充滿自信。

李先念曾半開玩笑地說：“錢正英啊，你要在總理像前天天燒燒香！”

新中國成立初期，年輕的錢正英是周恩來最著力培養(yǎng)也最為信任的水利工作領(lǐng)導(dǎo)干部之一。周恩來這樣向外賓介紹她：“她原是大學(xué)生，學(xué)工程，抗日時(shí)期參加革命，到解放區(qū)后逐步參加水利工作。女同志當(dāng)副部長不容易，不能驕傲?！?/p>

陶景良說，錢正英受周恩來影響很深，她也具備高超的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)，就像彈鋼琴一樣。她擅抓主要矛盾，打蛇總能打到七寸。

80年代初，陶景良作為水利部工作組成員在葛洲壩大江截流前后常駐工地。他每天晚上七點(diǎn)半要打長途電話給水利部總值班室匯報(bào)當(dāng)天葛洲壩的情況，第二天早上上班之前，他的匯報(bào)就會出現(xiàn)在錢正英的辦公桌上。

1981年1月，葛洲壩工程成功實(shí)現(xiàn)大江截流。其時(shí)水利部副部長陳賡儀病倒，錢正英頂替他常駐工地督戰(zhàn)。面對復(fù)雜的施工技術(shù)和工藝難題，她當(dāng)場任命陶景良等組成三人技術(shù)小組，不需要請示報(bào)告，可以直接做決定。

1963年，李興洲進(jìn)入水利電力部水利管理司工作。他注意到，錢正英開會不需要講話稿，會上也不做記錄，會議結(jié)束時(shí)就能條理清晰地做總結(jié)。

很多水利部老人都認(rèn)為，錢正英的意見在決策層中很有影響力。一位水利部副部長曾對她說，水利上一些大事，中央領(lǐng)導(dǎo)是要聽你錢正英意見的。

錢正英離開水利部進(jìn)入政協(xié)后，認(rèn)為應(yīng)該“跳出水利看水利”。她說，當(dāng)部長時(shí)她是用近鏡頭看水利，退下來后開始照遠(yuǎn)景，“現(xiàn)在腦子里想的就是當(dāng)年主持的水利工作有什么失誤”。

原國務(wù)院南水北調(diào)建設(shè)委員會辦公室副主任寧遠(yuǎn)告訴《中國新聞周刊》，錢正英常堅(jiān)持自己認(rèn)為正確的認(rèn)識，哪怕一時(shí)不被理解，這些認(rèn)識后來常被證明是正確的。

1996年前后，南水北調(diào)工程審查論證期間，為了提醒倉促決策可能帶來的后果，錢正英曾引用伏契克《絞刑架下的報(bào)告》中的一句話說：“人們，你們要警惕啊！”全國人大常委、原水利部部長楊振懷與錢正英觀點(diǎn)類似，他對因持不同意見而受到壓力的一位干部說：“你不要多說了，我來說。不要怕，錢正英這棵大樹還在?！?/p>

2013年后，南水北調(diào)西線工程前期工作再次提上日程，錢正英又提出自己的看法，認(rèn)為西線不應(yīng)倉促上馬，她說：“長江有水不在上游，黃河缺水也不在上游，誰也駁不倒我?！?/p>

寧遠(yuǎn)說，受錢正英影響，20年前形成的南水北調(diào)總體規(guī)劃是否需要因應(yīng)時(shí)勢予以修訂、根據(jù)40年前用水情況制定的黃河分水方案應(yīng)否變動等問題引起很多人的思考，“長江有水不在上游，黃河缺水也不在上游”逐漸在學(xué)術(shù)界和工程界擴(kuò)大了共識。

錢正英晚年也在關(guān)注黃河治理。2012年，經(jīng)錢正英提名，寧遠(yuǎn)率考察組實(shí)地考察，形成《黃河下游河道與灘區(qū)治理》的報(bào)告。寧遠(yuǎn)說，這份報(bào)告主張的治理思路和方案較過去有所調(diào)整。錢正英晚年一直在關(guān)注黃河的水沙情況變化，據(jù)此不斷調(diào)整自己的判斷，甚至一定程度上否定了自己過去的認(rèn)識。

寧遠(yuǎn)說，在新中國成立初期，中國水利建設(shè)以防災(zāi)和解決經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展用水問題為主，錢正英起了重要的主導(dǎo)作用。后來，水利工作更加重視人和自然的關(guān)系，錢正英又起到了開創(chuàng)性的作用。

原水利部副部長張春園告訴《中國新聞周刊》，錢正英在三峽工程當(dāng)中扮演了重要角色，但她在擔(dān)任水利部領(lǐng)導(dǎo)期間發(fā)揮的重要作用卻不止于此。興修水利是國家命脈，錢正英作為新中國任期最久的水利系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)人，是名副其實(shí)的新中國水利開拓者，在中國的糧食安全、災(zāi)害防治、社會安定等方面發(fā)揮了重要作用。

2022年10月28日，錢正英遺體告別儀式在北京八寶山革命公墓大禮堂舉行。張春園說，很多水利部老干部來參加告別儀式，他們在談起錢正英時(shí)都持這個(gè)觀點(diǎn)。

錢正英曾在《我和我的師友們》一書中回憶了很多水利界老人，其中一位是水利電力部總工程師潘家錚。在修建龍羊峽水庫時(shí)，因?yàn)榈刭|(zhì)情況復(fù)雜，國內(nèi)外一些地質(zhì)權(quán)威對這里能否修建高壩大庫深表疑慮。錢正英請潘家錚主持論證，經(jīng)過周密勘探和科學(xué)計(jì)算，潘家錚肯定了建庫的可能性。

錢正英說，在水電技術(shù)界，很多人都有“搖頭容易點(diǎn)頭難”的體會。對龍羊峽這樣的大工程，敢于主持并做出肯定結(jié)論，是要冒坐牢風(fēng)險(xiǎn)的。這不但要有高度的專業(yè)水平，還要有置個(gè)人得失于度外的精神。

“搖頭容易點(diǎn)頭難”，或許也是她自己多年主持水利工作最深的體會，或者更準(zhǔn)確地說，是點(diǎn)頭不易，搖頭亦難。