陳宇斌 ,王 森

(1.山西財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,山西 太原 030006;2.暨南大學(xué) 國際商學(xué)院,廣東 珠海 519000)

一、引言

在國內(nèi)“雙碳”格局構(gòu)建背景下,各個領(lǐng)域正在積極探索低碳減排路徑。農(nóng)業(yè)作為一個對外開放的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期以來對化肥、農(nóng)機(jī)等要素投入的過度依賴正在加速助長農(nóng)業(yè)碳排放,為溫室效應(yīng)、全球變暖“添磚加瓦”。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅是對氣候變化反應(yīng)最為敏感的領(lǐng)域之一,還是全球人為溫室氣體重要的排放源之一。有關(guān)證據(jù)表明,中國農(nóng)業(yè)部門二氧化碳等溫室氣體排放約占全國排放總量的15%。因此,探究農(nóng)業(yè)碳排放的驅(qū)動機(jī)制和減量優(yōu)化策略對于加速農(nóng)業(yè)生態(tài)文明建設(shè)、構(gòu)建“美麗中國”宏偉藍(lán)圖以及應(yīng)對全球氣候變化挑戰(zhàn)具有重大戰(zhàn)略意義。

那么,如何實現(xiàn)農(nóng)業(yè)碳排放減量目標(biāo)呢? 實際上,在變動有限的耕地面積范疇內(nèi),農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放的作用不容忽視。具體而言,農(nóng)村勞動力持續(xù)外流的同時,農(nóng)村承包地的流轉(zhuǎn)推進(jìn)了農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營進(jìn)程,包括勞動力、土地、化肥以及農(nóng)機(jī)等在內(nèi)的投入要素將隨之重新進(jìn)行調(diào)整和組合,這個過程對農(nóng)業(yè)碳排放勢必存在影響?？v觀已有研究,有關(guān)農(nóng)村勞動力外流與農(nóng)業(yè)碳排放之間的影響研究還較少。現(xiàn)有研究主要集中在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步[1-2]、城鎮(zhèn)化發(fā)展[3]、農(nóng)業(yè)政策[4]以及消費結(jié)構(gòu)[5]等對農(nóng)業(yè)碳排放的影響層面,忽視了農(nóng)村勞動力作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)中最為活躍的生產(chǎn)要素,長期外流現(xiàn)象極有可能會對農(nóng)業(yè)碳排放產(chǎn)生較大影響。所以,農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放的影響研究還存在較大深化空間。另外,農(nóng)村勞動力外流與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營進(jìn)程之間的關(guān)聯(lián)頗為密切。那么,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是否在農(nóng)村勞動力外流影響農(nóng)業(yè)碳排放的過程中存在傳導(dǎo)作用? 并且,在不同階段農(nóng)村勞動力外流規(guī)模非均衡條件下,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的影響是否存在異質(zhì)性? 這些問題將構(gòu)成本文主要的研究內(nèi)容。

基于以上闡述,該文從以下三個方面對現(xiàn)有研究進(jìn)行深化:一是拓展研究對象,從整體視角以1997—2019 年全國31 個省級面板數(shù)據(jù)為研究樣本,探究農(nóng)村勞動力外流與農(nóng)業(yè)碳排放之間的因果關(guān)系;二是識別農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是否在農(nóng)村勞動力外流影響農(nóng)業(yè)碳排放的過程中發(fā)揮傳導(dǎo)作用;三是核實在農(nóng)村勞動力外流規(guī)模不均衡背景下農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的異質(zhì)性影響。繼而豐富農(nóng)村勞動力與農(nóng)業(yè)碳排放兩者在理論層面的研究成果,以期為相關(guān)部門在制定農(nóng)業(yè)碳減排策略時提供借鑒。

二、理論假說

農(nóng)村勞動力外流、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)碳排放的關(guān)系密切。但是,在當(dāng)前“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn)過程中,還鮮有研究將農(nóng)村勞動力外流、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)碳排放三者納入同一框架進(jìn)行系統(tǒng)分析,并且現(xiàn)有文獻(xiàn)對農(nóng)村勞動力影響農(nóng)業(yè)碳排放過程中傳導(dǎo)路徑的識別層面有待深化?；诖?本文旨在探究農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放的影響效果及農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的作用機(jī)理。

(一)農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放直接影響的理論邏輯

農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放的直接影響機(jī)制主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)“去內(nèi)卷化”效應(yīng)與要素再配置效應(yīng)。一方面,從“去內(nèi)卷化”效應(yīng)來看,中國農(nóng)業(yè)增長方式由“內(nèi)卷化”向“去內(nèi)卷化”的轉(zhuǎn)變深刻揭示了農(nóng)村勞動力外流與農(nóng)業(yè)發(fā)展之間的動態(tài)發(fā)展關(guān)系。從農(nóng)業(yè)環(huán)境效應(yīng)角度考慮,農(nóng)村勞動力外流與農(nóng)業(yè)碳排放之間存在必然關(guān)聯(lián)?？v觀我國農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程,從1949 年至改革開放這段歷史時期,國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨著十分嚴(yán)峻的“內(nèi)卷化”現(xiàn)象,大量的勞動力聚集于耕地資源有限的農(nóng)村地區(qū),農(nóng)業(yè)陷入“內(nèi)卷化”增長階段,即“無發(fā)展的增長”[6]。但在此階段,農(nóng)肥主要由草料焚燒、牲畜糞便堆積等產(chǎn)生,這也成為農(nóng)業(yè)碳排放產(chǎn)生的主要來源。直至20世紀(jì)90 年代,城鎮(zhèn)工業(yè)化的快速發(fā)展不斷吸引農(nóng)村勞動力進(jìn)城務(wù)工,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也逐漸由“內(nèi)卷化”向“去內(nèi)卷化”演變[7]。而在此過程中,農(nóng)業(yè)碳排放開始更多地通過施用化肥等化工用品和農(nóng)業(yè)機(jī)具投入使用等途徑產(chǎn)生。21 世紀(jì)以來,農(nóng)業(yè)“去內(nèi)卷化”進(jìn)程持續(xù)推進(jìn),這個過程在短期內(nèi)可能會導(dǎo)致耕地種植面積縮減,增加了耕地拋荒的現(xiàn)象,但一定程度上緩解了農(nóng)業(yè)生態(tài)壓力。

另一方面,從要素再配置效應(yīng)入手,在勞動力長期過度外流的過程中,為了維持原有產(chǎn)值,大量的化肥、農(nóng)機(jī)等要素被迫投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域,可能會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)碳排放有所增加。與此同時,為了保障糧食安全穩(wěn)定和保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境,國家相關(guān)部門也在重點推動職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)工作,鼓勵“土專家”“田秀才”等一批擅于農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理的中堅農(nóng)戶加入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域,推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、綠色化生產(chǎn)。而且,隨著全球變暖、溫室效應(yīng)等全球性氣候變化問題的凸顯,人們也不斷將注意力轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的溫室氣體排放層面,開始呼吁農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體注重農(nóng)業(yè)環(huán)境問題[8]。因此,在政策導(dǎo)向和社會壓力的雙重作用下,通過補(bǔ)充高素質(zhì)農(nóng)業(yè)勞動力、鼓勵化肥等投入減量增效、促進(jìn)農(nóng)機(jī)節(jié)能技術(shù)改進(jìn)等方面重新實現(xiàn)農(nóng)業(yè)要素的科學(xué)配置來緩解農(nóng)業(yè)生態(tài)壓力較為合理。

所以而言,在農(nóng)業(yè)發(fā)展演進(jìn)過程中,通過對國內(nèi)農(nóng)業(yè)“去內(nèi)卷化”效應(yīng)和要素再配置效應(yīng)的闡釋,不難推斷農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放存在內(nèi)在影響。除此之外,在已有研究中,有學(xué)者先將農(nóng)業(yè)碳排放作為非期望產(chǎn)出納入農(nóng)業(yè)環(huán)境效率或農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的投入產(chǎn)出體系并利用DEA 模型進(jìn)行測算,發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移有助于提高農(nóng)業(yè)環(huán)境技術(shù)效率和農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平[9-10]。雖然這并未直接揭示農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放產(chǎn)生的抑制作用,但也間接隱含了農(nóng)村勞動力外流通過抑制農(nóng)業(yè)碳排放等農(nóng)業(yè)內(nèi)源性污染而提高農(nóng)業(yè)環(huán)境效率和農(nóng)業(yè)綠色效率的結(jié)論。總之,歷史發(fā)展邏輯和現(xiàn)有研究基礎(chǔ)兩個層面的證據(jù)均一定程度上揭示了農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放的抑制作用。鑒于此,本文提出假說1。

假說1:農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放具有抑制作用。

(二)農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放間接影響的理論邏輯

農(nóng)業(yè)零碎化和分散化經(jīng)營的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模式是我國農(nóng)業(yè)實現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要瓶頸之一,為此,農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營長期以來是國內(nèi)農(nóng)業(yè)政策領(lǐng)域不斷強(qiáng)調(diào)的方向?；诶碚撆袛嗪涂陀^事實推斷,農(nóng)村勞動力外流可能對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營形成起促進(jìn)作用而間接作用于農(nóng)業(yè)碳排放。具體而言:一方面,農(nóng)村勞動力外流有助于推動農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營。農(nóng)業(yè)冗余勞動力持續(xù)外流之后,雖然農(nóng)村現(xiàn)有勞動力規(guī)模縮減,但隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展,國家對農(nóng)業(yè)專業(yè)經(jīng)營人才培育的重視度不斷提高,一些種植大戶、職業(yè)農(nóng)民以及農(nóng)村合作社等新型經(jīng)營主體開始下沉農(nóng)村地區(qū),相較普通農(nóng)戶,新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體擁有更為完整和系統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)知識和經(jīng)營管理理念,從而更傾向采納綠色低碳生產(chǎn)技術(shù)。同時,伴隨著三大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢的持續(xù)強(qiáng)化,這個過程為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域注入了許多新技術(shù)、新要素。并且,農(nóng)村承包地通常由普通個體農(nóng)戶向有核心競爭力的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體流轉(zhuǎn),進(jìn)而推動了農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營。所以,農(nóng)村勞動力外流為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營提供了現(xiàn)實條件。另一方面,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營有助于抑制農(nóng)業(yè)碳排放。農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營擴(kuò)大之后,相比農(nóng)地流轉(zhuǎn)之前的零碎化、粗放式經(jīng)營方式,農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營方式使得投入要素配比更加趨于科學(xué)化,尤其是化肥等污染性要素減量增效明顯,有助于提高改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境[11]。當(dāng)然,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營擴(kuò)大之后可能會促使農(nóng)業(yè)以農(nóng)機(jī)生產(chǎn)服務(wù)為主,進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的資本有機(jī)構(gòu)成,可能會增加農(nóng)業(yè)能源消耗而助長農(nóng)業(yè)碳排放,但是隨著農(nóng)業(yè)的進(jìn)步,農(nóng)業(yè)節(jié)能技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用為此提供了良好解決方案?？傮w而言,農(nóng)村勞動力外流能更好地促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營而進(jìn)一步對農(nóng)業(yè)碳排放產(chǎn)生抑制作用。鑒于此,本文提出假說2。

假說2:農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營在農(nóng)村勞動力外流影響農(nóng)業(yè)碳排放的過程中發(fā)揮傳導(dǎo)機(jī)制。

(三)農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放影響門檻特征的理論邏輯

隨著農(nóng)業(yè)市場開放度的不斷提高和城鎮(zhèn)化建設(shè)的持續(xù)推進(jìn),全國各個省域系統(tǒng)內(nèi)部農(nóng)村勞動力外流規(guī)模長期處于動態(tài)變化之中。不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)稟賦條件以及原有勞動力結(jié)構(gòu)等方面存在差異,造成了農(nóng)村勞動力外流規(guī)模存在顯著區(qū)域差異。在此基礎(chǔ)之上,農(nóng)村勞動力外流規(guī)模動態(tài)變化驅(qū)動下的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放影響的同質(zhì)性可能不一定適用。有研究表明,當(dāng)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模未超過門檻閾值時,其對農(nóng)地流轉(zhuǎn)表現(xiàn)為促進(jìn)效果,而當(dāng)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模超過這個閾值時,其對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的促進(jìn)作用進(jìn)一步強(qiáng)化[12]。還有研究基于縣域調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),非農(nóng)轉(zhuǎn)移有助于提高農(nóng)村地塊集中程度并帶動農(nóng)戶采取低碳生產(chǎn)行為,但在這個過程中形成的種植規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大也可能會提升農(nóng)業(yè)碳密度[13]。因此,上述結(jié)論一定程度上說明,在不同階段農(nóng)村勞動力外流規(guī)模可能會對作用對象存在異質(zhì)性影響。同樣地,就不同農(nóng)村勞動力外流規(guī)模而言,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營進(jìn)程有所不同,進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的影響極有可能存在非線性特征。具體而言,當(dāng)農(nóng)村勞動力外流規(guī)模在一定范疇之內(nèi),農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營可能會有助于抑制農(nóng)業(yè)碳排放,這是因為在這一階段的勞動力、化肥等要素處于較為合理的投入配比關(guān)系。而當(dāng)農(nóng)村勞動力過度外流之后,為了維持農(nóng)業(yè)產(chǎn)值,勞動力與化肥等投入要素可能會表現(xiàn)出不合理的配比關(guān)系,存在勞動力投入過少而化肥、農(nóng)藥以及農(nóng)機(jī)等投入過多的情況,這種不合理的要素投入比例可能會助長農(nóng)業(yè)碳排放。此時,普通線性模型可能無法完全闡釋清楚農(nóng)村勞動力外流、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)碳排放之間內(nèi)在復(fù)雜關(guān)系。因此,在農(nóng)村勞動力外流規(guī)模動態(tài)演進(jìn)背景下,探尋不同農(nóng)村勞動力外流水平區(qū)間下農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放影響的異質(zhì)性具有重要意義。鑒于此,本文提出假說3。

假說3:不同農(nóng)村勞動力外流規(guī)模區(qū)間下農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的影響存在門檻特征。

綜上所述,本文的核心內(nèi)容主要由以上提出的三項假說構(gòu)建。本研究的主要創(chuàng)新點在于,一方面,立足于當(dāng)前國內(nèi)“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)構(gòu)建背景之下,探究農(nóng)業(yè)碳排放減量策略;另一方面,從我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)背景下農(nóng)村勞動力持續(xù)外流的客觀事實出發(fā),探究農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放的影響及農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的作用機(jī)理。

三、模型選取與變量說明

(一)模型設(shè)定

1.中介效應(yīng)模型。為了檢驗農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放的影響及作用機(jī)制,以農(nóng)業(yè)碳排放為被解釋變量,農(nóng)村勞動力外流為核心解釋變量,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營作為機(jī)制變量,共同構(gòu)建本文的遞歸估計模型,具體如式(1)～(3)所示。

其中,carbon為農(nóng)業(yè)碳排放;labor為農(nóng)村勞動力外流;scale為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營;control為機(jī)械化水平、財政支農(nóng)水平、農(nóng)村居民消費水平和復(fù)種指數(shù)等控制變量;i和t分別為年份和省份;ε為誤差項。

2.門檻效應(yīng)模型。為了分析農(nóng)村勞動力外流動態(tài)變化條件下農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放影響的門檻特征,借鑒相關(guān)研究[14],以農(nóng)村勞動力外流為門檻變量構(gòu)建面板門檻效應(yīng)模型,如式(4)所示。

其中,labor是門檻變量;λ是估計門檻值;I(·)是示性函數(shù),如果括號內(nèi)為真,則I取1,否則取0。

(二)變量設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

1.被解釋變量。被解釋變量為農(nóng)業(yè)碳排放(carbon)。參考李波等[15]的研究,農(nóng)業(yè)碳排放主要來自相對狹義的種植業(yè)范疇內(nèi)的農(nóng)藥、灌溉、農(nóng)膜、化肥、柴油以及翻耕六個方面。其中,農(nóng)藥、化肥、柴油、農(nóng)膜、翻耕以及灌溉的消耗碳排放系數(shù)分別是4.934 kg/kg、0.895 6 kg/kg、0.592 7 kg/kg、5.18 kg/kg、312.6 kg/km2與20.476 kg/hm2,碳排放總量由式(5)計算所得。

式(5)中,Ct表示各個省份單獨年份的農(nóng)業(yè)碳排放總量;k和t分別是碳排放的種類和年份;ckt表示各個碳排放種類的排放量;δk和ωk分別為各碳排放種類的排放系數(shù)與要素使用量。

2.解釋變量。(1)核心解釋變量。核心解釋變量為農(nóng)村勞動力外流(labor)。借鑒相關(guān)研究[16],采用鄉(xiāng)村從業(yè)人員與第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)的差值(萬人)表征。鄉(xiāng)村從業(yè)人員包括了第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員,兩者的差值越大意味著農(nóng)村勞動力外流現(xiàn)象越明顯。(2)中介變量。中介變量為農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(scale)。使用各省份農(nóng)作物總播種面積與相應(yīng)的第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)(公頃/人)的比值表征。(3)控制變量。影響農(nóng)業(yè)碳排放的因素多,結(jié)合已有文獻(xiàn)和實際情況,本文選取的控制變量有:農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平(machine),使用農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力(萬千瓦)表征;農(nóng)村居民消費水平(consume),采用農(nóng)村居民人均消費支出(元)衡量;財政支農(nóng)水平(support),使用地方財政農(nóng)林水事務(wù)支出與地方財政一般預(yù)算支出的比值表征;復(fù)種指數(shù)(cropping),使用農(nóng)作物總播種面積與耕地面積的比值表征。

3.數(shù)據(jù)說明。以1997—2019 年全國31 個省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。其中,關(guān)于數(shù)據(jù)來源方面,因變量農(nóng)業(yè)碳排放計算涉及的化肥施用量等原始數(shù)據(jù)主要來自國家統(tǒng)計局;自變量和機(jī)制變量農(nóng)村勞動力外流、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營所涉及的播種面積、鄉(xiāng)村從業(yè)人員和第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)據(jù)來自省級統(tǒng)計年鑒、《中國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》;控制變量所涉及的原始數(shù)據(jù)主要來自國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒》等。針對個別缺失數(shù)據(jù),采用移動平均法和線性插補(bǔ)法補(bǔ)齊。另外,為克服模型中潛在的異方差問題,對相應(yīng)實量指標(biāo)取對數(shù)處理。表1 為各個變量的描述性統(tǒng)計。

表1 描述性統(tǒng)計分析

四、實證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸分析

為了規(guī)避“偽回歸”的現(xiàn)象,先采用LLC 檢驗方法對各個變量進(jìn)行了面板單位根檢驗,結(jié)果發(fā)現(xiàn)一階差分后全部變量均在1% 的顯著性水平上拒絕“存在單位根”的原假設(shè),即所有變量為平穩(wěn)序列;再運用 Engle-Granger 兩步法檢驗發(fā)現(xiàn),各變量之間存在穩(wěn)定關(guān)系。在此基礎(chǔ)之上,本文從農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放的影響出發(fā),考慮到農(nóng)村勞動力外流與農(nóng)業(yè)碳排放在時序和空間層面存在較大差異,選用雙向固定效應(yīng)面板模型(FE)對此進(jìn)行估計。同時,出于對比分析和穩(wěn)健性考慮,還選用了混合最小二乘模型(OLS) 和廣義矩估計模型(GMM)進(jìn)行回歸。

由表2(4)列的固定效應(yīng)估計結(jié)果可知,農(nóng)村勞動力外流與農(nóng)業(yè)碳排放在1%的水平上統(tǒng)計顯著,估計系數(shù)為-0.625,這表明農(nóng)村勞動力外流有助于抑制農(nóng)業(yè)碳排放。同時,(2)列的OLS 估計結(jié)果、(6)列的系統(tǒng)GMM 估計結(jié)果與固定效應(yīng)估計結(jié)果基本一致,僅在影響強(qiáng)度層面存在微小差異,均通過了1%的顯著性水平檢驗,估計系數(shù)分別為-0.569 和-0.655。并且無論是否控制其他協(xié)變量,農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放具有抑制作用的結(jié)論依舊成立。至此,假說1 得以驗證。所以說,在農(nóng)業(yè)“去內(nèi)卷化”效應(yīng)和要素再配置效應(yīng)作用下,農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放整體表現(xiàn)為抑制作用。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

在其他解釋變量中,農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平提高、農(nóng)村居民消費水平提升以及復(fù)種指數(shù)上升,一定程度上會通過增加翻耕面積、化肥等要素投入,從而助長農(nóng)業(yè)碳排放;而財政支農(nóng)水平提升有助于降低農(nóng)業(yè)碳排放,一定程度上反映了地方政府支出對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)施加的環(huán)境規(guī)制效應(yīng)。另外,這些結(jié)論在三種估計方法下基本一致,說明基準(zhǔn)結(jié)果可信。

(二)中介效應(yīng)檢驗

該部分主要根據(jù)模型(1)～(3)檢驗農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是否在農(nóng)村勞動力外流影響農(nóng)業(yè)碳排放的過程中發(fā)揮傳導(dǎo)作用,以對假說2 進(jìn)行檢驗。

由表3 可知,(1)列中農(nóng)村勞動力外流的影響系數(shù)為-0.625,通過1%顯著性檢驗,表明農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放存在顯著的抑制作用;(2)列中估計結(jié)果說明農(nóng)村勞動力外流對中介變量農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的影響系數(shù)為0.251,在1%水平上統(tǒng)計顯著,這揭示了農(nóng)村勞動力外流有利于推動農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營進(jìn)程的客觀事實;(3)列檢驗了農(nóng)村勞動力外流、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)碳排放之間的內(nèi)在關(guān)系。自變量農(nóng)村勞動力外流和中介變量農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的影響系數(shù)分別為-0.812 和-0.742,而且通過了1%顯著性檢驗。由此說明,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營在農(nóng)村勞動力外流影響農(nóng)業(yè)碳排放的過程中具有部分傳導(dǎo)作用。同時,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的中介作用份額為29.80%(0.251×0.742/0.625)。所以,假說2 得以驗證。結(jié)合理論和現(xiàn)實可知,一方面,隨著農(nóng)村勞動力的持續(xù)外流,農(nóng)地的轉(zhuǎn)出和轉(zhuǎn)入渠道更為順暢,從而促進(jìn)了農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營;另一方面,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營有助于實現(xiàn)化肥等要素的科學(xué)配比,從而削減了農(nóng)業(yè)碳排放。

表3 中介效應(yīng)檢驗結(jié)果

(三)門檻效應(yīng)檢驗

考慮到不同農(nóng)村勞動力外流規(guī)模水平下農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的影響存在非線性關(guān)系,選用面板門檻模型對此進(jìn)行檢驗。在門檻回歸之前需要對門檻數(shù)量和門檻值進(jìn)行事前檢驗。本文運用Bootstrap 重復(fù)自舉抽樣300 次的方法對農(nóng)村勞動力外流作為門檻變量的情形進(jìn)行檢驗,結(jié)果如表4。由結(jié)果可知,農(nóng)村勞動力外流的單一門檻和雙重門檻對應(yīng)的F統(tǒng)計量和P值均表明通過1%的臨界值,而三重門檻結(jié)果不顯著。這表明農(nóng)村勞動力外流驅(qū)動下,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的影響存在雙重門檻。同時檢驗結(jié)果顯示,農(nóng)村勞動力外流的兩個門檻估計值分別為4.015 和4.970,對應(yīng)的95%的置信區(qū)間分別為 [3.971,4.079]和[4.908,4.977]。

表4 門檻效應(yīng)檢驗

進(jìn)一步地,基于全國1997—2019 年省級面板數(shù)據(jù)進(jìn)行門檻回歸分析,以對假說3 進(jìn)行檢驗。結(jié)果如表5 所示。從回歸結(jié)果來看,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營作用于農(nóng)業(yè)碳排放時存在較為顯著的農(nóng)村勞動力外流規(guī)模門檻。而且在各個門檻區(qū)間,農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放的影響效果存在顯著差異,其中,兩個區(qū)間影響系數(shù)顯著為負(fù),一個區(qū)間影響系數(shù)為正。具體而言,當(dāng)農(nóng)村勞動力外流規(guī)模低于4.015 時,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營擴(kuò)大對農(nóng)業(yè)碳排放影響系數(shù)為-0.224,通過10%的顯著性水平。這表明這一區(qū)間范圍內(nèi),農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放存在一定抑制效應(yīng)。當(dāng)農(nóng)村勞動力外流規(guī)模對數(shù)值高于4.015 且低于等于4.970 時,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的影響系數(shù)為-1.595,通過1%的顯著性水平檢驗。說明這個農(nóng)村勞動力外流規(guī)模區(qū)間內(nèi),農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的抑制作用進(jìn)一步強(qiáng)化。而當(dāng)農(nóng)村勞動力外流規(guī)模高于4.970 時,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的影響在10%的水平上顯著為正,系數(shù)值為0.277,即在這一區(qū)間值的農(nóng)村勞動力外流規(guī)模下,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營反而一定程度上助長了農(nóng)業(yè)碳排放。至此,假說3 得以驗證。事實上,門檻效應(yīng)存在的可能原因在于:一方面,城鎮(zhèn)化發(fā)展帶動農(nóng)村勞動力外流同時使得農(nóng)業(yè)由“內(nèi)卷化”不斷走向“去內(nèi)卷化”,農(nóng)業(yè)勞動力規(guī)模有所優(yōu)化,從而有利于抑制農(nóng)業(yè)碳排放;另一方面,隨著農(nóng)村勞動力的大量流出,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平雖然上升,但是為了維持固有產(chǎn)量甚至實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的目的,過量的化肥、農(nóng)膜以及農(nóng)機(jī)等投入形成了對勞動力的“替代效應(yīng)”,反而助長了農(nóng)業(yè)碳排放。所以,在農(nóng)村勞動力外流驅(qū)動下,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放影響效果表現(xiàn)為“U”型特征。

表5 門檻回歸結(jié)果

五、主要結(jié)論與政策建議

(一)主要結(jié)論

本文以1997—2019 年全國31 個省域面板數(shù)據(jù)為研究樣本,旨在探究農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn): 第一,農(nóng)村勞動力外流對農(nóng)業(yè)碳排放具有顯著抑制作用。第二,農(nóng)村勞動力外流影響農(nóng)業(yè)碳排放的傳導(dǎo)機(jī)制在于,農(nóng)村勞動力外流通過促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營而間接對農(nóng)業(yè)碳排放產(chǎn)生抑制作用,中介份額占比為29.80%。第三,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營作用于農(nóng)業(yè)碳排放時存在較為顯著的農(nóng)村勞動力外流規(guī)模門檻,當(dāng)未跨越農(nóng)村勞動力外流規(guī)模第二道門檻值4.970 時,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的影響表現(xiàn)為邊際遞增的負(fù)向作用,而當(dāng)農(nóng)村勞動力外流規(guī)模超過第二道門檻時,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的影響反而表現(xiàn)為一定的助長作用,即隨著時間的演進(jìn),在農(nóng)村勞動力外流規(guī)模擴(kuò)大的過程中,農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營對農(nóng)業(yè)碳排放的影響表現(xiàn)為“U”型特征。

(二)政策建議

一方面,合理引導(dǎo)農(nóng)村冗余勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移,推動農(nóng)業(yè)低碳化發(fā)展進(jìn)程。研究發(fā)現(xiàn),農(nóng)村勞動力外流有助于抑制農(nóng)業(yè)碳排放。因此,城鎮(zhèn)就業(yè)保障部門及相關(guān)企業(yè)應(yīng)該重視對農(nóng)民工的職業(yè)培訓(xùn),城鄉(xiāng)相關(guān)部門之間建立就業(yè)紐帶,為農(nóng)民工在城鎮(zhèn)就業(yè)提供更有利條件,解決放棄務(wù)農(nóng)工作農(nóng)戶群體的后顧之憂;鼓勵留守老人、婦女等弱勢農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體“洗腳上田”,當(dāng)?shù)卣畱?yīng)加強(qiáng)對農(nóng)村留守群體生活補(bǔ)貼,真正實現(xiàn)農(nóng)業(yè)“去內(nèi)卷化”。另外,為了避免農(nóng)村勞動力過度外流之后可能出現(xiàn)的以化肥等要素過量施用替代勞動力流失而助長農(nóng)業(yè)碳排放增加的現(xiàn)象,還應(yīng)合理地引導(dǎo)農(nóng)村勞動力外流,有條件的地區(qū)可以發(fā)展以專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民專業(yè)合作社等為主導(dǎo)的綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式,既減少不必要的人力耗費,同時有助于抑制農(nóng)業(yè)碳排放。

另一方面,強(qiáng)化農(nóng)業(yè)碳排放減量路徑依賴,推動農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)投入科學(xué)配比。研究發(fā)現(xiàn),農(nóng)村勞動力外流可以通過推動農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營而進(jìn)一步削減農(nóng)業(yè)碳排放。所以,應(yīng)完善土地流轉(zhuǎn)管理制度,適度增加農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼。完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；约皹?biāo)準(zhǔn)化管理模式。強(qiáng)調(diào)要素投入的科學(xué)配比,突出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的安全、優(yōu)質(zhì)和綠色導(dǎo)向。強(qiáng)調(diào)土壤改良投入合理化,逐漸實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的科學(xué)化和生產(chǎn)投入的綠色化。培育新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體,形成一批擁有豐富農(nóng)業(yè)生產(chǎn)知識、掌握先進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色管理方法的中堅農(nóng)民、職業(yè)農(nóng)戶。激發(fā)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,通過實現(xiàn)種質(zhì)創(chuàng)新、方法創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新等途徑提高農(nóng)業(yè)環(huán)境效率,助力“雙碳”目標(biāo)達(dá)成。