易榮,許玉竹,馮玲,曾玉琴,顏又新,成瑋,劉毅*,陳平*(.株洲市中心醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科,湖南 株洲 42000;2.中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科,長(zhǎng)沙 400;3.中南大學(xué)呼吸疾病研究所,長(zhǎng)沙 400)
慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease,COPD)是一種常見病,它以持續(xù)呼吸癥狀和氣流受限為特征。慢性阻塞性肺疾病全球倡議(GOLD)推薦支氣管擴(kuò)張劑為穩(wěn)定期COPD患者治療的基石。GOLD 文件推薦的兩類長(zhǎng)效支氣管擴(kuò)張劑分別為:長(zhǎng)效β2受體激動(dòng)劑(LABA)和長(zhǎng)效抗膽堿能藥物(LAMA)(雙支擴(kuò)劑)[1]。LABA 聯(lián)合LAMA 為改善COPD 患者癥狀核心藥物。目前,國(guó)內(nèi)關(guān)于LABA/LAMA 固定劑量聯(lián)合制劑(fixed-dose combination,F(xiàn)DC)的現(xiàn)狀研究較少,本研究旨在了解在真實(shí)世界中,COPD 的初始及調(diào)整治療中應(yīng)用LABA/LAMA FDC 的患者的臨床特征,并分析臨床醫(yī)師應(yīng)用LABA/LAMA FDC 是否遵循GOLD 推薦。
選取2018年12月—2021年12月至中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院或株洲市中心醫(yī)院呼吸科就診并予以LABA/LAMA FDC 治療的COPD[具備COPD危險(xiǎn)因素暴露史、慢性呼吸道癥狀、吸入支氣管舒張劑后第一秒用力呼氣容積(FEV1)占用力肺活量比值(FVC)<0.7][2]的患者,在入組時(shí)進(jìn)行問卷調(diào)查及肺功能檢查,排除認(rèn)知功能障礙、不能交流、不能配合完成肺功能的COPD 患者。
納入人群按照入組前是否使用COPD 維持治療藥物分為 4 個(gè)亞組:① 初始組(初始維持用藥就是LABA/LAMA FDC:包括烏美溴胺維蘭特羅吸入粉霧劑62.5/25 μg(每次1 吸,每日1 次,葛蘭素史克)、茚達(dá)特羅格隆溴銨吸入粉霧劑110/50 μg(每次1 吸,每日1 次,諾華公司)、格隆溴銨福莫特羅吸入氣霧劑7.2 μg/5.0 μg(每次2 吸,每日2 次,阿斯利康);② 原LAMA 組(噻托溴銨粉霧劑18 μg,每次1 吸,每日1 次,正大天晴);③ 原ICS/LABA 組(沙美特羅替卡松粉吸入劑50 μg/250 μg、50 μg/500 μg,每次1 吸,每日2 次,葛蘭素史克),布地奈德福莫特羅粉吸入劑160 μg/4.5 μg、320 μg/9 μg(每次1 吸,每日2 次,阿斯利康);④ 原ICS(吸入性糖皮質(zhì)激素)/LABA+LAMA 組(沙美特羅替卡松粉吸入劑50 μg/250 μg、50 μg/500 μg,每次1 吸,每日2 次,葛蘭素公司史克)或者布地奈德福莫特羅粉吸入劑160 μg/4.5 μg、320 μg/9 μg(每次1吸,每日2 次,阿斯利康)分別聯(lián)合噻托溴銨粉霧劑18 μg(每次1 吸,每日1 次,正大天晴)。本研究通過中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)及同意[(2016)倫審(科)第(076)號(hào)]。
人口學(xué)特征包括年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、吸煙情況;臨床特征包括過去一年出現(xiàn)中度、重度急性加重次數(shù)、COPD 評(píng)估測(cè)試(CAT)評(píng)分、呼吸困難指數(shù)(mMRC)評(píng)分,F(xiàn)EV1,F(xiàn)EV1%Pred。
急性加重指患者呼吸道癥狀超過日常變異范圍的持續(xù)惡化,并需調(diào)整藥物治療方案[2]。CAT 評(píng)分包括咳嗽、咳痰、胸悶、爬坡或上一層樓梯的感覺、家務(wù)活動(dòng)、離家外出信心程度、睡眠和精力8 個(gè)項(xiàng)目,每個(gè)項(xiàng)目0~5 分,總分0~40 分[2]。
1.3.1 COPD 分組 根據(jù)患者癥狀及急性加重的風(fēng)險(xiǎn)將COPD 患者分為A~D 組。A 組:mMRC 0~1 分,CAT 評(píng)分<10 分,且0 或1 次中度急性加重;B 組:mMRC ≥2 分,CAT 評(píng)分≥10 分,且0 或1 次中度急性加重;C 組:mMRC 0~1 分,CAT 評(píng)分<10 分,且≥2 次中度急性加重或≥1次重度急性加重;D 組:mMRC ≥2 分,CAT 評(píng)分≥10 分,且≥2 次中度急性加重或≥1 次重度急性加重[2]。
1.3.2 肺功能分級(jí) 根據(jù)吸入萬托林400 μg 后FEV1%預(yù)計(jì)值比值分為GOLD1 級(jí):FEV1%≥80%Pred;GOLD2 級(jí):50% ≤FEV1<80%Pred;GOLD3 級(jí):30%≤FEV1<50%Pred;GOLD4 級(jí):FEV1<30%Pred[2]。
推薦LABA/LAMA 初始治療用于B、D 組癥狀多的患者[如CAT ≥20 分];隨訪治療中,如果使用LAMA 治療后,仍然有持續(xù)呼吸困難或運(yùn)動(dòng)受限癥狀和/或急性加重,推薦調(diào)整治療方案為L(zhǎng)ABA/LAMA。如應(yīng)用ICS/LABA、ICS/LABA/LAMA 仍有持續(xù)呼吸困難或運(yùn)動(dòng)受限和/或急性加重病史,出現(xiàn)反復(fù)肺炎、ICS 用于無急性加重病史患者的癥狀治療或ICS 治療無反應(yīng),可調(diào)整治療方案為L(zhǎng)ABA/LAMA[3]。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 25.0 統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料進(jìn)行正態(tài)檢驗(yàn),參數(shù)呈正態(tài)分布時(shí),計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,非正態(tài)分布數(shù)據(jù)以中位數(shù)和四分位數(shù)表示[median(P25,P75)]。當(dāng)各組數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布且方差齊時(shí)采用兩樣本t檢驗(yàn),當(dāng)數(shù)據(jù)部分和正態(tài)分布且方差不齊時(shí)采用Mann-Whitney 檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料用率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究最終納入691 人,平均年齡為(65.67±8.28)歲,87.70%為男性,平均BMI 為(22.5±3.5),83.21%患者有吸煙史,詳見表1。
表1 總體研究人群的人口學(xué)特征(n=691)Tab 1 Demographic characteristics of total COPD patients (n=691)
總體納入人群中,CAT<10 分的患者占比23.59%,10~19 分占55.43%,≥20 分占20.98%,平均CAT 為(14.63±6.57)分,72.65%的患者mMRC ≥2 分,47.47%無中重度加重史,75.54%患者無頻繁急性加重,B 組患者占比42.11%,D 組占比37.19%。80.75%患者的肺功能為GOLD2~3級(jí),中位FEV1 1.15 L,中位FEV1 50%Pred。
初始組523 人,占總研究人群75.69%,CAT<10 分的患者占比24.67%,10~19 雙支擴(kuò)劑分占55.45%,≥20 分占19.88%,平均CAT 為(14.28± 6.34)分,70.94%的患者mMRC ≥2 分,B 組患者占比43.40%,D 組占比31.93%;51.05%的患者無加重史;該組中也觀察到24.67%的患者(A 組及C 組)初始治療使用 LABA/LAMA FDC。
原LAMA 組、原ICS/LABA 組、原ICS/LABA+LAMA 組分別占總研究人群7.53%、10.56%、6.22%,見表2。
表2 不同情況下使用雙支擴(kuò)劑治療的COPD 患者的臨床特征Tab 2 Clinical characteristics among total and subgroup patients with COPD treated with LAMA/LABA FDC
總體納入人群中81.33%使用LABA/LAMA FDC 符合GOLD 推薦,初始組中16.64%的A 組患者和8.03%C 組患者初始治療使用LABA/LAMA FDC,治療方案不符合GOLD 推薦。
支氣管擴(kuò)張劑是穩(wěn)定期COPD 患者的基礎(chǔ)用藥,LABA 作用于氣道平滑肌細(xì)胞膜上的β2受體,使氣道平滑肌舒張[4]。LAMA 阻斷M 受體,抑制乙酰膽堿釋放,達(dá)到舒張支氣管的作用,而且能減少黏液分泌,從而減少氣道阻力。LABA 主要作用于小氣道,LAMA 主要作用在大中氣道,聯(lián)合使用LABA 和LAMA 這兩種作用機(jī)制不同、作用部位不同的藥物,不僅能增加支氣管舒張程度,而且起效快,作用時(shí)間延長(zhǎng),也能最大限度減少藥物不良反應(yīng)[5]。目前,針對(duì)LABA/LAMA FDC的研究主要為干預(yù)性及療效分析的研究,在真實(shí)世界中研究較少,美國(guó)首個(gè)關(guān)于真實(shí)世界中使用LABA/LAMA FDC 的人口特征和臨床特征的研究表明:患者一般為老年人和超重者,并伴有冠心病、高血壓和高脂血癥[6]。英國(guó)一項(xiàng)真實(shí)世界中關(guān)于LAMA/LABA/ICS 與LAMA/LABA 療效對(duì)比的觀察性研究(該研究納入1932 名使用LAMA/LABA 的患者)顯示,使用LAMA/LABA 的患者老年人為主,大部分患者為男性,肺功能為中-重度阻塞性通氣功能障礙,59.3%為急性加重低風(fēng)險(xiǎn)[7]。因國(guó)內(nèi)LABA/LAMA FDC 上市時(shí)間不長(zhǎng),國(guó)內(nèi)關(guān)于LABA/LAMAFDC 的研究主要是薈萃分析和療效分析[8-9],研究表明LABA/LAMA FDC 治療COPD 安全有效,而缺少真實(shí)世界研究。本研究描述分析了真實(shí)世界中使用LABA/LAMA FDC 的COPD 患者的特征,結(jié)果表明,總體研究人群中,LABA/LAMA FDC 主要用于癥狀較重的COPD 患者的初始治療,絕大多數(shù)為B、D 組患者,這符合GOLD 推薦。
但在初始治療時(shí),GOLD 推薦LABA 聯(lián)合LAMA 用于癥狀嚴(yán)重,例如CAT ≥20 分的COPD患者,A 組用短效或一種長(zhǎng)效支氣管擴(kuò)張劑,C組推薦初始治療使用單支氣管擴(kuò)張劑。在本研究中,LABA/LAMA FDC 初始治療中CAT ≥20 比例僅19.88%,有24.64% CAT<10 分,其癥狀較GOLD 推薦為輕,甚至推薦了部分癥狀輕的患者使用。德國(guó)一項(xiàng)真實(shí)世界研究中也有類似發(fā)現(xiàn),初始使用LABA/LAMA FDC 的COPD 患者中也只有40.4%基線CAT >20 分,有16.7%患者CAT<10 分[10]。目前對(duì)于癥狀不嚴(yán)重的患者,起始治療是采用雙支擴(kuò)劑,還是先用單支氣管擴(kuò)張劑,效果不佳再升級(jí)為雙支擴(kuò)劑,目前尚無定論,但在一項(xiàng)為期12 周的隨機(jī)平行對(duì)照研究中,用烏美溴銨/維蘭特羅替代噻托溴銨治療,患者的FEV1 谷值和緩解藥物使用情況得到顯著改善,呼吸困難改善(TDI 改善≥1)的概率是噻托溴銨的1.78 倍(OR=1.78;95%CI為1.2l 和2.64;P=0.004)。該研究結(jié)果提示,盡早使用雙支擴(kuò)劑,患者生活質(zhì)量改善更早,對(duì)于患者的癥狀控制有重要意義[11]。
本研究中,由少部分由LAMA、ICS/LABA 或ICS/LABA+LAMA 調(diào)整為L(zhǎng)ABA/LAMA FDC,符合GOLD 文件COPD 隨訪調(diào)整治療推薦。一項(xiàng)真實(shí)世界研究發(fā)現(xiàn),雙支擴(kuò)劑治療6 個(gè)月后,COPD患者CAT 評(píng)分改善率(治療前后CAT 差值≥2 分)明顯高于LAMA 和 ICS+LABA 治療組,這提示雙支擴(kuò)劑治療改善患者癥狀明顯優(yōu)于LAMA 和ICS+LABA 治療[12]。FLAME 研究表明,針對(duì)急性加重低風(fēng)險(xiǎn)的COPD 患者,LABA/LAMA 與ICS/LABA 比較,可顯著減少患者中重度急性加重及肺炎的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),延緩至首次急性加重的時(shí)間[13]。部分患者由ICS/LABA+LAMA 調(diào)整為L(zhǎng)ABA/LAMA FDC,目前撤除吸入性激素的證據(jù)有限,該部分患者調(diào)整用藥可能原因是使用ICS/LABA+LAMA 治療效果不佳,或ICS 用于COPD 無使用ICS 指征,其療效及預(yù)后有待進(jìn)一步觀察。
本研究的不足:納入病例數(shù)較少;沒有納入合并癥分析;也沒有分析醫(yī)師選擇其方案的原因。在今后的研究中需進(jìn)一步完善。
在真實(shí)世界中,雙支擴(kuò)劑主要用于COPD 患者的初始啟動(dòng)維持治療,其中絕大部分雙支擴(kuò)劑治療患者為中度和重度COPD,臨床癥狀較重,一部分用于調(diào)整治療,基本與GOLD 推薦一致。但臨床實(shí)踐中,臨床醫(yī)師處方部分雙支擴(kuò)劑患者的癥狀較GOLD 文件推薦輕,甚至推薦了部分癥狀輕的患者使用雙支擴(kuò)劑。