陳侃 趙君 杜奕飛

“推窗見綠，出門入園”這是新時代“以人民為中心”建設(shè)公園城市的具體體現(xiàn)，社區(qū)公園作為居民日常最便捷的休閑、康體目的地，生態(tài)環(huán)境、配套設(shè)施的完善、提升，對于居民的心理狀態(tài)和情緒都有積極的促進(jìn)作用。社區(qū)公園作為居民生活關(guān)系最為密切的公園綠地，直接影響著居民的活動水平，有研究顯示，居民的活動水平與對社區(qū)公園的認(rèn)可度隨著社區(qū)公眾參與度的提高而提升[1]。社區(qū)公園植物本身對于維持土壤自然特性和豐富區(qū)域生物多樣性具有不可替代的作用；社區(qū)公園植物還具有改善小氣候和凈化空氣的作用，如減菌效應(yīng)、滯塵效應(yīng)、減噪效應(yīng)等。

2002年版的《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》將社區(qū)公園有明確的內(nèi)容與范圍界定為“一定居住用地范圍內(nèi)的居民服務(wù)，具有一定活動內(nèi)容和設(shè)施的集中綠地不包括居住組團(tuán)綠地少”。在規(guī)范中社區(qū)公園包括“居住區(qū)公園”和“小區(qū)游園”[2]。在2017年版的《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》中對社區(qū)公園的面積做了新的界定，宜大于1 hm2。因本文所涉及公園主要是老舊公園和更新公園，其建設(shè)依據(jù)大部分為2002年版的《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》，因此本文所調(diào)查的社區(qū)公園面積并非都大于1 hm2。

近年來，國內(nèi)研究的重點放在了更符合居民需求的角度上進(jìn)行社區(qū)公園設(shè)計，打造更為人性化的、生態(tài)的、公平和安全的社區(qū)公園，一些學(xué)者開始將環(huán)境行為與健康領(lǐng)域結(jié)合進(jìn)行研究，提出了“健康社區(qū)”“健康住宅”等概念[3]。過去對于社區(qū)公園植物景觀的調(diào)查研究還是比較多的，如翟瓊慧等以上海市留云公園為例，調(diào)查園內(nèi)植物品種，分析植物群落結(jié)構(gòu)并對其植物景觀效果進(jìn)行研究[4]。何曉倩調(diào)查了成都市多個社區(qū)公園，對植物設(shè)計原則、植物景觀營造要素及植物景觀與人的行為心理關(guān)系進(jìn)行了研究[5]。董文翔對北京多個社區(qū)公園進(jìn)行調(diào)查，總結(jié)了在水體、建筑、廣場、山石、地形等景觀構(gòu)成要素中，如何進(jìn)行植物景觀的營造[6]。楊陽對重慶社區(qū)公園植物景觀的空間構(gòu)成進(jìn)行了研究[7]。吳博以層次分析法為基本原理，對南京市社區(qū)公園植物群落特征進(jìn)行分析，構(gòu)建社區(qū)公園植物景觀的綜合評價方法[8]。但前人幾乎無從建設(shè)時間的維度對社區(qū)公園植物進(jìn)行研究分析。本文結(jié)合前人對于社區(qū)公園植物景觀的各方面研究，應(yīng)用 IPA分析法，以建成時間為契入點對深圳福田區(qū)社區(qū)公園植物景觀開展研究，分析隨著建成時間的增長，社區(qū)公園植物景觀是否依然滿足市民的需求，以期為將來社區(qū)公園植物景觀在考慮當(dāng)下即時效果的同時，也能更加關(guān)注植物景觀的遠(yuǎn)期效益。

1 研究對象

深圳市公園建設(shè)水平在全國處于領(lǐng)先，尤其2002—2005年連續(xù)3年在全市開展“公園建設(shè)年”活動，使得公園以每年超過100個的建設(shè)數(shù)量遞增，至2021年末，深圳市已成為名副其實的“千園之城”[9]。福田區(qū)作為深圳早期建設(shè)的核心城區(qū)，社區(qū)公園建設(shè)起步較早，近幾年隨著“美麗深圳”市容市貌提升的深入開展，各種早期建設(shè)的社區(qū)公園也相繼進(jìn)行了提升，福田區(qū)公園建設(shè)數(shù)量、品質(zhì)、運(yùn)維管理等都有了較大的提升，并在深圳市年度考核評比中均名列前茅，因此選取福田區(qū)作為本次社區(qū)公園的調(diào)研對象。為更好的從時間維度對社區(qū)公園的植物進(jìn)行研究，調(diào)查選取了不同建設(shè)時段的社區(qū)公園，結(jié)合深圳社區(qū)公園建設(shè)時間與福田區(qū)近幾年提出的“花漾福田、百園福田”的建設(shè)目標(biāo)，將社區(qū)公園建設(shè)時間分為2005—2010年、2011—2015年、2016年至今3個時間梯隊，更新的社區(qū)公園以最后一次更新的時間納入對應(yīng)梯隊。根據(jù)各社區(qū)公園地理位置的平均分布，選取符合各梯隊的社區(qū)公園，由于調(diào)查資源限制，每個時間梯隊選取6個社區(qū)公園作為調(diào)查對象（表1）。

表1 福田調(diào)查社區(qū)公園基本情況

2 研究方法

2.1 IPA分析方法

IPA分析方法是一種能夠客觀地評估調(diào)查對象滿意度的方法，IPA以影響指標(biāo)的重要性值為橫軸、滿意度值為縱軸，并以兩個均值為交叉點作垂直相交的坐標(biāo)軸，形成 IPA 矩陣圖，本文采用SPSS軟件對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，將調(diào)查得到的市民滿意度的各個指標(biāo)歸類到 IPA 矩陣 4 個象限內(nèi)，由此來判定市民對植物景觀的各指標(biāo)的感知水平，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果分析原因和提出建議[10～11]（圖1）。

圖1 IPA象限圖

2.2 公園調(diào)研和數(shù)據(jù)的采集

2021年3—12月，采用實地觀察調(diào)查法，對福田區(qū)各個不同時間段建設(shè)的社區(qū)公園進(jìn)行了現(xiàn)狀記錄，并對公園內(nèi)的喬木、灌木和地被進(jìn)行了研究梳理。同時，對使用人群就植物空間感受進(jìn)行了問卷調(diào)查，為保證調(diào)查問卷樣本全面覆蓋各類使用群體，調(diào)研選擇在周末進(jìn)行，包括兩部分：一是調(diào)查市民的日常公園活動和基礎(chǔ)資料，如受教育程度、職業(yè)、在附近居住時長、每周到公園次數(shù)、在公園主要的活動內(nèi)容等。二是通過建立的指標(biāo)體系調(diào)查市民對公園的滿意度，根據(jù)“非常重要/非常滿意”“重要/滿意”“一般”“不重要/不滿意”“非常不重要/非常不滿意”的評價順序，依次賦予 5、4、3、2、1 的分值，得到最終問卷，每個梯隊的公園發(fā)放問卷300份，其中每個公園50份，共發(fā)放問卷900份，收回有效問卷842份。

2.3 評價指標(biāo)的構(gòu)建

2.3.1 評價指標(biāo)的初選

運(yùn)用德爾菲法（Delphi Method）來構(gòu)建社區(qū)公園評價指標(biāo)體系。本研究邀請風(fēng)景園林、植物學(xué)、建筑學(xué)等領(lǐng)域的30位相關(guān)設(shè)計師組成專家評價小組。在查閱相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，借鑒前人的研究成果，列出社區(qū)公園植物景觀評價所需關(guān)注的3個功能，包括美學(xué)功能、服務(wù)功能、生態(tài)功能[12～14]。以郵件的方式向?qū)＜倚〗M成員進(jìn)行評價因子征詢，經(jīng)過兩次反復(fù)征詢和反饋，專家意見趨于集中，整理成社區(qū)公園植物景觀初步評價指標(biāo)19個（表2）。

表2 社區(qū)公園植物景觀滿意度評價指標(biāo)初選表

2.3.2 評價指標(biāo)的優(yōu)選

以19個初步評價指標(biāo)作為咨詢表，問卷采用李克特5分測量方法（Likert 5 point），“5”為影響非常重要，“4”為影響重要，“3”為中性，“2”為影響不重要，“1”為影響非常不重要。對19個指標(biāo)進(jìn)行重要性問卷，通過電子版的形式進(jìn)行問卷調(diào)査，獲得各專家的意見，其中共發(fā)放問卷30份，回收有效問卷30份，根據(jù)回收問卷進(jìn)行統(tǒng)計，剔除指標(biāo)中均值小于等于2的指標(biāo)，剔除的指標(biāo)為：植物的姿態(tài)美、與整體環(huán)境的協(xié)調(diào)性、可達(dá)性、標(biāo)志性、科普性、調(diào)節(jié)小氣候。

2.3.3 評價指標(biāo)的建立

根據(jù)IPA分析方法的遞階層次的構(gòu)建原則，將最終確定的13個評價指標(biāo)建立起社區(qū)公園植物評價指標(biāo)體系（圖2）。

圖2 社區(qū)公園植物景觀評價體系

3 調(diào)查結(jié)果

3.1 樣本人群特征問卷情況

研究主要從居民的職業(yè)、文化程度、在附近居住時長、每周到公園次數(shù)、在公園主要的活動內(nèi)容進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)顯示（表3），從每月到公園的頻率，職業(yè)和活動內(nèi)容可知，老人是社區(qū)公園活動的主體人群。從居住年限上、到公園的頻率和活動的內(nèi)容上看，大部分的調(diào)查者對周邊社區(qū)公園都是比較熟悉的，說明調(diào)查對象的合理性；從調(diào)查人員的文化程度上和職業(yè)上可推知，大部分參與問卷的市民對于問卷中所提及的植物景觀指標(biāo)因素是可以理解和做出判斷的。

表3 調(diào)查居民基本特征與活動內(nèi)容

3.2 社區(qū)公園植物景觀滿意度調(diào)查情況

通過對問卷中每個指標(biāo)的重要性和每個公園相應(yīng)指標(biāo)的滿意度的整理，可得出每個階段綜合滿意度平均值（表4），同時對每個階段的社區(qū)公園植物景觀進(jìn)行IPA象限分析（圖3）。

圖3 各階段IPA分析圖

3.3 各社區(qū)公園植物種類調(diào)查情況

為了更好地分析問卷調(diào)查結(jié)果和每個梯隊各個公園的植物情況，進(jìn)一步對各個公園的主要喬木、灌木、地被的品種進(jìn)行統(tǒng)計（圖4），以便更好地分析市民滿意度的調(diào)查結(jié)果和尋找出每個建設(shè)梯隊中社區(qū)公園植物存在的問題。

4 討論與結(jié)論

為了更好了解社區(qū)公園植物景觀各指標(biāo)的市民滿意情況，本文結(jié)合各個公園現(xiàn)有喬木、灌木、地被植物種類，對各梯隊滿意度-重要性進(jìn)行分析。

4.1 階段一（2005—2010）

由表4可知，階段一（2005—2010）各因素滿意度得分為2.54～ 3.46；階段一位于第四改進(jìn)區(qū)的有5個要素，分為植物的色彩與季相，植物景觀的層次性、空間舒適感，安全性，植物的生長狀況；從圖4中對這個時期建設(shè)的喬木、灌木、地被植物種類的調(diào)查可知，階段一的社區(qū)公園由于建園已久，植物景觀疏于管理，趨于極端化。根據(jù)調(diào)查的品種，階段一的公園主要喬木為黃葛樹Ficus virens、榕樹Ficus microcarpa、印度榕Ficus elastica、垂葉榕Ficus benjamina、鳳凰木Delonix regia、小葉欖仁Terminalia neotaliala等高大喬木，且榕屬種類居多，導(dǎo)致上層空間被喬木占據(jù)，下層小喬木和灌木缺乏陽光，從而導(dǎo)致了以下問題：1）多見喬木過大，郁閉度過高，缺乏中層植物，下層地被單一野化；2）則無過多喬木，地被由于踩踏嚴(yán)重導(dǎo)致黃土裸露。從整體上階段一的植物品種已相對單一，以常綠品種為主，無明顯的色彩與季相的變化，且由于缺乏中層，景觀層次也顯得單一，因而市民對于早期的社區(qū)公園植物景觀整體滿意度不高。

圖4 各公園喬木、灌木、地被植物種類統(tǒng)計

表4 各因素滿意度與重要性得分

4.2 階段二（2011—2015）

階段二（2011—2015）各因素滿意度得分為2.93～3.80。第二階段位于改進(jìn)區(qū)的有植物的色彩與季相、空間舒適感，安全性和植物的生長狀況；從調(diào)查的喬木、灌木、地被植物種類上看，階段二整體植被比階段一的品種豐富度要更高，整體的空間層次會比階段一的更加豐富，但由于大部分植物生長時間已有十年左右，喬木和灌木的比例關(guān)系已發(fā)生明顯的變化，空間的舒適感也逐漸減弱。地被品種上也逐漸趨于單一，僅以紅背桂Excoecaria cochinchinensis、翠蘆莉Ruellia simplex、鵝掌藤Heptapleurum arboricola、假連翹Duranta erecta等容易管養(yǎng)的片植地被為主。

4.3 階段三（2016年至今）

階段三（2016年至今）各因素滿意度得分為3.07～4.33。大部分因素位于優(yōu)勢區(qū)和維持區(qū)，位于改進(jìn)區(qū)的有植物的遮蔭性、可停留度和植物的療愈性。由于深圳近幾年提倡建設(shè)“世界著名花城”，導(dǎo)致大部分公園過于關(guān)注季相變化和開花植物的運(yùn)用，忽略了喬木遮蔭性，如近幾年公園中大量種植的宮粉羊蹄甲Bauhinia variegata、風(fēng)鈴木Handroanthus albus、美麗異木棉Ceiba speciosa等。其遮蔭功能較弱；如梅豐社區(qū)公園基本以觀賞草為主，大喬木稀缺，遮蔭效果不佳。

從各階段的社區(qū)公園植物景觀重要性-滿意度分析結(jié)果可知，隨著建設(shè)時間的增長：1）喬木逐漸長大，上層郁閉度逐漸增高，整體空間郁閉度過高，影響中層喬灌木生長； 2）具有優(yōu)勢性狀的物種逐漸侵占其他植物的生存空間，導(dǎo)致地被品種逐漸單一化，缺乏色彩和季相變化； 3）由于管理力度不夠，植物空間出現(xiàn)野化或黃土裸露，影響空間舒適感，并存在安全隱患。

5 建議與展望

5.1 增加植物群落的景觀層次

植物群落的層次主要指植物的垂直結(jié)構(gòu)，復(fù)層種植在空間上能夠充分利用植物形態(tài)之間的差異，形成高低不同的林冠層，為下層植物留有陽光和雨露，群落的層次越多，植物景觀就會愈加豐富[15]。從生態(tài)效益的角度看，豐富的植物群落層次比簡單的喬草結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定，生物多樣性也相應(yīng)增多，植物群落自身的彈性緩沖能力也會增強(qiáng)。因此在植物配置中，要做到高中低不同層次的搭配，做到常綠與落葉、觀花觀果、遠(yuǎn)近期景觀、速生和慢生的合理搭配。

當(dāng)今公園綠地上的植物配植方式不僅需契合景觀空間多種多樣營造而形成喬灌草的復(fù)層配植方式，在后續(xù)的改造建設(shè)中因地制宜的予以應(yīng)用和體現(xiàn)，還需在“雙碳”戰(zhàn)略的大背景下，考慮植物的碳匯能力。

5.2 增加鄉(xiāng)土植物的應(yīng)用

鄉(xiāng)土植物具有適應(yīng)性強(qiáng)，生長良好，好維護(hù)等優(yōu)點。社區(qū)公園建設(shè)過程中可以盡可能地選擇當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)土樹種，進(jìn)行模擬自然的植物群落構(gòu)建，做到近自然的植物景觀，提高城市公園綠地系統(tǒng)生物多樣性和景觀穩(wěn)定性，從而提高綠地系統(tǒng)的生態(tài)效益。穩(wěn)定的公園綠地系統(tǒng)可降低后期的維護(hù)費用，也便于公園管理，是建設(shè)節(jié)約型園林的重要舉措。

5.3 為各層植物做好預(yù)留

對于地被的設(shè)計，當(dāng)今多數(shù)的設(shè)計師常以定式的思維約定每平方米應(yīng)該種植的株數(shù)，保證當(dāng)下即時的景觀效果，而未過多思考多年后植物群落如何以低維護(hù)成本保持群落的穩(wěn)定性。對于上層喬木而言，也需要控制喬木植株密度，預(yù)留人工林窗，林窗作為植物群落中的一種小尺度干擾機(jī)制，是促進(jìn)群落演替更新，加快養(yǎng)分循環(huán)的主要動力。適當(dāng)?shù)兔芏鹊姆N植可使各類植物獲得更充足的生長空間，也更有利于群落的穩(wěn)定和物種豐富度的提高[16]。

5.4 增加療愈植物品種的應(yīng)用

社區(qū)公園作為城市居民使用頻繁的公共空間，由于可達(dá)性強(qiáng)，社區(qū)公園對于老人和兒童都有明顯的吸引力。感官性植物景觀是園藝療法的核心所在，如何在社區(qū)公園中引入一些具有康復(fù)和療愈功能的植物，是日后社區(qū)公園植物景觀營建、改造的一個方向。不同的感官性植物能對人產(chǎn)生不同的療愈功能，如嗅覺類的可分為白蘭Michelia×alba、樟Cinnamomum camphora等精氣植物和含笑Michelia figo、九里香Murraya paniculata、桂花Olea fragrans等芳香植物；聽覺類的包含聲景植物和引鳥植物如垂柳Salix babylonica、楊梅Morella rubra；味覺康養(yǎng)植物如龍眼Dimocarpus longan、荔枝Litchi chinensis、菠蘿蜜Artocarpus heterophyllus等[17]。

本研究的意義在于總結(jié)居民對于社區(qū)公園植物景觀的關(guān)注點和發(fā)現(xiàn)各時期社區(qū)公園植物景觀存在的問題。IPA分析法雖然直觀，易理解且便于統(tǒng)計得出結(jié)論，但仍存在不足之處，如數(shù)據(jù)的來源主要是憑借居民的主觀意識來判定。期望未來隨著科技的進(jìn)步，會有多元的研究方法介入調(diào)查，設(shè)計師也可依靠大數(shù)據(jù)來完善調(diào)查過程，使各類調(diào)查結(jié)果更為精確、合理，為社區(qū)公園的建設(shè)提供更多更可靠的參考依據(jù)。