王晶 王亞玲 武艷芳
木蘭科Magnoliaceae植物自然樹姿優(yōu)美,花朵碩大、艷麗芳香,病蟲害極少,能吸附多種有害氣體,是建設(shè)低碳生態(tài)園林城市的最佳植物之一[1]。近年來,全球氣候惡化,各地洪澇災害頻繁發(fā)生,我國約有2/3國土面積存在不同程度的澇害,隨著現(xiàn)代生態(tài)園林構(gòu)建的深入人心,新優(yōu)耐澇植物缺口不斷在加大。目前市面上流通的常規(guī)木蘭科種類均喜排水良好的砂質(zhì)土壤,忌濕澇,土壤積水后,這些種類的觀賞品質(zhì)大打折扣,這是木蘭科植物進一步推廣應用的最大瓶頸。為減輕澇害,人們通常采用人工排澇、降漬等措施,費時費工,收效甚微,最根本的方法是篩選和培育觀賞性佳、耐澇性好的木蘭科種類投入園林應用,為高質(zhì)量生態(tài)園林景觀的塑造增色添彩。
木蘭科植物的抗逆性研究主要集中在抗旱[2]和耐寒[3~4]方面,耐鹽性[5]、抗酸雨能力[6]、抗大氣污染能力[7]等方面也有相關(guān)報導,由于木蘭科植物根系的特性,耐澇性相關(guān)研究極少,僅有鵝掌楸Liriodendron chinense[8]、紅花玉蘭Magnolia wufengensis[9]等,這兩個種類耐澇性較差,水淹超過15 d,即便停止脅迫,植株仍完全死亡。前幾年,研究人員在野外考察時發(fā)現(xiàn)自然生境中某些景寧玉蘭Magnolia sinostellata主根完全浸泡在靜水池塘邊,生長健康,能正常開花,在江西武夷山、河南新縣也觀察到黃山玉蘭Yulania cylindrica、羅田玉蘭Yulania pilocarpa等部分個體生長在溝谷溪邊。這些珍貴的自然特征將是木蘭科植物進入現(xiàn)代生態(tài)園林城市建設(shè)的重要契機,急需被深入地系統(tǒng)研究和探索。為深入挖掘和開發(fā)利用木蘭科植物資源,拓展其園林應用范圍,研究人員擬系統(tǒng)開展耐澇木蘭育種研究,培育觀賞性和耐澇性極佳的木蘭科新品種。木蘭科種質(zhì)耐澇性鑒定是開展耐澇育種的基礎(chǔ),本文采用淹水脅迫下植株的外觀形態(tài)指標,建立一個操作簡單卻能客觀反映種質(zhì)耐澇性的評價方法,提高耐澇種質(zhì)篩選效率,加快耐澇木蘭科育種進程;同時對部分木蘭科植物進行耐澇性鑒定,篩選耐澇種質(zhì)資源,為培育耐澇品種提供堅實基礎(chǔ),這些資源亦可同步投入木蘭科植物生產(chǎn)擴繁中作為重要砧木種類。
試驗材料均取自棕櫚生態(tài)城鎮(zhèn)發(fā)展股份有限公司德清研發(fā)基地(表1),為公司多年來從國內(nèi)外收集引種和培育的部分木蘭科種質(zhì)資源,共計31個種類,包括木蘭屬28種類,含笑屬3種類,經(jīng)過3年以上的適應性栽培,均生長良好。
表1 木蘭科供試材料
2016—2018年,每年根據(jù)現(xiàn)有材料選取生長健壯,長勢一致的二年生木蘭科實生苗作為試驗材料,單株重復,樣本數(shù)為20。淹水脅迫參考沈會權(quán)[10]等采用盆栽淹水法。植株定植于20 cm×20 cm硬質(zhì)塑料盆,基質(zhì)為草炭∶園土∶椰糠∶珍珠巖=3∶2∶4∶1。設(shè)2個處理:1)淹水處理:將定植材料放入簡易淹水池中,注水至實生苗根莖部上2~3 cm,試驗過程中定時補水,保持淹水深度不變,試驗時間持續(xù)60 d。2)對照(CK):定植材料正常澆水,使其土壤含水量維持在田間最大持水量的50%~60%,直至試驗結(jié)束。試驗在溫室大棚中進行,空氣相對濕度為70%,晝溫26~32℃、夜溫18~20℃。觀察記錄植株地上部分的形態(tài)特征,包括葉色變化、植株萎蔫情況、莖基部變化和成活率變化等。表型變化如葉色變化、植株萎蔫情況、莖基部變化從淹水之日開始每7 d在同一時間直接觀察,并通過數(shù)碼相機拍照記錄;成活率統(tǒng)計從淹水之日開始每7 d在同一時間統(tǒng)計植株死亡數(shù)目并記錄,存活率=總株數(shù)-死亡株數(shù)/總株數(shù)×100%。
大部分種類在淹水7~13 d后出現(xiàn)葉片黃化和萎蔫情況,具體表現(xiàn)為植株葉片從下部往上、葉表面從中央葉脈往邊緣開始失綠變黃。隨著時間推移,部分植株上半部葉片出現(xiàn)不同程度下垂,失綠葉片開始褐化、干枯、脫落。淹水20 d左右,淹水處莖基部變褐,皮孔膨脹,部分植株皮孔數(shù)量逐漸增多,有的連成一道道白線,淹水50 d左右極少植株莖基部皮孔伸出白色短粗不定根。大部分種類在淹水15~20 d后出現(xiàn)死亡,25~35 d為死亡高峰期。淹水試驗結(jié)束后,對成活植株洗根后發(fā)現(xiàn)舊根系發(fā)黑,且多在靠近水面5~10 cm處,新根短粗白,無主根。經(jīng)2個月正常管理后,淹水植株根系恢復極好,但仍無明顯主根,新根多且密。
根據(jù)木蘭科植物在淹水過程中的表型變化,同時參照尹冬梅[11]等對菊花、宋釗[12]等對辣椒受澇害后的癥狀觀察描述,選擇葉色變化、植株萎蔫情況、莖基部變化和成活率變化4個指標對耐澇性進行評價。各指標定級范圍及等級得分標準詳見表2~5。然后根據(jù)表2~5確定的各指標等級定級范圍和得分,在不進行加權(quán)處理條件下計算4項指標的總得分后,最終篩選方案和4級制的耐澇等級及命名見表6。木蘭科植物受淹水脅迫后的受害等級分別為高度耐澇、耐澇、中度耐澇、不耐澇和極不耐澇5級,具體描述見表7。
表2 葉色變化指標定級范圍及評分標準
表6 評價方案及級別命名
表7 木蘭科植物澇害等級與具體描述
2.3.1 淹水時間的確定
多次試驗發(fā)現(xiàn),淹水處理早期所有植物外觀形態(tài)變化差異較不明顯,但隨著淹水時間的延長,不同種類間的表型差異逐漸變大。如多瓣紫玉蘭、景寧木蘭和星花玉蘭淹水40 d后在外觀形態(tài)上均沒有明顯變化,淹水60 d左右莖基部均出現(xiàn)不同量的不定根;萊納德玉蘭、皮魯埃特玉蘭淹水30 d左右植株下部葉片出現(xiàn)黃葉現(xiàn)象,淹水50 d左右出現(xiàn)死亡植株等;‘紅笑星’玉蘭、新含笑等淹水10 d左右出現(xiàn)萎蔫,15 d左右出現(xiàn)死亡植株。淹水植株長出不定根后,不再出現(xiàn)死亡情況,因此研究人員認為木蘭科植物耐澇性鑒定時間以60 d為佳。
2.3.2 31個木蘭種質(zhì)的鑒定結(jié)果
為驗證木蘭科植物耐澇評價標準,2019—2020年陸續(xù)進行淹水脅迫試驗,觀察不同種類的外觀形態(tài)變化,對上述4個指標進行評分,評價結(jié)果見表8。由表8可以看出,不同種類對水淹脅迫的抗性差別較大,31份種質(zhì)資源中,有16份屬于不耐澇級別,耐澇級別以上的種質(zhì)只有7份。得分排名前三的是多瓣紫玉蘭、星花玉蘭和景寧木蘭,均屬于高度耐澇種類。含笑種類自由精神含笑、靈感含笑等得分為零,半常綠種類‘紅笑星’玉蘭、‘紅吉星’玉蘭和‘紅壽星’玉蘭得分小于2,均耐澇性極差;萊納德玉蘭、玫瑰星花玉蘭、皮魯埃特玉蘭和172#野外單株得分較高,耐澇性較強。另外,4個自培雜交材料中親本雙方或一方為高度耐澇材料,但F1代耐澇性等級均不如親本,需進一步研究認證。
表8 試驗材料耐澇性評價及等級
新優(yōu)植物是塑造高質(zhì)量園林景觀的根本,傳統(tǒng)抗性樹種種類單一、觀賞效果一般,已遠遠無法滿足現(xiàn)代生態(tài)園林綠化的需求,因此發(fā)掘和培育新優(yōu)抗性植物材料已刻不容緩。一直以來,耐澇樹種的篩選是一個世界性的難題。目前,國內(nèi)外對植物耐澇性的研究主要集中在草本植物、造林樹種或農(nóng)作物、果樹上,木本園林觀賞植物比較少,只有切花月季[13]、牡丹[14]、湖北海棠[15]等有少量報導。
木蘭科植物種類繁多,觀賞價值極高,園林應用極為廣泛,但當前園林綠化應用中的木蘭科植物多數(shù)對逆境極為敏感,水淹脅迫7~13 d植株便會出現(xiàn)不同程度的萎蔫、葉片變黃和干枯脫落等情況,15 d后出現(xiàn)死亡,不少園林從業(yè)人員表示耐澇性木蘭種類的篩選與培育意義重大。本研究從相對科學的角度出發(fā),同時綜合考慮實際生產(chǎn)中的可操作性,經(jīng)過長期、多次反復試驗實踐驗證,選定與耐澇性相關(guān)最為顯著的指標即淹水脅迫下木蘭植株的外觀形態(tài)指標如葉色變化、植株萎蔫情況、莖基部變化和成活率變化,將其定量分級,制定等級得分標準及評價方案,然后以各指標得分的總和對耐澇性進行綜合評價,建立評價體系。并通過盆栽淹水鑒定法對31個木蘭種質(zhì)的2年生實生苗進行了耐澇性鑒定,篩選出了3個耐澇性強的優(yōu)異種質(zhì),證明了該評價體系可以獲得比較可靠的結(jié)果。
本研究對木蘭科植物的耐澇性進行系統(tǒng)研究,建立了木蘭科植物耐澇性評價體系,為耐澇木蘭的快速簡捷篩選提供了方法和理論依據(jù),同時為濱水或濕澇特殊環(huán)境景觀綠化增加了素材,提高了物種和景觀多樣性,對木蘭科園林植物抗性育種、推廣應用和保護性開發(fā)利用有促進作用。當然,實際生產(chǎn)和園林應用中,植物對水澇的生理響應是錯綜復雜的,受到多種因素影響,因此綜合評價一種植物的耐澇性強弱,僅僅從形態(tài)指標上分析研究是遠遠不夠的,還應結(jié)合解剖結(jié)構(gòu)、生理生化和分子生物學等多個方面測定相關(guān)指標,同時結(jié)合田間觀察,才能得到相對可靠的理論和實際依據(jù),這也是下一步重點工作。
表3 植株萎蔫情況指標定級范圍及評分標準
表4 莖基部變化指標定級范圍及評分標準
表5 成活率變化指標定級范圍及評分標準