朱文潔

中共福安市委黨校，福建 福安 355000

隨著社會的發(fā)展，我國逐步完善各項法律法規(guī)，任何社會事務(wù)的開展都必須要建立在法律法規(guī)的范圍內(nèi)，這樣能夠使各項權(quán)益有效地獲得法律的保護(hù)。民商法是我國民法與商法相互結(jié)合之后的法律總稱，其目的在于能夠更好地規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，推動我國市場經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。

一、民商法的先進(jìn)性

（一）進(jìn)步性

在歷史的不斷推動下，社會文化也在不斷地進(jìn)步，與此同時民商法文化也隨著應(yīng)用和實踐不斷地完善和成熟，并能夠成為很多社會事務(wù)開展的依據(jù)和參考。

從18世紀(jì)工業(yè)革命開始，社會中原有的資源被經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的新的趨勢所打破，造成社會分工進(jìn)一步細(xì)化，而民商法就是在這個環(huán)境下誕生的。它的出現(xiàn)最初是為了能夠有效解決人們在勞動工作過程中存在的矛盾和沖突，進(jìn)而確保各項事務(wù)的順利推進(jìn)，并且能夠保障參與者們的自身利益[1]。在這個發(fā)展過程中，民商法秉持著公開、公正、公平的標(biāo)準(zhǔn)和基準(zhǔn)，發(fā)揮著其應(yīng)有的責(zé)任。所以從宏觀角度出發(fā)，我們可以將民商法的存在認(rèn)為是市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和進(jìn)步的一個重要的標(biāo)志。

現(xiàn)代民商法是促進(jìn)社會進(jìn)步的法律保障之一，法律制度在參與社會實踐的過程中不斷完善，對商業(yè)社會的變化產(chǎn)生了更加顯著的適應(yīng)性。民商法在社會層面的進(jìn)步性體現(xiàn)在其立法精神，那就是在公平而自由的商業(yè)活動中，參與主體之間始終要保持誠實守信、合作互惠、平等尊重，每一方都要具備主體意識，明確自身在商業(yè)活動中應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，同時保護(hù)自身的權(quán)利不受侵犯。

（二）適用性

隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場環(huán)境的競爭性與日俱增，甚至一些企業(yè)和商戶會采用非法的手段來取得利益。在這個過程中必然會對其他企業(yè)和商戶的合法權(quán)益產(chǎn)生影響。這種競爭的風(fēng)氣導(dǎo)致市場環(huán)境日益變差，在開展管理的過程中也必然會增加難度。市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會存在競爭，而良性的競爭有利于企業(yè)的發(fā)展、市場的合理運(yùn)行。所以作為民商法必須要與實際市場發(fā)展的需求相適應(yīng)，在不斷變化的大環(huán)境下更有力地規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)，確保各方的合法權(quán)益。

現(xiàn)代民商法文化的適用性主要體現(xiàn)在其技術(shù)層面，民商法在處理市場經(jīng)濟(jì)中的各類糾紛和問題時要具備規(guī)范的、可操作性的方法，否則在具體執(zhí)行層面無法獲得市場主體的認(rèn)可，難以產(chǎn)生信服感。這種技術(shù)適用性由多方面的因素來保證。

首先，定義準(zhǔn)確。定義中規(guī)定了具體的行為、責(zé)任以及處理方式等內(nèi)容，是司法執(zhí)法的核心依據(jù)，現(xiàn)代民商法力求做到定義準(zhǔn)確，避免歧義。其次，邏輯嚴(yán)密。法律條文在文字表述上要具備嚴(yán)密的邏輯，讓人一目了然，不會產(chǎn)生邏輯歧義。再次，標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格。對于違法行為嚴(yán)重程度的界定、處罰力度的確定，應(yīng)該做到標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，避免采用模糊性或者彈性過大的標(biāo)準(zhǔn)，否則無法保證公正性。最后，測算精確。法律事務(wù)中要盡可能以精確的數(shù)據(jù)、數(shù)字來反映事件的詳情，這些數(shù)據(jù)將會成為定性和定量的關(guān)鍵依據(jù)，因而民商法要形成測算精確的特點。

（三）先進(jìn)性

從文化角度出發(fā)，民商法更應(yīng)當(dāng)具備先進(jìn)性的特征，始終以確保人們的合法權(quán)益為基礎(chǔ)和根本目標(biāo)，而且能夠有效地反映出其自身所具有的嚴(yán)謹(jǐn)性與邏輯性。社會商業(yè)形態(tài)在不斷創(chuàng)新和發(fā)展，尤其在進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時代之后，虛擬化的網(wǎng)絡(luò)交易空間對民商法的落地執(zhí)行提出了新的挑戰(zhàn)，法律制度始終要以社會的實際需求為導(dǎo)向，要具備充分的覆蓋范圍，新興的商業(yè)領(lǐng)域并非法外之地，這是民商法必須保持先進(jìn)性的外在驅(qū)動力。在進(jìn)行相關(guān)法律法規(guī)條文的修改過程中必須要參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)格地進(jìn)行修訂。所以我們可以知道在社會環(huán)境不斷發(fā)展變化的過程中，民商法的相關(guān)制度是確保社會發(fā)展和快速進(jìn)步的有力保障，也是不斷推動社會主義文明進(jìn)一步發(fā)展的驅(qū)動力。

二、民商法的局限性

任何事物的存在都有兩面性，對于民商法來說也是一樣的。而且在不斷的實踐和應(yīng)用過程中這種不同的特點的表現(xiàn)也會越來越明顯。

（一）民商法文化局限性的具體表現(xiàn)

通過應(yīng)用我們發(fā)現(xiàn)民商法文化無法更好地維護(hù)社會中存在弱勢地位群體的利益以及他們所擁有的權(quán)利。這種弊端就會導(dǎo)致很多不安定因素的存在和發(fā)生，一旦出現(xiàn)也很難對這些問題進(jìn)行有效控制。導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)市場中各方利益不斷地爭奪，加劇風(fēng)險。例如市場的調(diào)節(jié)、管控力喪失、信息流通不對等以及利益分配不均勻等情況時有發(fā)生，使得更多的財富聚集到資源更加豐富的人手中，造成壟斷出現(xiàn)，這也會造成社會貧富差距的不斷加大[2]。民商法主要針對于個人財產(chǎn)的保護(hù)，而并未對財富分配提出相關(guān)的規(guī)定，所以出現(xiàn)了財富在分配過程中的偏移，這對于弱勢群體來說具有一定的弊端，使其自身應(yīng)有的權(quán)益無法得到保護(hù)。

（二）成因分析

1．弱勢群體在民商法司法秩序中存在的局限性?，F(xiàn)代民商法的主要作用是保護(hù)人的私有權(quán)，但這一切的前提條件是參與商業(yè)活動的主體具備完全的自主權(quán)，能夠平等、自由地參與交易。近代的民商法是現(xiàn)代民商法的重要法理借鑒，后者的制定在很大程度上參考前者。但不能忽視的問題是社會中的弱勢群體在近代民商法體制下常常難以獲得平等、自由的對待。因為社會弱勢群體在社會地位、經(jīng)濟(jì)水平、智力水平方面往往存在重大劣勢，而這種劣勢導(dǎo)致其參與市場經(jīng)濟(jì)中的交易活動時處于非常被動的地位，法律所賦予的權(quán)利難以實現(xiàn)。繼承自近代民商法的現(xiàn)代民商法不可避免地出現(xiàn)了同樣的問題。在現(xiàn)代民商法制度體系下，所有人是無差別的理性人，不考慮其在智力、體力以及其他各個方面所存在的差異，都認(rèn)為所有人具備捍衛(wèi)自身權(quán)利的能力。然而現(xiàn)實情況卻并非如此簡單，當(dāng)現(xiàn)代民商法在保護(hù)一個人的私有權(quán)時，關(guān)鍵在于被保護(hù)的對象是否能在交易活動中準(zhǔn)確表述自身的訴求，其中的影響因素是多方面的，如個體的受教育程度、智力水平等，社會弱勢群體在這方面的能力是欠缺的；2．專業(yè)知識的缺失也是造成局限性的重要因素。有些個體雖然智力、體力、經(jīng)濟(jì)水平等都較為優(yōu)秀，但是由于缺乏某方面的專業(yè)知識，依然會成為弱勢群體，現(xiàn)代商業(yè)復(fù)雜程度和專業(yè)性不斷升高，即使受過高等教育的人員也不一定能準(zhǔn)確判斷其中的要素，典型的如網(wǎng)絡(luò)貸款、整形手術(shù)等，其專業(yè)門檻較高，當(dāng)個體缺乏足夠的專業(yè)性時，其締結(jié)的契約也難以保證公平性，但是作為具備自決權(quán)的個體，一旦契約達(dá)成，只要不存在欺詐性，就要履行其中的約定。因此，專業(yè)知識的缺失也會制約民商法在保護(hù)個體私權(quán)方面的效果。

三、克服民商法局限性的策略

（一）整體思路

社會是不斷發(fā)展和進(jìn)步的，我們不僅要注重市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，同時也需要注重維護(hù)社會的穩(wěn)定發(fā)展。而要實現(xiàn)這一切還必須要依托現(xiàn)代民商法的作用，在能夠有效破除其局限性的前提下，來對個人的利益以及在競爭環(huán)境下的自由性進(jìn)行保護(hù)。民商法必須要結(jié)合實際不斷地進(jìn)行修正和優(yōu)化，通過強(qiáng)化立法力度，以社會大眾的公共利益為導(dǎo)向建立更加符合社會發(fā)展的建設(shè)和管理方式，確保各方利益都能夠得到有效保護(hù)。體現(xiàn)法律自身公平、公正、公開的特點，始終以群眾的合法利益為基礎(chǔ)，這也是民商法必須要不斷強(qiáng)化和發(fā)展的重要內(nèi)容。當(dāng)然，所有的應(yīng)用前提都是要以我國的實際國情為基礎(chǔ)，以人民群眾的利益為本，不斷強(qiáng)化立法執(zhí)行力，增強(qiáng)其應(yīng)用的約束力，使其能夠發(fā)揮出更大的作用。

（二）法理分析

現(xiàn)代民商法的發(fā)展在20世紀(jì)初期產(chǎn)生了新的思潮，其發(fā)源地是資本主義經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的西方國家，原因在于資本主義經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中容易激發(fā)各種社會矛盾，典型的如生產(chǎn)過剩、壟斷，尤其是后者，在很大程度上制約了社會的進(jìn)步。因此，法律學(xué)者從社會學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為應(yīng)該保護(hù)社會制度和一般性的安全利益。由此引發(fā)的問題是現(xiàn)代民商法在立法時格外關(guān)注社會利益保護(hù)，其強(qiáng)調(diào)當(dāng)社會利益和個人利益產(chǎn)生矛盾之后，應(yīng)該優(yōu)先保證前者，將這種思潮稱為社會法學(xué)思潮。龐德是支持這種思潮的重要學(xué)者，他認(rèn)為社會利益的地位高于個人利益。在社會法學(xué)發(fā)展的初期階段，更多的理論層面的研究，在法律實踐中運(yùn)用得并不多。等到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，社會法學(xué)思潮得到了進(jìn)一步的發(fā)展，理論根基并未發(fā)生變化，但在實踐層面有所突破，從理論逐漸進(jìn)入實踐應(yīng)用。現(xiàn)代自然科學(xué)以及其他各種同步發(fā)展的學(xué)科在這一過程中起到了顯著的促進(jìn)作用。此時的民商法更加強(qiáng)調(diào)其在社會利益保護(hù)方面的具體應(yīng)用，最直接的表現(xiàn)是其立法和司法的具體思路發(fā)生了改變，將保護(hù)社會弱勢群體納入立法和司法中，受到保護(hù)的對象主要包括婦女、兒童、身患疾病的人以及雇員等。至此，現(xiàn)代民商法經(jīng)過較長時間的變革，從不能有效保護(hù)弱勢群體轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注弱勢群體的利益。

（三）具體措施

觀念上的轉(zhuǎn)變并不能保證具體的實施效果，還需制定出有效的保證立法和司法效果的實踐策略，進(jìn)而克服現(xiàn)代民商法對弱勢群體私權(quán)保護(hù)不到位的客觀情況。經(jīng)過長期的實踐，無論是商法，還是民法，在克服這些傳統(tǒng)缺陷方面已經(jīng)取得了一些有效的措施，作出了良好的司法示范，具體情況如下。

商法領(lǐng)域的成功示范。企業(yè)在經(jīng)營過程中總是面臨著各種各樣的挑戰(zhàn)和風(fēng)險，有些企業(yè)由于經(jīng)營不善，最終會面臨破產(chǎn)的情況。早期的破產(chǎn)是以清算的方式來處理，也就是將破產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)有的資產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)計，然后用來償還債務(wù)。實際上這種做法是對社會資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，例如企業(yè)的生產(chǎn)工藝設(shè)備中蘊(yùn)含著技術(shù)和人類的智慧，這些設(shè)備和工藝中的價值是可再生的，如果破產(chǎn)清算償債，實際上是破壞了創(chuàng)造社會財富的重要資源。因此，從社會法思潮的角度看，這種做法是不可取的。于是后來針對這種情況提出了破產(chǎn)重組的處理方式，盡可能為破產(chǎn)的企業(yè)提供延續(xù)生產(chǎn)的可能性，將其視作一種重要的社會資源，由參與重組的其他資本幫助償還債務(wù)，但是企業(yè)的設(shè)備和工藝等繼續(xù)保留，為社會發(fā)展作出新的貢獻(xiàn)。顯然，破產(chǎn)重組的方式比破產(chǎn)清算的方式更加有利于保護(hù)社會利益，甚至破產(chǎn)企業(yè)的員工依然可在重組后的企業(yè)中工作，這樣既償還了債務(wù)又保護(hù)了社會資源，同時也為企業(yè)中的弱勢群體提供新的工作機(jī)會，這是商法中成功的示范。

民法領(lǐng)域的成功示范。這方面的典型案例來自于醫(yī)務(wù)管理。眾所周知，醫(yī)生治療患者的過程中存在一定的風(fēng)險，有些甚至可稱作醫(yī)療事故?；颊叩慕】禉?quán)和生命權(quán)必須受到嚴(yán)格的保護(hù)，堅決不容侵犯。一旦出現(xiàn)醫(yī)療風(fēng)險，那么醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任該如何界定，關(guān)于這一問題，西方發(fā)達(dá)國家前后歷經(jīng)多個發(fā)展階段，采用了三種不同的處理方法，其中體現(xiàn)出民法中保護(hù)弱勢群體的轉(zhuǎn)變。在第一個階段（1970至2004年）中，早期的處理方法都是在出現(xiàn)醫(yī)療過失的情況下向受害者及其家屬作出經(jīng)濟(jì)性的賠償，但并非所有的情況都是醫(yī)生的治療手段存在過失，醫(yī)療救治是一個復(fù)雜的過程，有些傷害是無法避免的，于是在2004年時部分國家出臺了無過失補(bǔ)償?shù)闹贫却胧?。在第二個階段（2005年至今），單純的無過失補(bǔ)償方案不能完全應(yīng)對醫(yī)療救治管理的風(fēng)險，于是更加全面的綜合性方案出臺了，有些國家為此出臺了專門的法律，例如美國的《病人安全法》。新法律的目的是為通過更加完善的制度和方法保護(hù)患者及其家屬的利益，因為他們是需要幫助的弱勢群體。

四、結(jié)束語

要確保我國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，必須要大力推動市場化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在保障社會經(jīng)濟(jì)不斷提升的同時還要滿足社會發(fā)展的和諧需求。所以從民商法的角度出發(fā)，我們要充分利用民商法的先進(jìn)性帶動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時也要改變其現(xiàn)有的局限性，清楚認(rèn)識到其所具有的劣勢不斷地進(jìn)行改進(jìn)，從而為社會的穩(wěn)定發(fā)展提供助力。