廖善維
(廣西大學(xué)文學(xué)院,廣西 南寧 530004)
劉定逌(1721—1806),字?jǐn)⒊?、叔達(dá),號靈溪,廣西武緣縣(今南寧市武鳴區(qū))人,教育家、詩人,是清代壯族文士群體的代表人物。近年來學(xué)界對劉定逌的研究主要集中于論述其理學(xué)、教育成就上,比如鄧敏杰在考證廣西書院時著力論述劉氏的教育成就[1],黃昉論述了劉氏的理學(xué)教育成就及其對廣西文士群體的影響[2],姚霖初步勾勒了劉定逌的教育思想[3]等。但學(xué)界對劉定逌生平的研究始終未見大的突破,盡管歷年編纂的方志、民族辭典等十分重視劉定逌傳的書寫,但仍然存在不少訛誤及有爭議之處,諸如劉氏何時任翰林院編修?何時休致?又因何故休致?劉氏何時任桂林秀峰書院山長?鑒于這些問題影響到我們對劉定逌理學(xué)及其教育成就的評價,故筆者試做一些考辨,并呈方家指正。
劉定逌于乾隆十三年(1748)考中進(jìn)士,被欽點為翰林院庶吉士,這是學(xué)界公認(rèn)的事實,同時有《清實錄》等史料提供依據(jù)。[4]而對于劉氏何時從翰林院散館(即畢業(yè))及其授職編修的問題,學(xué)界一般認(rèn)為是乾隆十九年,比如梁庭望認(rèn)為劉定逌考中進(jìn)士“六年后升編修”[5],《壯族百科辭典》也認(rèn)為“6年后升為翰林院編修”[6]。道光二十三年(1843)編纂的《武緣縣志》所載《劉定逌列傳》是今見較早的相關(guān)文獻(xiàn),其云:
劉定逌,字?jǐn)⒊?,號靈溪。父王珽,由貢任興安司訓(xùn),有《去思碑》。幼穎悟好學(xué),年十四由府案采邑芹,受知于楊清慤學(xué)使,選取拔貢,攜隨衡鑒。乾隆甲子(1744)鄉(xiāng)舉第一,戊辰(1748)成進(jìn)士,入詞壇。散館后,載書五車而歸。授徒鄉(xiāng)里,潛心于窮理盡性之學(xué)。會壇士大夫聞風(fēng)景慕,延主秀峰書院,以“明善復(fù)初,改過遷善”為訓(xùn)誨,《讀書六字訣》《三難通解訓(xùn)言》為指引,士習(xí)為之一變。省城素多奇士,無不心折,制錦帳稱為“吾鄉(xiāng)第一流人物”。所著《制藝》百余首,及門刊而行之,未刊者有《四書講義》。繼而悠游家塾,倡修縣城,修黌序。嘉慶甲子,公年八十有六,重赴鹿鳴宴,撫憲百齡手書“玉清尊宿”四字表其門。先與朱珪為同年友,珪開府粵東,贈詩有“畏我友朋”之句,后與蔣相國攸銛為忘年交,臨終囑奔乞銘,蔣相國曾作文以志不朽云。[7]
該傳重視表彰劉氏的學(xué)問及教育成就,而對其翰林院經(jīng)歷的書寫極為簡略,有關(guān)時間、原因均未記載。據(jù)民國初年武緣《劉氏譜》記載,劉定逌于“己巳告終養(yǎng)假歸,甲戌冬復(fù)入都供職”[8]。此處的“己巳”是指清乾隆十四年(1749),“甲戌”是指乾隆十九年(1754),由此可知劉定逌在考中進(jìn)士的次年即以奉養(yǎng)老邁的父母為由請假歸籍,直到六年后才返回翰林院繼續(xù)參加學(xué)習(xí)。清代于翰林院設(shè)庶常館,進(jìn)士在殿試后再經(jīng)朝考,優(yōu)等者得選為庶吉士,三年期滿,再經(jīng)過一次考試,稱為“散館”。留在翰林院庶常館者稱為“留館”,授予翰林院編修、檢討等官職,其他庶吉士則分派到各部任主事,或外用為知縣[9]。因此,《劉氏譜》所記“甲戌冬復(fù)入都供職”恐非指授職,而是指入京復(fù)學(xué)。經(jīng)過三年學(xué)習(xí),并通過散館考試,劉氏才能獲得官職。《劉氏譜》關(guān)于劉定逌“乾隆十九年復(fù)學(xué),乾隆二十二年散館”的上述記載在《清高宗實錄》中得到印證。據(jù)《清高宗實錄》“乾隆二十二年五月下”條記載:
內(nèi)閣翰林院帶領(lǐng)甲戌科散館修撰、編修、庶吉士引見。得旨:修撰莊培因、編修王鳴盛、倪承寬已經(jīng)授職。其清書庶吉士朱棻元、趙佑、沈業(yè)富、朱筠、劉定逌俱授為編修,毛式玉、林學(xué)易俱授為檢討。漢書庶吉士錢大昕、蔣和寧、汪存寬、秦黌、紀(jì)昀、汪永錫、衛(wèi)肅、景福、秦泰鈞、林誕禹、胡紹鼎俱授為編修。[10]
從該段史料可知,劉定逌確于乾隆二十二年五月散館,授職為翰林院編修。與其一同散館的是乾隆十九年甲戌科的進(jìn)士,包括紀(jì)昀、錢大昕、王鳴盛、毛式玉、倪承寬等,后來成為乾嘉肱股之臣者不少。梁庭望等學(xué)者或許參閱了《劉氏譜》,但將“入都供職”理解為“升編修”,不免有些望文生義,疏于考證。
特別需要指出的是,劉定逌以清書庶吉士散館,可見其入館之時被分派學(xué)習(xí)滿語,可能體現(xiàn)了一種重視。但是新學(xué)一門語言并非易事,對于來自邊疆的壯族文士而言尤為困難重重。少數(shù)民族研習(xí)漢文聲律本就是一件困難之事,入館后又要從零開始學(xué)習(xí)清文,必然導(dǎo)致其專攻清文,忽視了對漢文的學(xué)習(xí),“非天分優(yōu)而學(xué)業(yè)勤者,不能兼顧,漢文益致日就落荒。散館時或以清書優(yōu)等授職,而留館后遇通行考試,往往絀于詩賦,列入下等,改令別用”[11]。這恐怕是劉氏拖延十年才散館的主要因素,亦為其后來休致埋下了伏筆。
目前學(xué)界普遍認(rèn)為劉定逌從翰林院休致的時間為乾隆二十二年?!秳⑹献V》記載“丁丑休致回里”[12],這是迄今所見最早的相關(guān)記載。丁丑即乾隆二十二年。潘其旭、覃乃昌主編的《壯族百科辭典》亦載:“(劉定逌)于乾隆二十二年被排擠還鄉(xiāng)。”[13]莫文軍《廣西少數(shù)民族人物志》、陳金文《壯族民間文學(xué)概要》、《廣西通志·教育志》等均持該說。
而對于劉定逌休致的原因,學(xué)界則眾說紛紜、莫衷一是。部分學(xué)者認(rèn)為原因是劉氏得罪了權(quán)貴。梁庭望就認(rèn)為“劉定逌生性耿介,不事權(quán)貴,朝臣側(cè)目,被排擠掛冠,還鄉(xiāng)從教”[14]。莫文軍《廣西少數(shù)民族人物志》、姚舜安主編《廣西民族大全》、張岱年《中國哲學(xué)大辭典》等皆持這一說法。有的學(xué)者則提出因得罪權(quán)臣和珅而遭休致的觀點,該觀點始于壯族學(xué)者黃君鉅、黃誠沅父子編著的《武緣縣圖經(jīng)》。該書對劉定逌休致的原因作了考述,其云:
靈溪太史去官,百文敏所作墓志謂其引疾,蔣相國志文則又謂因大考論事不如式,所言不同。道光間,鈕松泉殿撰視學(xué)粵西,與其門下士談翰林軼事謂:庶吉士以弟子禮見掌院,向皆長揖,迨和珅掌院,意欲諸庶常皆拜見,有媚之者因率眾拜焉。時太史亦在院,獨仍長揖,尋即被議而歸。自此以后,見掌院者無不下拜矣。殿撰距乾隆時不遠(yuǎn),所言當(dāng)?shù)闷鋵?。?jù)此,則邑故老傳稱:太史操守嚴(yán)峻,風(fēng)骨崚嶒,要非虛譽云。[15]
黃誠沅,字云生,號芷坪,廣西武鳴人,精通史地,擅長測繪,熟悉地方掌故,編纂有《(民國)上林縣志》《(民國)隆安縣志》,著有《蝸寄廬隨筆》等?!段渚壙h圖經(jīng)》是一部私家編修的方志,始修于光緒十一年(1885),民國十年(1921)鉛印刊行。黃氏父子分析了三種不同說法,即百齡的“引疾說”,蔣攸銛?shù)摹按罂颊撌虏蝗缡秸f”,以及道光年間鈕松泉的“得罪和珅說”。對于這三種說法,黃氏以所處的時代距離乾隆時期較近為由,采信了鈕松泉“得罪和珅說”。民國十四年(1925),黃誠沅在其《蝸寄廬隨筆》中將這個結(jié)論與蔣氏“大考論事不如式說”糅合,進(jìn)一步陳述道:
庶吉士見翰林掌院,向以弟子禮皆長揖。迨和珅掌院,意欲諸庶常皆拜見。有媚之者,因率眾拜之。時我縣劉靈溪先生亦在院,獨仍長揖。尋即誣以大考論事不如式,被劾歸。嗣是而后,見掌院者無不下拜矣。[16]
此后,黃誠沅的劉定逌“得罪和珅說”大行其道,影響甚遠(yuǎn)。民國二十三年(1934)編纂的《隆安縣志》、莫乃群主編的《廣西歷史人物傳(第7輯)》、潘其旭和覃乃昌主編的《壯族百科辭典》、岑路《歷代詩人與廣西》、《廣西通志·教育志》等皆持該說[17]。盡管個別學(xué)者如黃昉在論述劉定逌的理學(xué)成就時就提出了異議:“這也許是后人的附會,因為和珅掌管翰林院是乾隆后期,劉定逌當(dāng)時早已回到家鄉(xiāng)”[18],但影響有限。據(jù)《清高宗實錄》“乾隆二十三年三月下”條載:
戊申,諭昨于正大光明殿考試翰詹等官,親加詳閱,按其文字優(yōu)劣,分為四等。一等王鳴盛、秦大士、錢汝誠三員,二等錢大昕、周煌、沈栻、陳筌、國柱、錢載、紀(jì)昀、景福、朱珪、倪承寬、吳綬詔、博明、梁同書、蔣和寧、盧文弨十五員,三等德保、李中簡、鞠愷、羅典、盧明楷、秦泰鈞、邊繼祖、蔣檙、鐘蘭枝、沈業(yè)富、葉酉、邵樹本、饒學(xué)曙、吉夢熊、甘立功、周長發(fā)、朱筠、張?zhí)?、勵守謙、朱佩蓮、趙佑、路斯道、積善、蘇綖、毛式玉二十五員,四等王猷、楊述曾、胡紹鼎、圖鞳布、陳圣時、梁錫玙、全魁、陳齊紳、李英、周于禮、敬華南、盧殼、陳淦、鼐郎阿、劉天成、劉定逌、曹落禋十七員。編修王鳴盛著升授侍讀學(xué)士,修撰秦大士升授侍講學(xué)士,侍讀學(xué)士錢汝誠升授內(nèi)閣學(xué)士,編修錢大昕升授右贊善,侍講周煌從前革職之案,準(zhǔn)其開復(fù),編修沈栻升授右庶子,侍講景福升授侍講學(xué)士,侍講朱珪升授侍讀學(xué)士,編修博明升授左中允,編修梁同書升授侍講,其二等未經(jīng)升用之陳筌、國柱、錢載、紀(jì)昀、倪承寬、吳綬詔、蔣和寧、盧文弨等八員于應(yīng)升缺出,具名題奏。侍講學(xué)士盧明楷著降補侍讀,侍讀學(xué)士周長發(fā)降補侍講,右庶子葉酉、侍讀朱佩蓮、右贊善路斯道、左中允積善俱以編檢降補;編修張?zhí)?、檢討毛式玉俱著休致;侍講楊述曾著降補編修,侍講學(xué)士圖鞳布降補侍講,檢討敬華南著以知縣用;編修胡紹鼎、陳齊紳、陳淦、劉定逌,檢討王猷、李英、鼐郎阿、劉天成俱著休致;其余四等未經(jīng)降調(diào)者,均著罰俸一年。[19]
從該段史料可知,在乾隆二十三年(1758)三月舉行的翰詹大考中,劉定逌被評為四等,故而被乾隆帝勒令休致。正如黃昉所言,《清史稿》記載和珅出生于乾隆十五年(1750),乾隆二十三年和珅才八九歲,尚為黃毛小子。乾隆三十七年被任命為三等侍衛(wèi),直至乾隆五十七年(1792)才兼翰林院掌院學(xué)士[20]。由此觀之,劉定逌休致的原因是翰詹大考成績不佳,并非“觸怒和坤”,亦非“為權(quán)貴所排擠”,而事件發(fā)生的時間應(yīng)為乾隆二十三年,而非上述部分學(xué)者所認(rèn)為的乾隆二十二年。
學(xué)界普遍認(rèn)為劉定逌任桂林秀峰書院山長的時間始于乾隆四十年(1775),但對于其何時離任、是否存在第二次任職等情況鮮有學(xué)者論及。筆者經(jīng)考證后認(rèn)為,劉定逌從桂林秀峰書院離職的時間為乾隆四十三年冬,并于嘉慶元年再度出任該書院山長。
光緒《武緣縣圖經(jīng)》轉(zhuǎn)引《劉氏譜》稱,劉定逌于“癸未主潯州潯陽書院講席,乙未掌教秀峰書院,嘉慶辛酉主講賓州賓陽書院,而本府之陽明、本鄉(xiāng)之葛陽兩書院亦嘗擁皋比焉”[21]。這是迄今所見較早關(guān)于劉定逌休致后從事書院教學(xué)管理的記載,但未見其透露劉氏從桂林秀峰書院離任的時間。
根據(jù)中國第一歷史檔案館相關(guān)文獻(xiàn)的記載,可證實《劉氏譜》關(guān)于劉定逌于乾隆四十年起出任桂林秀峰書院山長的記載較為準(zhǔn)確,但是沒有涉及其離任的時間。該年五月二十八日,廣西巡撫熊學(xué)鵬在奏折中向乾隆帝匯報選聘劉定逌為桂林秀峰學(xué)院山長的情況,題為《奏為查明秀峰書院院長劉定逌等敦品力學(xué)并飭設(shè)有書院各屬慎選院長事》[22]。又據(jù)《宮中檔乾隆朝奏折》,廣西巡撫吳虎炳在乾隆四十二年正月初九日《奏請王斯恬掌教宣城書院事》的奏折中,也談及劉定逌任秀峰書院山長等情況,其云:
廣西省城設(shè)有秀峰、宣城二書院,前撫臣熊學(xué)鵬延請本省武緣縣原任翰林院編修劉定逌在秀峰書院訓(xùn)迪生員。其宣城書院向系童生肄業(yè),前撫臣永德暨熊學(xué)鵬任內(nèi)俱延江蘇金壇縣廩生王德瑛掌教。臣于上年到任后,查劉定逌與王德瑛人品端方,學(xué)問亦優(yōu),照舊相延。茲乾隆四十二年劉定逌仍留秀峰書院,俾得久主講席,以收實效。惟王德瑛在粵年久,于去冬辭歸。臣訪得江蘇寶應(yīng)縣舉人王斯恬敦品力學(xué),延入宣城書院,庶嶺西初學(xué)觀摩有自,以仰副皇上教育人才之至意。理合恭折具奏,伏祈睿鑒。[23]
據(jù)上段史料可知,乾隆四十二年正月劉定逌仍在桂林秀峰書院山長的任上,且頗受主政者好評。至于劉定逌的離職時間,吳虎炳在乾隆四十四年三月初九日的奏折中提到:
臣到任后,延請本省思恩府武緣縣原任翰林院編修劉定逌掌教,當(dāng)經(jīng)恭折奏明在案。茲劉定逌于乾隆四十三年冬辭回本籍。臣訪有湖南永州府祁陽縣丙辰科進(jìn)士、原任江蘇淮安府知府伍澤梁人品端方,學(xué)問亦優(yōu),堪主講席。臣即延入秀峰書院訓(xùn)迪諸生,以仰副皇上教育人才之至意。[24]
因此,劉定逌任桂林秀峰書院山長的時間應(yīng)為乾隆四十年至乾隆四十三年冬。
關(guān)于劉定逌第二次任桂林秀峰書院山長的問題,蔣攸铦《繩枻齋詩鈔》卷六所載《呈劉靈溪前輩二首》提供了關(guān)鍵信息。其詩題下注云:“名定逌,武緣人,戊辰編修,以大考疏言過當(dāng)致仕,今再赴秀峰書院講席?!笔Y攸铦(1766—1830),字穎芳,號礪堂,遼東襄平人,隸漢軍鑲紅旗,乾隆四十九年進(jìn)士,改翰林院庶吉士。五十二年散館,授編修。乾隆六十年充河南鄉(xiāng)試正考官,隨即提督廣西學(xué)政。嘉慶三年,授江南道監(jiān)察御史。根據(jù)《繩枻齋詩鈔》按照時間順序編排的體例,《呈劉靈溪前輩二首》是排列于卷六《丙辰元日恭紀(jì)(嘉慶元年)》之后的第五首,且該詩前一首為《獨秀峰》,可知詩歌作于嘉慶元年初,即蔣攸铦擔(dān)任廣西學(xué)政的任上。因此,根據(jù)該首詩題注提供的信息,劉定逌確實于嘉慶元年起二度出任秀峰書院山長。
至于劉定逌第二次從桂林秀峰書院山長任上離職的時間,由于暫時未有足夠史料支撐,只能待機再考。