王彥杭

河北大學(xué)，河北 保定 071000

一、碰瓷概念的由來

碰瓷根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》得到的釋義為，故意弄壞自己的東西或傷到自己，借機敲詐勒索?！芭龃伞贝嬖跁r間很久，是一種古老的騙術(shù)。多為地痞無賴售賣做過手腳的易碎文物，使欲購買者不經(jīng)意間碰碎該古董，從而借機訛詐此人獲得好處。也有人通過懷抱贗品瓷器使擦肩而過的人碰碎以此要挾對方獲得所謂的賠償。［1］這種碰瓷手法多為清朝八旗子弟所為，因其過高的政治地位，而使得受害人難以通過正常途徑解決此事，只得賠錢了事，甚至此類行為也被固定地稱為“碰瓷”。隨著中國汽車的保有量的不斷攀升，碰瓷現(xiàn)象主要出現(xiàn)在道路交通領(lǐng)域，而且造成了許多有影響力的事件。

二、碰瓷行為的主要特點

碰瓷作為一種存在時間很久的違法犯罪行為，有著自身獨有的特點，其中最為突出的是以下幾個方面。一是索要大于損失的高額報酬，就像前文提到的古玩行業(yè)的碰瓷那樣，碰瓷人口中所謂的珍貴文物往往是粗制濫造的贗品，或者是價值很低的文物，在某些比較高端的碰瓷事件中會使用粘好的文物碎片真品。但是碰瓷人卻會假借珍品文物或者祖?zhèn)鲗毼锏拿x去要求受害人給付賠償。這種超出想象的巨額利益是古往今來眾多碰瓷事件出現(xiàn)的最主要原因。二是有所依仗，就像前文中提到的碰瓷的人多為八旗子弟，所謂的官府也會傾向這些人，使得受害人很難獲得來自公權(quán)力的救助。在現(xiàn)代社會，碰瓷者多為團伙作案，其中有些人假借家屬、路人的名義對受害者進行威脅恐嚇，此時甚至將報警作為一種威脅的手段。三是故意制造損失，碰瓷事件在查明真正案情之前往往是以普通的意外事故為表象出現(xiàn)的，其中的被碰瓷人往往會以事故制造者的面貌出現(xiàn)，這種在事故中危害人和受害人角色的錯位，是碰瓷這種行為最為主要的特點。在這種事故中碰瓷者往往貢獻絕大部分的力量，經(jīng)過細致巧妙的構(gòu)思，制造事故造成人身財產(chǎn)的損失。

三、道路交通領(lǐng)域碰瓷的行為方式

碰瓷的行為方式基本上有以下幾種。一是人撞車自殘式，這種碰瓷方式可以說是最為危險的，因為被碰瓷者往往駕駛車輛處于高速運動狀態(tài)，此時碰瓷者將身體撞向被碰瓷者的車輛，有很大概率車輛剎車不及時，碰瓷者將自己的生命葬送于此。所以有許多的碰瓷者往往會選擇那些車速較低的車輛，或者干脆在車輛停住等紅燈時進行碰瓷行為。甚至有碰瓷者在碰瓷之前就會將自己的手臂或者大腿自殘成骨折，以便于在事故認定損害時獲得更多的賠償。二是車撞車交通事故式。這種類型的碰瓷知道什么樣的行為會違法。然后找到那些違章的被碰瓷者作為目標，最后利用高超的駕駛技術(shù)免責。這種碰瓷行為經(jīng)常以交通事故的形態(tài)出現(xiàn)，這些碰瓷者所瞄準的受害人是那些具有違章行為的駕駛者。所以在事后有很大概率這些被碰瓷者會相信是由于自己造成了交通事故，即便其不相信也會在之后的交警的事故認定中處于不利的地位，因而也就會賠錢了事。三是財產(chǎn)損毀式，在這種碰瓷方式中，碰瓷人往往利用小貓小狗等動物，故意讓這些動物被車輛撞死，然后碰瓷人假借名貴寵物被撞死來向被碰瓷人索要財物，這種方式對于碰瓷人來說是風險最小的一種。

四、道路交通領(lǐng)域碰瓷行為的犯罪構(gòu)成

（一）犯罪主體

犯罪主體是指實施犯罪行為的人。碰瓷案件的犯罪主體，根據(jù)前文提到的碰瓷行為類型，可以總結(jié)出有以下幾個特點。在人撞車自殘式的碰瓷類型中，碰瓷人都為老人、女性等弱勢群體，這些人身體素質(zhì)較弱，往往容易受到傷害，因而在事故發(fā)生后經(jīng)常以十分凄慘的樣貌出現(xiàn)在旁觀者和處理事故的交警眼中，這樣可以獲得極大的同情與憐憫，因而能夠在之后的案件處理中獲得極高的賠償。而且即便事情敗露法律也往往會對其從寬處理。在車撞車交通事故式的碰瓷類型中，碰瓷人首先是有駕照的人，這不僅是對碰瓷人駕駛技術(shù)的要求，也是在之后的交警認定事故中避免使自己被判斷有過錯的重要方面，而且碰瓷人要熟悉道路交通安全法，能夠準確辨別違章行為，再通過非同一般的駕駛技術(shù)與被碰瓷人的車輛發(fā)生交通事故，其中最為重要的一點就是在事后的事故責任認定中，己方要被判定無過錯。碰瓷的犯罪主體還有最為重要的一點就是經(jīng)常以團伙作案的形式出現(xiàn)，真正進行碰瓷的行為人往往只有一個，其他人以旁觀者或者路人的名義在旁邊幫腔，在認定事故時也是以見證者的名義來將責任完全歸于被碰瓷者頭上，實現(xiàn)眾口鑠金的效果。還有人以受害人家屬的名義在旁邊或是通過扮演老好人的形象來讓被碰瓷者花錢了事，或者是扮作惡人，通過暴力威脅等手段來獲取財物。

（二）犯罪客觀方面

通過對近些年來的多個碰瓷案例的總結(jié)分析，可以發(fā)現(xiàn)，碰瓷過程由兩個部分組成，首先就是碰瓷行為，可以說這是其中最為重要的一個階段，在這個階段碰瓷人通過人撞車、車撞車等行為將被碰瓷人牢牢纏住，將自己偽裝成“受害者”，以此獲得向被碰瓷人索要財物的理由。在這其中，碰瓷行為多以交通事故的形態(tài)出現(xiàn)在大眾面前，即被碰瓷人的車“撞壞”碰瓷人的身體或者是財產(chǎn)。當然也會符合其他犯罪的構(gòu)成，例如，碰瓷人的碰瓷行為就不僅僅是制造交通事故的行為，還有可能是危害公共安全和交通秩序的行為，或者是過失致人死亡的行為。其次就是索財行為，在這其中碰瓷人多是以索要賠償為名來索要財物，碰瓷人可以通過欺騙的方式使其心甘情愿地交付所謂的“賠償”。也會通過暴力威脅以強拿硬要的方式奪取財物，還有一種就是以報警相要挾來迫使被碰瓷人交付財物。

（三）犯罪主觀方面

犯罪主觀方面是指行為人對犯罪結(jié)果所持的心理狀態(tài)。碰瓷犯罪的主觀方面共有兩個部分構(gòu)成，首先是可以稱為手段行為的碰瓷行為，在這個行為中，行為人一般持故意心態(tài)，故意地制造事故以此將被碰瓷者牽涉到整個案件中，當然在這其中可能會有其他結(jié)果的出現(xiàn)，例如，致人死亡，根據(jù)具體的案件情況可以分析碰瓷人是否對其有過錯。例如，上文提到的車撞車式碰瓷，如果碰瓷人沒有把握好力度，可能就會真正的發(fā)生交通事故致人死亡，可以說碰瓷人明知會發(fā)生死亡的結(jié)果，但是輕信能夠避免，可以對其以過失的心態(tài)定罪處罰。但是如果死亡結(jié)果并非碰瓷人所致，則可以按照意外來處理。于是可以得出結(jié)論，在碰瓷行為中碰瓷人的主觀心態(tài)一般是故意，但是如果發(fā)生了特定的危害結(jié)果，則要具體分析碰瓷人的主觀過錯。其次是被稱作目的行為的索財行為，在索財行為中，行為人絕對持有的是故意心態(tài)，行為人故意地通過威脅、欺騙等行為向被碰瓷人索要財物，如果行為人并沒有持故意心態(tài)，則根本不會構(gòu)成碰瓷。所以綜上可以得出對碰瓷行為的主觀方面的結(jié)論，即整個碰瓷過程由多個行為階段構(gòu)成，每個階段碰瓷人所持的主觀心態(tài)要根據(jù)具體案情進行個別分析。

（四）犯罪客體

犯罪客體是指為刑法所保護的遭受犯罪侵害的社會關(guān)系。通過上文對碰瓷行為的分析，基本上可以總結(jié)出相關(guān)的犯罪客體。首先當然是公私財產(chǎn)關(guān)系，碰瓷人進行碰瓷基本上都是為了謀財，為了謀取其他利益的則根本不構(gòu)成碰瓷。其次就是公共安全，就像上文中提到的在人多車多的高速公路上進行碰瓷，則會對不特定的多數(shù)人的人身財產(chǎn)安全產(chǎn)生影響，不僅僅是被碰瓷人的人身財產(chǎn)安全遭受侵害，附近的其他人也會在由于前方事故造成的一系列事故中受到傷害。再次就是交通秩序，本來此處交通可以平穩(wěn)地運行，結(jié)果由于碰瓷行為導(dǎo)致道路交通擁堵，甚至是封路等一系列影響交通運輸行為的出現(xiàn)。最后就是人身安全，雖然碰瓷者并不追求傷害他人，但是在特定情況下會發(fā)生死亡事故，有時是造成被碰瓷者或者是無關(guān)的第三人的死亡，有時甚至?xí)斐膳龃赏锏乃劳觥?/p>

五、碰瓷行為的罪名分析

（一）交通肇事罪

大多數(shù)學(xué)者對于碰瓷行為定交通肇事罪是持有保留意見的。有學(xué)者認為“交通肇事罪是一種典型的過失犯罪，而在汽車‘碰瓷’中，其行為人是主動并且精心策劃制造交通事故希望危害結(jié)果的發(fā)生，這與交通肇事罪的過失性相反?！保?］這種觀點具有一定的合理性，但是在筆者看來，犯罪主觀方面的故意與過失并不是完全對立的，不能因為交通肇事罪的主觀方面是過失就否定故意也可以構(gòu)成此罪。畢竟根據(jù)如今的犯罪構(gòu)成理論，故意心態(tài)是可以被涵蓋進過失心態(tài)之中的，根據(jù)主客觀相一致理論，重罪和輕罪是在輕罪的范圍內(nèi)重合，而同一類型的故意犯罪基本上都比過失犯罪的處罰要重，所以可以得出結(jié)論故意犯罪與過失犯罪在過失犯罪內(nèi)重合。在大多數(shù)的碰瓷案件中，多以被碰瓷人交通肇事的面貌出現(xiàn)，當查明真實案情是碰瓷人導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，那么此時就會實現(xiàn)反轉(zhuǎn)認定是碰瓷人犯了交通肇事罪。

（二）以危險方法危害公共安全罪

有一部分學(xué)者是認同碰瓷行為有可能危害公共安全，所以構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。有學(xué)者認為“在以危險方法危害公共安全罪中，行為人采用駕駛機動車撞擊其他車輛的危險與防火、決水、爆炸、投毒的危險性相當，且社會危害性也達到相當嚴重的程度”。［2］就像該學(xué)者提到的那樣，在認定時，一定是該行為和防火、決水、爆炸、投毒的危險性相當，這是防止該罪作為一項兜底性罪名被濫用的一種關(guān)鍵措施。而且要明確碰瓷行為危害到了公共安全，所謂的公共安全一般是指不特定多數(shù)人的生命財產(chǎn)安全。在車流量密集的高速公路上，如果碰瓷人駕駛車輛撞向被碰瓷人，肯定會對被碰瓷人的生命、財產(chǎn)安全造成危害，除此之外也會對周圍車輛中的人員的生命、財產(chǎn)安全造成危害。此外就是故意的心態(tài)，有學(xué)者認為碰瓷人只針對被碰瓷人而對危害周圍人的生命、財產(chǎn)安全并無故意，所以不構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。這種觀點有一定的合理性，但是其忽略了故意不僅有積極追求的直接故意，也有放任的間接故意，如果碰瓷人對周圍人的生命財產(chǎn)安全持放任心態(tài)，依舊會成立該罪。

（三）詐騙罪

有一部分學(xué)者是認同碰瓷行為符合詐騙罪構(gòu)成的觀點。有學(xué)者認為“行為人虛構(gòu)事實，隱瞞真相，達到了非法占有他人財物的目的。相當程度上被‘碰瓷’者并不是受到‘碰瓷’者的心理要挾而被迫進行賠償?shù)?，而是自愿和主動地‘大事化小，小事化了’，因而是普通的詐騙罪?！保?］要將碰瓷行為定性為詐騙罪，關(guān)鍵之處在于被碰瓷人被欺騙，基于認識錯誤平和交付財物。碰瓷人制造了交通事故，但是卻通過其高超的技術(shù)使得被碰瓷人相信是自己所為，而且碰瓷人多瞄準那些違章的人，所以在事后被碰瓷人自覺理虧也會不禁懷疑是不是自己的交通違章行為造成了事故的發(fā)生，于是主動“賠償”了碰瓷人。在這其中被碰瓷人被行為人欺騙，于是產(chǎn)生了認識錯誤，在其主觀意志下給付了財物。除了此類直接詐騙以外還有間接詐騙也就是三角詐騙，警察基于現(xiàn)場的狀況得出了認定被碰瓷人負責的結(jié)論，而所謂的現(xiàn)場只不過是碰瓷人精心設(shè)計用來欺騙警察的場景，在被碰瓷人相信了警察的結(jié)論后，自愿交付了財物。在這種場景中，碰瓷人通過偽造現(xiàn)場欺騙了來認定事故的警察，而被碰瓷人基于對警察的信任，從而也被欺騙給付了財物。

（四）敲詐勒索罪

在對于碰瓷行為的罪行定性中，大多數(shù)學(xué)者都持有碰瓷行為構(gòu)成敲詐勒索罪的觀點。刑法典規(guī)定敲詐勒索罪是指，以非法占有為目的，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物，從而構(gòu)成犯罪。具體到碰瓷行為中，碰瓷人持有向被碰瓷人索要財物的目的，故意地制造交通事故，然后將責任歸咎于被碰瓷人，從而令被碰瓷人交付財物，此時碰瓷行為符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成。而認定碰瓷人成立敲詐勒索罪的關(guān)鍵在于判斷其是否通過惡害恐嚇、威脅被碰瓷人。在碰瓷犯罪中惡害主要有兩種表現(xiàn)形式：第一種惡害表現(xiàn)為被碰瓷人陷入公權(quán)力機關(guān)的審查追究，此時，警察作為公權(quán)力的代表介入整個案件，在警察認定事故時將責任歸咎于被碰瓷人，被碰瓷人迫于公權(quán)力的命令而交付；第二種惡害表現(xiàn)為直接施加暴力索取財物。有學(xué)者認為“索取型構(gòu)成敲詐勒索罪乃至搶劫罪”。［4］這種觀點是具有一定合理性的。在碰瓷人直接通過暴力來迫使被碰瓷人交付財物時，要注意是否是以當場實現(xiàn)暴力相威脅來迫使其當場交付財物，如果真是這樣，那么完全符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成，侵害了被碰瓷人的人身和財產(chǎn)這雙重法益。而在其他情況下，如果碰瓷行為不符合當場要挾當場取財?shù)那闆r，這時候就符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成。