邵 巖

（故宮博物院 圖書(shū)館，北京 100009）

《千頃堂書(shū)目》是明清之際著名藏書(shū)家、目錄學(xué)家黃虞稷以自己與父黃居中“兩世藏書(shū)至八萬(wàn)余卷”[1]23 ①為基礎(chǔ)，并廣為搜尋明代文獻(xiàn)典籍編撰而成的明代經(jīng)籍目錄。全書(shū)三十二卷，按經(jīng)、史、子、集四部五十一類(lèi)排列，總計(jì)收錄明人著作一萬(wàn)四千余種，附載宋、遼、金、元四代著作二千四百余種，是迄今反映明人藝文最全的目錄之作，是張廷玉《明史·藝文志》編纂所據(jù)之藍(lán)本，價(jià)值較高。

黃虞稷（1626-1692）字俞邰，號(hào)楮園，福建晉江人。“康熙十七年（1678），舉博學(xué)鴻詞，遭母喪不與試。既左都御史徐元文薦修《明史》，召入翰林院，食七品俸，分纂《列傳》及《藝文志》，轂下士大夫率就之借書(shū)。二十三年（1684），充一統(tǒng)志館纂修?！盵1]23

《千頃堂書(shū)目》問(wèn)世以后的二百多年中，一直以抄本形式流傳，至1913 年藏書(shū)家張鈞衡刊刻《適園叢書(shū)》時(shí)將其收入，方有刻本行世?！肚ы曁脮?shū)目》問(wèn)題較多，清代諸多藏書(shū)家都曾為之校補(bǔ)，訂其訛誤，補(bǔ)其闕遺，其中就有盧文弨和吳騫。2001 年，上海古籍出版社以《適園叢書(shū)》1920 年增訂本為底本，校以鐵琴銅劍樓藏王振聲用知不足齋本移錄盧文弨朱筆校語(yǔ)、吳騫綠筆校語(yǔ)及其他材料整理而成排印本。筆者翻閱卷六至卷八史部地理類(lèi)目錄，發(fā)現(xiàn)盧、吳二家校補(bǔ)內(nèi)容廣泛，取得一定成績(jī)的同時(shí)，亦有遺校、誤校之處，美猶有憾，深感有進(jìn)一步厘正之必要，遂就材料所及，校出盧誤八則、吳誤十九則。

一、盧校再校八則

盧文弨（1717-1795）字紹弓，晚號(hào)弓父，浙江仁和人?！扒∪缮辏?752），以一甲第三人成進(jìn)士，授編修，入直上書(shū)房，由中允洊升侍讀學(xué)士。充乙酉（1765）廣東正考官，旋督學(xué)湖南。戊子，以學(xué)政言事不合例，部議左遷。明年，乞假養(yǎng)親歸。先生潛心漢學(xué)，精于讎?！Ｖ畷?shū)，《大戴禮記》《左傳》《經(jīng)典釋文》……三十八種?！盵2]3盧文弨校補(bǔ)《千頃堂書(shū)目》所依據(jù)者主要為黃虞稷《明史·藝文志》原稿本，亦間有別書(shū)，考訂時(shí)代分類(lèi)，校正文字，增補(bǔ)條目、注文等。

（一）梁義卿《秦漢圖記》十二卷（卷6第4 頁(yè)②）

盧校改“義”為“儀”。（第152 頁(yè)）③

梁義卿其人，據(jù)明郭棐撰（萬(wàn)歷）《廣東通志》：“潮州府職官……明……通判……梁義卿，靖州人，捕盜；梅鹙，石門(mén)人，管糧?！盵3]7義卿曾任廣東潮州府通判，分管“捕盜”，與時(shí)任潮州知府郭子章共事：“萬(wàn)歷十三年（1585）春三月十日辛巳，潮州府知府郭子章、同知何敢復(fù)、通判梅鹙、梁義卿、推官鄭奇瑔謹(jǐn)遣稅課司大使蕭沔以豕一、羊一昭告于太湖東龍?zhí)吨??！盵4]57關(guān)于《秦漢圖記》，明祁承爜《澹生堂藏書(shū)目》記載：“《秦漢圖記》十二卷。二冊(cè)。郭子章合刊《三輔黃圖》六卷、《西京雜記》六卷?！盵5]37清丁丙《善本書(shū)室藏書(shū)志》亦載：“《三輔黃圖》六卷。明刊本……前又有萬(wàn)歷乙酉郭子章合刻《秦漢圖記》序，稱(chēng)與《西京雜記》刻于粵中?！盵6]1郭子章親為之序：“又有萬(wàn)歷乙酉十三年郭子章序、刻之《秦漢圖記》（《三輔黃圖》六卷、《西京雜記》六卷），書(shū)僅二本，裝釘如《大學(xué)衍義補(bǔ)》，而大小參差不齊?！盵7]16可知《秦漢圖記》乃郭子章將前人所作《三輔黃圖》《西京雜記》合刻后所命之名，相當(dāng)于現(xiàn)代的叢書(shū)。據(jù)上述材料，萬(wàn)歷十三年郭子章曾于“粵中”刊刻《秦漢圖記》，并為之序，然材料未明確交代《秦漢圖記》的編者為郭子章還是梁義卿，至于梁義卿是否參與《秦漢圖記》事，暫無(wú)從考證。但有一點(diǎn)可以確定的是，梁義卿確有其人，盧校改“義”為“儀”則誤矣。

（二）蔣一葵《長(zhǎng)安客話》八卷（卷6第6 頁(yè)）

盧校改“葵”為“聰”。（第153 頁(yè)）

長(zhǎng)安泛指皇都?！堕L(zhǎng)安客話》專(zhuān)記明代北京歷史和地理沿革，含皇都雜記二卷、郊坰雜記二卷、畿輔雜記二卷、關(guān)鎮(zhèn)雜記一卷、邊鎮(zhèn)雜記一卷?！堕L(zhǎng)安客話》卷首序云：“仲舒，語(yǔ)林也，嘗謂前代騷人墨士負(fù)有當(dāng)世重名，其所著撰，琳瑯膾炙人口。”[8]1仲舒，一葵字：“蔣一葵字仲舒，應(yīng)天武進(jìn)舉人，萬(wàn)歷中（三十九年，1611）知靈川縣。”[9]52且《長(zhǎng)安客話》每卷首有“晉陵蔣一葵”語(yǔ)，可斷定《長(zhǎng)安客話》著者為蔣一葵。蔣一聰字頌平，浙江余姚人。萬(wàn)歷二十九年（1601）[10]3進(jìn)士。萬(wàn)歷二十七年（1599）任崇安知縣，“平易近人，清簡(jiǎn)從政”[11]16。二人宦跡均在萬(wàn)歷中期，易混淆。

（三）楊循吉《長(zhǎng)洲縣志》十卷（卷6第22 頁(yè)）

盧校改“長(zhǎng)洲縣”為“吳邑”，改“十”為“十六”。（第161 頁(yè)）

嘉靖八年，“楊儀部循吉近撰《吳邑志》，俱搜采所未及”[12]25，“書(shū)為十六卷，凡八萬(wàn)言”[13]1。循吉亦撰有《長(zhǎng)洲縣志》：“《長(zhǎng)洲縣志》十卷。見(jiàn)尤志。楊循吉?！盵14]2又“楊循吉《長(zhǎng)洲縣志》十卷。尤志”[15]41。吳騫云：“按《吳邑志》已見(jiàn)前，不應(yīng)復(fù)出，疑志誤。”回看《千頃堂書(shū)目》前文，已有“楊循吉《吳邑志》十六卷”，此處若如盧校所改，豈不重復(fù)？應(yīng)是文弨不知循吉有《長(zhǎng)洲縣志》十卷。

（四）陳文燭《淮安府志》二十卷 萬(wàn)歷癸酉修。郡守（卷6 第28 頁(yè)）

盧校改“二十”為“十六”。（164 頁(yè)）

筆者得見(jiàn)（萬(wàn)歷）《淮安府志》，卷首有陳文燭序云：“據(jù)□舊本，續(xù)鋟諸木……總之二十篇?！盵16]2篇目如下：卷一郡代紀(jì)、郡縣表，卷二秩官表、人物表，卷三建置志，卷四田賦志，卷五河防志，卷六學(xué)校志，卷七兵衛(wèi)志，卷八祥異志，卷九藝文志，卷十循吏傳，卷十一宦績(jī)傳，卷十二名將傳，卷十三忠烈傳，卷十四名賢傳，卷十五仕籍傳，卷十六隱逸傳，卷十七僑寓傳，卷十八孝義傳，卷十九貞節(jié)傳，卷二十外傳。十六卷本《淮安府志》，《天一閣書(shū)目》有記載：“《淮安府志》十六卷，刊本，明正德十三年知府薛纂修?！痘窗哺尽范恚?，明萬(wàn)歷改元（1573）冬淮安府知府陳文燭纂修并序，山陽(yáng)縣學(xué)訓(xùn)導(dǎo)浙東黃九川跋。”[17]6此志雖刻于萬(wàn)歷元年，實(shí)纂修于隆慶年間：“張志刻于隆慶年陳文燭修《淮安府志》之日，宋志刻于天啟初。”[18]5盧校誤。

（五）魏時(shí)應(yīng)《建陽(yáng)縣志》八卷 楊德政主修。時(shí)應(yīng)，南昌人（卷7 第48 頁(yè)）

盧校云：“魏未修”。（第190 頁(yè)）

（萬(wàn)歷）《建陽(yáng)縣志》卷首《修志姓氏》列福建等處承宣布政使司左參政楊德政、建寧府知府朱汝器等6 人為主修，建陽(yáng)縣知縣魏時(shí)應(yīng)為掌修，主簿樓一林、儒學(xué)教諭劉崇正等4人為協(xié)修，廣東按察司副使邑人陳紀(jì)、知浙江嘉興府事邑人傅國(guó)珍為總裁，另有分纂、?？?、董刻多人。（康熙）《建陽(yáng)縣志》卷首《明萬(wàn)歷庚子修志姓氏》列建陽(yáng)縣知縣魏時(shí)應(yīng)為主修，廣東按察司副使邑人陳紀(jì)、知浙江嘉興府事邑人傅國(guó)珍為纂修，另有協(xié)修、分纂、校刻、董刻多人，未列楊德政。“掌修”意為實(shí)際負(fù)責(zé)。按照修志慣例，縣志纂修的負(fù)責(zé)人應(yīng)為當(dāng)?shù)刂h，上級(jí)長(zhǎng)官若對(duì)縣志纂修起到相關(guān)作用，也應(yīng)當(dāng)是掛名，楊德政作為福建等處承宣布政使司左參政，是不可能作為建陽(yáng)縣修志事務(wù)實(shí)際負(fù)責(zé)人的。那么，《千頃堂書(shū)目》列楊德政主修，僅僅是依據(jù)萬(wàn)歷志卷首《修志姓氏》嗎？實(shí)際上，楊德政在萬(wàn)歷志纂修事務(wù)中是起到了一定作用的。萬(wàn)歷志卷首有楊德政作《重修建陽(yáng)縣志敘》云：“舊志歷歲寖遠(yuǎn)，興革代異，且義例蕪雜，未愜省觀，爰屬縣令魏君重加芟輯，志成，與寓目焉?！盵19]1也就是說(shuō)，魏時(shí)應(yīng)因受楊德政之命始有修志之舉。魏時(shí)應(yīng)亦作序自述主修萬(wàn)歷志一事：“時(shí)應(yīng)謬以長(zhǎng)令主修,述故事整齊,其世傳非所為作也?！盵20]58綜上，（萬(wàn)歷）《建陽(yáng)縣志》應(yīng)為魏時(shí)應(yīng)修、陳紀(jì)纂，陳紀(jì)與傅國(guó)珍為文稿實(shí)際操筆之人，文弨所謂“魏未修”之說(shuō)有誤。魏時(shí)應(yīng)字淡明[21]21 ④，南昌人。萬(wàn)歷四十七年（1619）進(jìn)士[22]24，“初任建陽(yáng)知縣，擢工部主事，調(diào)吏部，歷考功文選員外郎……崇禎初卒于家”[23]23。

（六）黃佐《廣西通志》六十卷（卷7第66 頁(yè)）

盧校改“六十”為“四十二”。（第198 頁(yè)）

筆者得見(jiàn)林富修、黃佐纂（嘉靖）《廣西通志》，總六十卷，卷首有嘉靖十年（1531）林富序云：“嘉靖己丑（1529）……以提學(xué)僉事黃佐事纂修，使簡(jiǎn)若屬與良副焉，積為目五，卷六十，首圖經(jīng)，次表，次志，次列傳，又次外志?！盵24]2又（道光）《廣東通志》云：“《廣西通志》六十卷，明黃佐撰。佚?！稓J定四庫(kù)全書(shū)提要》：‘是編凡圖經(jīng)二卷，表八卷，志三十卷，列傳九卷，外紀(jì)十一卷，大致頗謹(jǐn)嚴(yán)。’”[25]23據(jù)此，（嘉靖）《廣西通志》應(yīng)為六十卷。如上述，乾隆年間修《四庫(kù)全書(shū)》之時(shí)尚有此志，文弨主要生活于乾隆年間，本不難覓得，僅據(jù)《明史藝文志》錯(cuò)誤記載，不免草率。據(jù)《傳是樓書(shū)目》記載，史上確有四十二卷本《廣西通志》：“師字上格：地志?！瓘V西省?！稄V西通志》四十二卷。明蘇浚。三十本?！盵26]34然此四十二卷本為萬(wàn)歷志：“蘇浚字君禹，晉江人……萬(wàn)歷癸酉（1573）省薦解元，丁丑（1577）會(huì)魁……遷陜西分守參議、廣西備兵副使……修粵西全志，人稱(chēng)信史?！盵27]24則盧校將嘉靖志與萬(wàn)歷志卷帙混淆。

（七）胡松《香泉志》一卷 滁州守。安福胡承成編（第219 頁(yè)）

此目為盧補(bǔ)。其問(wèn)題一在于“胡承成”之誤，“胡承成”當(dāng)作“胡永成”。《萬(wàn)卷堂書(shū)目》：“《和州香泉志》□卷。胡永成?！盵28]19（同治）《安福縣志》：“《香泉志》一卷。胡永成撰?！盵29]111（光緒）《吉安府志》：“《香泉志》一卷。安福胡永成撰?！盵30]31（光緒）《江西通志》：“《香泉志》一卷。胡永成撰。《吉安府志》：‘字思貞，安福人?！盵31]6（康熙）《江西通志》：“胡永成，安福人。嘉靖己丑進(jìn)士，尹涇，多惠政，取授刑部主事。歷南雄守，益勵(lì)清操……擢瓊州兵備副使?！盵32]58（乾?。赌闲鄹尽罚骸皣L修郡志，刪潤(rùn)不遺余力。”[33]14

其問(wèn)題二在于盧氏并未明確《香泉志》作者為安徽滁州人胡松還是江西安福人胡永成。胡松字汝茂，滁州人?！凹尉讣撼筮M(jìn)士，博學(xué)多文，才思敏捷，尤長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)。督山西學(xué)校兼兵備參政，文事武略，一時(shí)著稱(chēng)。家居二十年，復(fù)起任浙江布政，轉(zhuǎn)江西巡撫，擒巨寇，功最大，歷吏部尚書(shū)，卒于官，贈(zèng)太子少保?！盵34]20曾修《滁州志》四卷：“《滁州志》四卷。明胡松著。刊本。是書(shū)載滁州山水、人物、事跡，體例近古?！盵35]40《明史》云：“胡松《香泉志》一卷。一云滁州守安福胡永成編。”[36]⑤“一云”二字尚能表明胡松與胡永成為不同之人，而盧氏之文則極易令人誤以為胡松與胡永成為同一人。

胡松與“香泉”之涉，筆者以為應(yīng)是緣起于其所作《浴香泉賦》，限于篇幅，摘錄部分如下：“洋洋潏潏，神朗爽兮。淵澄內(nèi)瑩，可師長(zhǎng)兮。攘恥滌慚，棄疇曩兮。澡仁沐義，坦蕩蕩兮……滁陽(yáng)胡松《浴香泉賦》?！盵37]18據(jù)此及《萬(wàn)卷堂書(shū)目》，可知香泉位于和州。胡松僅是曾“浴香泉”，并未有和州任職記載，而胡永成曾任職和州：“和州同知胡永成《止渴亭記》云：‘含有梅山居，人相傳曹操督師侵吳，師行至是，渴。’”[38]19身為和州守，胡永成撰《香泉志》可能性極大。

（八）顏羽翱《卞里志》二卷（卷8第47 頁(yè)）

盧校改“翱”為“翔”。（第225 頁(yè)）

黃朝選撰《卞里志序》云：“闕里有志，陋巷三遷，有志詎獨(dú)為其賢圣？實(shí)以風(fēng)世教也。張君羽翱、喬君允修乃博綜典故，諧籍詳紀(jì)，創(chuàng)事文移，刪繁正訛，匯為四帙，屬堂故吏黃子朝選為之序?！盵39]3明祁承爜《澹生堂藏書(shū)目》亦云：“《卞里志》二卷。二冊(cè)。張羽翱?！盵5]40則當(dāng)作“張羽翱”。

二、吳校再校十九則

吳騫（1733—1813）字槎客，號(hào)兔床，浙江海寧人?！昂V嗜典籍，遇善本，傾囊購(gòu)之弗惜，或借讀、手鈔，?？本珜?，所得不下五萬(wàn)卷，筑拜經(jīng)樓儲(chǔ)焉……與同里陳鳣講漢儒訓(xùn)詁之學(xué)……撰述甚富，所刊叢書(shū)十?dāng)?shù)種，世多寶之。”[40]32吳騫校補(bǔ)《千頃堂書(shū)目》所據(jù)者主要為《經(jīng)義考》《明季遺書(shū)目》《內(nèi)閣書(shū)目》及各家藏目，內(nèi)容亦如盧校，為考訂時(shí)代分類(lèi)，校正文字，增補(bǔ)條目、注文等。由于吳騫所據(jù)為間接資料，且種類(lèi)較多，所以出校內(nèi)容較多，失誤之處亦較盧校多出不少。

（一）劉效祖《密云縣志》 萬(wàn)歷間修（卷6 第7 頁(yè)）

吳校改“間”為“庚寅”，“修”后增“邑令”二字。（第154 頁(yè)）

吳校存在的問(wèn)題，一是此志并非劉效祖修，盧文弨、吳騫均未能出校。二是劉效祖未曾知密云縣，吳騫臆測(cè)失誤。

據(jù)記載，（萬(wàn)歷）《密云縣志》的纂修者為萬(wàn)歷初年密云知縣張世則。（光緒）《順天府志》：“張世則，山東諸城人（密云薛志）。萬(wàn)歷元年知寶坻縣（張世則《密云縣志》序），三年移知密云。先是縣治久廢，元年邢玠知縣事，議修，以召去，世則下車(chē)即修之（據(jù)劉效祖《重修密云縣治碑記》）?？h無(wú)志，世則創(chuàng)纂成帙，自為序。”[41]33又：“張世則《密云志》。佚。卷數(shù)無(wú)考。世則事跡見(jiàn)官吏傳。萬(wàn)歷六年（1578）修，取邑人刑部主事祝文冕底稿為之?！哆|史拾遺》卷十四引作‘劉效祖《密云志》’即此書(shū)。效祖官兵備道副使，官吏表無(wú)其名，僅見(jiàn)于吳佐《密云志》鈔序。按效祖《四鎮(zhèn)三關(guān)志》成于萬(wàn)歷初年，與此書(shū)時(shí)相先后，疑志前有效袓序，竹垞因以為效祖撰也。丁志存世則自序?！盵42]19周家楣、張之洞以張世則《密云縣志》序及劉效祖《重修密云縣治碑記》親述為依據(jù)進(jìn)行考證，結(jié)論無(wú)可辯駁。

劉效祖字仲修，“嘉靖庚戌（1550）進(jìn)士，歷任固原兵備副使，多政績(jī)，及解組歸辟……時(shí)京兆闕志久，府尹征祖纂修，未果。適督府欲修邊乘，先聘之，遂如檀州作關(guān)鎮(zhèn)志，所著有《四鎮(zhèn)三關(guān)志》十二卷。”[43]38。效祖籍貫，（雍正）《山東通志》卷一五、（康熙）《陜西通志》卷一七等記載為山東濱州，（康熙）《大興縣志》卷五、（光緒）《順天府志》卷九七等記載為京衛(wèi)人，（康熙）《大興縣志》卷六等記載為大興人。（康熙）《大興縣志》于效祖歷官記載較為詳細(xì)：“嘉靖庚戌登進(jìn)士，授衛(wèi)輝推官……升戶部主事……歷員外郎中……升陜西固原兵備副使……為忌者所中而歸原……有《四鎮(zhèn)三關(guān)志》十二卷、《春秋稿》二卷、詩(shī)古文詞雜著共七卷行世?！盵44]40諸志均未有效祖知密云縣記載。

關(guān)于劉效祖與（萬(wàn)歷）《密云縣志》，（民國(guó)）《河北通志稿》補(bǔ)釋?zhuān)骸埃ㄈf(wàn)歷）《密云縣志》二冊(cè)。明張世則修，祝文冕纂。見(jiàn)康熙縣志。張世則，山東諸城進(jìn)士，萬(wàn)歷三年（1575）知縣事。祝文冕，邑人，萬(wàn)歷丙戌（1586）進(jìn)士，官刑部主事。萬(wàn)歷六年成書(shū)，有張世則自序。案是志當(dāng)時(shí)督修者為督理密云糧餉事務(wù)戶部清吏司郎中戴耀、整飾密云提刑按察司副使兵備道劉效祖，故《遼史拾遺》十四引《內(nèi)閣書(shū)目》《千頃堂書(shū)目》均作‘劉效祖修’。”[45]15萬(wàn)歷六年即戊寅年，非“庚寅”。

（二）容若玉《晉州志》 萬(wàn)歷丁丑修。守（卷6 第13 頁(yè)）

吳校改“守”為“邑人”。（第157 頁(yè)）

據(jù)記載：“容若玉字昆石，懷寧人。萬(wàn)歷甲戌（1574）進(jìn)士，知晉州，多善政，創(chuàng)建書(shū)院……升江西嶺北道?！盵46]3（康熙）《安慶府志》卷二六、（康熙）《江西通志》卷一三、（康熙）《河南通志》卷一四、（乾?。督贤ㄖ尽肪硪欢?、（同治）《贛州府志》卷三四等均作“懷寧人”記載。則容若玉為安徽懷寧人，非晉州“邑人”，且籍貫為州者按照慣例當(dāng)作“郡人”。

（三）王三余《安平縣志》 萬(wàn)歷己丑修。守（卷6 第13 頁(yè)）

吳校改“己丑”作“丁丑”。（第157 頁(yè)）

王三余字成所[47]12，“直隸安平人。甲戌進(jìn)士，萬(wàn)歷四年（1576）筮仕興化”[48]34?！罢鳛槎Y科給事中”[47]12。王三余纂修（萬(wàn)歷）《安平縣志》，始于萬(wàn)歷十六年（1588）：“歷修安平縣志姓氏：知縣沈同人草創(chuàng)，嘉靖三十九年（1560）修。邑人王三余重編，萬(wàn)歷十六年修?！盵49]1萬(wàn)歷十七年（1589）為己丑年，若此時(shí)成書(shū)，符合情理，此時(shí)三余應(yīng)已致仕歸于安平故里。丁丑為萬(wàn)歷五年，此時(shí)三余為興化知縣，舍興化政事而去纂修《安平縣志》可能性極小。（康熙）《安平縣志》卷五職官志記載安平縣歷任守官，明代并無(wú)王三余，自嘉靖二十五年（1546）知縣沈同人始，歷任知縣依次為：麻時(shí)華、王懷忍、劉楠、曹鉝、都溫、孫銳、崔世俸、林萬(wàn)韶、張明善、郭日新、王鵬、陳嘉言、馬應(yīng)壯、王訢、李時(shí)方、陳煃、楊撰，等等。李時(shí)方“由歲貢萬(wàn)歷十五年任”，陳煃“進(jìn)士，萬(wàn)歷十七年任”，楊撰“由選貢萬(wàn)歷二十年（1592）任”[50]7，則三余纂修（萬(wàn)歷）《安平縣志》時(shí)并非安平知縣，時(shí)任安平知縣為李時(shí)方、陳煃。（康熙）《安平縣志》為三余作傳：“王三余，隆慶甲戌科進(jìn)士，蘭陽(yáng)知縣，行取授兵科都給事中，風(fēng)裁特著，為趙儕鶴器重。”[51]8亦未有知安平縣記載，則“守”誤，當(dāng)作“邑人”，盧文弨、吳騫均未能出校。又隆慶無(wú)“甲戌”年，應(yīng)為萬(wàn)歷。

（四）鄒璧《太平府志》十二卷 無(wú)錫人。嘉靖辛卯修（卷6 第30 頁(yè)）

吳校“修”后增“山人”二字。（第165 頁(yè)）

“山人”文字有遺缺。（康熙）《太平府志》卷首有（嘉靖）《太平府志》鄒璧序云：“嘉靖十年七月之吉九峰山人鄒璧書(shū)?！盵52]2《明史》：“鄒璧《通史補(bǔ)遺》二卷。字辰甫，號(hào)九峰山人，無(wú)錫人?！盵53]《天一閣書(shū)目》：“《太平府志》十二卷?？?。明嘉靖十年九峰山人鄒璧纂修并序，郡人祝鑾序。”[17]8

另，《千頃堂書(shū)目》于此志后著錄“祝鑾《太平府志》十二卷”。據(jù)祝鑾為（嘉靖）《重修太平府志》作太平府新志序：“正德丙子（1516）歲，前守周侯伯承重修郡志，鑾僣執(zhí)筆焉。迄今十有五年矣，缺者當(dāng)增，后者當(dāng)續(xù)，訛者當(dāng)正，略者當(dāng)詳，冗者當(dāng)剔，不無(wú)不俟于后之君子也。乃今侯西泉林公與鑾有同年之雅，間嘗語(yǔ)及志事，欲修而未果，居無(wú)何九峰山人鄒子至，遂設(shè)館于萬(wàn)壽寺之東明軒，敦禮天下以為是?！盵54]2可知祝鑾亦曾纂（正德）《太平府志》，不知是否《書(shū)目》所著“祝鑾《太平府志》十二卷”？若是，則應(yīng)列于嘉靖“鄒璧《太平府志》十二卷”前。若不是，則“祝鑾《太平府志》十二卷”與“鄒璧《太平府志》十二卷”同為嘉靖志，不應(yīng)復(fù)出。盧、吳二人均未能出校。據(jù)嘉靖志所列纂修姓氏，有“提調(diào)修纂官直隸太平府知府晉江林鉞、修纂山人九峰漫臾錫山鄒璧、總裁修纂官?gòu)V西布政使司左參政郡人祝鑾”，祝鑾在嘉靖志纂修中所起作用與鄒璧同樣重要。祝鑾“字鳴和，當(dāng)涂人。正德三年（1508）進(jìn)士”[55]18，“授禮部主事……升浙江參議，轉(zhuǎn)廣西參政，督學(xué)四川……家居，修《太平府志》十二卷，刪煩就簡(jiǎn)，卓有體裁。又著有《篁溪文集》行世”[56]43。

（五）江一麟《安吉州志》八卷 嘉靖丁巳修。州守（卷7 第31 頁(yè)）

吳校改“一”為“應(yīng)”。（第181 頁(yè)）

應(yīng)作“江一麟”。（嘉靖）《徽州府志》：“江一麟字子文，婺源江灣人。今任荊州府知府。”[57]35（嘉靖）《安吉州志》：“知州……江一麟，婺源人。進(jìn)士，嘉靖三十三年（1554）任?！盵58]13（康熙）《徽州府志》：“江一麟字仲文，婺源江灣人。嘉靖癸丑（1553）進(jìn)士，知安吉州……擢副都御史，巡撫貴州……晉都御史兼戶部侍郎，總督漕務(wù)……著有《易說(shuō)》《尚書(shū)約旨》行世。”[59]53（雍正）《浙江通志》：“《安吉州志》八卷。陳良謨序?！秲?nèi)閣書(shū)目》：‘州守江一麟修。’”[60]10（乾?。栋布葜尽罚骸奥毠俦怼睢尉浮辍击?，南直婺源人。進(jìn)士，升刑部員外?！盵61]25又：“江一麟《安吉州志》八卷。”[62]5筆者翻閱諸多相關(guān)志書(shū)，尤其是明嘉靖以后歷代安吉志書(shū)，均作“江一麟”，無(wú)“江應(yīng)麟”記載。

（六）陳表《孝豐縣志》 嘉靖丁亥修。教諭（卷7 第31 頁(yè)）

吳校云：“陳表，《內(nèi)閣書(shū)目》：‘郭昌?！保ǖ?81 頁(yè)）

吳騫僅列不同記載，并未考出“郭昌”之誤。“郭昌”當(dāng)作“郭治”。（雍正）《浙江通志》：“《孝豐縣志》。嘉靖丁亥（1527）邑令郭治屬學(xué)諭陳表修，陸昆序?！盵60]11又：“《重修龍王廟碑記》?！缎⒇S縣志》：‘嘉靖五年（1526）知縣泰和郭治撰。’”[63]25（同治）《湖州府志》引用羅為庚（康熙）《孝豐縣志》：“郭治字昌修，號(hào)中洲，江西泰和人。從王陽(yáng)明游學(xué)，成而舉于鄉(xiāng)。嘉靖元年（1522），知孝豐縣……縣志闕，手輯成書(shū)。凡興廢舉墜，百為咸理……《孝豐（羅）志》。”[64]65陳表為上海嘉定人[58]25，據(jù)（光緒）《嘉定縣志》：“謝需字子須，居安亭。歲貢，浙江平陽(yáng)訓(xùn)導(dǎo)?！栋餐ぶ尽分x需前有陳表，孝豐訓(xùn)導(dǎo)，升教諭，輯《孝豐志》?！盵65]16據(jù)此，按照明清方志著錄慣例，應(yīng)作郭治修、陳表纂更為全面。

（七）周茂伯《象山縣志》 嘉靖丙辰修。布衣（卷7 第32 頁(yè)）

吳校改“周茂伯”為“王廂”。（第182 頁(yè)）

（康熙）《象山縣志》記載明嘉靖年間象山歷任知縣：“朱鑠，歙縣人，由舉人嘉靖二十六年（1547）任。毛德京，富州人，嘉靖二十九年任，有傳。王廂，丹陽(yáng)人，由舉人嘉靖三十五年（1556）任。吳鑄，長(zhǎng)樂(lè)人，由舉人嘉靖三十八年（1559）任。”[66]8（光緒）《丹徒縣志》亦載：“王廂字朝佇。嘉靖丁酉舉人，選授象山知縣。”[67]20可知嘉靖三十五年，王廂接替毛德京出任象山知縣，則此年修成的《象山縣志》主修人易被誤認(rèn)為王廂。而（雍正）《浙江通志》有云：“《象山縣志》。嘉靖丙辰（1556）邑令毛徳京聘布衣周茂伯修?！盵60]12（乾?。断笊娇h志》亦云：“明嘉靖三十五年縣志八卷。知縣毛德京主修并序，邑人楊民彝、卜乾、俞瀾、周茂伯同纂。”[68]30并收錄有知縣毛德京所作序：“嘉靖丙辰四月朔……邑志荒略尤甚……延楊生民彝、卜生乾、俞生瀾相纂次，兩月撰志以進(jìn)……是書(shū)也，于史具體矣，庶其可傳矣乎！蓋稽往籍，補(bǔ)散亡，詳而有體，質(zhì)而有文。三子皆有可稱(chēng)，版籍?dāng)?shù)算則布衣周茂伯所詳訂也。而余數(shù)年來(lái)經(jīng)營(yíng)象邑縷縷事績(jī)得附是書(shū)以傳?！盵68]31可知（嘉靖）《象山縣志》主修人為知縣毛德京，德京任職象山知縣六年有余，于離任前完成了縣志纂修。按照明清方志著錄慣例，應(yīng)作毛德京修、周茂伯纂。

（八）葉良佩《太平縣志》 嘉靖庚子修。邑人（卷7 第36 頁(yè)）

吳校云：“‘佩’，《內(nèi)閣目》作‘修’?！保ǖ?84 頁(yè)）

吳騫僅列不同記載，并未考出“修”之誤。筆者得見(jiàn)（嘉靖）《太平縣志》，卷首王度序云：“吾友海峰葉君獨(dú)居山中，構(gòu)思以俟于是。雙溪曾侯來(lái)令，與語(yǔ)，大悅，遂挈而授之。志成，度受而卒業(yè)焉……雙溪名才漢，字明卿，前令袁之里人。海峰名良佩，字敬之?！盵69]3后又有“大明嘉靖庚子歲（1540）夏六月望海峰葉良佩書(shū)”[70]3序。又（同治）《建昌府志》：“葉良佩字敬之，號(hào)海峰，浙江太平人。嘉靖三年（1524）以進(jìn)士令新城，清節(jié)雅度……期年調(diào)貴溪，歷南京刑部郎中?！盵71]34

（九）陸鳳儀《金華府志》三十卷 萬(wàn)歷戊寅修?？と耍ň? 第36 頁(yè)）

吳校云：“‘鳳’，《內(nèi)閣目》作‘光’。”（第184 頁(yè)）

吳騫僅列不同記載，并未考出“光”之誤。筆者得見(jiàn)（萬(wàn)歷）《金華府志》，卷首有纂修姓氏：“皇明萬(wàn)歷六年正月之吉金華府知府王懋德奉欽差督撫浙江等處部院徐□□、欽差督學(xué)校浙江按察司僉事喬明文重修，郡人陸鳳儀編，生員章一陽(yáng)、胡頡、戚崇道、吳從周、呂可久校。”[72]3（嘉慶）《蘭溪縣志》：“陸鳳儀字舜卿，號(hào)陽(yáng)山，純孝鄉(xiāng)人。嘉靖丙辰進(jìn)士，任余干知縣……擢南京禮科給事中……后以忤當(dāng)?shù)?，罷歸，居鄉(xiāng)二十載，足跡不入公門(mén)。萬(wàn)歷六年，本府王公懋德延修府志。后起禮科給事中，命甫下而卒?！盵73]19（乾隆）《諸暨縣志》：“《金華府志》。明陸鳳儀修?！盵74]4按照明清方志著錄慣例，此處“修”作“纂”更為合適。

（十）章懋、鄭锜《蘭溪縣志》五卷 弘治癸丑修。邑人（卷7 第36 頁(yè)）

吳校云：“《內(nèi)閣目》作‘正德庚午（1510）邑人尚書(shū)章懋修’?！保ǖ?84 頁(yè)）

吳騫僅列不同記載，并未考出“弘治癸丑（1493）”之誤。據(jù)（嘉靖）《尉氏縣志》：“今之志既自為一書(shū)，不必隨事曰某志某志，但仿《蘭溪縣志》（祭酒章懋修）分作五類(lèi)，一曰風(fēng)土，二曰官政，三曰人物，四曰雜志，五則仿《河南總志》（提學(xué)僉事吳伯通、石淮先后所修）而以詞翰終之。”[75]1又（嘉靖）《福清縣志續(xù)略》：“按國(guó)子祭酒章懋修《蘭溪志》附錄?！盵76]4又（嘉靖）《浙江通志》：“章懋字德懋，蘭溪人。成化二年（1466）舉禮部第一，登進(jìn)土，入翰林為庶吉士……改南大理評(píng)事，遷福建按察僉事……弘治中特起為南國(guó)子祭酒……正德改元（1506），三疏乞歸，升禮部右侍郎，致仕。嘉靖初，進(jìn)尚書(shū)，卒謚文懿。”[77]13可知章懋歷官南京國(guó)子祭酒、禮部右侍郎、禮部尚書(shū)等職。章懋卒于嘉靖元年，嘉靖尉氏、福清二縣志記述官至尚書(shū)的章懋修志事跡時(shí)，卻記載其官職為國(guó)子祭酒，說(shuō)明章懋修《蘭溪縣志》時(shí)為國(guó)子祭酒，尚未為尚書(shū)。章懋官?lài)?guó)子祭酒的時(shí)間，為弘治十四年（1501）辛酉至正德五年庚午間：“弘治十四年，召祭酒南監(jiān)，以父喪辭，詔聽(tīng)終制，服闋上任……正德元年，陳治道要?jiǎng)?wù)五事……五年，升南太常卿，辭。六年（1511），升南禮部侍郎，辭，致仕。嘉靖初，進(jìn)南禮部尚書(shū)，致仕?！盵78]26弘治六年癸丑不在此時(shí)間段內(nèi)。又（光緒）《蘭溪縣志》：“鄭锜字咸甫（初字湘之），號(hào)聽(tīng)庵……正德間與章懋同撰縣志?！盵79]46則《蘭溪縣志》為正德年間修，《千頃堂書(shū)目》作“弘治癸丑”誤，且《內(nèi)閣目》作“尚書(shū)”不當(dāng)，盧文弨、吳騫均未能出校。

（十一）余湘、童佩《龍游縣志》十卷 萬(wàn)歷丙子修。邑令（卷7 第38 頁(yè)）

吳校云：“‘余湘、童佩’，《內(nèi)閣目》作‘冷杰’。”（第185 頁(yè)）

此目問(wèn)題有二，一是“冷杰”當(dāng)作“涂杰”，為龍游“邑令”。二是余湘、童佩為邑人，非邑令。盧、吳均未出校。（同治）《南昌府志》：“涂杰字汝高，進(jìn)賢人。隆慶進(jìn)士，任龍游知縣，擢廣西道御史，請(qǐng)告起河南道，升光祿少卿?！盵80]39（萬(wàn)歷）《龍游縣志》載歷任龍游知縣：“傅性敏字惟學(xué)，雅州人，由進(jìn)士隆慶二年（1568）任，升兵部主事。涂杰字汝高，南昌人，由進(jìn)士五年（1571）除召為御史，見(jiàn)傳。江濯之，建德人，萬(wàn)歷五年除由舉人，以誣去。”[81]3據(jù)此，涂杰于隆慶五年至萬(wàn)歷五年任龍游知縣。又（雍正）《浙江通志》：“《龍游縣志》十卷。萬(wàn)歷丙子（1576）邑令涂杰延邑人余湘、童佩修?！盵60]25（民國(guó)）《龍游縣志》：“萬(wàn)歷丙子《龍游縣志》十卷。知縣涂杰修，余湘、童佩撰。”[82]9則萬(wàn)歷丙子志當(dāng)由時(shí)任邑令涂杰修，邑人余湘、童佩纂。

（十二）詹萊《常山縣志》十五卷 萬(wàn)歷乙酉修。邑人（卷7 第38 頁(yè)）

吳校改“乙酉”為“辛巳”。（第185 頁(yè)）

筆者得見(jiàn)（萬(wàn)歷）《常山縣志》，卷首有邑人詹萊及常山知縣傅良言序，均作于“萬(wàn)歷十有三年歲乙酉”[83]6。又（康熙）《衢州府志》：“詹萊《常山縣志》十五卷。萊序曰舊志雖出名公，實(shí)多簡(jiǎn)陋，今據(jù)族叔濤所搜羅者而考核之，又以廩生江先貫上下其議論，時(shí)萬(wàn)歷十三年知縣傅良言、順治十七年（1660）知縣王明道、康熙二十年（1681）知縣楊濚俱為續(xù)志，而溁本未梓?！盵84]16（雍正）《浙江通志》：“《常山縣志》十五卷。萬(wàn)歷乙酉邑令傅良言聘邑人詹萊修?！盵60]25吳校改十三年“乙酉”為九年“辛巳”，應(yīng)是將傅良言上任常山知縣的時(shí)間臆測(cè)為修志時(shí)間：“予以萬(wàn)歷九年（1581）恭奉明命補(bǔ)乏常令……欲得縣志而觀之，于以知山川險(xiǎn)易，測(cè)戶口虛實(shí)，晰情俗向背，識(shí)制度因革，辨祀秩邪正，度賦役繁簡(jiǎn)，考人才盛衰，公私求之不可得，久始得一錄本，乃成化三年（1467）前令李君溥與鄉(xiāng)先生大司寇樊公瑩所共修者也……予大有意乎厘正羅葺之，第在初政無(wú)論，其奔走送迎搜滌逋負(fù)也。不數(shù)月而清丈浮糧之檄下……逾歲事甫畢，而浲水至，墊溺饑饉……是歲又適丁十年大造黃冊(cè)之期，予為審實(shí)貧富，均僉里甲……逾半載于道路，又值旱荒，賑之如賑水，且當(dāng)數(shù)年劻勷……予然后少得休暇，知其為修志嘉會(huì)矣。是歲春仲筮日，時(shí)篚玄黃，就鄉(xiāng)先生憲僉詹公萊而謀之……慨然設(shè)局編摩之，凡舊志之所當(dāng)厘正羅葺者，爛然具列無(wú)遺……以季夏末旬殺青授梓?！盵83]4-6傅良言于萬(wàn)歷九年出任常山知縣，雖有志于重修縣志，卻因“奔走送迎”“清丈浮糧”“大造黃冊(cè)”等日常事務(wù)而未暇，常山縣又接連遭遇水、旱大災(zāi)，更令其修志之舉一拖再拖?！皵?shù)年劻勷”之時(shí)，良言始得簿書(shū)余暇，與致仕在家的原湖廣按察司僉事詹萊共襄志事，已是“萬(wàn)歷十有三年歲乙酉”之時(shí)了。

（十三）汪應(yīng)望《開(kāi)化縣志》十卷 萬(wàn)歷戊子修。邑令（卷7 第38 頁(yè)）

吳校：“‘汪應(yīng)望’，《目》作：‘余文淅，邑人?！保?85 頁(yè)）

“淅”當(dāng)作“浙”。（崇禎）《開(kāi)化縣志》：“萬(wàn)歷戊子（1588）知縣汪應(yīng)望主修，纂修教授余文浙、貢士徐公軏。”[85]3（康熙）《衢州府志》：“《開(kāi)化縣志》。知縣汪應(yīng)望序曰時(shí)萬(wàn)歷戊子，同修者教授余文浙?！盵84]16（雍正）《浙江通志》：“《開(kāi)化縣志》十卷。萬(wàn)歷戊子邑令汪應(yīng)望主修，教授余文浙、邑人徐公軏等修?！盵60]26（乾?。堕_(kāi)化縣志》記載明代開(kāi)化縣籍貢生，其中有余文浙：“余文浙號(hào)頤齋……以恩貢授鄞縣訓(xùn)導(dǎo)，倡明道學(xué)，士習(xí)丕變，因目疾遷益府教授，致仕。”[86]3按照明清方志著錄慣例，應(yīng)作汪應(yīng)望修、余文浙纂。

（十四）徐楚《嚴(yán)州府志》二十四卷 萬(wàn)歷戊寅修?？と耍ň? 第39 頁(yè)）

吳校改“戊”為“庚”。（第185 頁(yè)）

明萬(wàn)歷年間嚴(yán)州府曾兩度修志，（萬(wàn)歷）《續(xù)修嚴(yán)州府志》卷首楊一葵《續(xù)修嚴(yán)州府志序》云：“郡志自景泰之四年（1453）命所司纂修，歷四十載，為弘治之六年，一修于東安李君；又八十余載，為萬(wàn)歷之六年，再修于家大夫；其又三十余載，為萬(wàn)歷之四十一年（1613），而續(xù)修于呂侯也?！盵87]1無(wú)萬(wàn)歷十八年（1590）庚寅記錄?！凹掖蠓颉奔礊闂钜豢笚钍厝?。（萬(wàn)歷）《續(xù)修嚴(yán)州府志》卷首方學(xué)龍《續(xù)修嚴(yán)州府志跋》云：“吾嚴(yán)之志自八閩蓉江楊公修輯后已歷三十余年……萬(wàn)歷甲寅（1614）孟秋賜進(jìn)士出身中憲大夫福建按察司副使青溪方學(xué)龍撰?！弊匀f(wàn)歷四十二年甲寅前推三十余年，萬(wàn)歷六年戊寅相符，而萬(wàn)歷十八年庚寅不符。又（雍正）《浙江通志》：“《嚴(yán)州府志》二十四卷。萬(wàn)歷戊寅郡守楊守仁主修，郡人徐楚纂輯?！盵60]27據(jù)此，徐楚《嚴(yán)州府志》二十四卷為萬(wàn)歷六年戊寅修。

（十五）王格《京山縣志》 嘉靖庚申修。邑人（卷7 第55 頁(yè)）

吳校改“邑人”為“令”。（第194 頁(yè)）

（萬(wàn)歷）《湖廣總志》云：“王格，京山人。晉太仆少卿。”[88]21（康熙）《安陸府志》云：“王格字汝化，號(hào)少泉，京山人。嘉靖丙戌（1526）進(jìn)士……知永興縣，尋擢南戶部主事，轉(zhuǎn)員外監(jiān)兌蘇松，升四川僉事，補(bǔ)河南僉事，分巡河北……杖而歸田……又十年，金陵顧華王巡撫聘公與隨州顏維喬、黃岡王稚欽同修《興都志》。”[89]11（同治）《永新縣志》云：“王格，京山人。由庶吉士知縣事?！盵90]8據(jù)此可知，王格為京山人，未曾知京山縣事。

（十六）蕭應(yīng)紹《城步縣志》 萬(wàn)歷甲午修。邑人（卷7 第59 頁(yè)）

吳校改“邑人”為“令”。（第195 頁(yè)）

“紹”當(dāng)作“韶”。（光緒）《湖南通志》云：“（萬(wàn)歷）《城步縣志》。南昌諶廷錦監(jiān)修，南平吳道宣縣人張大威、蕭應(yīng)韶撰?！盵91]9（同治）《城步縣志》卷六秩官志載明代歷任城步知縣，萬(wàn)歷間有：“何緯、蕭維翰、邱嘉猷、吳國(guó)賓、馬思永、梅藩球、元宋孔、諶廷錦、胡夢(mèng)珍、竹密?！盵92]5無(wú)蕭應(yīng)韶，而將其歸入卷七人物志中“賢達(dá)列傳”：“蕭應(yīng)韶，彝之子，敦行篤學(xué)，博通經(jīng)史，撰邑舊志。萬(wàn)歷中，由恩選授陜西寧州同知，因權(quán)貴用事，致仕歸，三征不就?！盵93]4據(jù)此，應(yīng)韶非城步知縣。

應(yīng)韶里貫有湖南、廣東、江西諸說(shuō)。（同治）《城步縣志》卷九藝文志收有《勸農(nóng)亭》一文，署名：“蕭應(yīng)韶，邑人?！盵94]46《內(nèi)閣藏書(shū)目錄》：“《城步縣志》一冊(cè)。萬(wàn)歷甲午（1594）邑人蕭應(yīng)韶編抄本。”（光緒）《湖南通志》：“蕭應(yīng)韶，南海人。寧遠(yuǎn)縣知縣。”[95]5（民國(guó)）《杭州府志》：“蕭應(yīng)韶，吉水人。舉人，五年任?？h志作番禺人?！盵96]11筆者未能考出。

（十七）謝東山《貴陽(yáng)圖考》二十六卷（卷8⑥第2 頁(yè)）

吳校改“《貴陽(yáng)圖考》二十六卷”為：“《貴州通志》十二冊(cè)。嘉靖乙卯（1555）修?！保ǖ?04 頁(yè)）

吳騫不知《貴陽(yáng)圖考》與（嘉靖）《貴州通志》俱為謝東山所編。（萬(wàn)歷）《貴州通志》云：“《貴州通志》，一部十二冊(cè)，板闕不全；《學(xué)約古文》，一部三冊(cè)，以下俱有板刻；《貴陽(yáng)圖考》，一部四冊(cè)。上三書(shū)嘉靖間提學(xué)謝東山編?！盵97]80（嘉慶）《四川通志》云：“《貴陽(yáng)圖考》二十六卷，謝東山撰。（嘉靖）《貴州通志》十二卷，張道撰，謝東山刪正。道，里貫未詳，官貴州宣慰司訓(xùn)導(dǎo)。東山，射洪人，嘉靖辛丑（1541）進(jìn)士，官至右副都御史，巡撫山東。其刊定此書(shū)時(shí)則官貴州按察司副使也。書(shū)頗簡(jiǎn)略，以孝義、隱逸別于人物之外，而如陸京、張伯安諸人，又以孝友入人物志，亦無(wú)體例也?！盵98]52

（道光）《貴陽(yáng)府志》對(duì)（嘉靖）《貴州通志》編纂始末進(jìn)行考證：“《貴陽(yáng)圖考》二十六卷。射洪謝東山撰，楊慎序，書(shū)名及卷數(shù)見(jiàn)《明史藝文志》。世亦稱(chēng)《貴州通志》，云東山官貴州副使、提督學(xué)政，故作是書(shū)，其本末具政績(jī)錄中。按慎序云癸丑議增修，嘉靖三十二年也。（康熙）《貴州通志》大事記云：‘嘉靖三十四年《貴州通志》成，謝東山修?！鞘孜踩辏鋾?shū)始成。江東之丁酉《貴州通志》序云：‘黔志自中丞劉公、侍御宿公增修迄今四十余年。’丁酉為萬(wàn)歷二十五年（1597），上距嘉靖三十四年凡四十三年，是主撰者東山而外又有劉、宿二人也。”[99]2云《貴陽(yáng)圖考》“世亦稱(chēng)《貴州通志》”，將二者混淆。對(duì)此，（民國(guó)）《貴州通志》云：“東山，見(jiàn)前《明藝文志》，有《貴陽(yáng)圖考》二十六卷，無(wú)《通志》。《四庫(kù)存目》有（嘉靖）《貴州通志》十二卷，無(wú)《圖考》?！顿F陽(yáng)府志》藝文略則于《貴陽(yáng)圖考》下云‘世亦稱(chēng)《貴州通志》’，是以二者為一書(shū)也。考貴陽(yáng)、貴州題名不符，卷數(shù)多寡又異，曷能強(qiáng)同？今范氏天一閣所藏（嘉靖）《通志》正為十二卷，并無(wú)《圖考》之名，中所稱(chēng)述及于全省，非僅貴陽(yáng)一邑，其為二書(shū)自無(wú)疑義，蓋兩皆東山手筆而致誤也?！盵100]26

（十八）張萊《京口三山志》 鎮(zhèn)江人。正德間修（卷8 第31 頁(yè)）

吳校云：“《遺書(shū)目》：‘六卷。’”（第218 頁(yè)）

《四庫(kù)全書(shū)總目》云：“《京口三山志》十卷。江蘇巡撫采進(jìn)本。明張萊撰。萊字廷心，丹徒人。弘治間舉人?！盵101]4《四庫(kù)全書(shū)》是清乾隆時(shí)期以全國(guó)征集圖書(shū)為基礎(chǔ)編纂而成的大型叢書(shū)，此采進(jìn)本著錄為十卷，乃是以實(shí)書(shū)為參照。（光緒）《丹徒縣志摭余》藝文志收有陳慶年《重刻張萊〈京口三山志〉跋》：“《重刻張萊〈京口三山志〉跋》。陳慶年。右《京口三山志》十卷，吾邑張萊所輯也。萊字廷心，正徳甲戌（1514）進(jìn)士，授戶部主事?！盵102]45一“右”字說(shuō)明陳慶年作跋時(shí)案頭置有《京口三山志》，則張萊志應(yīng)為十卷無(wú)疑。

（十九）左宗郢《麻姑山志》十七卷 鄞縣人（卷8 第38 頁(yè)）

“鄞縣人”誤，吳騫未能出校。（第221 頁(yè)）

（同治）《建昌府志》云：“左宗郢字景賢，號(hào)心源，南城人……己丑（1589）成進(jìn)士，授四川監(jiān)察御史，巡鹽兩浙，督學(xué)京畿，所至并有聲……又念近溪講學(xué)，從姑山勝跡聞天下……所著有《景賢集》《焚余疏草》《麻姑山志》?！盵103]17據(jù)宗郢宦跡，筆者查閱明清江西、四川、浙江、河北等地方志涉及宗郢事跡者，有馮惟敏纂修、王國(guó)楨續(xù)修（萬(wàn)歷）《保定府志》，李衛(wèi)修、沈翼機(jī)纂（雍正）《浙江通志》，于成龍修、杜果纂（康熙）《江西通志》，馬如龍、楊鼐等纂修、李鐸等增修（康熙）《杭州府志》，曹養(yǎng)恒修、蕭韻纂（康熙）《南城縣志》，孟照修、黃佑纂（乾?。督ú尽罚险招?、黃佑纂（乾隆）《建昌府志》等，皆載宗郢為江西南城人。

注釋?zhuān)?/p>

①全部參考文獻(xiàn)均藏于故宮博物院。

② 提示文本在筆者所參閱文淵閣四庫(kù)全書(shū)本《千頃堂書(shū)目》中所在位置，下同。

③提示盧校、吳校文本在筆者所參閱上海古籍出版社排印本中所在位置，下同。

④ 朱彝尊撰《經(jīng)義考》卷206 云：“魏時(shí)應(yīng)字去違?！?/p>

⑤ 此清抄本萬(wàn)斯同撰《明史》無(wú)版框，版心位置無(wú)頁(yè)碼。

⑥ 上海古籍出版社排印本所據(jù)底本即《適園叢書(shū)》1920 年增訂本將此條目歸入卷7。