白立鼎,李佳穎,陳銀瀟,樊亞東,邊育紅,趙舒武
(天津中醫(yī)藥大學中西醫(yī)結合學院,天津 301617)
中西醫(yī)結合是將傳統(tǒng)中醫(yī)與西醫(yī)在理論知識及臨床實踐相結合的一種新的醫(yī)學認識,涵蓋了兩者的基本特點,中醫(yī)的整體觀念、辨證論治,以及西醫(yī)學科微分化、積分化,并且不斷吸納物理學、化學、生物學以及技術科學。中西醫(yī)結合旨在提高臨床療效,闡明治療的作用機制獲得新的醫(yī)學啟示。2020 年8 月8 日,由天津中醫(yī)藥大學中西醫(yī)結合學院主辦的“中西醫(yī)結合發(fā)展戰(zhàn)略研討會”成功召開,廣州中醫(yī)藥大學中藥學院副院長周聯(lián)教授受邀參與了本次研究討論。在會議中他結合自己的工作經(jīng)歷,回顧了中西醫(yī)結合的研究歷程,深入思考了中西醫(yī)結合發(fā)展存在的問題,并提出自己獨到的見解。
1959 年“中西醫(yī)結合”正式首見于人民日報,得到廣泛的認可并沿用至今[1]。20 世紀60 年代,衛(wèi)生部對中西醫(yī)結合的工作進行了全面總結,提出了當時中西醫(yī)結合的幾個主要研究類型:1)利用中醫(yī)、西醫(yī)的理論和方法,結合臨床,對某些疾病進行綜合研究,以期產(chǎn)生新的理論。2)用西醫(yī)研究中醫(yī),推動基礎理論的發(fā)展。3)在中西醫(yī)結合治療疾病的過程中,總結防治方法和臨床治療規(guī)律,當前病證結合診治模式的研究和發(fā)展可以認為是該方面取得的成果。4)從物理、化學、電學等方面研究中醫(yī)[2]。
1978 年中國開始招收中西醫(yī)結合專業(yè)研究生[3],這是中西醫(yī)結合發(fā)展史上一個劃時代開端,為中西醫(yī)結合的研究提供了大量的后備人才。1981 年《中國中西醫(yī)結合雜志》創(chuàng)刊[4],1982 年國務院學位委員會將“中西醫(yī)結合”設置為一級學科,1992 年國家標準《學科分類與代碼》將“中西醫(yī)結合醫(yī)學”設置為一門新學科[5]。隨后幾年,中西醫(yī)結合相關專業(yè)、期刊、教材,以及研究方向逐步確立。
與此同時,國家出臺了若干相關政策和法規(guī),如:1976 年衛(wèi)生部制定了《1976—1985 年全國中西醫(yī)結合工作十年發(fā)展規(guī)劃》[6]、1985 年頒布了《中醫(yī)、中西醫(yī)結合事業(yè)“七五”發(fā)展規(guī)則》[7],最具標志性意義的是2017 年《中華人民共和國中醫(yī)法》的頒布和實施。這些法規(guī)的制定和實施,推動了中西醫(yī)結合研究和臨床實踐的發(fā)展。
經(jīng)過60 多年的探索,中西醫(yī)結合在基礎研究以及疾病的防治研究方面,都取得了豐碩的成果。尤其是中醫(yī)經(jīng)典理論的現(xiàn)代機制研究方面成績斐然,如鄺安堃、陳家倫等學者從神經(jīng)內分泌的角度研究發(fā)現(xiàn),腎陽虛證與下丘腦-垂體-腎上腺軸的功能紊亂密切相關,初步提出了腎陽虛的現(xiàn)代科學內涵;中藥及其活性成分研究方面也取得了突出的成就,并在臨床實踐中獲得良好的治療效果,如三氧化二砷(砒霜)治療白血病的重大成果、屠呦呦教授因首次分離與提純青蒿素獲得諾貝爾獎;在臨床實踐方面同樣碩果累累,如對流行性乙型腦炎、重癥急性呼吸綜合征(SARS)的防治,中西醫(yī)結合均取得顯著療效,尤其是在抗擊新型冠狀病毒肺炎的戰(zhàn)役中,中西醫(yī)結合治療成為中國方案的亮點之一。所有這些都是中西醫(yī)結合研究思路所取得的重大成就,極大鼓舞了中西醫(yī)結合工作者。
新形勢下再次迎來中西醫(yī)結合發(fā)展的好時期,周聯(lián)教授提到,新時代中醫(yī)藥人要勇?lián)鷼v史使命,在總結前人發(fā)展中西醫(yī)結合經(jīng)驗的基礎上,把握好時代機遇,為推進中西醫(yī)結合事業(yè)的發(fā)展付出努力。
2.1 建立了大量中醫(yī)證候動物模型,然其研制方法及評價體系尚待完善 動物模型的建立是現(xiàn)代醫(yī)藥研究的基本方法和不可或缺的手段,對于中西醫(yī)結合研究而言,動物模型中的證候問題是不可回避的。早期研究中,中醫(yī)動物模型多參照西醫(yī)辦法,其中不少動物模型實際上還是一些疾病的模型。直到20 世紀70 年代后,中醫(yī)動物模型的研究才開始由“病”轉向“證”,研制思路基本是在西醫(yī)疾病模型的基礎加上中醫(yī)的一些致病因素,譬如炎癥性腸病(IBD)的濕熱證模型,就是在IBD 造模的基礎上結合提高環(huán)境的溫度和濕度等辦法復合造模。經(jīng)過廣大科研人員的不斷探索,病證結合動物模型在研制方法及評價體系方面日漸成熟,然而仍面臨一些亟待解決的問題,例如疾病證候和評價體系缺乏統(tǒng)一標準、動物模型的制作方法尚不規(guī)范等,因此證候動物模型仍然會是探索中醫(yī)藥和中西醫(yī)結合面臨的關鍵問題之一。
2.2 單味藥及活性成分的研究吸引了更多關注,忽視了中藥復方研究 縱觀幾十年中藥研究,中藥活性成分或單味藥研究引起了越來越多科研工作者的關注,也取得了世界矚目的成就。周教授提出,目前中藥研究領域有兩個值得關注的問題,其一是絕大多數(shù)中藥含有水溶性相對較差的脂溶性化合物,因為這類分子較易通過跨膜轉運被吸收,進而發(fā)揮其生物學效應。然而,中藥最常見的用藥形式水煎劑中又有多少活性成分,又是如何起作用的呢?或許腸道菌群和腸道黏膜免疫的研究可以提供新的研究思路。其二是中藥的優(yōu)勢和特點在于辨證論治,根據(jù)君臣佐使的組方原則形成復方,才能在臨床取得確切療效。然而目前中藥研究領域忽視了復方的研究,周教授認為這種現(xiàn)象可能與中藥多途徑、多靶點的作用模式有關,而現(xiàn)有的研究技術和研究方法恐不能完全滿足和解決中藥復雜問題,尤其是復方作用機制的研究工作,所以亟需引入和創(chuàng)建新的研究技術或方法。
2.3 創(chuàng)立了“病證結合”診療模式,然而臨床的推廣應用不盡如人意 病證結合的診療模式是幾十年來中西醫(yī)結合研究中一個標志性的重要成果,病證結合診療模式的客觀性和實際治療效果證明了其正確性,得到行業(yè)內廣泛認可。
病證結合主要包括以下幾種模式:中醫(yī)辨病結合辨證論治模式、中醫(yī)和西醫(yī)雙重診斷疾病結合辨證論治模式、西醫(yī)診斷疾病結合辨證論治模式,其中以第3 種模式為主。在辨證方式上有辨病與辨證結合、宏觀辨證與微觀辨證結合、功能辨證與形態(tài)辨證結合和四診的客觀化研究等,治療原則遵從中西醫(yī)方法并用的理念。針對“病證結合”模式的應用現(xiàn)狀,周聯(lián)教授認為,目前大部分醫(yī)療單位包括很多中醫(yī)醫(yī)院,基本上是中醫(yī)、西醫(yī)兩種醫(yī)學同時應用或者先后運用、各自為陣,或者是采用西醫(yī)診斷、西醫(yī)治療為主,輔以中醫(yī)、中藥治療,這一現(xiàn)象在年輕的臨床醫(yī)生中更為普遍,甚至有些“病證結合”模式著眼于發(fā)表學術論文或為了指導科研,事實上公開發(fā)表的各種臨床規(guī)范、指南并未得到很好的推廣和應用。周聯(lián)教授提出,針對上述普遍存在的“病”“證”結而不合的現(xiàn)象,建議開展病證結合模式研究,進行理論升華,指導中西醫(yī)結合臨床實踐,從根本上將這一模式更好地推廣應用。
從21 世紀50 年代至今中西醫(yī)結合提出已經(jīng)有70 余年,與其他現(xiàn)代科學相比,中西醫(yī)結合作為一門學科體系,其發(fā)展并不十分理想,與同時代發(fā)展的其他科學或學科相比,存在明顯差距。周聯(lián)教授結合自己的學習和研究經(jīng)歷,提出自己的思考和建議。
3.1 厘清概念、確定學科定位是中西醫(yī)結合學科發(fā)展的前提 目前,中西醫(yī)結合學科仍缺乏準確的概念,學科發(fā)展方向不明確,與西醫(yī)、中醫(yī)之間的關系不明晰。
概念是反映事物本質的思維方式,是從感性認識上升到理性認識,把所感知事物的共同本質抽象出來并加以概括[8]?,F(xiàn)在的中西醫(yī)結合的定義更多是一些想法的描述,缺乏學科自身的核心內容。周聯(lián)教授強調,西醫(yī)具有廣泛的包容性,如常被認為是中醫(yī)現(xiàn)代研究成功典范的黃連素、青蒿素,往往作為西藥被使用,提示中醫(yī)藥工作者應有緊迫感,應該深入闡述中西醫(yī)結合醫(yī)學的定義、內涵與外延等重要理論基礎,確立中西醫(yī)結合學科的“概念”“定位”“規(guī)范”和“標準”。周聯(lián)教授進一步指出,中醫(yī)是中西醫(yī)結合研究和發(fā)展的基礎和出發(fā)點,中西醫(yī)結合不可能離開傳統(tǒng)中醫(yī)藥的現(xiàn)代科學釋義,中醫(yī)現(xiàn)代化實際上是中西醫(yī)結合的重要內容,同時也有助于中西醫(yī)結合自身的發(fā)展,故處理好兩者的關系顯得尤為重要。
周聯(lián)教授建議,系統(tǒng)整理中西醫(yī)結合的理論、方法和技術,進一步加強中醫(yī)經(jīng)典理論的研究,深入闡釋中西醫(yī)結合學科的內涵和外延,從而厘清其學科概念和定位,并明確學科的最終發(fā)展方向。
3.2 教育模式是中西醫(yī)結合醫(yī)學人才的重要保障 周聯(lián)教授提到,從所學知識內容的深度和廣度來看,“中西醫(yī)結合的本科畢業(yè)生可能是一個西醫(yī)??萍右粋€中醫(yī)專科的水平”,以上是部分單位對醫(yī)學院校培養(yǎng)的中西醫(yī)結合本科畢業(yè)生的反饋和評價,盡管不一定準確,但也說明對中西醫(yī)結合教育模式的探索是一個值得仔細琢磨的問題。
回顧中西醫(yī)結合的發(fā)展史,不難發(fā)現(xiàn)不少中西醫(yī)結合領域的前輩和學術泰斗,很大程度上都得益于“西學中”,周聯(lián)教授同時結合自己的教育背景和多年中西醫(yī)結合科研工作經(jīng)歷,認為對于中西醫(yī)結合人才的培養(yǎng),西醫(yī)的背景十分重要?;谏鲜龅娜瞬排囵B(yǎng)經(jīng)驗,周教授強烈建議繼續(xù)堅持“西學中”的中西醫(yī)結合人才培養(yǎng)模式,針對上述提到的中西醫(yī)結合本科教育面臨的困境,建議從優(yōu)化課程模式、重視教材建設、提升師資培養(yǎng)力度等方面入手,培養(yǎng)精通中西醫(yī)結合學科理論、掌握現(xiàn)代科學技術的研究型、創(chuàng)新型、應用型、復合型優(yōu)秀人才。
3.3 以藥促醫(yī),推動中醫(yī)走出國門,促進中西醫(yī)結合事業(yè)發(fā)展 近年來更多研究者把精力投入到中藥的研究中,周聯(lián)教授強調不能忽視中醫(yī)理論對中藥研究指導的重要性。中藥是中醫(yī)的重要組成部分,就像戰(zhàn)士打仗的子彈,中醫(yī)理論指導下形成的中藥學理論體系是中醫(yī)的寶貴財富。如果拋開中醫(yī)藥理論指導,僅把中藥等當作一般的天然植物,可能是舍本逐末,背離了中西醫(yī)結合的初衷。周聯(lián)教授認為,在今后的中西結合研究中一定要避免“廢醫(yī)存藥”,而應在中醫(yī)藥理論指導下開展研究,如中藥質量標志物應考慮藥材道地性與用藥配伍規(guī)律等,從而取得事半功倍的效果。
3.4 利用現(xiàn)代科技,創(chuàng)新中西醫(yī)結合學科研究的方法和技術 周聯(lián)教授認為,中西醫(yī)結合醫(yī)學的發(fā)展不盡如人意,與其研究工具、研究手段和數(shù)據(jù)處理的方法密不可分,所謂“工欲善其事,必先利其器”。中醫(yī)對疾病的認識與西醫(yī)存在差異,若照搬西醫(yī)的思維和研究方法可能導致片面解讀中醫(yī)甚至誤讀中醫(yī)。
證候動物模型為最直接的研究工具,周聯(lián)教授提出,由于“證”的概括性和復雜性,一種動物模型并不可能反映中醫(yī)證候的全部,因此建議在相關研究中要盡可能采用多種動物模型進行研究,或利用多種動物模型組合的方式,更大程度上實現(xiàn)中醫(yī)證候的完整性。比如已廣泛用于醫(yī)藥領域的轉基因和基因敲除動物給中醫(yī)證候動物模型的建立提供了新思路,但也必須意識到,復雜的中醫(yī)證候不應該是由單個基因所決定的。周聯(lián)教授主張首先在實驗動物中篩選容易出現(xiàn)相關證候的動物,如血壓升高大鼠、肥胖小鼠等,進一步通過深入研究確定這些證候動物的客觀生物學特征,進而建立中醫(yī)證候動物模型。隨著生物技術的發(fā)展,出現(xiàn)了很多的組學技術,如基因組學、代謝組學、宏基因組學等,這些組學技術使從“面”的角度反映機體生理、病理變化成為可能;其次,生物信息學是基于計算機技術的大數(shù)據(jù)分析方法,可分析浩如煙海的海量數(shù)據(jù)。周教授認為,組學技術和生物信息學技術恰能較好地解決中醫(yī)藥復方研究面臨的困境,因此在中醫(yī)和中西醫(yī)結合的科學研究中應充分利用組學技術和生物信息學,逐步創(chuàng)立適合于中西醫(yī)結合特點的技術與數(shù)據(jù)分析方法。
在國家政策的扶持下,中西醫(yī)結合研究已經(jīng)取得豐碩成果,尤其是在2019 年抗擊新型冠狀病毒肺炎疫情中,中西醫(yī)結合治療取得突出療效并成為中國抗疫亮點之一,充分肯定了中西醫(yī)結合醫(yī)學的實踐意義。在新形勢下,中西醫(yī)結合學科的發(fā)展迎來了新的挑戰(zhàn),周聯(lián)教授指出,首先應進一步明確和完善中西醫(yī)結合的定位,加強中西醫(yī)結合學科自身的發(fā)展能力,以利于其可持續(xù)發(fā)展;其次注重理論與臨床實踐相結合,理論創(chuàng)新最終要回歸指導臨床實踐工作,實現(xiàn)中西醫(yī)結合醫(yī)學的成果轉化,服務于人類健康;最后堅持多學科的交叉融合,創(chuàng)立適合中西醫(yī)結合醫(yī)學的研究方法,推動中醫(yī)藥與時俱進發(fā)展,進而推動中西醫(yī)結合醫(yī)學理論的突破和創(chuàng)新,逐步形成一門新的學科。