習(xí)近平總書(shū)記指出，森林是水庫(kù)、錢(qián)庫(kù)、糧庫(kù)，現(xiàn)在應(yīng)該再加上一個(gè)“碳庫(kù)”。四川是全國(guó)第二大林區(qū)、第五大牧區(qū)和高原泥炭沼澤最集中分布區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)碳匯發(fā)展和基于項(xiàng)目市場(chǎng)化開(kāi)發(fā)潛力較大。2020年，我國(guó)提出碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)愿景以來(lái)，一些地區(qū)和機(jī)構(gòu)在推動(dòng)林草等生態(tài)系統(tǒng)碳匯發(fā)展和開(kāi)發(fā)中，存在概念不清、過(guò)度炒作、“跑馬圈地”等問(wèn)題和誤區(qū)。

誤區(qū)一 林草地多意味著碳匯多？

一般而言，一定區(qū)域內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)碳匯量與林草地面積具有正相關(guān)關(guān)系，但并非意味著面積大就碳匯量多。首先，需要理解碳儲(chǔ)量、碳匯的概念和關(guān)系。森林碳庫(kù)是指在森林中儲(chǔ)存碳的庫(kù)，包括森林活生物質(zhì)碳庫(kù)、死生物質(zhì)碳庫(kù)和林下土壤碳庫(kù)。而森林碳匯是指森林植物群落通過(guò)光合作用吸收大氣中的二氧化碳將其固定在森林植被和土壤中的所有過(guò)程，碳匯量是一定時(shí)間內(nèi)（通常為1年）碳儲(chǔ)量的變化量，如碳儲(chǔ)量增加則為碳匯，否則為碳源。也就是說(shuō)，生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)更多側(cè)重“存量”，生態(tài)系統(tǒng)碳匯主要考慮“增量”。一定區(qū)域內(nèi)的森林的碳儲(chǔ)量主要與生物量和蓄積量相關(guān)聯(lián)。一般而言，熱帶和亞熱帶森林生長(zhǎng)期長(zhǎng)、生長(zhǎng)量大，碳匯量大于溫帶和寒帶森林；同樣面積森林的碳匯大于草原；同類(lèi)型森林植被的生長(zhǎng)林碳匯大于成熟林、退化林。

誤區(qū)二 所有碳匯都可參加市場(chǎng)交易？

一些地方錯(cuò)誤理解碳匯和碳匯交易，認(rèn)為“遍地是黃金”“有林就是錢(qián)”；一些咨詢機(jī)構(gòu)投機(jī)炒作、“跑馬圈地”，誤導(dǎo)地方和林地產(chǎn)權(quán)人。生態(tài)系統(tǒng)碳匯和上市交易的林草碳匯是“面”與“點(diǎn)”的關(guān)系。上市交易林草碳匯基于項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，碳匯類(lèi)型包括森林經(jīng)營(yíng)碳匯、造林碳匯等，主要開(kāi)發(fā)機(jī)制包括國(guó)際核證碳減排標(biāo)準(zhǔn)（VCS、GS等）、國(guó)家核證自愿減排量（CCER）、福建林業(yè)碳匯項(xiàng)目、廣州碳普惠、成都“碳惠天府”等。并非所有的森林碳匯都可以進(jìn)行開(kāi)發(fā)和交易，只有產(chǎn)權(quán)清晰的林地，具有“額外性”且符合相關(guān)方法學(xué)的情況下才能開(kāi)發(fā)為項(xiàng)目，并經(jīng)主管部門(mén)備案后，才可上市交易。多重條件限制條件下，只有極少森林碳匯可開(kāi)發(fā)和交易。

誤區(qū)三 碳匯是碳減排的主要路徑？

生態(tài)系統(tǒng)可以是碳匯，也可能是碳源。從全球看，根據(jù)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）第三工作組《氣候變化2022：減緩氣候變化》報(bào)告，1990年以來(lái)，由于城市化、人為毀林、森林火災(zāi)等，土地利用、土地利用變化和林業(yè)的排放占全球溫室氣體排放的占比保持在10%以上。從國(guó)內(nèi)看，由于大規(guī)模實(shí)施植樹(shù)造林，我國(guó)森林面積和蓄積量連續(xù)30多年保持增長(zhǎng)，2000—2017年新增綠化面積約占全球新增綠化面積的1/4。由于森林覆蓋率偏低，碳匯潛力較大，我國(guó)將碳匯鞏固提升作為基于自然的應(yīng)對(duì)氣候變化方案，但需看到城市化、耕地保護(hù)及氣候變化背景下加劇的森林草原火災(zāi)、林業(yè)病蟲(chóng)害，增加了碳匯鞏固提升的不確定性。應(yīng)客觀看待生態(tài)系統(tǒng)碳匯的作用，把源頭減碳擺在優(yōu)先和突出位置。