吳長青

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 國際教育學(xué)院，湖北 武漢430205）

中國翻譯研究發(fā)軔于古代佛經(jīng)翻譯，發(fā)展于近代中國翻譯鼻祖嚴(yán)復(fù)《天演論》譯例所推崇的翻譯標(biāo)準(zhǔn)“信達(dá)雅”，但真正走向興盛則是1980年后的40余年。1979年可以被稱之為翻譯研究的元年，這一年，由中國翻譯工作者協(xié)會（1982年更名為“中國翻譯協(xié)會”，簡稱“中國譯協(xié)”）主辦的《翻譯通報(bào)》創(chuàng)刊，后更名為《翻譯通訊》，再于1986年更名為《中國翻譯》?！吨袊g》雜志伴隨中國改革開放40余年，見證了中國譯學(xué)研究由“過去單一范式的研究轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)今多元范式的并存”[1]、見證了我國翻譯學(xué)科從無到有再到強(qiáng)的漸進(jìn)發(fā)展歷程?！吨袊g》是當(dāng)今中國翻譯學(xué)術(shù)界最具權(quán)威、最具國際影響力的中國學(xué)術(shù)期刊之一。

盡管改革開放40余年來，不少學(xué)者或以年度或以階段為主線，針對中國翻譯研究的熱點(diǎn)和趨勢進(jìn)行過綜述或評議[2]，也曾有學(xué)者針對我國翻譯的現(xiàn)狀與趨勢進(jìn)行過定量統(tǒng)計(jì)[3]、文獻(xiàn)計(jì)量分析[4]或翻譯課程研究的知識圖譜分析[5]，但截止目前，鮮有學(xué)者針對改革開放以來國內(nèi)最具權(quán)威翻譯專業(yè)雜志所刊學(xué)術(shù)論文開展熱點(diǎn)與趨勢的定量研究。鑒于此，本研究針對《中國翻譯》自創(chuàng)刊以來刊文文獻(xiàn)進(jìn)行了總體統(tǒng)計(jì)與分類，尤其針對2000年來該期刊的學(xué)術(shù)論題、摘要及關(guān)鍵詞等運(yùn)用CiteSpace可視化軟件進(jìn)行了熱點(diǎn)分析，以期為學(xué)術(shù)界更好地把控未來翻譯研究的趨勢提供一定的參考?！吨袊g》理論文獻(xiàn)的可視化圖譜不僅彰顯了中國翻譯研究40余年來的特點(diǎn)和規(guī)律，也與我國翻譯學(xué)學(xué)科建設(shè)，翻譯學(xué)理論建設(shè)，中外譯論的闡發(fā)、引介與反思，翻譯史與翻譯批評，翻譯技術(shù)與手段等領(lǐng)域中國翻譯研究的熱點(diǎn)、趨勢高度契合。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）研究問題

本研究擬探討以下四個(gè)方面的問題：

（1）《中國翻譯》期刊論文發(fā)表的整體狀況如何？

（2）《中國翻譯》理論文獻(xiàn)所彰顯的中國翻譯研究核心領(lǐng)域有哪些？

（3）《中國翻譯》理論文獻(xiàn)所反映的研究熱點(diǎn)與階段性特征有哪些？

（4）《中國翻譯》理論文獻(xiàn)所映現(xiàn)的未來中國翻譯研究趨勢與規(guī)律如何？

（二）數(shù)據(jù)采集

為研究的方便，本文將《中國翻譯》所刊所有文獻(xiàn)統(tǒng)稱為文獻(xiàn)總量，1979年至今，該雜志文獻(xiàn)總量共6 441條；本文將期刊中的會議通知、期刊介紹或賽事通知等非學(xué)術(shù)性數(shù)據(jù)源的1 652條數(shù)據(jù)及991條翻譯實(shí)踐欄目的文獻(xiàn)不作為本研究的數(shù)據(jù)樣本，予以剔除，并統(tǒng)稱為非研究樣本文獻(xiàn)。經(jīng)處理，本研究所涉有效研究樣本文獻(xiàn)3 798條，其中涉及2000—2020年具備完整標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵詞的有效研究樣本1 753條。

（三）研究工具

本研究除采用傳統(tǒng)Excel統(tǒng)計(jì)方法外，主要采用了美國德雷賽爾大學(xué)（Drexel University）信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院陳超美（Chaomei Chen）博士與大連理工大學(xué)聯(lián)合開發(fā)出的科學(xué)文獻(xiàn)多維CiteSpace分析軟件，使用5.7版本。該分析軟件突破了過去一維和二維的分析羈絆，形成多維動態(tài)結(jié)果，并以可視化圖譜呈現(xiàn)，這一分析工具能幫助研究者顯示一個(gè)學(xué)科或某個(gè)知識域在一定時(shí)期內(nèi)發(fā)展的趨勢與動態(tài)，形成若干研究前沿領(lǐng)域的演進(jìn)歷程，能顯示學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中的文字間（包括：關(guān)鍵詞，被引用詞匯，作者，雜志等）的關(guān)系。

（四）研究過程

文章首先運(yùn)用Excel表格工具對所收集的研究樣本文獻(xiàn)進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)，比對了《中國翻譯》雜志刊錄的文獻(xiàn)3個(gè)不同階段的發(fā)文數(shù)量，分別是1979—1999年（理論文獻(xiàn)未提供摘要和關(guān)鍵詞），2000—2005年（理論文獻(xiàn)提供了摘要、關(guān)鍵詞但無欄目分類），2006至今（理論文獻(xiàn)提供了摘要、關(guān)鍵詞，且有欄目分類）；隨后借助CiteSpace圖譜工具對該刊2000—2020階段刊文中提供了完整標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)進(jìn)行了導(dǎo)入分析，針對近20余年該期刊關(guān)鍵詞圖譜的聚類狀態(tài)、關(guān)鍵詞共被引中心性及被引頻次、文獻(xiàn)作者圖譜的共被引頻次等進(jìn)行了梳理；最后，針對2011年以來的研究數(shù)據(jù)提取高頻關(guān)鍵詞、高被引文獻(xiàn)及作者進(jìn)行反向檢索，針對階段性熱點(diǎn)及前沿問題進(jìn)行了分析和注解，提出《中國翻譯》刊文熱點(diǎn)及未來趨勢。

二、研究結(jié)果分析

（一）《中國翻譯》期刊文獻(xiàn)的整體概況

1979年，作為《中國翻譯》雜志前身的《翻譯通報(bào)》創(chuàng)刊（后文統(tǒng)稱為《中國翻譯》），全年僅出版3期，1983—1985三年按月刊出版每年12期以外，其余年份，該雜志均為雙月刊，每年出版6期。此外，1979—1993年期間，《中國翻譯》雜志的欄目主要設(shè)有：國外翻譯理論評介、譯者評介、翻譯練習(xí)、科技翻譯、中外翻譯家等有限欄目；1994—2005年期刊未分欄目，但自2006年起，雜志恢復(fù)分欄目出版，后逐漸穩(wěn)定的欄目包括：翻譯研究（含：翻譯理論研究的譯論研究、譯史縱橫、譯介研究、翻譯教學(xué)、行業(yè)研究、翻譯評論及翻譯實(shí)踐研究的譯作鑒析、實(shí)踐探索等）、翻譯實(shí)踐（含：自學(xué)之友-英譯漢、漢譯英、翻譯導(dǎo)讀，詞語選擇等）、學(xué)術(shù)訪談（含：名家訪談、學(xué)者寄語等）、書刊評價(jià)及通知公告（含：信息廣角、期刊聚焦等非學(xué)術(shù)性欄目）。分年度該期刊文獻(xiàn)總量及本研究所涉有效研究樣本文獻(xiàn)（剔除非學(xué)術(shù)文本及翻譯實(shí)踐類文獻(xiàn)）統(tǒng)計(jì)如下。

圖1顯示，創(chuàng)刊后的《中國翻譯》1979年文獻(xiàn)量最少，為14條；以月刊發(fā)行的1983、1984、1985三年刊文數(shù)量最多，文獻(xiàn)總量分別為214、207、202條；1986—2011年二十余年間，《中國翻譯》雜志每年刊文數(shù)量相對穩(wěn)定，文獻(xiàn)總量在124～187條之間（2001年較特殊，為201條）；2012至今，盡管每年該雜志的文獻(xiàn)數(shù)量無太大變化，但偏理論研究的文獻(xiàn)呈上升態(tài)勢，均在100篇上下。

圖1 《中國翻譯》雜志分年度文獻(xiàn)發(fā)文總量及有效研究樣本文獻(xiàn)量對比圖

總體而言，《中國翻譯》文獻(xiàn)可以分成兩類：一類是翻譯研究類文獻(xiàn)（含翻譯理論研究和翻譯實(shí)踐研究）及純翻譯實(shí)踐文獻(xiàn)。統(tǒng)計(jì)顯示：《中國翻譯》2011年來刊文數(shù)量最為穩(wěn)定的欄目依次為詞語選登、自學(xué)之友、理論研究、譯史縱橫等。

表1 近10年《中國翻譯》代表性欄目刊文數(shù)量及年度占比

上表為近10年來（2011—2020）年《中國翻譯》代表性欄目分年度的文獻(xiàn)絕對數(shù)量及各欄目文獻(xiàn)占比情況統(tǒng)計(jì)。翻譯實(shí)踐是《中國翻譯》創(chuàng)刊以來的重要欄目，創(chuàng)刊的第二年，該刊就設(shè)有“翻譯練習(xí)”專欄，1983年改為“翻譯實(shí)踐”，1985—1993年使用“翻譯自學(xué)之友”，1993—2005年期間，該刊雖沒有分欄目，但仍保留了此類文獻(xiàn)大量的篇幅，恢復(fù)欄目設(shè)置后的2006年，“翻譯自學(xué)之友”繼續(xù)沿用，2007年采用“自學(xué)之友”，2007—2010該欄目基本維持在每期發(fā)文3～4篇，2011—2013年間該欄目雖經(jīng)歷了該類文章的空缺或極少刊文之后，2015年起基本恢復(fù)至2007—2010年間的發(fā)文量；此外，作為翻譯實(shí)踐的既定欄目：詞語選登，基本保證了每期登載1篇文獻(xiàn)量（2012年第5期除外），由此可見，翻譯實(shí)踐類欄目為該刊最穩(wěn)定的欄目。翻譯理論研究也是該刊保留時(shí)間最長的欄目，發(fā)文量常年穩(wěn)定保持在每期2～3篇；譯史縱橫欄目在2017年創(chuàng)紀(jì)錄的刊發(fā)了17篇文獻(xiàn)而在2018年僅刊文7篇，除以上兩年刊文數(shù)量波動較大外，也基本保持在每年10～12篇的穩(wěn)定數(shù)量；2011—2013的譯技探討每期刊文4～5篇，到2014年改為翻譯實(shí)踐（研究）后，該欄目每期發(fā)文量縮減為2～3篇；統(tǒng)計(jì)表還顯示，2012—2015年間翻譯教學(xué)及翻譯行業(yè)研究相關(guān)的理論文獻(xiàn)偏多，一定程度上說明了這一時(shí)期翻譯研究的相關(guān)熱點(diǎn)。

（二）《中國翻譯》三階段刊文總體特征

1.國內(nèi)翻譯研究恢復(fù)期：重視西方翻譯思想的引介（1979—1993）

1979年創(chuàng)刊后的三期《翻譯通報(bào)》（《中國翻譯》的前身）共刊發(fā)9篇翻譯研究的文獻(xiàn)，其中包括資深翻譯家程鎮(zhèn)球及以筆名勞隴發(fā)文的許景淵的兩篇理論文獻(xiàn)。無論對《中國翻譯》雜志，還是對中國翻譯研究而言，這些文獻(xiàn)均屬于改革開放以來我國翻譯研究領(lǐng)域拓荒類的理論文獻(xiàn)。

1979—1993年是中國翻譯研究的快速恢復(fù)期?！吨袊g》自創(chuàng)刊開設(shè)了一些欄目，包括：科技翻譯、中外翻譯家、翻譯練習(xí)、翻譯雜談等，這些欄目隨著國內(nèi)翻譯研究的發(fā)展不斷擴(kuò)充，至1993年，《中國翻譯》的欄目有比較大的擴(kuò)容，除傳統(tǒng)的科技翻譯、翻譯雜談、翻譯筆談及翻譯實(shí)踐類欄目之外，新增設(shè)了翻譯理論與技巧、翻譯教學(xué)及國內(nèi)外翻譯界引介等。這一時(shí)期針對西方翻譯思想的引介，為中國翻譯打開了一扇門，構(gòu)建了這一時(shí)期《中國翻譯》雜志刊文的一大特征。

改革開放初期的1980年代上半段，國外翻譯理論的引介盡管仍以前蘇聯(lián)翻譯家和翻譯思想為主，如：“翻譯理論的語言學(xué)派——巴爾胡達(dá)羅夫的《語言與翻譯》”[6]、“蘇聯(lián)著名翻譯家加切奇拉澤”[7]、“蘇聯(lián)翻譯理論研究70年”[8]等；但這一時(shí)期，中國翻譯研究者已經(jīng)開始關(guān)注歐美西方翻譯思潮，如：評介“奈達(dá)”及其著作《翻譯科學(xué)探索》[9]，一些學(xué)者也開始通過奈達(dá)的譯作介紹“西方各種流派的翻譯理論”[10]，部分學(xué)者也開始關(guān)注歐洲翻譯家及翻譯思想，如：“法國的翻譯理論研究”[11]、法國學(xué)者喬治·穆南“論可譯性”[12]、保加利亞“安娜·利洛娃翻譯理論”[13]、英國學(xué)者“卡特·福德論翻譯和教學(xué)”[14]、“阿倫·達(dá)夫及作品《翻譯》”[15]及“歐洲翻譯事業(yè)介紹”[16]的文章。這一時(shí)期《中國翻譯》的理論文獻(xiàn)尤其針對西方翻譯理論引介的文獻(xiàn)拓寬了中國學(xué)者的視野，奠定了中國譯學(xué)研究和快速發(fā)展的根基。

2.國內(nèi)翻譯研究的積淀期：注重探索民族特征翻譯理論體系及我國翻譯學(xué)科的構(gòu)建（1994—2005）

1994—2005年為我國翻譯研究的深化與積淀期。這一時(shí)期，《中國翻譯》文獻(xiàn)進(jìn)一步深化西方翻譯理論的譯介、深化翻譯本體的研究：本雅明翻譯觀的引介就發(fā)端于此，陳永國2004年在《中國翻譯》第4期發(fā)表的“翻譯的不確定性問題”開啟了國內(nèi)本雅明翻譯觀研究的先河。此后十?dāng)?shù)年，圍繞本雅明翻譯思想、可譯性、《譯者的任務(wù)》等相關(guān)的研究，《中國翻譯》就有十余篇文章發(fā)表。這一時(shí)期該期刊文獻(xiàn)另一突出特征體現(xiàn)在推動符合我國民族特征翻譯理論體系的構(gòu)建和推動我國翻譯學(xué)科的建立兩條主線。1994年始，《中國翻譯》雜志陸續(xù)刊載有關(guān)翻譯理論體系的梳理與構(gòu)建的文獻(xiàn)：劉超先[17]就“道安到嚴(yán)復(fù)，從陳西瀅到錢鐘書”的“中國翻譯理論發(fā)展線索”進(jìn)行了梳理；許鈞[18]對我國引介國外譯論應(yīng)把握的方向及構(gòu)建“中國特色的翻譯學(xué)”的前提提出了建設(shè)性的意見；劉宓慶[19]前瞻性地提出“中國翻譯理論的發(fā)展必須與本國情況相結(jié)合”，構(gòu)建本國、本民族特征的翻譯理論體系需從“基本理論層面、應(yīng)用理論層面和縱深理論層面”三個(gè)方面入手；胡清平[20]闡釋了中國特色翻譯理論“特在何處”，提出構(gòu)建本民族特征的翻譯理論需處理好“繼承與獨(dú)創(chuàng)的關(guān)系、民族的和世界的關(guān)系、本位觀與外位參照的關(guān)系、理論與實(shí)踐的關(guān)系”等四層關(guān)系；勞隴[21]也撰文論述構(gòu)建完整的翻譯理論體系對翻譯學(xué)建設(shè)的重要意義；張佩瑤[22]則提出“建立翻譯話語系統(tǒng)以推動中國翻譯理論建設(shè)”等。

中國翻譯學(xué)科建設(shè)是伴隨具有本民族特征的翻譯理論體系的構(gòu)建逐步發(fā)展起來的?！吨袊g》早在1995年就曾刊發(fā)張南峰[23]“走出死胡同，建立翻譯學(xué)”的呼聲，自此，建立中國翻譯學(xué)開始成為我國翻譯學(xué)界明確的奮斗目標(biāo)；與此同時(shí)，翻譯學(xué)科的建立也為翻譯理論研究提出了更高的要求，中國翻譯學(xué)科的建立還必須“重視中西譯論的比較研究”，多位學(xué)者通過《中國翻譯》或呼吁“切實(shí)加強(qiáng)譯學(xué)研究，促進(jìn)翻譯學(xué)科建設(shè)，培養(yǎng)高質(zhì)量翻譯人才”[24]，或闡釋“我國譯學(xué)建設(shè)的形勢與任務(wù)”[25]；2004—2005年間，建立中國翻譯學(xué)科已箭在弦上，《中國翻譯》刊發(fā)了一批中國翻譯界學(xué)者許鈞、穆雷、廖七一、王東風(fēng)、孫藝風(fēng)、王寧、謝天振、譚載喜等就翻譯學(xué)科建設(shè)的系列訪談（《中國翻譯》2004年第3期）。眾所周知，2004年，上海外國語大學(xué)自主設(shè)置中國高校第一個(gè)翻譯二級獨(dú)立學(xué)科，2005年開始招生，標(biāo)志著中國翻譯研究與翻譯學(xué)科建設(shè)從此翻開了新的篇章。

3.國內(nèi)翻譯研究的日臻成熟期：針對翻譯人才培養(yǎng)的轉(zhuǎn)向及翻譯本土化的研究特征明顯（2006至今）

2006至今為我國翻譯研究的日臻成熟期。這一時(shí)期的《中國翻譯》文獻(xiàn)更加多元，除進(jìn)一步深化翻譯本體研究、深化翻譯理論和翻譯學(xué)科研究之外，還有兩條明顯研究的主線。其一是以翻譯專業(yè)及翻譯人才培養(yǎng)為主線。自2005年翻譯本科建立，圍繞國內(nèi)翻譯本科生、碩士生、博士生三個(gè)階段培養(yǎng)目標(biāo)和培養(yǎng)要求的討論便成為翻譯學(xué)界新的主題。何剛強(qiáng)[26]提出翻譯人才培養(yǎng)要注重平衡翻譯的“學(xué)”與“術(shù)”；一批學(xué)者就“翻譯專業(yè)本科教學(xué)大綱的設(shè)計(jì)”[27]、“翻譯專業(yè)建設(shè)的分析與建議”[28]、“翻譯課程設(shè)計(jì)的理論體系與范式”[29]等撰寫了系列理論文章；2007年《中國翻譯》開辟專欄，刊載了李軍、黃友義、仲偉合、何其莘、穆雷等學(xué)者有關(guān)翻譯碩士專業(yè)論壇的系列論文；2017年，《中國翻譯》再次開辟專欄，刊載了黃友義、仲偉合、許鈞、謝天振、趙軍鋒等學(xué)者“翻譯碩士專業(yè)學(xué)位教育十周年論壇”的系列論文；這一時(shí)期，還出現(xiàn)了大量翻譯專業(yè)相關(guān)微觀層面的研究，如：本科翻譯專業(yè)培養(yǎng)模式的探索與實(shí)踐[30]、翻譯專業(yè)學(xué)位論文的撰寫模式研究[31]、MTI翻譯與本地化課程實(shí)踐[32]、翻譯碩士專業(yè)學(xué)位論文設(shè)計(jì)與寫作[33]等。

其二，一大批具有本民族特點(diǎn)的翻譯學(xué)理論論著及評述類文章刊發(fā)，預(yù)示中國翻譯研究日臻成熟。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這一時(shí)期，《中國翻譯》雜志刊載了奠基中國翻譯理論著作的系列書評類文章，如：“評陳德鴻的《20世紀(jì)中國翻譯理論:風(fēng)氣、問題與爭辯》”[34]、“評譚載喜《西方翻譯簡史（增訂版）》”[35]、“評劉宓慶《中西翻譯思想比較研究》”[36]、“評王宏印《文學(xué)翻譯批評論稿》”[37]、“評莊智象《我國翻譯專業(yè)建設(shè)：問題與對策》”[38]、“評王寧《翻譯研究的文化轉(zhuǎn)向》”[39]、“評仲偉合《口譯研究方法論》”[40]、“評鄒振環(huán)《20世紀(jì)中國翻譯史學(xué)史》”[41]等。

（三）《中國翻譯》刊文的研究熱點(diǎn)梳理

1.高頻關(guān)鍵詞與高中心性關(guān)鍵詞分階段統(tǒng)計(jì)與分析

由于《中國翻譯》雜志2000年前的文獻(xiàn)沒有提供關(guān)鍵詞和摘要的要求，針對該刊三個(gè)階段詞條頻次和中心性進(jìn)行階段性圖譜分析無法擴(kuò)展到關(guān)鍵詞和摘要，而僅僅只能局限在論文標(biāo)題上。具體的操作技巧是：對三階段的數(shù)據(jù)在導(dǎo)入CiteSpace運(yùn)算前，對詞條來源僅勾選標(biāo)題（title）項(xiàng)，由此會生成三階段僅限于標(biāo)題詞頻的動態(tài)圖譜。圖譜顯示：盡管顯示三階段的研究熱點(diǎn)存在交叉，高中心性的詞條如：翻譯、譯者、譯文、原文、譯法等屬于三個(gè)階段的共同高頻詞條，但每個(gè)階段，研究熱點(diǎn)依然存在明顯的差異。1979—1993年研究熱點(diǎn)包括：譯文、原文、譯者、翻譯工作者、原作、譯作、英語、譯法、翻譯家、譯名、翻譯理論、譯本、譯詩等；1994—2005年研究熱點(diǎn)除與第一階段相重疊的高頻詞條如：翻譯、譯文、譯者、原文等之外，這一時(shí)期的文學(xué)翻譯、翻譯教學(xué)、譯論、外論、翻譯策略、可譯性、歸化、異化、傳統(tǒng)譯論、中西譯論等成為翻譯研究的熱點(diǎn)；2006至今研究熱點(diǎn)除傳統(tǒng)的翻譯研究熱點(diǎn)之外，還包括：語言服務(wù)、語言服務(wù)業(yè)、翻譯技術(shù)、MTI、對外傳播、翻譯語料庫、法律翻譯、計(jì)算機(jī)輔助翻譯、譯介、創(chuàng)譯、眾包翻譯等研究新熱點(diǎn)。

按照中心性和詞頻由高到低，《中國翻譯》研究的熱點(diǎn)詞條統(tǒng)計(jì)列表如下。

統(tǒng)計(jì)表2表明，詞條的高中心性與高頻詞雖普遍的存在正相關(guān)的關(guān)系，但依然存在例外的現(xiàn)象，如：第一階段的詞條“原文”“譯名”“翻譯理論”，第二階段的“文學(xué)翻譯”“翻譯教學(xué)”及第三階段的“翻譯策略”“譯文”等高中心性數(shù)值詞條，詞頻的位置卻與中心性的位置并非完全對應(yīng)。

表2 《中國翻譯》分階段高頻關(guān)鍵詞與高中心性關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

2.《中國翻譯》理論文獻(xiàn)研究熱點(diǎn)的動態(tài)圖譜

鑒于2000年前《中國翻譯》刊文未設(shè)置摘要、關(guān)鍵詞要求，本研究僅選取2000—2020年期間的有效研究樣本文獻(xiàn)含完整的論文名、作者名、關(guān)鍵詞及摘要，經(jīng)Format重新編碼后的數(shù)據(jù)運(yùn)用CiteSpace5.7版本進(jìn)行可視化動態(tài)分析，穩(wěn)定后可以形成如下的研究熱點(diǎn)圖譜。

圖2 2000—2020《中國翻譯》熱點(diǎn)研究的可視化圖譜

CiteSpace具備將批量的CNKI論文標(biāo)題、作者名、摘要和關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)進(jìn)行Format重新編碼的功能，經(jīng)重新編碼的數(shù)據(jù)能被該軟件自動識別，并進(jìn)行可視化的聚類，生成動態(tài)的圖譜和頻次統(tǒng)計(jì)表，這一分析過程可幫助學(xué)者較清晰地厘清《中國翻譯》文獻(xiàn)在不同時(shí)期的研究熱點(diǎn)并預(yù)見未來的發(fā)展趨勢。

由于選取的樣本時(shí)間跨度較長，導(dǎo)入的數(shù)據(jù)量較大，將頻次臨界值設(shè)置為3，關(guān)鍵詞尺寸設(shè)為9，節(jié)點(diǎn)尺寸設(shè)為50，最終獲取動態(tài)圖譜2。事實(shí)上，一篇論文的關(guān)鍵詞代表著這篇論文的論述重點(diǎn)，在一定程度上反映了該篇論文的聚焦點(diǎn)。使用關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，能夠?qū)?shù)據(jù)全集中的學(xué)科結(jié)構(gòu)清晰地展示出來。每一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一篇文獻(xiàn)，節(jié)點(diǎn)越大，說明該關(guān)鍵詞詞頻越高，與主題的相關(guān)性越大。同樣，節(jié)點(diǎn)的顏色深淺代表時(shí)間：顏色越暖，時(shí)間越近；顏色越冷，時(shí)代越久遠(yuǎn)。

2000—2020年來，《中國翻譯》文獻(xiàn)按照出現(xiàn)頻次由高到低的關(guān)鍵詞分別羅列如下：翻譯（233）、翻譯研究（65）、文學(xué)翻譯（42）、翻譯策略（40）、英譯（35）、翻譯教學(xué)（29）、譯者（23）、翻譯學(xué)（23）、翻譯理論（17）、口譯研究（12）、口譯（12）、同聲傳譯（11）、譯介（11）、異化（11）、詩歌翻譯（10）、歸化（10）、漢英翻譯（10）；出現(xiàn)頻次低于10次但高于5次的關(guān)鍵詞還包括：主體性、翻譯能力、規(guī)范、誤譯、口譯教學(xué)、文化、語言服務(wù)、MTI、翻譯史、《論語》、語料庫、傳播、意識形態(tài)、法律翻譯、策略、翻譯碩士、翻譯原則、《紅樓夢》、翻譯標(biāo)準(zhǔn)、漢譯英、傳統(tǒng)譯論、翻譯倫理、對外傳播、生態(tài)翻譯學(xué)、翻譯人才等，以上關(guān)鍵詞體現(xiàn)了該刊近21年來刊文的熱點(diǎn)問題。

三、討論與啟示

《中國翻譯》文獻(xiàn)的可視化圖譜一定程度上代表了中國翻譯研究1979年以來的特點(diǎn)和規(guī)律，該雜志的內(nèi)容主要圍繞翻譯理論體系的構(gòu)建及翻譯實(shí)踐探索兩大板塊。《中國翻譯》不僅是中國翻譯理論與實(shí)踐研究的踐行者，其理論文獻(xiàn)也代表了我國翻譯學(xué)及翻譯學(xué)科發(fā)展的最前沿。

（一）翻譯本體研究向縱深發(fā)展

《中國翻譯》伴隨改革開放40余年，始終站在中國翻譯研究的制高點(diǎn)，不斷推動著翻譯本體研究向縱深發(fā)展?！胺g的復(fù)雜性和豐富性”越來越為學(xué)界以更全面的方式揭示，翻譯研究“不再局限為對翻譯實(shí)踐技巧總結(jié)和翻譯原則的抽象歸納，而是由主觀思想的概括，走向?qū)唧w翻譯現(xiàn)象、翻譯事件和翻譯過程的描寫與分析，關(guān)注范圍不斷延伸，由譯者主體的經(jīng)驗(yàn)感受轉(zhuǎn)向所譯文本的語言結(jié)構(gòu)，尋找語言轉(zhuǎn)換規(guī)律以及功能對等模式，繼而又?jǐn)U大到對文本之外的社會文化語境、意識形態(tài)、權(quán)力話語等因素的關(guān)注，現(xiàn)在又加強(qiáng)了對文本生成過程、譯作接受與傳播過程、譯者心理認(rèn)知過程、翻譯管理過程、翻譯政策制定過程的關(guān)注，翻譯研究由過去單一范式的研究變成了現(xiàn)今多元范式并存的研究”[42]。

（二）翻譯理論與實(shí)踐互為補(bǔ)充推動交叉學(xué)科領(lǐng)域的研究特征鮮明

翻譯理論來源于實(shí)踐并指導(dǎo)實(shí)踐，翻譯實(shí)踐反之又會充實(shí)、完善翻譯理論。過去40余年，《中國翻譯》始終秉承理論與實(shí)踐均衡發(fā)展并推動翻譯交叉學(xué)科領(lǐng)域的革新，大量交叉學(xué)科領(lǐng)域，如：文化翻譯學(xué)、翻譯生態(tài)學(xué)、翻譯思維學(xué)、翻譯美學(xué)、翻譯地理學(xué)、翻譯經(jīng)濟(jì)學(xué)、翻譯詩學(xué)、翻譯社會學(xué)等領(lǐng)域的文章通過《中國翻譯》刊發(fā)，可以預(yù)見，未來翻譯交叉學(xué)科領(lǐng)域的研究仍將特征鮮明，方興未艾。

（三）翻譯研究方法多元趨勢明顯

通過檢索，《中國翻譯》共收錄翻譯研究方法的理論文獻(xiàn)21篇。雖然定性研究與定量研究已經(jīng)為翻譯學(xué)界廣泛認(rèn)可與接受，但自1986年《中國翻譯》第6期刊載的第一篇與翻譯研究方法相關(guān)的文獻(xiàn)“觀念與方法——翻譯研究芻議”到2018年第6期刊載“基于TPR-DB方法的翻譯研究新論”，從意識到翻譯研究許多嚴(yán)重不成熟之處首先表現(xiàn)在研究領(lǐng)域的局限性與研究方法的單一性，到提出“翻譯研究理論方法的哲學(xué)范式”[43]、“翻譯研究實(shí)證方法”[44]，再到“新冠疫情以來線上線下翻譯教學(xué)方法研究”[45]等，可管窺中國翻譯學(xué)界對研究方法的強(qiáng)烈的意識感、敏銳感，也能感受到翻譯研究方法的日新月異。這也應(yīng)驗(yàn)了“幾個(gè)世紀(jì)以來，翻譯研究話語多為規(guī)定性，后來逐漸變成描寫性，現(xiàn)在我們處于預(yù)測性翻譯研究時(shí)期”[46]。《中國翻譯》有關(guān)研究方法的系列文獻(xiàn)比較全面地體現(xiàn)了中國翻譯研究方法的發(fā)展脈絡(luò)，也客觀彰顯了未來中國翻譯研究方法的多元趨勢。

（四）翻譯行業(yè)研究、機(jī)器翻譯研究前景廣闊

以翻譯需求為導(dǎo)向的語言服務(wù)業(yè)改革開放40余年來經(jīng)歷了萌芽、初具規(guī)模、穩(wěn)定發(fā)展和繁榮上升的四個(gè)階段[47]，而伴隨近年來“中國文化走出去”和“一帶一路”倡議向縱深推進(jìn)，語言服務(wù)業(yè)迎來前所未有的發(fā)展機(jī)遇期。《中國翻譯》自2012年起，開辟出“行業(yè)研究”理論專欄，探討語言服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，可見語言服務(wù)行業(yè)不但已成為國民經(jīng)濟(jì)不可或缺的第三產(chǎn)業(yè)，語言服務(wù)業(yè)的發(fā)達(dá)程度還承載了中國文化走出去的重任，代表了中國國家軟實(shí)力和國家形象。與此同時(shí)，大量現(xiàn)代技術(shù)在翻譯領(lǐng)域的運(yùn)用，如：云技術(shù)、人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等為翻譯研究注入了新的活力，使得機(jī)器翻譯、翻譯技術(shù)領(lǐng)域的研究成為翻譯研究的新熱點(diǎn)?！吨袊g》自1981年劉倬，姜一平提出“電腦翻譯的研究與應(yīng)用”到馮志偉提出“機(jī)器翻譯——從夢想到現(xiàn)實(shí)”再到趙碩“翻譯認(rèn)知視角下的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)翻譯研究”，比較清晰地詮釋了中國機(jī)器翻譯研究的發(fā)展路徑。《中國翻譯》2020年之前刊發(fā)與語言服務(wù)相關(guān)的理論文獻(xiàn)共43篇，刊發(fā)與機(jī)器翻譯相關(guān)的理論文獻(xiàn)共24篇，近年來的刊文量呈明顯上升趨勢，預(yù)示翻譯行業(yè)、語言服務(wù)、機(jī)器翻譯等研究將有更為廣闊的研究前景。

四、結(jié)束語

本研究運(yùn)用CiteSpace軟件針對《中國翻譯》1979—2020四十余年間理論文獻(xiàn)的圖譜進(jìn)行了可視化分析，重點(diǎn)進(jìn)行了高頻關(guān)鍵詞與高中心性關(guān)鍵詞的分階段統(tǒng)計(jì)、研究前沿演進(jìn)情況的統(tǒng)計(jì)與分析，并就該刊未來翻譯研究的熱點(diǎn)趨勢進(jìn)行了預(yù)測。研究認(rèn)為，翻譯本體研究將繼續(xù)向縱深發(fā)展，翻譯交叉學(xué)科領(lǐng)域的研究的特征將更加鮮明，翻譯研究方法將更趨多元化，翻譯行業(yè)研究、機(jī)器翻譯研究前景將更為廣闊。