孔令宇，彭瓊英，胡孝波

（涼山彝族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，四川 西昌 615000）

水稻直播的栽培模式不需要進(jìn)行育秧工作就能直接播種，省時(shí)省力，因此，水稻直播的方式已經(jīng)成為我國(guó)主流的水稻種植方式。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前，國(guó)內(nèi)直播水稻面積已經(jīng)達(dá)到了400×104hm2以上。但是由于直播水稻前期的群體面積較小，對(duì)雜草的控制能力較弱，容易形成草荒問題。直播稻田中雜草的防治工作一直以來(lái)都是水稻種植領(lǐng)域關(guān)注的重點(diǎn)問題。稗草是我國(guó)農(nóng)田中15種嚴(yán)重危害雜草之首，它在直播水稻田中出現(xiàn)的概率高達(dá)100%，已經(jīng)成為我國(guó)稻田最為主要的惡性雜草之一。

目前，草害治理工作成為了保障水稻直播順利生產(chǎn)最為重要的環(huán)節(jié)，而采用化學(xué)除草劑來(lái)清除田間雜草仍然是水稻直播田中除草最為主要且有效的手段之一。因此，本研究調(diào)查了不同除草藥劑對(duì)于水稻直播田間稗草的防除效果，從而選擇出最為有效且安全性較高的除草藥劑，為提升水稻直播田中稗草防除的效果提供理論依據(jù)和試驗(yàn)支持。

1 不同除草藥劑對(duì)直播水稻稗草防治效果的試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本次試驗(yàn)中選擇的試驗(yàn)對(duì)象為涼山水稻直播田間稗草，參與試驗(yàn)的水稻作物為紅稻水稻以及‘華占’水稻[1]。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)區(qū)域選擇在涼山州，試驗(yàn)對(duì)象水稻為上茬水稻，當(dāng)?shù)赝寥拉h(huán)境主要為黏性稻田土。

1.3 試驗(yàn)方法

本次試驗(yàn)中，主要采用小區(qū)試驗(yàn)的方式，共劃分為35個(gè)試驗(yàn)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域設(shè)置4次重復(fù)試驗(yàn)來(lái)確保試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。其中，占據(jù)了該地區(qū)2塊試驗(yàn)地紅稻種植區(qū)域，設(shè)置為20 m2小區(qū)共84個(gè)，而華占水稻種植區(qū)域設(shè)置為20 m2小區(qū)共68個(gè)，采用單獨(dú)排灌的方式種植試驗(yàn)水稻田。其中，種植華占品種的區(qū)域設(shè)置清水空白對(duì)照區(qū)[2]。

1.4 試驗(yàn)用藥

本次試驗(yàn)主要采用了2.5%、5%、15%的五氟磺草胺藥劑；20%的氫氟草酯、15%的雙草醚、10%的吡嘧·五氟磺草胺等（見表1、表2）。

表1 紅稻種植區(qū)供試藥劑與處理Tab.1 The test chemicals and treatment in red rice planting area

表2 ‘華占’種植區(qū)供試藥劑與處理Tab.2 The test chemicals and treatment in Huazhan planting area

1.5 用藥方法

按照每一塊試驗(yàn)田區(qū)的面積計(jì)算施藥用量，應(yīng)該采用背負(fù)式的噴霧器，將已經(jīng)配好的藥劑均勻地噴灑在相應(yīng)的試驗(yàn)田區(qū)內(nèi)。在噴灑藥物之前，還需要對(duì)灌溉田區(qū)進(jìn)行排水工作。在施藥過(guò)后的第2 d，需要進(jìn)行回水工作，保持水層穩(wěn)定性[3]。本次試驗(yàn)主要為小區(qū)試驗(yàn)，采用5%的五氟磺草胺藥劑用量37.5 g/hm2、2.5%的五氟磺草胺稻杰用量37.5 g/hm2、15%的五氟磺草胺用量45 g/hm2，這些除草藥劑對(duì)水稻秧苗的有害等級(jí)分為1～5級(jí)[4]。

1.6 調(diào)查方法

首先需要注意用藥過(guò)后是否會(huì)對(duì)試驗(yàn)秧苗產(chǎn)生藥害問題。用藥后需要不定期的查看秧苗的長(zhǎng)相、長(zhǎng)勢(shì)以及顏色，在用藥一段時(shí)間后，還需要綜合評(píng)價(jià)秧苗的質(zhì)量，根據(jù)顏色、植株高度以及植株密度等特性進(jìn)行用藥后，植株安全性的評(píng)價(jià)工作[5]。

2 不同除草藥劑對(duì)水稻田間田稗草的除草效果以及分析

2.1 五氟磺草胺以及其復(fù)配制劑對(duì)水稻田稗草的除草效果以及水稻種植的安全性分析

如果采用5%的五氟磺草胺，以75 g/hm2的劑量使用，該地區(qū)的試驗(yàn)田水稻秧苗將會(huì)發(fā)生輕度二級(jí)藥害，試驗(yàn)過(guò)程中如果還采用了氟磺草胺復(fù)配制劑，該藥劑中含有10%的吡嘧·五氟磺以及18%的五氟·氰氟，而將這些藥劑分別以75 g/hm2的計(jì)量以及270 g/hm2的劑量應(yīng)用于試驗(yàn)田中，對(duì)秧苗的藥害等級(jí)為零，證明應(yīng)用的安全性較高。由此可見，在試驗(yàn)過(guò)程中采用的五福磺草胺單用藥劑在常規(guī)用量下對(duì)水稻稻田的安全性較好，但是如果采用倍量藥劑，那么藥害等級(jí)就會(huì)有所提升，試驗(yàn)過(guò)程中采用的五氟磺草胺復(fù)配制劑安全性明顯低于五氟磺草胺藥劑單用的效果。

2.2 雙草醚、氫氟草酯對(duì)水稻田稗草的除草效果以及水稻種植安全性的分析

不同配方下的雙草醚在試驗(yàn)過(guò)程中均會(huì)對(duì)水稻秧苗表現(xiàn)出一定的藥害性[6]。采用15%的雙草醚以135 g/hm2的劑量對(duì)水稻田噴灑表現(xiàn)出三級(jí)藥害，如果采用其他的用藥劑量，也會(huì)對(duì)水稻稻田的生長(zhǎng)產(chǎn)生危害。但是從這點(diǎn)上也能看出不同廠家所提供的雙草醚藥劑在安全性上也存在較大的差異。而不同廠家所生產(chǎn)的20%的氫氟草酯應(yīng)用在直播水稻田稗草的除草過(guò)程中則具有較高的安全性，不會(huì)對(duì)試驗(yàn)稻田的秧苗產(chǎn)生藥害現(xiàn)象。同時(shí)，該被試驗(yàn)稻田的安全素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)也達(dá)到了95%以上。因此，在試驗(yàn)藥劑中氫氟草酯作為防治水稻直播田稗草的化學(xué)藥劑具有顯著的優(yōu)越性，其應(yīng)用的安全性明顯高于雙草醚，而不同配方以及不同濃度的雙草醚，對(duì)于水稻秧苗的安全性會(huì)造成不同程度的影響[7]。

2.3 不同藥劑對(duì)水稻直播田中稗草的防治試驗(yàn)效果

參與試驗(yàn)的除草藥劑中，不同藥劑對(duì)于水稻直播田的稗草均具有一定的防治效果。其中，單獨(dú)采用五氟磺草胺在常規(guī)用量下對(duì)于水稻直播田中稗草植株的防治效果差異性較大，2.5%的五氟磺草胺防治效果最好，防治效率達(dá)到84.75%；5%的五?；遣莅贩轮菩Ч沃乐涡蔬_(dá)到74.23%；15%的五氟磺草胺防治效果表現(xiàn)較差，僅達(dá)到了54.35%。而參與試驗(yàn)的五氟磺草胺復(fù)配制劑對(duì)于水稻直播田中田稗草的防治效果較為良好，其中，18%的五氟·氰氟防治效果較好，能夠達(dá)到96.56%的防治水平，而24%的五氟·吡·氰氟能夠達(dá)到86.6%的防治效果，10%的吡嘧·五氟磺草胺相對(duì)來(lái)說(shuō)，防治效果較差，防治效果為73.63%。而不同廠家生產(chǎn)的雙草醚，在常規(guī)用量下，對(duì)水稻直播田間的田稗草植株防治效果都不理想，來(lái)自于不同廠家的雙草醚藥劑所達(dá)到的防治效果都沒有超過(guò)70%，其中，15%的雙草醚防治田稗草植株的效果僅為44.17%，而20%的氫氟草酯能夠達(dá)到100%的防治效果[8]。

如果單獨(dú)采用試驗(yàn)藥劑對(duì)于水稻直播田中的稗草防治都具有較好的應(yīng)用效果，而采用倍量的藥劑防治效果大多數(shù)接近90%或90%以上，常規(guī)用量的防治效果也在90%以上，其中，15%的五氟磺草胺、25%的五?；遣莅贩乐涡Ч_(dá)到了90%，而10%的吡嘧·五氟磺以及15%的雙草醚防治效果較差，僅僅能夠達(dá)到76.87%以及78.72%。（如表3）。

表3 不同藥劑對(duì)水稻直播田中稗草的防治效果Tab.3 The control effect of different pesticides on barnyard grass in rice direct seeding field

2.4 五?；遣莅芬约捌鋸?fù)配制劑在水稻種植不同時(shí)期對(duì)水稻直播田中稗草的防除效果

參與試驗(yàn)的五?；遣莅芬约捌鋸?fù)配制劑分別在2020年的2月2日以及2月8日對(duì)紅稻種植試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行施藥。調(diào)查結(jié)果顯示，在不同時(shí)間段內(nèi)，噴施五?；遣莅芬约捌鋸?fù)配制劑后對(duì)于稗草植株的防治效果差異性較大。大多數(shù)藥劑在2月8號(hào)的施藥效果明顯優(yōu)于2月2號(hào)的施藥效果，但是采用10%的吡嘧·五氟磺，以及24%的五氟·吡·氰氟在2月8日的施藥防治效果要明顯低于2月2日的施藥防治效果，參與試驗(yàn)的五?；遣莅芬约捌鋸?fù)配藥劑分別在2月2日以及2月8日應(yīng)用在試驗(yàn)紅稻種植區(qū)，用藥前后對(duì)于田稗草的防治效果差異不大，防治效率均達(dá)到了90%以上。采用10%的吡嘧·五氟磺在不同時(shí)間段下，對(duì)試驗(yàn)稻田稗草植株的防治效果差異性較大，2月2日時(shí)，采用常規(guī)用量以及被晾的施藥防治效果分別為79.24%和82.92%，而到2月8日，施藥的防治效果則為41.54%和99.12%。

參與試驗(yàn)的五氟磺草胺藥劑以及其復(fù)配制劑各處理在紅稻種植區(qū)以及‘華占’種植區(qū)施藥后，對(duì)于稗草植株的防治效果差異性也較大。采用5%的五氟磺草胺、10%的吡嘧·五氟磺在紅稻道種植區(qū)，對(duì)于田間稗草的防治效果明顯高于‘華占’種植區(qū)的防治效果。采用25%的五氟磺草胺、24%的五氟·吡·氰氟在紅稻種植區(qū)對(duì)于田間稗草的防治效果則明顯低于華占種植區(qū)對(duì)于田間稗草的防治效果。參與試驗(yàn)的藥劑和處理在紅稻種植區(qū)和華占種植區(qū)施藥過(guò)后，對(duì)于稗草的鮮重防治效果較好，分別達(dá)到了90%以上，而采用2.5%的五氟磺草胺在‘華占’種植區(qū)以及采用10%的吡嘧·五氟磺在紅稻種植區(qū)常規(guī)用量下鮮質(zhì)量防治效果較差，分別只能達(dá)到68.4%以及79.24%。

3 試驗(yàn)結(jié)論

上述研究結(jié)果表明，氫氟草酯、五氟磺草胺以及其復(fù)配制劑的應(yīng)用均不會(huì)影響到水稻種植的安全性，而雙草醚在田間稗草防除過(guò)程中對(duì)于稻田安全性的影響次之。氫氟草酯、五氟磺草胺以及其復(fù)配制劑24%的五氟·吡·氰氟以及18%的五氟·氰氟、15%的雙草醚對(duì)水稻直播田間的田稗草都具有較好的防治效果，尤其是在常規(guī)用量藥劑下，對(duì)于水稻田的鮮重防治藥效基本能夠達(dá)到90%以上，但是不同廠家的雙草醚以及其他除草藥劑對(duì)于水稻直播田間的稗草防治效果可能存在一定的差異性[9]。

由此可見，不同藥劑對(duì)于不同品種的水稻直播過(guò)程中稗草的防除效果以及安全性均具有一定的差異性，參加試驗(yàn)的藥劑在倍量使用的情況下，相比于常規(guī)用量下防除稗草過(guò)程中安全性會(huì)明顯降低，尤其是在使用化學(xué)除草藥劑對(duì)水稻直播田間稗草進(jìn)行防除工作時(shí)，必須要按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)藥劑用量進(jìn)行使用，不能隨意盲目的增加藥量，避免后期影響到水稻種植的安全性并且污染到當(dāng)?shù)赝寥拉h(huán)境[10]。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，不同的除草藥劑對(duì)于水稻直播田間的稗草防治效果以及除草安全性均具有一定的差異性。其中，氫氟草酯具有防治效果較好并且應(yīng)用安全性較高的優(yōu)勢(shì)，在施藥的過(guò)程中，并不會(huì)對(duì)水稻秧苗造成藥害。但是，為了有效地避免稻田稗草的抗藥性能持續(xù)上升，在除草過(guò)程中，還是需要采用氫氟草酯以及五氟磺草胺和雙草醚等除草藥劑等產(chǎn)品輪換使用的除草方式，這樣不僅能夠達(dá)有效的除草效果又不會(huì)對(duì)水稻秧苗造成藥害影響。