馮菊香，王穎超

(延安大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，陜西 延安 716000)

黨的十九大報告對中國特色社會主義發(fā)展道路模式從理論上和實踐上給予了科學(xué)的總結(jié)和系統(tǒng)性的長期規(guī)劃，報告提出，回首近代以來中國波瀾壯闊的歷史，展望中華民族充滿希望的末來，我們得出一個堅定的結(jié)論：全面建設(shè)小康社會，加快推動社會主義現(xiàn)代化，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，必須堅定不移走中國特色社會主義道路。中國的社會主義市場經(jīng)濟探索過程從模仿蘇聯(lián)模式到走上具有本國特色的社會主義經(jīng)濟道路，是全黨、全國人民在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下實現(xiàn)的偉大跨越。鄧小平曾說：“學(xué)習(xí)蘇聯(lián)好的東西對我們用處很大，借鑒蘇聯(lián)錯誤的東西，對我們也有很大的益處。我們要善于接受蘇聯(lián)的經(jīng)驗教訓(xùn)，這樣就可以少受損失?！盵1]本文試圖從馬克思主義理論出發(fā)，從而淺析蘇聯(lián)模式對于中國社會主義市場經(jīng)濟是如何影響以及思考。

一、蘇聯(lián)模式綜述

(一)蘇聯(lián)模式的形成

“蘇聯(lián)模式”顧名思義，就是蘇聯(lián)從自身多年的政治、經(jīng)濟實踐中所形成的一套完整的組織體系和政策體系。20世紀30年代，該模式開始在斯大林執(zhí)政后逐漸形成，而在此之前蘇聯(lián)實施過“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策和新經(jīng)濟政策。其中，新經(jīng)濟政策曾經(jīng)對社會經(jīng)濟發(fā)展起到過十分重要的作用，但是在斯大林上臺后被逐漸從國家政策中清除出去，這是由于當時的蘇共高層普遍對該政策存在著狹隘的認識，認為該政策是落后的，與社會主義性質(zhì)相悖，當然不可否認這也是蘇聯(lián)開啟工業(yè)化道路的歷史選擇。該政策于1929年被全部廢止。而在蘇聯(lián)工業(yè)化取得了一系列成就后，也意味著蘇聯(lián)模式開始成型。在此期間，蘇共高層并非秉持一致的思路，而是伴隨著各種各樣的針鋒相對，而斯大林最后團聚了更多的支持力量，推動蘇聯(lián)模式成為了社會經(jīng)濟的主導(dǎo)。

(二)蘇聯(lián)模式經(jīng)濟體制的表現(xiàn)與特征

蘇聯(lián)模式經(jīng)濟體制的表現(xiàn)，首先，就所有制結(jié)構(gòu)而言，排斥公有制之外的任何成分，只允許全民和集體兩種成分的運轉(zhuǎn)；其次，把重工業(yè)視為頭等主張，而將農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)推至國家計劃的邊緣地帶，由此建立起一種難以支撐經(jīng)濟良性運轉(zhuǎn)的失衡經(jīng)濟結(jié)構(gòu); 從經(jīng)濟運行機制來說，推進漠視價值規(guī)律的指令性計劃經(jīng)濟，從而呈現(xiàn)出鮮明的高度集中性和廣泛性，以及強烈的指令性。這就意味著，政府制定包攬一切細節(jié)的計劃指標，再垂直地傳遞到各個層級做嚴格的執(zhí)行，任何的領(lǐng)域和任何的部門都必須服從，計劃制定完畢后就會成為不容置疑的法律文件。我國學(xué)界對該模式有著較為統(tǒng)一的看法，即該模式中令人印象深刻的特點就是高度集中，同時呈現(xiàn)于國家和人民生活的任意角落，包括政治、經(jīng)濟、文化等所有方面。

賈文華等指出，蘇聯(lián)模式經(jīng)濟體制的顯著特征：所有制形式?jīng)]有任何差別；部門管理高度集中；過于依賴指令性計劃經(jīng)濟，不尊重價值規(guī)律，不允許市場機制發(fā)揮作用；以經(jīng)濟運行依靠行政命令進行推動，政治博弈會在不同程度上影響經(jīng)濟運轉(zhuǎn)；重工業(yè)獲得了極其優(yōu)先的地位[2]。張偉垣等人認為，斯大林執(zhí)政時經(jīng)濟體制的特點：政府全面統(tǒng)籌支配經(jīng)濟運行，制定生產(chǎn)指標后向各級傳遞，統(tǒng)籌管理和分配一切生產(chǎn)資料和技術(shù)，統(tǒng)銷產(chǎn)品并制定價格，企業(yè)作為一線生產(chǎn)主體沒有任何的經(jīng)營決策權(quán)，僅僅留有上級指定給與的小部分利潤[3]。

(三)蘇聯(lián)模式功與過

蘇聯(lián)模式有其不可否認的價值，在一段時間內(nèi)有效促進了國家生產(chǎn)能力快速增長。高度集中的政經(jīng)體制可以迅速團聚大量人力、物力進行生產(chǎn)，從而幫助蘇俄在很短的時間內(nèi)獲得了較為強大的工業(yè)能力，擁有了和當時世界先進國家相媲美的國家實力。這種由小農(nóng)經(jīng)濟占主導(dǎo)成分國家向現(xiàn)代工業(yè)國家的轉(zhuǎn)變，主要應(yīng)當歸功于集權(quán)帶來的行政效率，也就是歸功于政治模式的奏效。

蘇聯(lián)模式作為人類歷史上首次把經(jīng)濟建設(shè)和國家政治綁定在一起，獲得了強勁的動力，呈現(xiàn)了國家組織能力對于資源的高效而強大的利用水平，這是幾千年來從未有過的一次偉大變革。二戰(zhàn)時期，斯大林依靠這一模式動員起了強大的社會生產(chǎn)力，從而在正面戰(zhàn)場上擊敗了法西斯國家。隨后到了50年代初，計劃經(jīng)濟又幫助蘇聯(lián)較好地應(yīng)對了全球性的經(jīng)濟危機，相比于當時西方資本主義國家政府在克服這種周期性的資本主義危機時的無能為力，蘇聯(lián)模式展示了一定的先進性，并為國家贏得了更高的國際地位。

蘇聯(lián)模式的缺點和所帶來的后果是：首先，將國家經(jīng)濟推向了日益失衡的局面，從而極大阻礙了經(jīng)濟運行效率和繼續(xù)增長。通過行政命令打斷了市場機制，否認和拒絕價值規(guī)律在經(jīng)濟運行中的意義，過于相信和依賴指令性在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的作用。生產(chǎn)資料完全由國家支配，導(dǎo)致原本具有很強生命力的社會力量被嚴重壓制，日益僵化的經(jīng)濟決策機制導(dǎo)致社會主義發(fā)展積極性開始窒息，實際上這都是一種對于馬克思主義“刻舟求劍”式的社會發(fā)展思想解讀和實踐。其次，政治權(quán)力開始腐化同時未能建立起有效的監(jiān)督體系，政治權(quán)力開始逐漸喪失人民利益的立場而完全依靠其自身意志支配社會資源，而未認識到其過多操控經(jīng)濟發(fā)展所帶來的種種弊端，對于此前取得的成績固步自封，完全漠視國家法律體系的重要性和必要性，而將黨政力量置于不容辯駁和約束的主宰地位，對于已經(jīng)顯現(xiàn)的各種錯誤和不足采取視而不見的態(tài)度。

二、蘇聯(lián)模式對中國社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)的影響過程及表現(xiàn)

蘇聯(lián)能夠在較短時間內(nèi)實現(xiàn)落后國家向先進強大國家的成功蛻變，為全世界許多渴望擺脫困境的國家?guī)砹藛l(fā)。而特別是其社會主義實踐，對于新成立不久后的中國來說又具有格外的意義，并且在許多方面都對建國之初的我國帶來十分深刻的影響，給我國建設(shè)社會主義帶來了具有很強的學(xué)習(xí)價值的同時也帶來了一些警醒。

(一)建國以后至改革開放前的影響及表現(xiàn)

新中國成立初期，不但要解決民主革命未完成的內(nèi)容，還亟需改變財政收入上的困境，在鞏固政權(quán)的同時盡快在歐美的封鎖下完成國民經(jīng)濟的恢復(fù)工作。那么，這樣的任務(wù)和時代背景，蘇聯(lián)模式所提供的一系列實踐示范，就顯得非常具有學(xué)習(xí)價值。黨和國家在克服了信息數(shù)據(jù)不足、資源狀況不明等巨大困難之后，提前超額完成了“一五計劃”，顯示了制度上的先進性，展示了新生國家的強大生命力。此后，又確立了適合我國實際情況的過渡時期總路線，一舉完成了幾千年來我國歷史上最偉大的社會變革，為我國工業(yè)化進程夯實了根基。這一時期，對于蘇聯(lián)經(jīng)驗的大量參考和借鑒是成功的。對此，毛澤東認為：“這在當時是完全必要的，在經(jīng)濟建設(shè)方面，我們只得照抄照搬蘇聯(lián)?！币虼?，蘇聯(lián)模式為新中國提供了切實可行的思路，從而使得寶貴的資源得以集中而正確的配置，最大程度實現(xiàn)了建設(shè)的高效。然而在這一過程中，國家也發(fā)現(xiàn)完全照搬蘇聯(lián)的經(jīng)驗是存在著很多弊端的，應(yīng)當避免過度依賴重工業(yè)帶來的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，旨在克服已經(jīng)暴露出的弊端，開始強調(diào)應(yīng)當以蘇為鑒，客觀地按照國家的實際情況制定經(jīng)濟政策，認真思考每種經(jīng)濟成分的作用和價值以避免作出錯誤的認識和界定，努力開拓一條適合自己的道路。毛澤東的《論十大關(guān)系》和《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》都對社會基本矛盾作出了詳細的闡述，表明了開辟自主發(fā)展的決心，尊重和展現(xiàn)商品經(jīng)濟在社會主義建設(shè)中的地位，激發(fā)了社會各界人士共同參與國家建設(shè)的高漲熱情。然而，因為我國經(jīng)濟仍然基礎(chǔ)非常薄弱，還未能充分認識和總結(jié)出社會主義發(fā)展的客觀規(guī)律，同時也面臨著西方國家的孤立，因此無法充分認識和消除蘇聯(lián)模式的消極一面，還是執(zhí)著于依照特定的比例去嚴格執(zhí)行國民經(jīng)濟計劃，因此造成了產(chǎn)需上的極度不適應(yīng)，使得經(jīng)濟機制朝著錯誤的方向繼續(xù)前進，社會主義建設(shè)的未來必定要承受風(fēng)雨，也會帶來無法預(yù)知的慘痛后果。

(二)改革開放至今的影響及表現(xiàn)

隨著改革開放體現(xiàn)出了黨和國家寶貴的反思精神和開拓精神，直面錯誤并作出積極的修正，能夠堅決將錯誤糾正到底，并且深刻思辨國內(nèi)外歷史實踐中走過的彎路，最終努力確保為黨和人民事業(yè)找到一條正確的前進道路。當理論和實踐都完成了偉大的創(chuàng)造后，中國特色社會主義經(jīng)濟建設(shè)開始全面鋪開，為社會注入了無窮的動力，激發(fā)人民創(chuàng)造熱情，從而給構(gòu)建社會主義市場經(jīng)濟體制帶來了牢靠的根本。鄧小平指出，“只搞計劃經(jīng)濟會束縛生產(chǎn)力的發(fā)展”，中國共產(chǎn)黨人要通過對蘇聯(lián)模式的反思與批判，處理好社會主義和市場經(jīng)濟的關(guān)系，探索出適合中國發(fā)展的新型社會主義市場經(jīng)濟運行機制。從“計劃為主，市場調(diào)節(jié)為輔”，到公有制基礎(chǔ)上“計劃與市場的內(nèi)在統(tǒng)一”，這就意味著我們的黨已經(jīng)站在更高的角度去認識計劃和市場的功能屬性，可以從容利用它們?nèi)シ?wù)于經(jīng)濟發(fā)展，在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上也更加講究均衡，而并非一味突出重工業(yè)的地位，站在更加全面的角度去認識和尊重輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的價值，并尊重和保護農(nóng)民的權(quán)力和利益。得益于理論認識和政策實踐上的調(diào)整，人民的生活品質(zhì)開始逐步改善，從事生產(chǎn)的積極性日益高漲。黨的十四大召開后，行政指令對于經(jīng)濟生活的干預(yù)開始減少，并逐步讓市場機制主導(dǎo)微觀經(jīng)濟活動。此后，黨的歷次代表大會都在努力進一步促進社會主義市場經(jīng)濟體制更加完善，為我國經(jīng)濟發(fā)展釋放更多的活力，并且使我國在世界經(jīng)濟版圖中日益占據(jù)更加重要的位置。

三、對蘇聯(lián)模式的思考

近年來我國社會經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展，但是我們?nèi)匀灰影菜嘉＃钊胨伎继K東劇變其中所蘊含的深層次原因，無論是在理論還是實踐上都作出了偉大的創(chuàng)新，不再局限于蘇聯(lián)模式的束縛，依靠黨和人民的力量克服了一個又一個困難，為全球經(jīng)濟社會發(fā)展貢獻了更多中國智慧。我國社會主義市場經(jīng)濟體制，不但能夠更有效地激發(fā)市場主體內(nèi)生動力，也能夠?qū)崿F(xiàn)效率和公平的統(tǒng)一，最終實現(xiàn)共同富裕?？梢哉f，我國社會主義市場經(jīng)濟真正契合了社會主義的根本特征，截然不同于當代資本主義和蘇聯(lián)傳統(tǒng)社會主義，跳出了馬克思主義的教條理解，是馬克思主義中國化的重要成果。

(一)始終要把實現(xiàn)廣大人民的根本利益放在中國特色社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)的核心地位

共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求，而以人為中心也是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的要義，而蘇聯(lián)模式不尊重人的主體性已經(jīng)被證明是非常嚴重錯誤，因此必須始終把人民群眾作為根本立場，在發(fā)展經(jīng)濟的同時也必須牢記我們黨的根本宗旨，堅持發(fā)展成果由人民共享這一崇高價值追求。而且，不斷健全市場經(jīng)濟發(fā)展的法制環(huán)境，加快相關(guān)領(lǐng)域立法工作緊跟市場發(fā)展，完善市場監(jiān)管機制，這不但是社會主義的內(nèi)在要求，也是凸顯鮮明的現(xiàn)代化建設(shè)目標，更好服務(wù)群眾。

(二)要正確把握社會主義經(jīng)濟建設(shè)的基本規(guī)律 ，探索中國特色社會主義市場經(jīng)濟的建設(shè)規(guī)律

唯物史觀指出，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動是推動一切社會前進的根本動力。蘇聯(lián)模式能夠更加明白地驗證這一點，使得我們可以對此做深入的辯證思考，分析它在一定的時空條件應(yīng)當更好地去詮釋。蘇聯(lián)模式下，生產(chǎn)關(guān)系的先進性是當時生產(chǎn)力所難以匹配的，但是制度上的固步自封沒有對生產(chǎn)力起到有效的促進作用。因此，應(yīng)當深度理解生產(chǎn)力的本質(zhì)內(nèi)容，明白其在社會主義理應(yīng)實現(xiàn)巨大增長和高度發(fā)展的同時，也要明白勞動者始終是其發(fā)展的核心要素。所以，應(yīng)當在此基礎(chǔ)上促進生產(chǎn)力的充分解放和巨大發(fā)展，努力推動勞動形成新的財富積累。

(三)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有利于實現(xiàn)社會主義生產(chǎn)的目的

當前我國經(jīng)濟已經(jīng)具有了一定的綜合實力，但是也必須重視結(jié)構(gòu)性失衡正在阻礙經(jīng)濟的進一步增長。加快落實“三去一降一補”，努力實現(xiàn)更多的過剩產(chǎn)能完成出清，改善全社會營商負擔，增強各類市場主體活力。十九大報告指出，“堅持社會主義市場經(jīng)濟改革方向”，“經(jīng)濟體制改革必須以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場化配置為重點，實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)有效激勵、要素自由流動、價格反應(yīng)靈活、競爭公平有序、企業(yè)優(yōu)勝劣汰”。這些重要論述深刻地揭示了社會主義市場經(jīng)濟規(guī)律的本質(zhì)內(nèi)容，確立了今后市場經(jīng)濟改革的路徑，通過不斷優(yōu)化宏觀政策環(huán)境，使得社會發(fā)展更加貼近人民群眾新期待，為我國社會主義市場經(jīng)濟提供堅實的制度保障。

今天我國已經(jīng)逐步在全球范圍內(nèi)打造出了具有一定競爭力的經(jīng)濟格局，而我國社會主義市場經(jīng)濟持續(xù)繁榮離不開我們對國內(nèi)外改革實踐的辨證思考。我們完全有理由相信，在不斷創(chuàng)新的理論成果指引下，我國社會主義市場經(jīng)濟體制將日益完善，從而為我國經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供無窮助力。