陳 璐，王好學(xué)，徐開達(dá)，呂澤硯，黃 波，李 哲，梁 君，周永東，李鵬飛，劉連為

（1.浙江海洋大學(xué)海洋與漁業(yè)研究所,浙江省海洋水產(chǎn)研究所,農(nóng)村農(nóng)業(yè)部重點(diǎn)漁場(chǎng)漁業(yè)資源科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站,浙江省海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江舟山 316021；2.浙江海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，浙江舟山 316022；3.舟山市生態(tài)環(huán)境局岱山分局，浙江岱山 316200）

隨著海洋環(huán)境污染及過度捕撈造成漁業(yè)資源的不斷衰退，人工增殖放流已成為修復(fù)和補(bǔ)充水生生物資源的重要途徑。自20 世紀(jì)50 年代，我國(guó)開始進(jìn)行增殖放流活動(dòng)，實(shí)踐證明增殖放流可直接有效地恢復(fù)漁業(yè)資源并修復(fù)海洋生態(tài)環(huán)境[1-5]。

近岸島礁水域是人類涉?；顒?dòng)較頻繁的水域，如海島開發(fā)、海水養(yǎng)殖和過度捕撈等，均會(huì)對(duì)島礁水域海洋生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重干擾。島礁性魚類喜在近岸巖礁水域棲息，通常不作遠(yuǎn)距離洄游，典型島礁物種如條石鯛Oplegnathus fasciatus、黑鯛Acanthopagrus schlegeli、赤點(diǎn)石斑魚Epinephelus akaara等具有生長(zhǎng)速度快、抗病能力較強(qiáng)、肉質(zhì)細(xì)嫩、營(yíng)養(yǎng)豐富的特性，具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，容易被過度捕撈[6-10]，因此進(jìn)行島礁性魚類放流是十分必要的。

浙江近岸水域是典型的島礁水域，長(zhǎng)期過度捕撈導(dǎo)致其島礁性魚類資源嚴(yán)重衰退，為恢復(fù)島礁漁業(yè)資源，浙江省于20 世紀(jì)90 年代開始進(jìn)行島礁性魚種的增殖放流[11]，尤其是近年來，對(duì)增殖放流活動(dòng)更加重視。對(duì)于島礁魚類增殖放流目前未見系統(tǒng)報(bào)道，故文章基于全國(guó)水生生物資源養(yǎng)護(hù)信息采集系統(tǒng)數(shù)據(jù)，并總結(jié)研究小組從事增殖放流10 余年的經(jīng)驗(yàn)，從放流實(shí)施現(xiàn)狀、技術(shù)應(yīng)用、放流效果以及存在問題等多個(gè)方面，對(duì)島礁性魚類的增殖放流狀況進(jìn)行分析討論，并提出相關(guān)建議，以期對(duì)今后進(jìn)行島礁性魚類科學(xué)增殖放流活動(dòng)提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

根據(jù)多年放流實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，浙江近岸增殖放流投放水域較廣，相對(duì)分散，重點(diǎn)放流水域主要分布于岱衢洋、大陳海域、洞頭海域等近岸增殖放流保護(hù)區(qū)及產(chǎn)卵場(chǎng)保護(hù)區(qū)，各個(gè)放流海域處于浙江沿海各市所轄區(qū)域，文章收集相關(guān)文獻(xiàn)資料與社會(huì)調(diào)查信息，基于寧波、舟山、臺(tái)州、溫州4 個(gè)行政市所轄水域，對(duì)幾種典型物種放流情況進(jìn)行匯總分析。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

浙江近岸水域2017-2021 年放流數(shù)量與資金投入數(shù)據(jù)來源于全國(guó)水生生物資源養(yǎng)護(hù)信息采集系統(tǒng)（http://znyj.nftec.agri.cn/homepage/index），采用ArcGis 10.6 對(duì)各水域投放物種分布情況進(jìn)行繪圖，通過Excel 2016 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 增殖放流現(xiàn)狀

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017-2021 年島礁性增殖物種有黑鯛、黃姑魚Nibea albiflora、條石鯛、黃鰭鯛Sparus latusHouttuyn、赤點(diǎn)石斑魚Epinephelus akaara、日本鬼鮋Inimicus japonicus、褐菖鲉Sebastiscus marmoratus與真鯛Pagrus major共8 種浙江近岸放流水域主要包括三門灣、象山港、漁山海域、韭山列島海域、岱衢洋、東極海域、馬鞍列島海域、大陳海域三門灣、洞頭海域、北麂列島海域、南麂列島海域、樂清灣共13 個(gè)，各水域及其投放物種種類如圖1 所示。

圖1 浙江近岸各水域投放物種分布情況Fig.1 Species distribution in waters of Zhejiang coast

5 a間浙江近岸水域共計(jì)放流島礁性魚類12 725.91×104尾，投入放流資金總量為3 636.06 萬元，資金投入量與放流數(shù)量有所上漲，各年份放流數(shù)量與投入資金情況如圖2 所示。

圖2 2017-2021 年浙江近岸水域島礁性魚類放流數(shù)量與投入資金情況Fig.2 Quantity and input of reef fish in Zhejiang coastal waters from 2017 to 2021

2.1.1 不同水域放流情況

從各地市所轄海域放流數(shù)量來看，寧波水域5 a間放流數(shù)量最多，達(dá)12 795×104尾，其次為舟山水域，放流量達(dá)4 949×104尾，溫州和臺(tái)州水域分別放流4 579 和527 萬尾，各市近岸海域放流情況如表1 所示。數(shù)據(jù)顯示，寧波水域放流量比舟山多8 000×104尾左右，但投入金額和放流種類少于舟山，因舟山近岸水域是多種經(jīng)濟(jì)漁業(yè)生物產(chǎn)卵場(chǎng)和索餌場(chǎng)[12]，進(jìn)行放流規(guī)劃時(shí)考慮了多個(gè)增殖物種。此外，個(gè)別放流物種如赤點(diǎn)石斑魚等較為名貴，規(guī)?；缂夹g(shù)還未突破，因此資金投入量較大。

表1 各地市近岸海域放流情況Tab.1 Discharge of coastal waters in cities

近年來，隨著海洋牧場(chǎng)建設(shè)范圍的擴(kuò)大，新培育的島礁性增殖物種條石鯛放流規(guī)模也開始逐漸擴(kuò)大，在舟山水域5 a 間共計(jì)放流362.29×104尾，投入金額415.12 萬元，其投入資金約占投資總量的1/4。相比之下，寧波進(jìn)行條石鯛的放流相對(duì)較少，僅在2017 年進(jìn)行放流157×104尾，這可能與不同地區(qū)的條石鯛苗種繁育能力有關(guān)。

2.1.2 不同物種放流情況

2017-2021 年，黑鯛在浙江近岸13 個(gè)水域均有放流，其數(shù)量占放流總量的82.45%，放流量達(dá)到10 493×104尾，是浙江近年來重要的島礁性放流魚種；其次為黃姑魚，放流數(shù)量占總量的11.90%，條石鯛占總量的4.51%，而其余物種放流量均不超過百萬尾，占比不超過0.4%，其中褐菖鮋放流量為49.96×104尾，赤點(diǎn)石斑魚最少，放流量?jī)H為26.33×104尾。黃鰭鯛和真鯛雖然放流量多于日本鬼鮋和赤點(diǎn)石斑魚，但僅在2019年放流1 次，而日本鬼鮋在5 a間放流3 次，赤點(diǎn)石斑魚5 a間放流4 次，放流次數(shù)和放流量年間差異較大（表2）。

表2 2017-2021 年浙江近岸水域不同島礁性魚類放流數(shù)量Tab.2 Discharges of different reef fish in Zhejiang coastal waters from 2017 to 2021 ×104 尾

從增殖苗種的資金投入量（表1）來看，5 a間黑鯛、黃姑魚、條石鯛居前3 位，分別占總量的58.7%、16.44%和13.38%。如表2、圖1 所示，黑鯛作為投放數(shù)量最多、放流水域最廣的物種，投入總資金達(dá)到總量的50%以上，是浙江近岸水域放流的主導(dǎo)物種，其數(shù)量占比過高、放流魚苗單價(jià)較低（平均僅為0.19元/尾），可能因政府及相關(guān)部門對(duì)黑鯛的資源恢復(fù)較為重視，市場(chǎng)上育苗技術(shù)較為成熟、供應(yīng)量較大。條石鯛作為典型的島礁人工增殖放流物種之一，是一種高品質(zhì)的海洋經(jīng)濟(jì)魚類，其放流取得了一定的效果[13-14]，近年來對(duì)該物種放流愈發(fā)重視，自2018 年起加大放流投入（圖3）；赤點(diǎn)石斑魚雖然投放金額較少，但作為較為名貴的經(jīng)濟(jì)型魚類，由于育苗技術(shù)尚未成熟，其放流魚苗單價(jià)較高（平均價(jià)格為5.15 元/尾），因此目前僅進(jìn)行探索性放流。此外，黃鰭鯛和真鯛僅在2019 年少量放流，投入資金額度不高，不便于統(tǒng)計(jì)，因此對(duì)放流3 a以上的物種進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，各物種放流年份資金投入情況如圖3 所示。

圖3 2017-2021 年各物種資金投入情況Fig.3 Investment of various varieties from 2017 to 2021

2.2 增殖放流技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀

增殖放流技術(shù)應(yīng)用于整個(gè)放流過程，包括增殖放流規(guī)劃、苗種檢驗(yàn)檢疫、苗種包裝運(yùn)輸方式方法、投放方式、放流效果評(píng)估等內(nèi)容。其中放流前的增殖容納量評(píng)估是重要環(huán)節(jié)，而目前對(duì)于容量評(píng)估的重視程度較低且研究較少，僅有學(xué)者對(duì)象山港黑鯛、黃姑魚等的生態(tài)容納量進(jìn)行了探索性評(píng)估[15]，制定了初步優(yōu)化方案。

浙江近岸水域島礁魚類放流環(huán)節(jié)中苗種檢驗(yàn)檢疫、包裝運(yùn)輸、投放等操作技術(shù)，主要參照《水生生物增殖放流技術(shù)流程》（SC/T 9410-2010）的通用操作標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，針對(duì)放流苗種的規(guī)格，繁育研究人員通過實(shí)踐和試驗(yàn)制定了各島礁性放流苗種規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)（表3），如黑鯛，規(guī)定放流魚苗全長(zhǎng)5～10 cm，標(biāo)記魚全長(zhǎng)長(zhǎng)于10 cm；日本鬼鮋體長(zhǎng)不小于2 cm。而在實(shí)際增殖放流操作中，盡管制定了相應(yīng)的操作標(biāo)準(zhǔn)，但部分放流環(huán)節(jié)如計(jì)數(shù)、運(yùn)輸?shù)燃夹g(shù)還有待提高，一定程度上影響了放流效果[16]。

表3 增殖放流苗種個(gè)體規(guī)格執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范Tab.3 Standard specification for individual specification implementation of proliferation and release seedlings

標(biāo)志放流是增殖放流效果評(píng)估最重要的技術(shù)手段，其中掛牌標(biāo)志是島礁性魚類最常用的，如徐開達(dá)等[21]在舟山水域進(jìn)行黑鯛標(biāo)志放流的試驗(yàn)，得出掛牌標(biāo)記的回捕率較高；黃國(guó)光等[22]對(duì)黃鰭鯛進(jìn)行不同部位及脫標(biāo)率的研究，證明對(duì)背鰭棘基部肌肉進(jìn)行穿體標(biāo)志這一方法的可行性；姜亞洲等[23]采用掛牌標(biāo)志法在象山港對(duì)黃姑魚進(jìn)行放流效果評(píng)估，結(jié)果表明增殖放流的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益較為顯著。鍶標(biāo)記作為一種體內(nèi)標(biāo)記方法，自1968 年出現(xiàn)[24]，目前已成為研究熱點(diǎn)，張翼等[25]對(duì)黑鯛幼魚耳石的標(biāo)記效果進(jìn)行分析，室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果表明對(duì)黑鯛耳石標(biāo)志成功率達(dá)100%，驗(yàn)證了黑鯛魚苗規(guī)模化標(biāo)記的可行性。

2.3 增殖放流效果

浙江近岸水域通過持續(xù)多年的島礁性魚類人工增殖放流，取得了一定的成效。如黑鯛[21]、黃姑魚[23]、黃鰭鯛等物種放流對(duì)增加浙江近岸水域島礁漁業(yè)資源生物量、改善水域生態(tài)結(jié)構(gòu)、維持水域內(nèi)海洋生物的多樣性、提高近岸作業(yè)漁民漁獲產(chǎn)量和收入、促進(jìn)水域漁業(yè)資源增殖行業(yè)發(fā)展、維護(hù)漁區(qū)社會(huì)穩(wěn)定等方面起到了積極的作用[7,26]。經(jīng)過近幾年的努力，增殖放流使島礁漁業(yè)資源量和補(bǔ)充量均有了顯著增加[27-28]，如在舟山水域?qū)嵤┑暮邗牱帕?，回捕率達(dá)3.68%[29]；象山港黃姑魚增殖效果良好，11 055 尾放流魚苗產(chǎn)生737 kg回捕收益，同時(shí)還在增殖水域補(bǔ)充了554 尾初次性成熟個(gè)體[23]，不僅當(dāng)年的捕撈產(chǎn)量得到了有效的提高，且放流的剩余群體成為能再生資源，增殖效果初步凸顯。

此外，島礁性魚類的增殖放流使鯛科、石首科等海釣漁業(yè)資源數(shù)量明顯增加，吸引了大量的游釣愛好者，標(biāo)記黑鯛、標(biāo)記條石鯛、標(biāo)記黃姑魚等經(jīng)常被釣獲[26]，從側(cè)面印證了島礁性魚類增殖放流具有推動(dòng)近岸漁區(qū)休閑漁業(yè)發(fā)展、促進(jìn)浙江近岸水域海洋牧場(chǎng)示范區(qū)加快建設(shè)、穩(wěn)定和振興漁村的作用[30-33]。

3 存在問題與展望

3.1 存在問題

3.1.1 放流物種及區(qū)域有待進(jìn)一步完善

近年來浙江沿岸海域島礁性魚類放流數(shù)量及資金投入雖然整體上在增長(zhǎng)，但僅局限于個(gè)別物種，尤其是黑鯛，5 a間放流數(shù)量比例達(dá)82.45%，占比較大，且在浙江近岸海域均有放流。其他物種如真鯛、黃鰭鯛僅2019 年在馬鞍列島海域（真鯛）和岱衢洋（黃鰭鯛）進(jìn)行放流活動(dòng)，其他年份未進(jìn)行放流，放流區(qū)域也不夠廣泛，因此放流物種規(guī)劃還有待改進(jìn)。

在放流區(qū)域規(guī)劃方面，5 a間浙江近岸舟山等北部海域放流物種較多，而在溫州等南部海域放流物種較少，放流物種分布區(qū)域較為不平衡，可能造成南北水域物種多樣性差異較大，建議建議從全省層面統(tǒng)一進(jìn)行放流規(guī)劃。

3.1.2 放流過程控制技術(shù)有待進(jìn)一步優(yōu)化

增殖放流過程控制技術(shù)包括苗種計(jì)數(shù)、運(yùn)輸?shù)?，目前?duì)于島礁性魚類的計(jì)數(shù)多采用“干稱法”，此法易對(duì)魚體造成機(jī)械損傷[16]；包裝及運(yùn)輸一般采用塑料桶裝魚或塑料袋充氧打包，通過汽車或船運(yùn)輸，中途震蕩顛簸、缺氧會(huì)造成魚體損傷或生理指標(biāo)紊亂[34-35]，甚至產(chǎn)生疾病。增殖放流過程控制技術(shù)研究很多，由于資金投入和實(shí)際操作問題，應(yīng)用到實(shí)際放流過程的較少，因此改進(jìn)過計(jì)數(shù)、運(yùn)輸方法，研究高效價(jià)廉的技術(shù)手段具有較大現(xiàn)實(shí)意義。

3.1.3 放流效果評(píng)價(jià)有待進(jìn)一步完善

目前增殖放流仍然存在重投入而輕效果的現(xiàn)象，雖然在水域放流以及種群動(dòng)態(tài)評(píng)估方面都取得不錯(cuò)的進(jìn)展，但是在增殖效果評(píng)價(jià)上的研究還鮮有報(bào)道[36]。由于效果評(píng)估手段的缺乏，在開放式的島礁水域漁業(yè)生產(chǎn)情況掌握不足，跟蹤監(jiān)測(cè)手段有限，需要研發(fā)新的技術(shù)手段，如利用電子化信息來統(tǒng)計(jì)放流物種的漁業(yè)產(chǎn)量，進(jìn)行放流效果評(píng)估。隨著漁業(yè)資源的衰退以及國(guó)家對(duì)增殖放流的不斷重視，還應(yīng)開展增殖放流的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效果評(píng)價(jià)，權(quán)衡漁業(yè)增殖放流中社會(huì)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)與養(yǎng)護(hù)管理目標(biāo)[37-38]。

3.1.4 放流物種種質(zhì)退化的潛在風(fēng)險(xiǎn)有待進(jìn)一步解決

國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究顯示，增殖放流雖然在漁業(yè)資源修復(fù)方面取得了不錯(cuò)的效果，但同時(shí)也造成了一些不良影響，在浙江近岸水域也存在同樣的問題，如在放流實(shí)踐中部分物種未嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)放流子一代或子二代苗種、人工繁育的魚苗存在基因變異或衰退現(xiàn)象，可能導(dǎo)致生物多樣性降低[39]；不合理的放流導(dǎo)致物種惡性競(jìng)爭(zhēng)，造成漁業(yè)資源生態(tài)的不穩(wěn)定[40-41]，如黑鯛未經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鷳B(tài)容量評(píng)估，在浙江近岸各水域投放數(shù)量過多，可能造成一定的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[39,42]。

3.2 展望與對(duì)策

3.2.1 制定科學(xué)可行的放流規(guī)劃

開展增殖放流活動(dòng)既需要全面認(rèn)識(shí)放流水域生態(tài)環(huán)境、考慮食物網(wǎng)中種間相互關(guān)系，同時(shí)又要確保不破壞生態(tài)系統(tǒng)平衡，科學(xué)確定放流種類的生態(tài)容量[43-44]。合理選擇增殖品種是實(shí)施增殖放流的首要環(huán)節(jié)，也是確保增殖放流效果的前提條件[45]，建議在放流前加強(qiáng)放流規(guī)劃論證，可在放流水域?qū)嵤┥镔Y源和生態(tài)調(diào)查，進(jìn)一步篩選更適宜的放流物種[46]，同時(shí)在放流前應(yīng)確定最適宜的放流密度，從而避免因食物限制而減少同種野生幼魚的生長(zhǎng)[47]。

3.2.2 加強(qiáng)增殖放流效果評(píng)估及放流相關(guān)技術(shù)研發(fā)

增殖放流效果是整個(gè)增殖放流的核心問題，是評(píng)判放流活動(dòng)成功與否的關(guān)鍵，效果的評(píng)估工作不僅能對(duì)放流效果檢驗(yàn)和總結(jié)，更能增進(jìn)社會(huì)對(duì)增殖放流項(xiàng)目的了解。增殖放流效果評(píng)估體系包括對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益的衡量，當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)責(zé)任部門應(yīng)權(quán)衡3 個(gè)方面利弊，以此進(jìn)行檢查和評(píng)價(jià)放流效果是否達(dá)到預(yù)期[48-49]。

目前我國(guó)對(duì)增殖放流的評(píng)估手段僅局限于水域放流回捕分析，如吳利娜[50]等基于微衛(wèi)星分子標(biāo)記技術(shù)對(duì)大黃魚增殖放流效果進(jìn)行評(píng)估，其它的監(jiān)測(cè)手段研究應(yīng)用較少，今后應(yīng)加強(qiáng)這方面的研究，通過水域監(jiān)測(cè)手段的優(yōu)化和改進(jìn)，來提升效果評(píng)估的精確度。

3.2.3 加強(qiáng)增殖放流管理

對(duì)于增殖放流管理，可加強(qiáng)對(duì)放流苗種驗(yàn)收環(huán)節(jié)的監(jiān)管，按照增殖放流技術(shù)規(guī)范嚴(yán)格操作，尤其加強(qiáng)放流苗種種質(zhì)質(zhì)量控制和疫病檢驗(yàn)，保障放流水域生態(tài)安全。同時(shí)建議加強(qiáng)開展花尾胡椒鯛Plectorhinchus cinctu、斜帶髭鯛Hapalogenys nitens、平鯛Rhabdosargus sarba等已列入《農(nóng)業(yè)部發(fā)布“十三五”水生生物增殖放流工作指導(dǎo)意見》中的放流物種名錄，目前尚未實(shí)施苗種繁育及探索性放流研究的物種，從而進(jìn)一步促進(jìn)苗種繁育技術(shù)發(fā)展，為島礁性魚種的擴(kuò)增繁育提供苗種基礎(chǔ)[51-53]，進(jìn)而增加近岸島礁水域生物多樣性。

漁業(yè)資源增殖放流是一項(xiàng)公益事業(yè)，對(duì)促進(jìn)漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展意義重大[40]，近年來隨著海洋牧場(chǎng)、人工魚礁建設(shè)和休閑漁業(yè)的發(fā)展，通過增殖放流活動(dòng)，漁業(yè)資源恢復(fù)已取得一定成效。島礁水域作為人們進(jìn)行休閑垂釣的良好場(chǎng)所，政府及相關(guān)部門更應(yīng)重視浙江近岸水域休閑漁業(yè)的健康發(fā)展，結(jié)合漁村當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)景觀和特色文化開展休閑漁業(yè)活動(dòng)、將海產(chǎn)品與休閑旅游活動(dòng)相結(jié)合，推進(jìn)各產(chǎn)業(yè)積極發(fā)展[54-56]。