周一葦，陳煥文

(中南大學(xué) 自動化學(xué)院，長沙 410083)

能量是控制神經(jīng)元生物物理學(xué)機制和神經(jīng)活動的基礎(chǔ)，神經(jīng)系統(tǒng)的信息處理離不開大量能量的消耗[1-2]。研究表明靜息狀態(tài)下人腦能量消耗占全身的20%，工作狀態(tài)下占40%，其中信號傳遞占大腦皮層總能量消耗的80%[3]。這種能量需求大到足以影響人類大腦的設(shè)計、功能與進化[4]。在非人類的大腦中能量也能影響大腦功能，例如在小鼠缺氧暴露試驗中就觀察到錐體神經(jīng)元的突觸阻滯現(xiàn)象與空間記憶缺陷[5]。更進一步地，有研究表明在具有梯度電位和脈沖的神經(jīng)元中，信噪比、胞體響應(yīng)速度以及離子通道的數(shù)量等方面都與能量有密切關(guān)聯(lián)[6-7]。提高信噪比需要額外的能量，因為可靠性隨著用于產(chǎn)生信號的隨機事件數(shù)而增加。提高帶寬也需要額外的能量，因為增加電導(dǎo)來降低膜時間常數(shù)會導(dǎo)致單位時間內(nèi)需要更強的刺激才能喚起胞體脈沖[6]。改變離子通道數(shù)量也需要額外的能量支持，增加鉀離子通道或減少鈉離子通道后，神經(jīng)元需要消耗更多能量來產(chǎn)生胞體脈沖[7]。由于信噪比、響應(yīng)速度以及離子通道數(shù)量等因素的改變都與電導(dǎo)的變化密切相關(guān)，而電導(dǎo)的改變意味著突觸權(quán)重發(fā)生變化，因此能量也是突觸權(quán)重變化的基礎(chǔ)。

能量是影響突觸權(quán)重變化的關(guān)鍵因素。首先，能量影響突觸前的信息傳遞。能量不僅可以驅(qū)動突觸囊泡周期，而且能通過調(diào)節(jié)突觸囊泡周期的速度來改變囊泡釋放概率，從而影響突觸后權(quán)重變化[8-9]。其次，能量約束離子通道動力學(xué)以及離子通道數(shù)量。由于樹突整合是神經(jīng)元信息處理過程中主要且昂貴的代謝步驟[10]，離子通道的任何變化都可能導(dǎo)致其能量消耗的波動[11]，因此能量的上限限制了離子通道的精確類型及其密度[12-13]。綜上所述，能量是突觸權(quán)重變化的關(guān)鍵因素，給出能量與突觸權(quán)重的函數(shù)關(guān)系是具有價值的。

為系統(tǒng)解釋突觸范圍內(nèi)能量的變化與突觸可塑性的關(guān)系，利用Brian2[14]神經(jīng)元模擬器構(gòu)建一個基于能量的突觸可塑性模型。該模型的突觸權(quán)重變化方向與幅度取決于正離子進入突觸后膜的瞬時功率。當(dāng)瞬時功率超過動態(tài)功率閾值時突觸權(quán)重增長，反之突觸權(quán)重下降，增長與下降的幅度由瞬時功率的幅度決定。為檢驗?zāi)芰磕Ｐ褪欠衲軌蚪忉屆}沖頻率依賴可塑性以及脈沖時間依賴可塑性這兩種最主要的突觸可塑性，用能量模型復(fù)現(xiàn)Sj?str?m等[15]在小鼠視皮層第5層錐體神經(jīng)元上進行的突觸可塑性實驗。在此基礎(chǔ)上，將能量模型與電壓依賴突觸可塑性模型以及脈沖時刻依賴(Spike-timing dependent plasticity, STDP)突觸可塑性模型進行比較。

1 方 法

1.1 基于能量的突觸可塑性模型建模

使用Python進行網(wǎng)絡(luò)仿真，并采用Bono與Clopath基于Brian2[14]開發(fā)的詳細生物物理學(xué)神經(jīng)元模型對小鼠視皮層第5層錐體神經(jīng)元進行模擬[16]。該神經(jīng)元由1 181個隔室組成，每一個隔室均包含泄露電流、電壓門控型鈉離子通道、延遲整流型鉀離子通道、高閾值鈣離子通道與低閾值鈣離子通道，能夠模擬樹突、軸突和胞體在接受外界刺激時的膜電位變化過程。突觸部分包含α-氨基-3-羥基-5-甲基-4-異惡唑丙酸(α-Amino-3-hydroxy-5-Methyl-4-isoxazole-Propionic Acid, AMPA)受體與N-甲基-D-天冬氨酸(N-methyl-D-aspartic Acid, NMDA)受體，并且具有突觸可塑性，即在外界刺激的情況下，受體的電導(dǎo)可以發(fā)生較為持久的變化，也就是突觸權(quán)重可以發(fā)生持久改變。此處的突觸權(quán)重指的是，在突觸受到刺激時突觸后膜受體通道的電導(dǎo)瞬時值與電導(dǎo)最大值的比值。具體公式如下所示：

g(t)=w(t)×gmax

(1)

式(1)中，g(t)是突觸激活時突觸后膜AMPA與NMDA受體的瞬時電導(dǎo)之和，w(t)是突觸權(quán)重，gmax是AMPA與NMDA受體的最大電導(dǎo)之和。突觸刺激后AMPA與NMDA受體的電導(dǎo)會依據(jù)各自的時間常數(shù)指數(shù)衰減到零。

在能量模型中突觸權(quán)重與能量的關(guān)系是，當(dāng)電流進入突觸后膜的瞬時功率Pm(t)大于可變功率閾值Pth(t)時突觸權(quán)重增加，反之突觸權(quán)重減少。這是因為在動作電位上升階段，突觸刺激導(dǎo)致AMPA受體、NMDA受體以及其他電壓門控離子通道開放，神經(jīng)元外部大量的正離子通過這些離子通道順濃度梯度進入突觸后膜，使得突觸后膜的瞬時功率迅速上升，當(dāng)Pm(t)>Pth(t)時，會導(dǎo)致肌動蛋白細胞骨架和膜動力學(xué)改變，使得樹突棘結(jié)構(gòu)和功能的改變，誘發(fā)長時程增強(Long Term Potentiation, LTP)[17]，突觸權(quán)重上升。在動作電位下降階段，由于神經(jīng)元內(nèi)的電勢能較高，導(dǎo)致細胞膜內(nèi)外電勢差較靜息狀態(tài)時更小，加之鈉鉀泵消耗能量向細胞膜內(nèi)外轉(zhuǎn)運正離子，因此電流涌入突觸后膜的瞬時功率逐漸衰減，當(dāng)Pm(t)

w(t)=(Pth(t)>θ)×A(t)×Pm(t)

(2)

式中，Pm(t)為突觸后膜的瞬時功率，可變幅值A(chǔ)(t)與功率閾值Pth(t)都是功率Pm(t)的函數(shù)(見公式(4)～(8) )，θ為權(quán)重變化閾值，取值為0.8 nW，因此突觸權(quán)重的變化量w(t)是功率Pm(t)的函數(shù)。需要說明的是，突觸權(quán)重只有在功率閾值Pth(t)>θ時才發(fā)生改變，這是因為只有刺激達到一定水平才能夠激活突觸，并且誘發(fā)突觸形態(tài)和功能的改變[20-21]。

式中，突觸后膜局部范圍內(nèi)瞬時功率Pm(t)的計算公式如下：

Pm(t)=Ipost(t)×Vpost(t)×S

(3)

式中，Ipost(t)為突觸后膜單位面積流入的電流，Vpost(t)為突觸后局部膜電位，這兩者皆可由Brian2內(nèi)置的狀態(tài)檢測器直接測出。S為突觸所在隔室的面積，具體參數(shù)請查閱參考文獻16。

功率閾值Pth(t)是瞬時功率Pm(t)經(jīng)過低通濾波后的功率：

(4)

式中，τ為低通濾波的時間常數(shù)，其計算公式如下所示：

τ=(36-36×w(t))

(5)

低通濾波的時間常數(shù)τ由突觸權(quán)重w(t)決定。突觸權(quán)重越高，低通濾波時間常數(shù)τ越小，功率閾值Pth(t)越接近瞬時功率Pm(t)，需要更高頻率或更大幅度的電流刺激才能使瞬時功率Pm(t)超過功率閾值Pth(t)。(5)式中的參數(shù)由嘗試法求得。

式(2)中，可變幅值A(chǔ)(t)的公式如下所示：

A(t)=Altp(t)×(Pm(t)-Pth(t))++
Altd(t)×(Pm(t)-Pth(t))-

(6)

式中，Altp(t)與Altd(t)分別為突觸增強與減弱時的可變幅值。公式(Pm(t)-Pth(t))+在Pm(t)>Pth(t)時等于1，反之等于0。(Pm(t)-Pth(t))-則與之相反。突觸權(quán)重增強與減弱的幅值不同是符合生物實驗[22]。Altp(t)與Altd(t)都是功率閾值Pth(t)的函數(shù)：

Altp(t)=20.7×e-6×Pth(t)+1.4

(7)

Altd(t)=-16×e-6×Pth(t)

(8)

從方程式(6)～(8)中可以看出可變幅值A(chǔ)(t)與功率閾值Pth(t)有關(guān)，由于功率閾值Pth(t)是瞬時功率Pm(t)的函數(shù)，所以可變幅值A(chǔ)(t)也是瞬時功率Pm(t)的函數(shù)。

突觸權(quán)重的上升幅度Altp(t)與功率閾值Pth(t)呈指數(shù)關(guān)系的原因在于，如果突觸后神經(jīng)元接受單脈沖刺激，由于突觸小泡中釋放的谷氨酸分子數(shù)量遠大于突觸后膜受體的數(shù)量，因此單脈沖刺激會激活突觸后膜的大部分離子通道[23]，導(dǎo)致電流流入神經(jīng)元的瞬時功率大幅度升高，使得突觸權(quán)重的上升幅度Altp(t)隨功率閾值Pth(t)的升高而線性上升。如果突觸后神經(jīng)元接受的是高頻脈沖刺激，谷氨酸結(jié)合位點逐漸接近飽和[24-25]，突觸后膜離子通道的電導(dǎo)也接近最大值，此時雖然功率閾值Pth(t)仍在上升，但突觸權(quán)重的上升幅度Altp(t)會趨向一個固定值。

突觸權(quán)重的下降幅度Altd(t)與功率閾值Pth(t)呈指數(shù)關(guān)系的原因在于，在突觸刺激剛消失時，突觸后膜電位向靜息電位衰減，由于大部分離子通道仍保持開放狀態(tài)，外界的正離子還在通過離子通道進入神經(jīng)元內(nèi)部，因此電流流入神經(jīng)元的瞬時功率Pm(t)僅僅略低于功率閾值Pth(t)，且功率閾值Pth(t)保持在較高水平，此時隨著功率閾值Pth(t)的下降，突觸權(quán)重的下降幅度Altd(t)仍然接近0。當(dāng)突觸后膜電位衰減至靜息電位時，突觸后膜的離子通道逐步關(guān)閉，此時隨著功率閾值Pth(t)的降低，突觸權(quán)重的下降幅度Altd(t)也增大。

1.2 檢驗突觸可塑性的刺激方案

為證明能量是決定突觸可塑性的關(guān)鍵因素，構(gòu)建兩個生物物理學(xué)神經(jīng)元模型(見圖1a)，紅點與藍點分別表示基底樹突近端與遠端突觸位點，并仿照Sj?str?m等[15]的生物實驗設(shè)計以下兩種刺激方案。

脈沖頻率依賴刺激方案(見圖1b)。為檢驗?zāi)芰磕Ｐ湍芊駨?fù)現(xiàn)脈沖頻率依賴的突觸可塑性，將兩個神經(jīng)元的基底樹突近端或遠端通過單個突觸相互連接，分別向兩個神經(jīng)元的胞體注入3 ms的1 000 pA電流，從而喚起相同頻率的胞體脈沖(0.1、10、20、30、40和50 Hz)，每一種頻率下喚起的胞體脈沖總數(shù)都為60個。在前—后配對時，突觸前神經(jīng)元每一個胞體脈沖的起始時間都比突觸后神經(jīng)元的提前10 ms，后—前配對則相反。突觸權(quán)重初始值設(shè)為0.5。該刺激方案分別在樹突近端與遠端重復(fù)10次，每一次均重新選取突觸位置。利用Brian2內(nèi)含的狀態(tài)檢測器來檢測突觸權(quán)重與突觸后膜瞬時功率的變化，得到圖2a～2f。圖2a與2d的陰影部分表示一個標(biāo)準(zhǔn)差的范圍。

脈沖時間依賴刺激方案(見圖1c)。為檢驗?zāi)芰磕Ｐ湍芊駨?fù)現(xiàn)脈沖時間依賴的突觸可塑性，將兩個神經(jīng)元的基底樹突近端或遠端通過單個突觸相互連接，通過向胞體注入3 ms的1 000 pA電流的方式，在兩個神經(jīng)元上都喚起頻率為20 Hz的胞體脈沖，2個神經(jīng)元胞體脈沖起始時間之間具有時間差(1、2.5、5、7.5、10、20和30 ms)，并統(tǒng)計60次脈沖后突觸權(quán)重的變化。前—后配對時突觸前神經(jīng)元先釋放一個胞體脈沖，在經(jīng)過間隔時間(1、2.5、5、7.5、10、20和30 ms)后突觸后神經(jīng)元釋放一個胞體脈沖。后—前配對則相反。突觸初始權(quán)重為0.5。該刺激方案分別在樹突近端與遠端重復(fù)10次，每次都重新選取突觸位置。用狀態(tài)監(jiān)測器記錄突觸權(quán)重變化與突觸后膜瞬時功率的變化，得到圖2g～2k。圖2g的陰影部分表示一個標(biāo)準(zhǔn)差的范圍。

圖1 神經(jīng)元連接及刺激方案示意圖Fig.1 Schematic diagram of neuron connection and stimulation scheme

2 結(jié) 果

2.1 突觸可塑性檢驗

為研究能量模型是否能復(fù)現(xiàn)脈沖頻率依賴可塑性，將兩個生物物理學(xué)神經(jīng)元相連接，采用Sj?str?m等[15]設(shè)計的脈沖頻率依賴刺激方案。圖2a展示了在前后-配對的脈沖頻率刺激方案下，突觸權(quán)重隨配對頻率的變化。紅線與藍線分別是樹突近端與遠端的突觸響應(yīng)平均值，陰影部分代表一個標(biāo)準(zhǔn)差的范圍。誤差棒表示Sj?str?m等[15]通過生物實驗得到的誤差范圍，黑色實線是所有突觸的響應(yīng)平均值，虛線是初始權(quán)重0.5。可以看出，在前—后配對時，無論突觸位于基底樹突近端還是遠端，刺激頻率越大，突觸前神經(jīng)元連接至突觸后神經(jīng)元的突觸權(quán)重的上升幅度也越大，并且刺激后突觸權(quán)重的平均值都落在生物實驗的誤差范圍內(nèi)。這是因為在突觸刺激與突觸后神經(jīng)元的胞體脈沖共同作用下，突觸后神經(jīng)元的離子通道打開，大量正離子順離子濃度梯度進入突觸后膜，導(dǎo)致注入突觸后膜的電流增大，由于突觸后膜的瞬時功率等于進入突觸后膜的瞬時電流乘以細胞膜的電位差，因此突觸后膜的瞬時功率上升。當(dāng)瞬時功率Pm(t)高于功率閾值Pth(t)時，突觸上的肌動蛋白細胞骨架和膜動力學(xué)發(fā)生改變，突觸權(quán)重上升[17]。

圖2b與2c進一步解釋了在脈沖頻率依賴刺激方案中以30 Hz進行前—后配對時，突觸后膜的瞬時功率Pm(t)與突觸權(quán)重w(t)隨時間變化的關(guān)系。圖2b的綠線是突觸后膜的瞬時功率Pm(t)，黑線是功率閾值Pth(t)。由圖2b與2c可知，在0至60 ms時，由于沒有電流刺激，功率閾值Pth(t)低于權(quán)重變化閾值θ，突觸權(quán)重不發(fā)生改變。在60 ms至70 ms階段，在突觸刺激與突觸后神經(jīng)元胞體脈沖共同作用下，突觸后膜的瞬時功率Pm(t)高于功率閾值Pth(t)，導(dǎo)致突觸權(quán)重上升。在70 ms～110 ms階段，由于離子通道逐漸關(guān)閉，Pm(t)

脈沖頻率依賴刺激方案的后—前配對結(jié)果如圖2d所示。由圖可見如果兩個神經(jīng)元的胞體脈沖頻率相同且突觸前神經(jīng)元的胞體脈沖比突觸后神經(jīng)元落后10 ms，無論突觸位于基底樹突的近端或遠端，突觸前神經(jīng)元連接至突觸后神經(jīng)元的突觸權(quán)重在刺激頻率小于35 Hz時都會下降，只有在刺激頻率大于35 Hz時才會逐步上升。這是因為突觸后神經(jīng)元在胞體脈沖后進入去火期，在此期間進行突觸刺激只能打開少許突觸后膜的離子通道，引起少量正離子流入，即突觸后膜的瞬時功率Pm(t)低于功率閾值Pth(t)，所以無法引起突觸權(quán)重的改變甚至?xí)?dǎo)致誘導(dǎo)LTD。

圖2e與2f進一步展示了在脈沖頻率依賴刺激方案中以30 Hz進行后—前配對時，突觸后膜的瞬時功率Pm(t)與突觸權(quán)重w(t)變化的關(guān)系。在60 ms之前，由于沒有突觸刺激與胞體脈沖，突觸后膜的瞬時功率Pm(t)為零，突觸權(quán)重?zé)o變化。在60 ms時，突觸后神經(jīng)元產(chǎn)生胞體脈沖，但由于樹突棘頸部的電阻很大，削弱了胞體脈沖的影響，因此突觸后膜只有極少量離子通道打開，瞬時功率Pm(t)與功率閾值Pth(t)幾乎沒變化，突觸權(quán)重也不改變。在70 ms時，突觸刺激引起突觸后膜大量離子通道打開，瞬時功率Pm(t)高于功率閾值Pth(t)，突觸權(quán)重上升，但由于沒有誘發(fā)突觸后神經(jīng)元的胞體脈沖，在突觸刺激撤去后突觸權(quán)重持續(xù)下降，在重復(fù)5次配對刺激后，突觸權(quán)重從初始值0.5下降到0.495。

其次，為研究能量模型是否能復(fù)現(xiàn)脈沖時間依賴可塑性，對能量模型采用Sj?str?m等[15]設(shè)計的脈沖時間依賴刺激方案。由圖2g可見，只有在采取前—后配對且脈沖時間間隔在10 ms左右時突觸權(quán)重增加，在后—前配對時突觸權(quán)重的變化量為負值。隨著間隔時間的增大，無論是前—后配對還是后—前配對，突觸權(quán)重的變化量都趨于0。這是因為在后—前配對時，突觸后神經(jīng)元的胞體脈沖始終先于突觸刺激，由于胞體脈沖持續(xù)時間較短(1～2 ms)[26]，因此兩者無法相互疊加，導(dǎo)致突觸后膜的離子通道只有少量開放，瞬時功率Pm(t)低于功率閾值Pth(t)，導(dǎo)致LTD。在前—后配對時，由于突觸刺激持續(xù)時間較長，突觸后神經(jīng)元的胞體脈沖與突觸刺激能夠同時作用在離子通道上，使得大量正離子進入突觸后膜，瞬時功率Pm(t)高于功率閾值Pth(t)，導(dǎo)致LTP。當(dāng)間隔時間超過20 ms后，無論是前—后配對還是后—前配對，突觸刺激和胞體脈沖對離子通道的作用都無法疊加，瞬時功率Pm(t)始終低于功率閾值Pth(t)且接近于0，因此突觸權(quán)重的改變量為負值并且趨向0。

圖2h～2k分別展示了在脈沖時間依賴刺激方案中胞體脈沖間隔時間為+10 ms與-10 ms時，突觸后膜的瞬時功率Pm(t)與突觸權(quán)重w(t)隨時間的變化關(guān)系。由圖2h與2i可知，當(dāng)脈沖間隔時間為+10 ms時，在60 ms～70 ms，突觸后神經(jīng)元產(chǎn)生胞體脈沖與突觸刺激共同誘導(dǎo)大量離子通道開放，瞬時功率Pm(t)高于功率閾值Pth(t)，重復(fù)5次配對后突觸權(quán)重上升到0.509。圖2j與2k則顯示當(dāng)脈沖間隔時間為-10 ms時，在60 ms突觸后神經(jīng)元產(chǎn)生胞體脈沖，但由于沒有與突觸刺激相配對，因此瞬時功率Pm(t)很小，權(quán)重?zé)o變化。在70 ms時突觸刺激使瞬時功率Pm(t)上升，由于沒喚起突觸后神經(jīng)元的動作電位，因此突觸刺激消失后Pm(t)長時間低于功率閾值Pth(t)，重復(fù)刺激5次后突觸權(quán)重最終下降到0.488。

圖2 脈沖頻率以及脈沖時間依賴可塑性檢驗Fig.2 Pulse frequency and pulse time dependent plasticity test

2.2 模型比較

為了證明基于能量的突觸可塑性模型與其他模型相比具有優(yōu)越性，比較能量模型、電壓依賴可塑性模型[16]以及STDP模型[27]在脈沖頻率依賴可塑性實驗和脈沖時間依賴可塑性實驗中的響應(yīng)，以Sj?str?m等生物實驗的誤差范圍[15]作為評判模型優(yōu)越性的標(biāo)準(zhǔn)。

圖3a與3b顯示了三種突觸可塑性模型在脈沖頻率依賴可塑性實驗下的響應(yīng)，其中紅線、黃線與藍線分別表示能量模型、電壓模型與STDP模型在基底樹突近端與遠端的突觸響應(yīng)平均值，誤差棒表示Sj?str?m等[15]通過生物實驗得到的誤差范圍，黑色虛線是初始權(quán)重0.5。由圖3a可知，在前—后配對情況下，能量模型與電壓模型的響應(yīng)僅在刺激頻率接近0 Hz時略高于生物實驗的平均值，在其余刺激頻率下都與生物實驗的平均值相似。相比之下，STDP模型的響應(yīng)只在刺激頻率大于20 Hz時落在誤差范圍內(nèi)，在低頻刺激下都落在誤差范圍外。再由圖3b可知，在后—前配對的情況下，電壓模型與STDP模型的響應(yīng)在低頻段(≤20Hz)都貼合實驗值，在高頻段(>20Hz)兩個模型的響應(yīng)遠離實驗數(shù)據(jù)。與之相比，能量模型的響應(yīng)在刺激頻率為0 Hz時離誤差值較遠，但在高頻段更接近生物實驗的誤差范圍。圖3a與3b共同證明了在脈沖頻率依賴可塑性的實驗條件下，能量模型相較公認(rèn)的電壓依賴可塑性模型以及傳統(tǒng)的STDP模型更具有優(yōu)越性。

其次，對比脈沖時間依賴可塑性實驗的結(jié)果(見圖3c)，紅線、黃線、藍線以及誤差棒的意義與圖3a與2b相同。由圖可見，能量模型的響應(yīng)僅在間隔時間接近0 ms時低于實驗值，在間隔時間大于或小于0 ms時都處在誤差范圍內(nèi)。而電壓模型和STDP模型的響應(yīng)只在間隔時間等于-10 ms或10 ms時貼合實驗值，其余部分均不在誤差范圍內(nèi)。因此證明在脈沖時間依賴可塑性的實驗條件下，能量模型同樣具有優(yōu)越性。

圖3 模型對比分析Fig.3 Model comparison analysis

3 結(jié) 論

與其他的突觸可塑性模型相比，本文提出的基于能量的突觸可塑性模型有兩個主要優(yōu)勢。第一點是明確了能量是影響突觸可塑性的關(guān)鍵因素。影響功能連接模式的因素眾多，為解釋生物實驗中觀察到的突觸可塑性，部分模型將多種因素納入考慮[16,27-29]，例如STDP模型[27]就需要考慮突觸前和突觸后兩個神經(jīng)元的脈沖間隔。相比之下，我們構(gòu)建的突觸可塑性模型僅通過對突觸后范圍內(nèi)能量變化的分析，就能夠再現(xiàn)脈沖頻率依賴與脈沖時間依賴的突觸可塑性，并且比電壓依賴的突觸可塑性模型[16]和經(jīng)典的STDP模型[27]更貼合真實生物實驗的結(jié)果。第二點是能量模型能夠從生物物理學(xué)角度定量解釋突觸權(quán)重變化的過程。目前較為流行的STDP模型[27]、Hebbian模型[28]以及BCM模型[29]都只是描述神經(jīng)元脈沖響應(yīng)這一現(xiàn)象與突觸權(quán)重之間的關(guān)聯(lián)，并不涉及神經(jīng)元內(nèi)在的變化。而能量模型則是根據(jù)突觸范圍內(nèi)的能量變化解釋突觸權(quán)重變化的過程，具有生物物理意義。

能量模型證明能量是解釋突觸可塑性的關(guān)鍵所在，這加深了我們對突觸可塑性機制的理解，為學(xué)習(xí)和記憶的進一步研究提供了一個新的思路。接下來還可以從兩方面對能量模型進行改進。首先，該模型雖然通過采用可變功率閾值Pth(t)的方式來避免硬邊界設(shè)計，但在持續(xù)接受不符合生物實際的高頻刺激時，突觸權(quán)重有可能超出正常范圍。第二，該模型的突觸權(quán)重在瞬時功率與功率閾值都回歸靜息狀態(tài)后就維持在一個定值。而在真實的神經(jīng)元中，突觸長時間未接受刺激時，其突觸權(quán)重應(yīng)該隨時間逐漸衰減。可以考慮添加其他機制來模擬這個過程。