馬衛(wèi)東,雷文兵
(河鋼集團 邯鋼公司 氣體廠,河北 邯鄲 056015)
在工業(yè)生產(chǎn)過程中會大量使用各種類型的流量計。由于流量計的種類繁多,而選型中又涉及到許多技術(shù)與經(jīng)濟等方面的因素,因此必須要進行綜合的考慮,才有可能同時做到技術(shù)上可行、經(jīng)濟上合理。
隨著技術(shù)的發(fā)展進步,流量測量理論也有了很大的突破,出現(xiàn)了阿牛巴、威力巴、德爾塔巴、熱質(zhì)式等低耗能流量測量裝置。因此,人們越來越關(guān)注所選用的流量計在運行時的能耗。熱質(zhì)式流量計就是一種新型低能耗流量計。
熱質(zhì)式流量計是利用熱擴散和熱分布的原理,利用氣體帶走熱量的多少來計算流量。其測量結(jié)果受溫度、壓力變化影響較小,量程比可達到30∶1,安裝方式為插入式,基本沒有壓力損失,適用于測量介質(zhì)組分比較穩(wěn)定的干燥氣體的流量。
以孔板為節(jié)流裝置的流量測量系統(tǒng),在流量測量領(lǐng)域已應用近百年,其優(yōu)點是標準化、結(jié)構(gòu)簡單牢固、易于加工制造、價格低廉、通用性強。一般工業(yè)生產(chǎn)中的氣體測量,特別是大流量工業(yè)氣體的測量,都常用由孔板差壓計、導壓管和變送器組成的流量測量系統(tǒng)。
由于孔板在測量性能和結(jié)構(gòu)上存在著一定的缺陷,雖然通過技術(shù)的改進已經(jīng)得到了一定的改善,但至今仍不能完全消除??装宀顗菏搅髁坑嬙跍y量方面存在流量系數(shù)不穩(wěn)定、線性差、重復性不好、準確度低的問題;在結(jié)構(gòu)方面孔板存在入口銳角的關(guān)鍵部位易磨損、前部易積污、量程比小、壓差損失大的問題。尤其在流體經(jīng)過孔板的節(jié)流部件后流體靜壓降低,在孔板前后形成一個靜壓差,這個靜壓差就是流量檢測的依據(jù),但這個靜壓差會在管道上形成一個永久的壓力損失(壓損),在這一方面很值得去重點關(guān)注,這也是孔板差壓式流量計一個重要的缺陷。
隨著流量測量技術(shù)的發(fā)展,針對孔板式流量計的缺陷,出現(xiàn)了多種形式的流量測量裝置,如阿牛巴、威力巴、德爾塔巴、熱質(zhì)式等低壓損、低耗能的流量測量裝置。其中熱質(zhì)式流量計就是一個能耗損失相對較低、應用比較廣泛的流量測量裝置,下面就熱質(zhì)式流量計(簡稱熱式流量計)和孔板差壓式流量計的性能進行比較,如表1、圖1所示。
表1 熱質(zhì)式流量計和孔板差壓式流量計性能比較
圖1 實際使用中的熱式流量計
1.以本公司送高爐氮氣為例,按10 000 Nm3/h流量,送出壓力1400 kPa,假如使用孔板流量計,參照同類工況系統(tǒng)使用的孔板,其孔板直徑為d,管道直徑為D,則孔板的壓損公式如式(1)。
Δω=(1-β1.9)ΔP[1]
(1)
式中,β為孔板的d/D;ΔP為孔板形成的差壓;Δω為壓損。
取β=0.7,ΔP=40 kPa,估算出Δω=(1-0.71.9)×40=20 kPa,根據(jù)氣體能耗計算公式(2):
W=(Zf1×Tk1×Δω×Qscmh)/(10.415×η×Pfl)
(2)
式中,W為能耗值,W;Δω為孔板的壓損值,kPa;Zf1為上游流動工況下氣體的壓縮因子,按0.98計算;Tk1為上游取壓孔處的絕對溫度,按300 K計算;Qscmh為標準狀況(293.15 K,101 325 Pa)下,氣體的體積流量值,Nm3/h;Pfl為工況下,上游取壓孔處流動氣體的絕對壓力,1400 kPa;η為氮壓面電動機的效率(常取η=0.8)。
估算出能耗:W=(0.98×300×20×13 000)/(10.415×0.8×1400)=6553 W=6.553 kW。
按每度(kW·h)電費0.6元計算,年能耗費為6.553×24×365×0.6=34 442.568(元)。
2.使用熱式流量計,經(jīng)咨詢某熱式流量計廠家得知,其壓損一般約為孔板裝置的1/10以下,故由式(1)、式(2)計算得到孔板裝置年能耗費約為3444.3元。年能耗費比孔板流量計約少34 442.568×0.9≈30 998元。
通過以上敘述可以看出,使用熱式流量計替代傳統(tǒng)的孔板流量計具有一定的經(jīng)濟性。流速越快、流量越大,節(jié)能效果越明顯。
熱質(zhì)式流量計在大口徑、大流量、高流速、大壓差或小流量、高精度的系統(tǒng)上使用效果較好,同時熱質(zhì)式流量裝置與孔板式流量計量裝置相比具有較顯著的節(jié)能效果。