劉 麗 賴?yán)?李麗麗 盧蘭段
廣東省惠州市惠陽三和醫(yī)院產(chǎn)科,廣東惠州 516200
足月妊娠產(chǎn)婦可能會受到胎兒發(fā)育、母體自身等因素影響,需要人工協(xié)助的方式來保證子宮收縮,從而完成順利生產(chǎn),保證其安全性[1-2]。近年來,引產(chǎn)措施逐漸成為了計(jì)劃分娩中的有效方案。需要注意的是,足月妊娠產(chǎn)婦的引產(chǎn)成功與否和宮頸成熟程度具有密切聯(lián)系,產(chǎn)婦應(yīng)當(dāng)具備安全的促宮頸成熟方案,方能保證分娩順利以及良好的分娩結(jié)局。在臨床應(yīng)用當(dāng)中,引產(chǎn)常用措施包括縮宮素、米非司酮、脈沖治療等措施,其應(yīng)用效果和安全性得到了廣泛肯定,但是需要注意的是,這些方式可能會對子宮造成一定程度的刺激,因此也限制了上述措施的應(yīng)用[3-4]。有研究發(fā)現(xiàn),宮頸COOK 球囊在國內(nèi)外已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用,其在引產(chǎn)的過程中能夠有效促進(jìn)宮頸成熟,并改善陰道平滑肌的收縮,提高陰道分娩率,降低剖宮產(chǎn)率,在母嬰結(jié)局方面起到了良好的保護(hù)作用[5]。故本研究選取廣東省惠州市惠陽三和醫(yī)院產(chǎn)科收治的100 例足月妊娠產(chǎn)婦作為研究對象,探討人工破膜與COOK 雙球囊引產(chǎn)在足月妊娠產(chǎn)婦中的應(yīng)用效果。
選取2021 年4 月至2022 年2 月廣東省惠州市惠陽三和醫(yī)院產(chǎn)科收治的100 例足月妊娠產(chǎn)婦作為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組(50例)和對照組(50 例)。其中,觀察組產(chǎn)婦,年齡23~36 歲,平均(29.97±2.42)歲;孕齡38~40 周,平均(39.17±0.83)周。對照組產(chǎn)婦,年齡22~37 歲,平均(29.75±2.53)歲;孕齡38~41 周,平均(38.21±0.93)周。兩組產(chǎn)婦的一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)廣東省惠州市惠陽三和醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核及同意,產(chǎn)婦以及家屬均知曉本研究情況并簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):①所有產(chǎn)婦均為初產(chǎn)婦,年齡≥20歲,且為單胎妊娠;②胎兒頭位,宮頸成熟度評分(宮頸Bishop 評分)≤6 分;③產(chǎn)婦未進(jìn)入產(chǎn)程,胎膜完成;④產(chǎn)婦有引產(chǎn)指征。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并嚴(yán)重內(nèi)外科合并癥者;②胎兒窘迫,有陰道分娩禁忌證者;③合并心肝腎等臟器功能不全者;④合并精神疾病、前置胎盤或胎盤植入、胎心異常者;⑤有子宮手術(shù)史者;⑥存在凝血功能障礙、頭盆不稱、臍帶脫垂、生殖道感染產(chǎn)婦;⑦有陰道分娩禁忌證者。
兩組產(chǎn)婦均接受定期監(jiān)測、胎心監(jiān)護(hù)、專人陰道檢查等。引產(chǎn)前,護(hù)理人員耐心為產(chǎn)婦和家屬講解引產(chǎn)知識、知情告知、于產(chǎn)婦和家屬同意簽字后,為產(chǎn)婦說明引產(chǎn)操作流程、注意事項(xiàng)、基本原理等,使其提前做好心理準(zhǔn)備,樹立分娩信心。
對照組產(chǎn)婦實(shí)施人工破膜引產(chǎn)措施,具體方法如下:使產(chǎn)婦排空膀胱,取膀胱截石位,常規(guī)外陰消毒,監(jiān)護(hù)胎心,手持齒鉗或穿刺針,自宮縮間隙期實(shí)施人工胎膜,使羊水緩慢流出,觀察胎心音、羊水性狀和顏色,完成破膜后待1~2 次宮縮胎頭緊貼宮頸后,確定無臍帶脫垂后,再將手退出,對孕婦進(jìn)行宮縮、胎心的密切監(jiān)測,囑咐孕婦臥床休息。術(shù)后將消毒巾放置在會陰,對產(chǎn)婦的羊水性狀、顏色等進(jìn)行隨時觀察,若產(chǎn)婦2 h 無規(guī)律宮縮,給予靜脈滴注催產(chǎn)素。同時由專人對胎心、產(chǎn)程、宮縮等進(jìn)行觀察,若產(chǎn)婦8 h 后未臨產(chǎn),則停止催產(chǎn)素滴注,夜間在待產(chǎn)室休息,12 h 后未臨產(chǎn)則給予抗生素,于第2 天繼續(xù)靜脈滴注催產(chǎn)素。
觀察組產(chǎn)婦在對照組基礎(chǔ)上使用COOK 雙球囊引產(chǎn)措施。COOK 雙球囊引產(chǎn)的具體方法如下:取產(chǎn)婦截石位,排空膀胱,對外陰進(jìn)行常規(guī)消毒、鋪巾處理,利用窺陰器使宮頸充分暴露,對宮頸和陰道進(jìn)行消毒處理。緩慢將COOK 雙球囊導(dǎo)管送入宮頸口,經(jīng)U 管將40 ml 生理鹽水緩慢注入子宮內(nèi)球囊,陰道球囊置于宮頸外口位置。詳細(xì)檢查陰道無誤后,經(jīng)V 管將40 ml 生理鹽水注入陰道內(nèi)球囊。分別再將40 ml生理鹽水注入兩球囊,共注入80 ml。于大腿內(nèi)側(cè)固定COOK 雙球囊末端,孕婦可自由活動,球囊在宮口擴(kuò)張自行脫落,或球囊破水后需要及時取出球囊,否則需要在宮頸放置12 h。球囊取出后,在此對宮頸成熟度進(jìn)行評價,行人工破膜。若產(chǎn)婦24 h 后無規(guī)律宮縮,則給予靜脈滴注催產(chǎn)素。
①記錄和比較兩組產(chǎn)婦的第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程和第三產(chǎn)程,并計(jì)算總產(chǎn)程。②比較兩組產(chǎn)婦干預(yù)前后的宮頸Bishop 評分,評價標(biāo)準(zhǔn)如下:宮頸Bishop 評分總分13 分,對宮口開大、宮頸管消退、先露位置、宮頸硬度和宮口位置進(jìn)行評估,分?jǐn)?shù)越高,表明產(chǎn)婦的試產(chǎn)成功率越高[6]。③統(tǒng)計(jì)和比較兩組產(chǎn)婦的分娩結(jié)局,包括新生兒感染、新生兒窒息、產(chǎn)后尿潴留、羊水污染。④評估和比較兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后1、2 h 的出血量。⑤比較兩組新生兒的1、5 min 阿氏(Apgar)評分,評價標(biāo)準(zhǔn)如下:Apgar 評分>7~10 分為正常,Apgar 評分>4~7 分為輕度窒息,Apgar 評分≤4 分為重度窒息[7]。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,兩組間比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組產(chǎn)婦的第一產(chǎn)程和總產(chǎn)程均短于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組產(chǎn)婦的第二產(chǎn)程和第三產(chǎn)程比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表1)。
表1 兩組產(chǎn)婦各產(chǎn)程的比較(h,)
表1 兩組產(chǎn)婦各產(chǎn)程的比較(h,)
干預(yù)前,兩組產(chǎn)婦的宮頸Bishop 評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組產(chǎn)婦的宮頸Bishop 評分高于干預(yù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);干預(yù)后,觀察組產(chǎn)婦的宮頸Bishop 評分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組產(chǎn)婦干預(yù)前后宮頸Bishop 評分的比較(分,)
表2 兩組產(chǎn)婦干預(yù)前后宮頸Bishop 評分的比較(分,)
注 與本組干預(yù)前比較,aP<0.05;宮頸Bishop 評分:宮頸成熟度評分
兩組產(chǎn)婦的不良分娩結(jié)局總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)(表3)。
表3 兩組產(chǎn)婦不良分娩結(jié)局總發(fā)生率的比較[n(%)]
觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)后1、2 h 的出血量均少于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組產(chǎn)后2 h 的出血量多于產(chǎn)后1 h,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表4)。
表4 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后1、2 h 出血量的比較(ml,)
表4 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后1、2 h 出血量的比較(ml,)
注 與本組產(chǎn)后1 h 比較,aP<0.05
觀察組新生兒的出生后1、5 min Apgar 評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表5)。
表5 兩組新生兒出生后1、5 min Apgar 評分的比較(分,)
表5 兩組新生兒出生后1、5 min Apgar 評分的比較(分,)
注 Apgar 評分:阿氏評分
近年來,引產(chǎn)方式逐漸豐富,且都在臨床應(yīng)用取得了顯著的效果,但是需要注意的是,無論何種引產(chǎn)措施,關(guān)鍵在于宮頸成熟度,在藥物引產(chǎn)中,廣泛使用的縮宮素和地諾前列酮等取得了良好效果,但縮宮素的使用劑量和地諾前列酮的刺激征限制了藥物引產(chǎn)的應(yīng)用。
相關(guān)研究結(jié)果顯示,近年來剖宮產(chǎn)率正在不斷上升,大部分產(chǎn)婦在妊娠晚期存在各類并發(fā)癥等情況,使得無法繼續(xù)妊娠[8-9]。加之很多產(chǎn)婦無法承受陰道分娩的疼痛,使得剖宮產(chǎn)率顯著上升,剖宮產(chǎn)術(shù)因?yàn)閷Ξa(chǎn)婦的創(chuàng)傷較大,故延長了恢復(fù)時間,對母體和嬰兒均會造成一定程度的影響,不僅為有限的醫(yī)療資源帶來了較大的壓力,而且給產(chǎn)婦的家庭也帶來了較大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[10]。故減少剖宮產(chǎn)的發(fā)生,遵循優(yōu)生觀念是當(dāng)下研究的重點(diǎn)。宮頸成熟程度越高,自然生產(chǎn)的條件也越好,從而減少剖宮產(chǎn)的發(fā)生[11-12]。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展和完善,傳統(tǒng)機(jī)械引產(chǎn)的方式也得到了優(yōu)化,其中COOK 球囊作為一種機(jī)械性引產(chǎn)措施,在產(chǎn)婦的宮頸內(nèi)口、外口放置球囊,并向其中灌注生理鹽水,以此方式產(chǎn)生壓力,保證穩(wěn)定、持久的機(jī)械力,從而更加自然和漸進(jìn)地對宮頸口起到擴(kuò)張作用[13-14]。球囊壓迫可模擬抬頭壓迫,促使內(nèi)源性前列腺素的生成,加快宮頸成熟,導(dǎo)致發(fā)生宮縮。隨著縮宮素的使用,可刺激子宮平滑肌,促進(jìn)宮頸擴(kuò)張[15-16]。本研究中,對照組產(chǎn)婦實(shí)施人工破膜引產(chǎn)措施,觀察組產(chǎn)婦在對照組基礎(chǔ)上使用COOK 雙球囊引產(chǎn)措施,結(jié)果顯示,觀察組產(chǎn)婦干預(yù)后的第一產(chǎn)程和總產(chǎn)程均短于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組干預(yù)后的宮頸Bishop 評分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。提示COOK 球囊和縮宮素的使用能夠縮短產(chǎn)程,并提高宮頸成熟度。在實(shí)際工作當(dāng)中發(fā)現(xiàn),COOK球囊的使用,可以節(jié)省產(chǎn)婦的體力,有利于產(chǎn)后恢復(fù),并且在操作的過程中,著重對陰道和工具進(jìn)行消毒處理,并未出現(xiàn)較嚴(yán)重的感染。在新生兒結(jié)局和分娩結(jié)局方面,本研究結(jié)果顯示,兩組產(chǎn)婦的不良分娩結(jié)局總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組新生兒的出生后1、5 min Apgar 評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。提示在足月妊娠產(chǎn)婦的引產(chǎn)工作中,COOK 球囊的使用可以有效改善產(chǎn)科預(yù)后,提高產(chǎn)科質(zhì)量。在產(chǎn)后出血量方面,本研究結(jié)果顯示,觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)后1、2 h 的出血量均少于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示COOK 球囊可降低產(chǎn)后出血量,對產(chǎn)婦的恢復(fù)具有積極影響。需要注意的是,在應(yīng)用COOK 球囊時,需要確定胎兒和胎盤的情況,檢測產(chǎn)婦的陰道分泌物,預(yù)防生殖道感染的發(fā)生,在置入宮頸時,需注意沿胎盤對側(cè)置入,若球囊時間>12 h,產(chǎn)婦無臨產(chǎn),則應(yīng)當(dāng)給予人工破膜和縮宮素[17-18]。
綜上所述,在足月妊娠產(chǎn)婦的引產(chǎn)中,COOK 球囊的應(yīng)用可以縮短產(chǎn)婦的總產(chǎn)程,并提高宮頸Bishop評分,改善新生兒結(jié)局和分娩結(jié)局,進(jìn)一步減少產(chǎn)后出血量,值得臨床研究和借鑒。