崔 燦

(北京市大興區(qū)林業(yè)保護(hù)站,北京 102600)

1 引言

北京市大興區(qū)地處北京南郊平原地區(qū)，土層深厚，植被豐富。近幾年，隨著首都北京城市發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)，大興區(qū)林業(yè)生態(tài)建設(shè)得到了迅猛發(fā)展。2010年起大興區(qū)啟動(dòng)了以南海子公園、念壇濱河公園為核心的一大批園林綠化工程，2012年至今開展了北京市兩輪百萬畝平原造林工程。2014～2019年北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)建設(shè)完成并投入使用，同時(shí)構(gòu)筑了南中軸路生態(tài)帶的建設(shè)。截至目前，大興區(qū)有林地面積50余萬畝，林地中主要林木樹種有楊樹、柳樹、槐樹和榆樹等。隨著林地面積每年以數(shù)萬畝增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶來了林業(yè)有害生物數(shù)量和種類的增加，有害生物的迅速涌入為林業(yè)資源安全帶來巨大威脅，大興林業(yè)有害生物防治日趨嚴(yán)峻。

2 綠色防控技術(shù)簡(jiǎn)介

在園林有害生物防控過程中，化學(xué)農(nóng)藥的長(zhǎng)期使用帶來了諸多負(fù)面影響，如害蟲對(duì)化學(xué)農(nóng)藥產(chǎn)生了一定的抗藥性，化學(xué)農(nóng)藥對(duì)水體和土壤帶來污染等[1，2]。同時(shí)，化學(xué)農(nóng)藥長(zhǎng)期使用還危害著人類健康、有害生物的天敵。因此現(xiàn)代園林的有害生物防控和治理過程中都積極采取綠色防控技術(shù)。綠色防控相對(duì)化學(xué)農(nóng)藥防治有害生物而言，大大降低了對(duì)環(huán)境、人類健康等的危害，從生態(tài)系統(tǒng)整體出發(fā)，采取具有針對(duì)性的防治措施積極利用有害生物的天敵，對(duì)有害生物進(jìn)行有效防控的同時(shí)提高整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的防御能力[3～5]。綠色防控具體實(shí)施措施較多，在北京市大興區(qū)林業(yè)有害生物防治上主要使生物防治和物理防治。

生物防治是利用生物或其代謝產(chǎn)物來控制有害動(dòng)植物種或減輕其危害程度的方法，其最大優(yōu)點(diǎn)是不污染環(huán)境[6]。物理防治是利用簡(jiǎn)單工具和各種物理因素，如光、熱、放射能、聲波等防治病蟲害的措施[7]。在綠色防控方面，劉雨東以三河市為例，使用各種綠色植保防控技術(shù)，在三河市的病蟲害防控、生態(tài)環(huán)境方面取得了較好成效，驗(yàn)證了綠色防控的有效性和可靠性[8]。蔣軍德以桂北地區(qū)為例，并以該地區(qū)的自然特點(diǎn)為背景對(duì)具有代表性的植物的主要病蟲害防治的具體措施進(jìn)行了探討[9]。陳健，徐慶坤，馮在科，高山等則以馬鈴薯等蔬菜為研究對(duì)象，對(duì)蔬菜病蟲害采用綠色防控技術(shù)進(jìn)行討論和分析，表明綠色防控技術(shù)在所研究的蔬菜及病蟲害上能夠取得較好效果[10～13]。在物理防治手段方面，董玖莉采用了4種阻隔法對(duì)草履蚧的防治展開了試驗(yàn)并進(jìn)行對(duì)比，其試驗(yàn)方法包括：包括在胸徑部位是否刮樹皮、是否沿涂抹"攔蟲虎"的方法，同時(shí)結(jié)合纏包裝膠帶，其結(jié)果給出了各項(xiàng)試驗(yàn)的平均蟲口減退率，在最好的試驗(yàn)方法下可達(dá)93.07%[14]。侯文平等采用色誘法對(duì)潛葉蠅等在水稻有機(jī)栽培中的防治進(jìn)行了討論和分析，指出了最佳的誘捕時(shí)間[15]。于彥軍等對(duì)黑光燈誘捕法在昆蟲的誘殺和種群密度調(diào)查展開了原理性分析[16]。其他文獻(xiàn)對(duì)綠色防控也進(jìn)行相關(guān)報(bào)道和研究[17～20]。在大興區(qū)常用的物理防治方法有：阻隔法、色誘法、黑光燈誘捕法。

3 大興區(qū)生物防治的試驗(yàn)研究

本文利用花絨寄甲和周氏嚙小蜂在大興區(qū)進(jìn)行防治試驗(yàn)，并對(duì)防治效果進(jìn)行了持續(xù)跟蹤分析，結(jié)果報(bào)告如下。

3.1 花絨寄甲防治光肩星天牛試驗(yàn)

花絨寄甲屬鞘翅目，寄甲科昆蟲。寄主主要包括光肩星天牛、云斑白條天牛等蛀干害蟲的幼蟲和蛹。

3.1.1 花絨寄甲防治光肩星天牛的試驗(yàn)方法

試驗(yàn)開始時(shí)間：2020年6～8月份，白天溫度達(dá)到20 ℃以上時(shí)，選擇3處受光肩星天牛不同危害程度的相同樹種的地塊為標(biāo)準(zhǔn)地塊，實(shí)驗(yàn)樹種選擇柳樹，3個(gè)地塊分別為：京開高速與南六環(huán)交叉口東南角鋪路綠化帶(標(biāo)記為1號(hào)地塊)、東北角輔路綠化帶(標(biāo)記為2號(hào)地塊)、西南角輔路綠化帶(標(biāo)記為3號(hào)地塊)。各選30株不同受害程度的柳樹，在越冬天牛的幼蟲期7月釋放已交配懷卵的花絨寄甲卵卡，用圖釘將卵卡固定在天牛產(chǎn)卵的刻槽處即可，每個(gè)卵卡上的花絨寄甲卵個(gè)數(shù)為80～100個(gè)，根據(jù)光肩星天牛蟲口密度進(jìn)行釋放，卵釋放量與天?？滩蹟?shù)比例約為20∶1，每棵樹放一個(gè)卵卡，待花絨寄甲的卵孵化成幼蟲時(shí)觀察其防治光肩星天牛的效果，記錄花絨寄甲寄生情況。

3.1.2 花絨寄甲防治光肩星天牛試驗(yàn)結(jié)果

釋放花絨寄甲前：1號(hào)地塊受害蟲孔數(shù)在5個(gè)以內(nèi)的有17株，總孔數(shù)62個(gè)，平均孔數(shù)3.65個(gè)；受害蟲孔數(shù)在6～10個(gè)之間有12株，總孔數(shù)111個(gè)，平均孔數(shù)9.25個(gè)；受害蟲孔數(shù)在11～20個(gè)之間有1株，總孔數(shù)14個(gè)，平均孔數(shù)14個(gè)。

將1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)地塊釋放花絨寄甲前樹木受災(zāi)情況整理成表格如表1所示。

表1 釋放花絨寄甲前各地塊樹木受災(zāi)情況統(tǒng)計(jì)

釋放花絨寄甲后(2021年同期)：1號(hào)地塊受害蟲孔數(shù)在5個(gè)以內(nèi)的有12株，總孔數(shù)36個(gè)，平均孔數(shù)3.0個(gè)，同時(shí)較釋放花絨寄甲前下降5株，孔數(shù)減少26個(gè)；受害蟲孔數(shù)在6～10個(gè)之間有6株，總孔數(shù)43個(gè)，平均孔數(shù)7.17個(gè)，同時(shí)較釋放花絨寄甲前下降6株，孔數(shù)減少68個(gè)；剩余12株均無受害蟲孔數(shù)。

同樣，將1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)地塊釋放花絨寄甲后樹木受災(zāi)情況整理成表格如表2所示。

表2 釋放花絨寄甲后各地塊樹木受災(zāi)情況統(tǒng)計(jì)及對(duì)比

3.1.3 花絨寄甲防治光肩星天牛統(tǒng)計(jì)分析

各地塊釋放前蟲孔數(shù)和釋放后蟲孔數(shù)及防治率見表3所示，3塊地的平均防治率為55.94%。同時(shí)，3塊地增加無受害蟲分別為12、11、14株。在釋放后危害程度均得到顯著下降，結(jié)果表明釋放花絨寄甲可有效防治光肩星天牛的發(fā)生。近幾年在北京大興地區(qū)受到光肩星天牛危害的柳樹行道樹上，花絨寄甲自然寄生率最高時(shí)達(dá)60%，對(duì)抑制光肩星天牛具有顯著作用。

表3 花絨寄甲防治光肩星天牛統(tǒng)計(jì)

3.2 周氏嚙小蜂防治美國(guó)白蛾試驗(yàn)

周氏嚙小蜂屬膜翅目，對(duì)美國(guó)白蛾等鱗翅目有害生物敏感，素有“森林小衛(wèi)士”之美譽(yù)。

3.2.1 周氏嚙小蜂的放蜂時(shí)間及放蜂方法

第一代美國(guó)白蛾蛹初期在6月底，蛹盛期在7月上旬。大興區(qū)第一次釋放周氏嚙小蜂的時(shí)間為每年6月28日左右，當(dāng)天氣溫達(dá)到25 ℃，天氣晴朗，無風(fēng)，放蜂數(shù)量依據(jù)林地面積而定，每畝地放蜂量為2萬頭，即4個(gè)蜂繭(1個(gè)蜂繭有5000只蜂)。用圖釘釘于樹干胸高處，口朝下，避免雨水進(jìn)入，待羽化后的成蜂自由飛翔尋找寄主。第二次放蜂時(shí)間為當(dāng)年8月10號(hào)左右，在第二代美國(guó)白蛾老熟幼蟲期和蛹期釋放，放蜂方式和數(shù)量與第一次相同。放蜂過程中需要注意：雨天禁止放蜂；禁止將蜂直接放于地面，以防蟻類取食。

3.2.2 周氏嚙小蜂的防治效果

2021年針對(duì)周氏嚙小蜂防治美國(guó)白蛾的寄生效果做了專項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示周氏嚙小蜂總寄生率達(dá)到83.2%，平均寄生率達(dá)到62.7%，達(dá)到預(yù)期效果同時(shí)保護(hù)了大興區(qū)生態(tài)環(huán)境，提高了自然界控制因子對(duì)美國(guó)白蛾的制約能力，保護(hù)了生物多樣性。

4 物理防治的試驗(yàn)研究

大興區(qū)林業(yè)有害生物常用的物理防治方法為：阻隔法、色誘法、黑光燈誘捕法。

4.1 阻隔法防治春尺蠖試驗(yàn)

4.1.1 阻隔法防治春尺蠖

春尺蠖屬鱗翅目尺蛾科，危害樹種較多，包括：楊樹、柳樹、國(guó)槐、榆樹等，其中楊樹、柳樹又為大興區(qū)林園主要樹種，是大興區(qū)早春發(fā)生的暴食性食葉害蟲。春尺蠖發(fā)生早、危害重，能夠在一夜之間吃光整片樹林，造成突發(fā)的林業(yè)有害生物災(zāi)害。大興區(qū)以前傳統(tǒng)的防治方式是害蟲開始危害葉片時(shí)打藥防治。這種方式費(fèi)時(shí)費(fèi)工費(fèi)藥，同時(shí)隨著樹木越長(zhǎng)越高大，傳統(tǒng)防治機(jī)械射程也不夠了，春尺蠖的防治變得越來越困難。經(jīng)過多年的實(shí)踐摸索，大興區(qū)林業(yè)保護(hù)站率先找到了能夠徹底防治該害蟲的方法—膠帶阻隔圍環(huán)。

根據(jù)實(shí)際氣象條件和監(jiān)測(cè)情況，在春尺蠖成蟲出蟄末期，卵未孵化前，組織刷膠圍環(huán)。大興區(qū)使用的是無公害粘蟲膠，保證至少40 d的持續(xù)有效粘度。春尺蠖幼蟲孵化后往上爬行通過膠帶時(shí)，粘蟲膠會(huì)將幼蟲粘住殺死，從而達(dá)到防治目的。膠帶阻隔防治春尺蠖成蟲、幼蟲進(jìn)行防治試驗(yàn)，通過對(duì)比膠帶寬度及有無刷抹無公害粘蟲膠來觀察防治效果，并得出結(jié)論。

4.1.2 試驗(yàn)方法

首先選擇3個(gè)林場(chǎng)分別為：大興林場(chǎng)、六合莊林場(chǎng)、魏善莊鎮(zhèn)百潤(rùn)集體林場(chǎng)，以楊樹為主，大興林場(chǎng)楊樹比例為85%；六合林場(chǎng)楊樹比例為77%；魏善莊百潤(rùn)集體林場(chǎng)楊樹比例35%。每個(gè)林場(chǎng)選取60株每年春尺蠖發(fā)生量大致相同的楊樹進(jìn)行試驗(yàn)，3個(gè)林場(chǎng)共180株楊樹分別在樹干1.2 m處纏繞不同寬度的膠帶阻隔春尺蠖，觀察其防治效果，寬度選擇5～10 cm、10～15 cm、15～20 cm 3種規(guī)格。

在以下3處位置各選擇20株楊樹在樹干1.2 m處纏繞5～10 cm寬的黃膠帶，纏繞兩圈，涂刷粘蟲膠。位置(1)在大興林場(chǎng)西麻各莊分區(qū)西側(cè)靠近永定河大堤100 m；(2)在西麻各莊分區(qū)北側(cè)靠近西麻各莊村南50 m的位置；(3)在西麻各莊分區(qū)南側(cè)靠近辛莊農(nóng)地50 m的位置。每年從2月底到3月初春尺蠖成蟲開始羽化出土。成蟲期每隔3 d觀察1次阻隔膠帶下成蟲數(shù)量。每年3月上、中旬見卵，卵期每隔3 d觀察1次卵的數(shù)量。每年4月上、中旬幼蟲孵化，幼蟲期每隔3 d觀察1次幼蟲孵化率。經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，阻隔幼蟲率不到50%，有1/2以上的幼蟲爬過黃膠帶繼續(xù)向樹干上爬，無法達(dá)到預(yù)期防治效果，此防治方法不推薦使用。

在以下3處位置各選擇20株楊樹，在樹干1.2 m處纏繞10～15 cm寬的黃膠帶，纏繞2圈。位置①在六合莊林場(chǎng)西側(cè)靠近左堤路50 m處；位置②在六合莊林場(chǎng)北側(cè)靠近黃村鎮(zhèn)交界、戰(zhàn)備鐵路下方；位置③在六合莊林場(chǎng)南側(cè)靠近北藏村鎮(zhèn)西大營(yíng)郊野公園北50 m處。等幼蟲孵化時(shí)，再在60 m處黃膠帶上都涂刷無公害粘蟲膠，每隔3 d進(jìn)行1次觀察，觀察膠帶上粘到的幼蟲數(shù)量。由于無公害粘蟲膠粘性大，膠性粘著力時(shí)間長(zhǎng)，黏性時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月之久。幼蟲孵化后會(huì)沿樹爬行，幼蟲爬到粘蟲膠時(shí)會(huì)被粘住，不能再繼續(xù)爬行。幼蟲由于吃不到食物自然會(huì)導(dǎo)致死亡，從而達(dá)到防治目的。此防治方法采用的為綠色防治方法，但是由于膠帶過短，膠帶上粘滿幼蟲后，在膠帶被幼蟲覆蓋后沒有空余粘性的地方，就會(huì)導(dǎo)致有一小部分約20%的幼蟲繼續(xù)踩著粘住的幼蟲身體上爬過去，仍然要使用農(nóng)藥對(duì)未粘住的幼蟲進(jìn)行防治，該寬度未完全達(dá)到綠色防控效果。

在以下3處位置各選擇20株楊樹，在楊樹樹干1.2 m處纏繞15～20 cm寬的黃膠帶，纏繞2圈。位置①在魏善莊鎮(zhèn)百潤(rùn)集體林場(chǎng)北側(cè)靠近東禮路50 m處；位置②魏善莊鎮(zhèn)百潤(rùn)集體林場(chǎng)南側(cè)靠近壁研路50 m處；位置③魏善莊鎮(zhèn)百潤(rùn)集體林場(chǎng)東側(cè)靠近南中軸路50 m。等幼蟲孵化時(shí)，再在黃膠帶上涂刷無公害粘蟲膠，每隔3 d進(jìn)行1次觀察，觀察膠帶上粘到的幼蟲數(shù)量。由于膠帶寬度增大到20 cm后，發(fā)現(xiàn)粘住幼蟲數(shù)量比例可達(dá)95%以上，防治效果明顯，從而很好的達(dá)到了防治目的。此方法不但降低了防治成本，還保護(hù)了綠色生態(tài)環(huán)境，保障了森林資源安全。

通過纏繞黃膠帶涂刷無公害粘蟲膠，大興區(qū)的森林資源安全得到了進(jìn)一步的保障，同時(shí)也帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)。

4.2 色誘法防治柳蜷葉蜂試驗(yàn)

柳蜷葉蜂屬膜翅目葉蜂科，是一種食葉性害蟲，寄主有旱柳、垂柳、金絲垂柳和饅頭柳等。大興區(qū)柳蜷葉蜂主要寄主為垂柳和金絲柳。

根據(jù)柳蜷葉蜂成蟲的趨色性，選取5個(gè)顏色的色卡進(jìn)行對(duì)比：紅色、藍(lán)色、白色、黃色、黃綠色。在大興區(qū)蘆求路與榮北路交叉口以南選取蘆求路東、西兩側(cè)各200 m以柳樹為主的綠化帶，柳樹數(shù)量為100株。全部在柳樹樹干1.2 m處懸掛雙面粘性的色卡并固定，將粘蟲膠刷到每張色卡上，每20株柳樹懸掛同一種色卡，每張色卡面積為0.06m2,在3月中旬觀察色卡上粘住的成蟲數(shù)量。通過對(duì)比，20張紅色色卡上誘到的成蟲數(shù)量為49頭，20張藍(lán)色色卡上誘到的成蟲數(shù)量為66頭，20張白色色卡上誘到的成蟲數(shù)量為125頭，黃色色卡上誘到的成蟲數(shù)量為955頭，黃綠色色卡上誘到的成蟲數(shù)量為1564頭。根據(jù)監(jiān)測(cè)情況，懸掛的黃綠色色卡誘殺柳蜷葉蜂成蟲效果最好，黃色次之，全過程無需使用化學(xué)藥劑。

通過物理防治的方法，可以做到不使用任何化學(xué)藥劑。雖然不能徹底消滅所有的春尺蠖和柳蜷葉蜂，但可以實(shí)現(xiàn)“有蟲不成災(zāi)”，增加生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性。

4.3 黑光燈誘殺美國(guó)白蛾等林業(yè)害蟲

黑光燈具有很強(qiáng)的誘蟲作用，是殺蟲用燈的理想光源。在林間橫豎間距每隔120～150 m可放置一個(gè)黑光燈，森林害蟲在晚間會(huì)飛到燈下面，由于黑光燈有電網(wǎng)纏繞，害蟲碰到電網(wǎng)而死，從而達(dá)到誘殺目的。利用黑光燈誘殺害蟲，不僅殺蟲的效率高，還可以監(jiān)測(cè)害蟲發(fā)生量，達(dá)到以測(cè)代防的目的，在害蟲羽化初期每隔3天觀察一次，根據(jù)誘殺的成蟲數(shù)量可以得到數(shù)據(jù)曲線，利用期距法預(yù)測(cè)幼蟲危害高峰期，提前預(yù)防達(dá)到防治目的。

5 結(jié)論與討論

通過運(yùn)用生物防控、物理防控等多種綠色防控措施，切斷害蟲的繁殖和成長(zhǎng)路徑，壓縮害蟲的生存空間，降低林業(yè)有害生物蟲口密度。采用綠色防控技術(shù)在大興區(qū)園林中的應(yīng)用，能夠有效防治多種有害生物；同時(shí)運(yùn)用綠色防控技術(shù)，在局部環(huán)境中模擬自然法則中的生物鏈，營(yíng)造微型生態(tài)環(huán)境促使涉林生態(tài)系統(tǒng)平衡，提升整個(gè)森林生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量，使人民群眾在持續(xù)改善的生態(tài)環(huán)境中共享自然之美、生命之美、生活之美。經(jīng)過多年的綠色防控技術(shù)的推廣，據(jù)2019～2021年初步統(tǒng)計(jì)，自開展綠色防控以來，全區(qū)減少使用農(nóng)藥約6.47 t，綠色防控技術(shù)的效果顯著，同時(shí)對(duì)環(huán)境的影響是可持續(xù)的。