香港《亞洲周刊》12月26日?。ㄌ崆俺霭妫┪恼?，原題：美對華智囊提出“競爭共存”路線美國國務(wù)院近日成立“中國協(xié)調(diào)辦公室”（又稱“中國屋”）。康乃爾大學(xué)華裔教授、美國對華智囊白潔曦提出“競爭共存”路線,取代鷹派的“零和游戲”，指出制裁與遏制中國無法全面落實，反而損害美國的國家利益。

美國對華的鷹派勢力走到了歷史盡頭？從特朗普時期開始的對華鷹派主張,再到拜登執(zhí)政后的變本加厲，都形成美中外交的劍拔弩張，在臺海、東海與南海都風(fēng)云變幻，歐洲地區(qū)也成為美中競逐的戰(zhàn)場，形成全球緊張局勢；但美國的決策者越來越發(fā)現(xiàn)，這樣的布局對美國不利，損害到美國的國家根本利益，因此不同聲音也在最近出現(xiàn)，要糾偏矯正，避免美中之間走向核戰(zhàn)的危險沖突。

在美國智庫與外交系統(tǒng)中，最受矚目的是華裔學(xué)者白潔曦的聲音。她在國際關(guān)系刊物《外交》上撰文，指出美國決策者陷入“行動-反應(yīng)的螺旋”，對華政策越來越強悍暴烈，也導(dǎo)致對方激烈回應(yīng)，形成惡性循環(huán)的怪圈。她提出“競爭共存”策略，認為美中競爭對彼此都是一種鞭策，有正面效應(yīng)，但不應(yīng)該成為你死我活的“零和游戲”，而是要尋找共存這荔美之道。國康方爾大學(xué)教授是國際關(guān)系專家，曾任美國國務(wù)院顧問。她指美國須慎防當(dāng)前對華政策損害美利益，是被鷹派綁架的行為，要另辟蹊徑，打破當(dāng)前華府兩黨對華強硬的共識。美國的價值觀也不應(yīng)陷入仇恨華裔與亞裔的風(fēng)潮。

從經(jīng)濟面看，若美國繼續(xù)當(dāng)前鷹派的對華政策，結(jié)果是兩敗俱傷，導(dǎo)致全球經(jīng)濟陷入災(zāi)難性危機。美中貿(mào)易戰(zhàn)以及政治對壘，最后對美國企業(yè)與民眾的福祉都帶來負面影響。

對華高關(guān)稅并沒影響中國貨品進口，過去幾年，中國輸入美國的貨品數(shù)量穩(wěn)定上升。一些美國需求甚殷的貨品，如汽車零部件、汽油發(fā)電機等都獲得關(guān)稅豁免。而美國如今要禁止中國進.美國高端芯片，其實最大受害者是美企，他們也紛紛要求當(dāng)局豁免"否則就會對美國芯片行業(yè)帶來災(zāi)難性影響。

因此，美國的對華強硬政策其實無法全面落實，而且實踐證明,這是傷人害己的行徑。盡管華府的風(fēng)向目前還是“新冷戰(zhàn)戰(zhàn)士”占優(yōu)勢，但美國資本力量開始提出新論據(jù)，說服決策者也要說服選民，指出當(dāng)前對華政策不利于美國國家'利益，只是一種自鳴正義的鴕鳥行為,違反了國際關(guān)系自由貿(mào)易的原則。最近美國大幅補貼企業(yè)的行為已引起歐洲國家強烈反彈。

美國國務(wù)院最近成立“中國屋”，專門協(xié)調(diào)各個部門的對華政策，目前還是鷹派當(dāng)?shù)?，但時代的方向已改變，拜登政府開始意識到鷹派的路越走越窄，白潔曦等智囊開始思考新路徑，了解美國的籌碼，短期戰(zhàn)術(shù)之爭與長期戰(zhàn)略利益最后如何歸結(jié)在宏觀政略考慮下，開拓美中關(guān)系更寬廣的道路。▲