張偉梅,張典勇
(麗水市農(nóng)林科學(xué)研究院,浙江 麗水 323000)
種植密度和行株距配置與大豆產(chǎn)量密切相關(guān)。合理密植是提高大豆產(chǎn)量的重要措施之一。不同群體密度對大豆生長發(fā)育影響不同,構(gòu)建良好群體冠層結(jié)構(gòu)可提高大豆群體對光能的利用,提高單株產(chǎn)量,提升大豆產(chǎn)能[1]。田間行株距合理配置可有效協(xié)調(diào)個(gè)體與群體間統(tǒng)一,構(gòu)建良好群體結(jié)構(gòu),提高光能利用率,改善通風(fēng)條件,減少大豆落花落莢率,提高大豆產(chǎn)量[2]。
優(yōu)良品種配套栽培技術(shù)是實(shí)現(xiàn)大豆區(qū)域高產(chǎn)高效栽培的關(guān)鍵。麗秋6號為麗水市農(nóng)林科學(xué)研究院選育的晚熟鮮食和干籽兼用秋大豆新品種,具有優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、耐瘠等特點(diǎn),適宜在浙江省及氣候相似地區(qū)作秋大豆或秋菜用大豆種植。該品種植株高大,株型收斂,種植密度對其產(chǎn)量影響較大。
為系統(tǒng)研究不同種植密度和行株距配置對麗秋6號主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響,明確麗秋6號最佳種植密度與行株距配置組合,文章通過2年大田試驗(yàn)研究不同種植密度下行株距配置對麗秋6號主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響,以期為麗秋6號區(qū)域高產(chǎn)高效栽培提供科學(xué)依據(jù)。
麗秋6號,為麗水市農(nóng)林科學(xué)研究院提供。
試驗(yàn)于2020—2021年在浙江省麗水市蓮都區(qū)里河村進(jìn)行。試驗(yàn)地海拔61.8 m,年平均氣溫18.3℃,年均降水量1 580 mm,年日照1 825 h,無霜期280 d。試驗(yàn)地塊土壤肥力為中上等,整地畦寬為160 cm,溝為20 cm。
試驗(yàn)設(shè)計(jì)不同種植密度和同一種植密度不同行株距配置2種處理方式。不同種植密度設(shè)5個(gè)處理,分別為12、15、19.5、24和30萬株/hm2;不同行株距配置處理方式的種植密度均為19.5萬株/hm2,通過改變每畦行數(shù)、行株距配置、每穴株數(shù)及每行株數(shù)改變小區(qū)群體結(jié)構(gòu),具體處理方式見表1。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列,3次重復(fù),每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積均為13.6 m2,試驗(yàn)結(jié)果均取2年平均值。
表1 不同種植密度和行株距配置處理方式
在大豆生長發(fā)育期內(nèi)記載生育進(jìn)程及田間表現(xiàn)。大豆成熟后每小區(qū)隨機(jī)連續(xù)取10株,風(fēng)干后進(jìn)行室內(nèi)考種,測定項(xiàng)目為株高、底莢高度、主莖節(jié)數(shù)、有效分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重、百粒重等。成熟后整個(gè)小區(qū)進(jìn)行收獲,每小區(qū)人工脫粒,晾曬后稱重。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2010和SPSS18.0進(jìn)行計(jì)算和整理。
2.1.1 種植密度對麗秋6號主要農(nóng)藝性狀的影響由表2可知,不同種植密度對麗秋6號主要農(nóng)藝性狀影響較大。從各處理室內(nèi)考種結(jié)果可知,在行距和每穴株數(shù)相同的情況下,不同種植密度對麗秋6號株高、底莢高度、單株有效莢數(shù)、總莢粒數(shù)和單株粒重影響較大。
表2 不同種植密度下麗秋6號的主要農(nóng)藝性狀
結(jié)果表明,隨著種植密度增大,株高和底莢高度呈先增加后降低趨勢。在密9處理下,株高和底莢高度達(dá)到最大值,分別為105.9 cm和23.8 cm。隨著種植密度增大,單株有效莢數(shù)、總莢粒數(shù)和單株粒重呈逐漸減少趨勢。在密7處理下,單株有效莢數(shù)、總莢粒數(shù)和單株粒重最多,分別為37.6個(gè)、39.0個(gè)和68.1 g。但種植密度對百粒重、每莢粒數(shù)、主莖節(jié)數(shù)等影響不顯著。
2.1.2 種植密度對麗秋6號產(chǎn)量的影響 由表3可知,不同種植密度處理下,密7的產(chǎn)量最高,為2 456 kg/hm2,較密3(CK)增產(chǎn)12.5%;密10的產(chǎn)量最低,為1 956 kg/hm2,較對照減產(chǎn)10.4%。密3(CK)與密7、密8處理的產(chǎn)量差異不顯著;與密9和密10處理的產(chǎn)量存在顯著性差異。結(jié)果表明,相同栽培模式下,不同種植密度對麗秋6號產(chǎn)量影響較大。在保證田間合理生長量前提下,麗秋6號宜稀不宜密,種植密度以12萬~19.5萬株/hm2為宜。
表3 不同種植密度下麗秋6號的產(chǎn)量結(jié)果
2.2.1 每穴株數(shù)對產(chǎn)量的影響 由表4可知,在相同種植密度下,1株/穴(密1、密6)、2株/穴(密2、密4)和3株/穴(密3、密5)3種種植方式對產(chǎn)量影響不同。
表4 相同種植密度不同穴株數(shù)下麗秋6號的產(chǎn)量結(jié)果
其中,1株/穴種植方式平均產(chǎn)量最高,為2 316 kg/hm2,較對照增產(chǎn)11.3%;3株/穴的種植方式平均產(chǎn)量最低,為2 081 kg/hm2。1株/穴與3株/穴處理間產(chǎn)量差異極顯著,與2株/穴處理間產(chǎn)量差異不顯著;2株/穴與3株/穴處理間產(chǎn)量差異極顯著。結(jié)果表明,穴株數(shù)以1~2株/穴為宜,≥3株/穴影響麗秋6號增產(chǎn)潛力發(fā)揮。生產(chǎn)上如采取條播,宜定苗1株/穴,如采取穴播宜定苗2 株/穴。
2.2.2 行距對產(chǎn)量的影響 由表5可知,在相同種植密度下,行距53 cm(密1、密2、密3)較行距40 cm(密4、密5、密6)處理下的平均產(chǎn)量高1.3%,二者間產(chǎn)量差異不顯著。
表5 相同種植密度不同行距下麗秋6號的產(chǎn)量結(jié)果
結(jié)果表明,在相同種植密度下,麗秋6號適宜種植行距為40~53 cm,在生產(chǎn)上可根據(jù)田間種植需求調(diào)整行距,達(dá)到豐產(chǎn)目的。
2.2.3 不同種植方式對產(chǎn)量的影響 由表6可知,相同種植密度下采取不同行株距配置方式處理間產(chǎn)量差異較大。密1、密4處理產(chǎn)量位于第一位和第二位,差異不顯著,但與密2和密5處理間存在極顯著差異。
表6 相同種植密度不同行株距配置方式下麗秋6號的產(chǎn)量結(jié)果
結(jié)果表明,在相同種植密度19.5萬株/hm2下,采用行距53 cm,1株/穴的種植方式和行距40 cm,2株/穴的種植方式均可獲得高產(chǎn)。為構(gòu)建合理群體結(jié)構(gòu),當(dāng)行距密時(shí),株距宜疏;當(dāng)行距疏時(shí),株距宜密。
本研究中相同密度下不同株行距配置未引起主莖節(jié)數(shù)發(fā)生顯著變化[2-4],這與于曉波等[2]研究結(jié)果一致,表明主莖節(jié)數(shù)雖為復(fù)雜數(shù)量性狀卻表現(xiàn)出相對穩(wěn)定遺傳特性。前人研究結(jié)果表明,隨著大豆種植密度增加,株高和底莢高度增加[5-8],莖粗降低[9-10],倒伏率增加[9-11],本研究與前人研究結(jié)果基本一致。本研究中不同種植密度對莢數(shù)、粒數(shù)和粒重均有較大影響。隨著種植密度增加,大豆單株有效莢數(shù)、總莢粒數(shù)和單株粒重隨之降低,這與樊海潮等[5]、于曉波等[2]研究結(jié)果一致。不同種植密度和行株距配置對每莢粒數(shù)、百粒重的影響不顯著,這與焦浩等[12]研究結(jié)果一致。
不同大豆品種對種植密度的適應(yīng)能力存在明顯差異[13-14]。大豆配套栽培技術(shù)的首要因素是確定合理種植密度,當(dāng)群體產(chǎn)量達(dá)到最高時(shí)的栽培密度為品種適宜種植密度[12]。因此,構(gòu)建合理田間群體結(jié)構(gòu),使個(gè)體與群體協(xié)調(diào)發(fā)展,最大限度提高對環(huán)境資源的利用率和轉(zhuǎn)換率,是實(shí)現(xiàn)大豆高產(chǎn)的主要途徑[1]。由試驗(yàn)結(jié)果可知,種植密度與行株距配置方式對麗秋6號產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的影響較大,在生產(chǎn)上除選擇適宜播期外,適宜的種植密度與行株距配置是實(shí)現(xiàn)品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的保障。試驗(yàn)結(jié)果表明,12萬~19.5萬株/hm2為麗秋6號的合理種植密度,稀植較密植產(chǎn)量穩(wěn)定,易獲高產(chǎn)。在浙江省采用相同種植密度12萬~19.5萬株/hm2,行距40~53 cm,留苗1~2株/穴的種植方式栽培麗秋6號可獲高產(chǎn)。