符興勝,莊輝
(1.上海新動力汽車科技股份有限公司,上海 200438;2.浙江優(yōu)逸科汽車部件有限公司,浙江 寧波 315615)
發(fā)動機作為汽車和動力機械的心臟,其密封效果直接影響發(fā)動機長期穩(wěn)定運行。傳統(tǒng)的發(fā)動機密封主要包括一般的中低溫、中低壓的機油、燃油密封,氣液密封,具有高溫、高壓波動的氣缸密封,以及高溫、低壓、高諧波振動的排氣管密封[1]。
發(fā)動機潤滑系統(tǒng)的作用是潤滑、清洗、冷卻、密封、防銹,需要良好的密封性能。柴油機的潤滑系統(tǒng)主要由機油吸油管、機油泵、機油濾清器、機油壓力傳感器、旁通閥、限壓閥、油道等組成。
在潤滑系統(tǒng)的使用過程中,最常見的故障是機油壓力過低。機油壓力過低會導(dǎo)致柴油機主要零部件潤滑不良,加劇零部件的磨損,縮短柴油機的使用壽命,嚴重時會導(dǎo)致曲軸“抱瓦”等惡性事故[2]。
重型柴油機的潤滑系統(tǒng)具有流動路徑復(fù)雜和距離長的特點,潤滑油路的機油壓力較高,特別是局部區(qū)域如主油道的壓力很高。某排量為13 L左右的柴油機,運行中主油道壓力為0.4~0.5 MPa,冷啟動時主油道壓力最大能夠達到0.8 MPa。一般來說,重型柴油機的主油道管路徑向密封形式采用O形橡膠密封圈密封,平面密封形式采用O形橡膠密封圈或異型橡膠密封圈密封。在使用O形橡膠密封圈或異型橡膠密封圈進行平面密封時,需要在相應(yīng)位置設(shè)置密封槽,因此在主油道密封位置周邊需要較大的空間。但是在特定區(qū)域,如缸蓋的出油口,由于結(jié)構(gòu)設(shè)計和空間受限,無法設(shè)置密封槽[3]。
在不能設(shè)置密封槽的空間狹小部位,金屬橡膠復(fù)合墊片是一種有效的設(shè)計方案。金屬橡膠復(fù)合墊片,也稱為金屬橡膠圈墊片,是指橡膠圈直接硫化在金屬骨架上的一種復(fù)合墊片[4]。常見的金屬橡膠復(fù)合墊片的形式為用于鉸接式管接頭密封的組合墊圈,其外圈是金屬墊片,內(nèi)圈是橡膠密封圈,內(nèi)圈的橡膠密封圈直接硫化粘接在外圈的金屬墊片上[5]。由于金屬橡膠復(fù)合墊片的橡膠密封圈硫化粘接在金屬墊片的內(nèi)側(cè),不需要埋入密封槽中,可以方便、直接地安裝在密封平面,因此在空間上節(jié)省了密封槽的位置,在成本上節(jié)省了加工密封槽的工時費用。
根據(jù)密封端面的空間布局和密封要求,設(shè)計了3種金屬橡膠復(fù)合墊片。
方案1的金屬橡膠復(fù)合墊片結(jié)構(gòu)如圖1所示,外側(cè)為2 mm厚的鋁板,內(nèi)側(cè)為橡膠密封圈。橡膠密封圈的密封筋結(jié)構(gòu)如圖2所示,密封筋高度為2.8 mm,壓縮率為28.57%。
圖1 金屬橡膠復(fù)合墊片的結(jié)構(gòu)
圖2 方案1橡膠密封圈的密封筋結(jié)構(gòu)
考慮到主油道壓力高,因此方案2改進了橡膠密封圈的密封筋高度以提高壓縮率。方案2的金屬橡膠復(fù)合墊片結(jié)構(gòu)不變,橡膠密封圈的密封筋結(jié)構(gòu)如圖3所示,密封筋高度為2.9 mm,壓縮率為31.03%。
圖3 方案2橡膠密封圈的密封筋結(jié)構(gòu)
主油道的流體壓力波動可能會對金屬橡膠復(fù)合墊片的橡膠密封圈造成沖擊,因此方案3在橡膠密封圈內(nèi)側(cè)增加阻隔,其結(jié)構(gòu)如圖4所示,外側(cè)為鋁板,中間為橡膠密封圈,內(nèi)側(cè)也是鋁板,內(nèi)側(cè)和外側(cè)的鋁板厚度均為2 mm。橡膠密封圈的密封筋結(jié)構(gòu)如圖5所示,密封筋高度為2.9 mm,壓縮率為31.03%。
圖4 方案3金屬橡膠復(fù)合墊片的結(jié)構(gòu)
圖5 方案3橡膠密封圈的密封筋結(jié)構(gòu)
3種方案的橡膠密封圈參數(shù)對比見表1,密封筋參數(shù)對比見表2。
表1 3種方案的橡膠密封圈參數(shù)對比
表2 3種方案的橡膠密封圈密封筋參數(shù)對比
從表1可以看出:相比于方案1,方案2和方案3的壓縮率增加,填充率降低。
從表2可以看出:方案2和方案3的密封筋結(jié)構(gòu)相對方案1進行了改動,包括密封筋的寬度、密封筋角度和圓角弧度;與方案1的密封筋結(jié)構(gòu)相比,方案2和方案3的密封筋結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定和堅固。方案1和方案2的密封筋結(jié)構(gòu)為單側(cè)支撐,橡膠密封圈壓縮時,單側(cè)支撐結(jié)構(gòu)會向沒有收到約束的一側(cè)進行滑移;方案3的密封筋結(jié)構(gòu)為雙側(cè)支撐,橡膠密封圈壓縮時候,雙側(cè)支撐結(jié)構(gòu)只能夠在密封圈截面寬度范圍內(nèi)產(chǎn)生變形。
金屬橡膠復(fù)合墊片橡膠密封圈的整體輪廓在同一平面,且截面均一,可以簡化選取軸對稱模型進行建模。對橡膠類的非線性材料,通常采用Mooney-Rivlin模型來描述。將橡膠密封圈作為接觸面,缸罩與過油結(jié)構(gòu)作為接觸面,它們之間的接觸屬于柔體與剛體之間的面對面接觸。在進行有限元分析時,設(shè)置為不可穿透條件、法相接觸面為位移的條件和切向摩擦力的條件。對于大多數(shù)橡膠材料,使用單向拉伸的應(yīng)力應(yīng)變數(shù)據(jù),并進行曲線擬合后,可以得到合理的擬合參數(shù)作為橡膠密封圈分析的材料性能輸入[6]。
采用ANSYS軟件進行橡膠密封圈的非線性壓縮分析,得到不同方案的橡膠密封圈的壓接觸應(yīng)力,結(jié)果如圖6所示。該接觸應(yīng)力即為橡膠密封圈的密封應(yīng)力。
圖6 橡膠密封圈的密封應(yīng)力
從圖6可以看出:3種方案的橡膠密封圈的最大密封應(yīng)力分別為1.85 MPa、4.80 MPa和8.32 MPa。
金屬橡膠復(fù)合墊片采用了金屬骨架(鋁板)來支撐橡膠密封圈,需要將橡膠密封圈粘接固定在金屬骨架(鋁板)上,然后硫化成型。
樣件完成后需要針對零件進行測試,金屬橡膠復(fù)合墊片一般最常用的零部件測試主要有面壓試驗和氣密性試驗。
3.3.1面壓試驗
樣件試制得到3種金屬橡膠復(fù)合墊片,采用富士面壓紙(Fuji Paper)進行面壓試驗,面壓試驗的結(jié)果通過解析設(shè)備分析后如圖7所示。
圖7 橡膠密封圈面壓試驗
由圖7可以看出:方案1的橡膠密封圈的外圈密封筋面壓為1.86~1.98 MPa,內(nèi)圈密封筋面壓為1.87~1.93 MPa;方案2的橡膠密封圈的外圈密封筋面壓為4.55~5.00 MPa,內(nèi)圈密封筋面壓為4.60~4.95 MPa;方案3的橡膠密封圈的外圈密封筋面壓為8.15~8.80 MPa,內(nèi)圈密封筋面壓為8.15~8.80 MPa。一般面壓試驗的面壓要大于實際內(nèi)部密封介質(zhì)壓力的3倍。
3.3.2氣密性測試
采用測試工裝模擬金屬橡膠復(fù)合墊片在發(fā)動機上的裝配狀態(tài),樣件通過4個M10螺栓在四周進行固定鎖緊,鎖緊扭矩為40 N·m,將樣件試制得到3種方案的金屬橡膠復(fù)合墊片安裝在氣密性工裝中,如圖8所示。從進氣端充入壓縮空氣,浸入水中,觀察是否有氣泡冒出,進行氣密性試驗。
圖8 氣密性試驗的測試工裝
方案1、方案2和方案3的金屬橡膠復(fù)合墊片的開始泄漏壓力分別為0.8 MPa、2.3 MPa和4.0 MPa。方案1的金屬橡膠復(fù)合墊片應(yīng)用在發(fā)動機潤滑系統(tǒng)和冷卻系統(tǒng)上,能夠承受0.2 MPa的油壓或者冷卻液壓力;但如果應(yīng)用在柴油機主油道上會存在開始泄漏壓力過低的問題,存在泄漏風(fēng)險。方案2和方案3的金屬橡膠復(fù)合墊片能夠滿足高于0.8 MPa內(nèi)部介質(zhì)壓力的密封;與方案2相比,方案3金屬橡膠復(fù)合墊片的密封能力更高,橡膠密封圈內(nèi)側(cè)有鋁板阻隔流體沖擊,可進一步提升可靠性。
金屬橡膠復(fù)合墊片是一種有效的密封設(shè)計方案,能夠適應(yīng)無法設(shè)置密封槽的空間狹小的密封部位。
本文針對某型柴油機機油油道的密封要求,設(shè)計了3種橡膠密封圈結(jié)構(gòu),可以滿足不同的密封端面空間布局和內(nèi)部介質(zhì)壓力等密封要求。通過有限元分析橡膠密封圈的接觸應(yīng)力分布狀態(tài),評價3種不同方案的密封能力。
在實物試制后,通過面壓試驗測量3種金屬橡膠復(fù)合墊片的密封面的密封能力;通過模擬裝配情況進行氣密性試驗,記錄開始泄漏壓力,可以評估產(chǎn)品的密封性能。
在3種設(shè)計方案中,采用單側(cè)金屬支撐的方案1只能夠滿足0.2 MPa的密封需求,方案2和方案3都能夠滿足0.8 MPa的密封需求。方案3在金屬橡膠復(fù)合墊片橡膠密封圈內(nèi)側(cè)增加金屬支撐,即內(nèi)、外側(cè)為鋁板,中間為橡膠密封圈的結(jié)構(gòu),能夠滿足壓力大于0.8 MPa甚至更高的密封要求,橡膠密封圈內(nèi)側(cè)的鋁板可以阻隔流體沖擊,使產(chǎn)品可靠性得到進一步提升。