吳雄偉 林孟波 吳舒婷
隨著三級公立醫(yī)院醫(yī)院績效考核的開展、推動公立醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展的意見發(fā)布,落實三級醫(yī)院功能定位,加快臨床重點??平ㄔO(shè),帶動診療水平和醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的提升,提高醫(yī)療效率成為醫(yī)院管理者的關(guān)注點。疾病診斷相關(guān)分組(diagnosis related groups,DRGs),即根據(jù)患者的年齡、疾病診斷、合并癥、并發(fā)癥、治療方式、病癥嚴(yán)重程度及轉(zhuǎn)歸等因素,將臨床過程相似、資源消耗相當(dāng)?shù)牟±值酵粋€組別[1]。2016 年,國家衛(wèi)健委發(fā)布的《醫(yī)療質(zhì)量管理辦法》明確將疾病診斷相關(guān)組(DRGs)列為醫(yī)療質(zhì)量管理工具,應(yīng)用于醫(yī)療服務(wù)績效評價、臨床重點??圃u估、等級醫(yī)院評審等領(lǐng)域[2]。本研究基于某三級醫(yī)院心血管外科的病案首頁數(shù)據(jù),通過DRGs 可以較為客觀的對醫(yī)療服務(wù)能力、效率、安全方面進行評價,以期為學(xué)科建設(shè)、發(fā)展和評估提供數(shù)據(jù)支撐。
選取某院心血管外科2019 年1 月1 日—2021 年12 月31住院病案首頁,剔除住院天數(shù)>60 d、住院總費用<5 元的病歷,并排除未入組病例,其中2019 年3 019 份,2020 年2 532份,2021 年3 034 份。
本研究采用DRGs 系統(tǒng)分組后反饋的數(shù)據(jù),從能力、效率、安全3 個維度及病種結(jié)構(gòu)、手術(shù)難易程度方面對心血管外科進行醫(yī)療服務(wù)績效評價。
能力指標(biāo)包括DRGs 組數(shù)、總權(quán)重(total weight,TW)、病例組合指數(shù)(case-mix index,CMI),效率指標(biāo)包括時間消耗指數(shù)、費用消耗指數(shù),安全指標(biāo)包括低風(fēng)險死亡率、中低風(fēng)險死亡率、中高風(fēng)險死亡率、高風(fēng)險死亡率,手術(shù)難易程度包括手術(shù)介入占比、四級手術(shù)占比、微創(chuàng)手術(shù)占比,病種結(jié)構(gòu)選用DRG 分組后得到的核心疾病診斷相關(guān)組進行病種結(jié)構(gòu)分析。
1.3.1 能力指標(biāo) DRG 組數(shù)代表治療病例所覆蓋疾病類型的范圍,組數(shù)越多,說明這個科室能夠提供的診療服務(wù)范圍越大。TW 為統(tǒng)計時間段內(nèi),醫(yī)療服務(wù)的“產(chǎn)出量”,數(shù)值越大說明總產(chǎn)出越多。CMI 值=科室的總權(quán)重數(shù)/該科室的總病例數(shù),是科室的例均權(quán)重,代表科室收治病例的技術(shù)難度水平。CMI 值越高,病例疑難復(fù)雜程度越高[3]。
1.3.2 效率指標(biāo) 評價效率主要用費用消耗指數(shù)和時間消耗指數(shù),分別代表同類疾病費用的高低和住院時間的長短。如果某個醫(yī)院治療疾病的費用較高和(或)住院時間較長,該醫(yī)院的費用消耗指數(shù)和(或)值就會越大。指數(shù)值>1 表明該治療同類疾病所需費用或時間大于該地區(qū)的平均水平,指數(shù)值<1 則反之[4]。
1.3.3 安全指標(biāo) 一般用低風(fēng)險組死亡率和中低風(fēng)險組死亡率來反應(yīng)科室的醫(yī)療安全。利用疾病本身導(dǎo)致死亡的可能性較低的病例類型的死亡發(fā)生概率來判斷醫(yī)療服務(wù)的安全程度,如果“低風(fēng)險組”發(fā)生了死亡,表示臨床過程有差錯的可能性很大[5]。
1.3.4 病種結(jié)構(gòu) 根據(jù)DRGs 系統(tǒng)分組結(jié)果,應(yīng)用核心疾病診斷相關(guān)組(adjacent diagnosis related groups,ADRG)分析心血管外科的病種組成結(jié)構(gòu)。
1.3.5 手術(shù)難易程度 為了更好體現(xiàn)外科手術(shù)能力,通過文獻分析,本研究增加手術(shù)介入占比、四級手術(shù)占比、微創(chuàng)手術(shù)占比指標(biāo),用來評價心血管外科手術(shù)能力[6]。
通過DRGs 系統(tǒng)導(dǎo)出數(shù)據(jù),使用Microsoft office Excel 2010進行錄入與整理,采用描述性方法進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析。
樣本醫(yī)院心血管外科的總權(quán)重、CMI 總體呈現(xiàn)上升趨勢,2021 年總權(quán)重數(shù)較2019 增長6.74%,CMI 增加0.11,DRG 組數(shù)略有下降,出院病例數(shù)基本保持穩(wěn)定,但是2020 年的病例數(shù)和總權(quán)重數(shù)下降,CMI 病例組合指數(shù)明顯上升。床位使用率偏低,2021 年較2019 年下降7.62%,2020 年最低,結(jié)果見表1。
表1 心血管外科2019—2021 年例數(shù)、總權(quán)重、組數(shù)、CMI
近3 年心外科的手術(shù)介入、四級手術(shù)、微創(chuàng)手術(shù)例數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢,手術(shù)介入數(shù)、四級手術(shù)、微創(chuàng)手術(shù)例數(shù)2021年較2019 分別增長9.7%,8.56%、26.73%,微創(chuàng)手術(shù)占比持續(xù)提升,2021 年四級手術(shù)占比較2019 年下降0.39%。2020 年的手術(shù)介入病例數(shù)對比2019 略有下降,手術(shù)介入占比、四級手術(shù)占比明顯提升,結(jié)果見表2。
表2 心血管外科2019—2021 年手術(shù)介入、四級、微創(chuàng)手術(shù)情況
近3 年心血管外科前20 名核心疾病診斷相關(guān)組占到出院病例數(shù)的78.26%,其中心臟手術(shù)病例占比18.19%,血管手術(shù)病例占比38.45%,心臟疾患非手術(shù)病例占比15.77%,血管疾患非手術(shù)病例占比5.16%。
手術(shù)及操作組中的FB3 心臟瓣膜手術(shù)、FJ2 靜脈系統(tǒng)復(fù)雜手術(shù)、FD2 先天性心臟病常規(guī)手術(shù),F(xiàn)D3 先天性心臟病介入治療、2021、2020 年的例數(shù)對比2019 年均下降,且心臟手術(shù)占比不斷下降;FM5 外周靜脈經(jīng)皮血管內(nèi)檢查或治療、FM4 外周動脈經(jīng)皮血管內(nèi)檢查和/或治療、FD5 其他心臟手術(shù)保持基本穩(wěn)定,但是2020 年開展例數(shù)均超過2019 年和2021 年,F(xiàn)E1復(fù)雜主動脈介入術(shù)、FM1 經(jīng)皮冠狀動脈藥物洗脫支架置入、FQ1 經(jīng)皮心導(dǎo)管檢查操作、XJ1 其他接觸健康服務(wù)的診斷伴手術(shù)室操作、FL2 經(jīng)皮心臟射頻消融術(shù)和/或心臟冷凍消融術(shù)、FC3 冠狀動脈搭橋例數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢。
非手術(shù)內(nèi)科治療病例中FR2 心力衰竭、休克、FU1 瓣膜疾患、FS2 冠狀動脈粥樣硬化、FW2 外周動脈其他疾患、FW3外周靜脈其他疾患、FZ1 循環(huán)系統(tǒng)其他疾患均呈現(xiàn)下降趨勢,但是FU3 心律失常及傳導(dǎo)障礙呈現(xiàn)上升趨勢,結(jié)果見表3。
表3 心血管外科專業(yè)2019—2021 年前20 名ADRG 病組及構(gòu)成比
心血管外科時間效率不斷提高,但時間消耗指數(shù)均>1,提示該專業(yè)治療同類疾病的時長高于平均時長,其中2020 年時間效率最差。2021 年平均住院日較2019 年縮短0.94 d,術(shù)前平均住院日持續(xù)降低,較2019 年縮短0.41 d,結(jié)果見表4。
表4 心血管外專業(yè)2019—2021 年時間效率相關(guān)指標(biāo)
平均住院費用呈上升趨勢,2021 年費用效率指數(shù)較2019年、2020 年均有所提升,2020 年費用消耗指數(shù)最高。其中例均藥品費用不斷升高,例均耗材費用2020 年略有下降,但是2021 年例均耗材費用對比2019 年增長42.23%,結(jié)果見表5。
表5 心血管外科專業(yè)2019—2021 年費用效率相關(guān)指標(biāo)
近3 年無低風(fēng)險死亡病歷,2021 年出現(xiàn)中低風(fēng)險死亡病例,同時近3 年中高風(fēng)險組、高風(fēng)險組死亡率呈上升趨勢,需要引起注意,結(jié)果見表6。
表6 心血管外科2019—2021 年醫(yī)療安全相關(guān)指標(biāo)
2021、2020 年心血管外科專業(yè)CMI 較2019 年均有所提升,總權(quán)重數(shù)、手術(shù)介入數(shù)、四級手術(shù)、微創(chuàng)手術(shù)例數(shù)均有所提升,該專業(yè)的醫(yī)療服務(wù)能力得到持續(xù)提升,但是四級手術(shù)占比下降,提示高難度手術(shù)開展例數(shù)不足,需要警惕技術(shù)能力的下滑可能。2020 年受外部大環(huán)境影響,收治住院患者人數(shù)、住院總權(quán)重數(shù)顯著減少。有研究顯示,公共衛(wèi)生事件期間病情較輕的患者延遲了就醫(yī)需求或選擇附近周邊的醫(yī)療機構(gòu),但急危重癥患者必須要選擇住院治療[7],導(dǎo)致醫(yī)院危重患者、手術(shù)患者人數(shù)明顯增多,非手術(shù)患者明顯減少,導(dǎo)致2020 年的CMI、手術(shù)相關(guān)指標(biāo)明顯升高。但是需要注意的是,該專業(yè)的出院人數(shù)沒有得到進一步增長,近三年床位使用率均低于90%且不斷下降,床位使用率是衡量科室工作效率和管理質(zhì)量的重要指標(biāo)[8],體現(xiàn)醫(yī)院病床的工作負荷情況。2019 年度全國三級公立醫(yī)院績效考核國家監(jiān)測分析有關(guān)數(shù)據(jù)顯示全國三級公立醫(yī)院床位使用率達99.63%[9],需要進一步提高床位使用率,避免醫(yī)療資源的浪費。
雖然該專業(yè)的CMI、手術(shù)相關(guān)指標(biāo)均有所提升,但通過分析病種可以看到相對權(quán)重較高的心臟相關(guān)手術(shù)占比不高,成人與小兒心臟外科的心臟瓣膜手術(shù)、先心常規(guī)手術(shù)、先心介入手術(shù)等心臟的例數(shù)呈下降趨勢,醫(yī)院心臟外科優(yōu)勢降低;血管外科的周圍血管介入治療、大血管的復(fù)雜介入術(shù)、心內(nèi)科冠心病介入治療、心律失常專業(yè)導(dǎo)管消融術(shù)介入治療例數(shù)不斷增長,血管手術(shù)占到出院人數(shù)的37.10%,血管外科及介入微創(chuàng)治療技術(shù)得到進一步發(fā)展,同時非手術(shù)患者占比不斷下降,主要是心臟疾患。有研究顯示,近年來心血管外科患者結(jié)構(gòu)發(fā)生變化:小兒先心專業(yè)不斷萎縮,成人先心成長空間變大,老年退行性瓣膜病逐步增長,血管外科開始占據(jù)半壁江山[10-11],同時心血管外科正朝著微創(chuàng)模式進行轉(zhuǎn)化[12]。要抓住這個發(fā)展趨勢,優(yōu)化病種結(jié)構(gòu),豐富亞??瓢l(fā)展方向,鞏固保持心臟外科優(yōu)勢,加快血管外科發(fā)展,提高手術(shù)量和四級手術(shù)量,加快微創(chuàng)技術(shù)在心血管手術(shù)的應(yīng)用,推動學(xué)科的協(xié)調(diào)發(fā)展。
該專業(yè)時間效率控制的較差,雖然2021 年較前兩年有所下降,數(shù)據(jù)顯示術(shù)前平均住院日持續(xù)下降,故提示術(shù)后住院平均日較長,需要結(jié)合收治病種進一步分析住院時間長的原因,縮短平均住院日。該專業(yè)的費用消耗指數(shù)、例均藥品、例均耗材費用呈增長趨勢,心血管手術(shù)是臨床學(xué)科中風(fēng)險極高、創(chuàng)傷巨大的手術(shù)種類之一,醫(yī)療費用高昂[13],需要使用人工心臟瓣膜、人工血管、支架、導(dǎo)管、導(dǎo)絲等高值耗材,有研究表明隨著高值耗材費用支出的增加,患者醫(yī)療總費用支出不斷增加[14]。需要監(jiān)測、評估該專業(yè)高值耗材和藥品使用情況,建立重點耗材、藥品監(jiān)控制度,提出干預(yù)和改進措施,指導(dǎo)合理使用醫(yī)用耗材、合理用藥,降低患者費用負擔(dān)。同時受公共衛(wèi)生事件影響,收治危重患者比例升高,導(dǎo)致2020 年時間消耗指數(shù)和費用消耗指數(shù)較其他年份均明顯提升。
該專業(yè)的低風(fēng)險組安全性較好,但是中低風(fēng)險組出現(xiàn)死亡病歷,且中高風(fēng)險組、高風(fēng)險組死亡率不斷上升,需要對病例進行進一步分析,有無首頁填寫問題或診療不當(dāng)。有研究[15]顯示心血管外科屬于高風(fēng)險科室,必須嚴(yán)格落實手術(shù)安全風(fēng)險評估,高度重視圍手術(shù)期準(zhǔn)備,手術(shù)醫(yī)師要不斷提高手術(shù)技巧與水平,術(shù)后做好護理工作,同時醫(yī)務(wù)管理部門要關(guān)注科室醫(yī)療核心執(zhí)行執(zhí)行情況,不斷降低醫(yī)療風(fēng)險。
DRGs 讓醫(yī)療服務(wù)績效評價更具科學(xué)性,從能力、效率、安全三個維度并結(jié)合傳統(tǒng)的床位使用率、手術(shù)占比等醫(yī)療質(zhì)量指標(biāo)分析當(dāng)前學(xué)科發(fā)展情況,指出專科醫(yī)療服務(wù)能力水平、工作效率、醫(yī)療安全的優(yōu)勢和不足,充分提升學(xué)科救治疑難急危重癥能力,推動醫(yī)院??平ㄔO(shè)又好又快的發(fā)展。