楊廷環(huán)，楊啟堯，左永光，楊桂平，李蛟龍*

（1.云南省硯山縣維摩鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，云南 硯山 663102；2.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)動物科技學(xué)院；3.云南省富寧縣洞波鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心；4.云南省丘北縣曰者鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心）

為了解云南省文山地區(qū)豬偽狂犬病的野毒感染情況，采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)方法，對在文山州部分規(guī)?；i場和散養(yǎng)戶采集的487份豬血清樣品進(jìn)行豬偽狂犬病gE抗體檢測。結(jié)果表明：文山部分地區(qū)血清中抗PRV-gE抗體的陽性率為27.93%，規(guī)?；i場、農(nóng)戶散養(yǎng)的陽性率分別為16.73%、42.45%；育肥豬、后備母豬、仔豬的陽性率分別為24.19%、13.54%、38.04%；公豬和母豬的陽性率分別為26.03%、母豬29.48%，杜洛克豬、長白豬、約克豬、撒壩豬的陽性率分別為28.97%、26.61%、28.43%、27.59%。說明文山地區(qū)豬偽狂犬病毒免疫效果不理想，免疫程序有待進(jìn)一步優(yōu)化，飼養(yǎng)環(huán)境和養(yǎng)殖方式有待加強(qiáng)。

偽狂犬?。≒R）是由偽狂犬病病毒（PRV）導(dǎo)致的一種急性高度接觸性傳染病，該病主要通過口鼻、精液、胎盤等方式傳播，可引起仔豬出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和急性死亡、育肥豬呼吸障礙和生長緩慢以及種豬繁殖障礙等。1813 年該病在美國的牛群中首次發(fā)現(xiàn)，1902 年在匈牙利首次發(fā)現(xiàn)豬的偽狂犬病。1947 年我國首次報道該病以來，至今已有20 多個省市報道了該病，豬場陽性率高達(dá)80%，豬群陽性率為60%左右，給我國養(yǎng)豬業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

為了解云南文山州部分地區(qū)豬偽狂犬病野毒株的流行情況，從文山州部分地區(qū)的免疫豬群中，對不同養(yǎng)殖方式、不同種群、不同性別、不同品種的生豬隨機(jī)采取了血清487 份，進(jìn)行PRV 血清學(xué)調(diào)查，旨在為制訂正確的防控措施提供依據(jù)，從而保證該地區(qū)養(yǎng)豬業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 血清樣品

2020 年1 月份至2020 年10 月份，通過隨機(jī)抽樣方法采集到了文山州部分地區(qū)的規(guī)模養(yǎng)殖場和散養(yǎng)戶的血清樣品487份，置冰柜中-20 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>

1.1.2 主要試劑

豬偽狂犬病病毒gB抗體檢測試劑盒購自北京愛德士元亨生物科技有限公司。

1.2 方法

1.2.1 檢測方法

嚴(yán)格按照北京愛德士元亨生物科技有限公司豬偽狂犬病病毒gB 抗體檢測試劑盒的說明書進(jìn)行操作，通過配制樣品洗滌液、樣品稀釋、設(shè)置陽性和陰性對照、加樣、孵育、洗板、加酶標(biāo)抗體、孵育、洗板、加TMB底物溶液、顯色、終止等操作，在650 nm 波長處測定各孔的吸光度（OD）值。

1.2.2 結(jié)果判定

試驗(yàn)成立的條件：陰性對照平均OD值—陽性對照平均OD值≥0.4，用S（樣品孔OD值）/N（陰性對照平均OD值）值來判定檢測結(jié)果，若S/N值≤0.6，樣品判為陽性；若0.6＜S/N值≤0.7，樣品判為可疑，需重新測定；若S/N值＞0.7，樣品判為陰性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同養(yǎng)殖方式的PRV抗體檢測結(jié)果

本次試驗(yàn)共檢測了487份血清樣品，共檢測出陽性數(shù)136 份，總陽性率為27.93%。其中規(guī)模養(yǎng)殖場的樣品數(shù)275 份，陽性數(shù)為46 份，陽性率為16.73%；散養(yǎng)戶的樣品份數(shù)為212份，陽性數(shù)為90份，陽性率為42.45%。散養(yǎng)戶的陽性率高于規(guī)模養(yǎng)殖場（表1）。

表1 文山州地區(qū)PRV的血清抗體檢測結(jié)果

2.2 不同種群的PRV的感染情況

不同種群的PRV 的感染狀況存在著一定的差異，其中仔豬的陽性率最高為38.04%，育肥豬的陽性率為24.19%，后備母豬的陽性率最低為13.54%（表2）。

表2 文山州地區(qū)不同種群PRV的血清抗體檢測結(jié)果

2.3 不同性別豬的PRV的感染情況

不同性別豬的PRV 的感染情況也存在著一定的差異，其中公豬血清樣品抗體陽性率為26.03%，母豬的血清抗體陽性率29.48%，公豬和母豬的PRV 抗體陽性率比較接近（表3）。

表3 文山州地區(qū)不同性別豬的PRV的血清抗體檢測結(jié)果

2.4 不同品種豬的PRV的感染情況

不同品種豬的PRV 的感染情況存在著一定的差異，其中長白豬血清124份，檢出PRV抗體陽性血清33份，陽性率為26.61%；約克豬血清102份，檢出PRV抗體陽性血清29 份，陽性率28.43%；杜洛克豬血清145 份，檢出PRV抗體陽性血清42 份，陽性率為28.97%；撒壩豬血清116份，檢出PRV 抗體陽性血清32 份，陽性率27.59%。四個品種豬的PRV抗體陽性率相近（表4）。

表4 文山州地區(qū)不同品種豬的PRV的血清抗體檢測結(jié)果

3 討論

通過對文山州地區(qū)的487 份豬的血清樣品進(jìn)行了血清學(xué)檢測，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)的規(guī)模養(yǎng)殖場和散養(yǎng)戶的豬偽狂犬病病野毒感染陽性率為27.93%，這與沈俊杰等楚雄地區(qū)部分豬場豬偽狂犬野毒株的血清學(xué)調(diào)查結(jié)果（28.81%）相近，與苗淑淑等云南省昭通部分地區(qū)豬偽狂犬病野毒株的血清學(xué)調(diào)查的結(jié)果（42.39%）相差較大，但是明顯高于謝相悅等云南省昌寧縣豬偽狂犬病血清學(xué)調(diào)查的結(jié)果（4.79%），說明近年來文山地區(qū)對豬偽狂犬病的凈化效果雖然取得了一定的成效，但是凈化效果還不太理想，還需要進(jìn)一步加強(qiáng)對該病的預(yù)防和凈化措施。

此次調(diào)查結(jié)果顯示，散養(yǎng)戶的陽性率（42.25%）高于規(guī)模化豬場的陽性率（16.73%）。出現(xiàn)這種情況的原因可能是規(guī)模養(yǎng)殖場和散養(yǎng)戶在飼養(yǎng)管理水平、對豬偽狂犬病的重視的程度有關(guān)。結(jié)果提示在今后的預(yù)防控制上應(yīng)加強(qiáng)對散養(yǎng)戶的防控。

從不同豬群檢測結(jié)果來看，仔豬的野毒感染率為38.04%、育肥豬的野毒感染率為24.19%；后備母豬的野毒感染率為13.54%。說明在文山州部分地區(qū)不同豬群中存在豬偽狂犬病野毒感染的情況，這可能是與疫苗質(zhì)量、免疫程序、接種方法和養(yǎng)殖戶對疫苗接種的錯誤認(rèn)識有關(guān)。

另外，杜洛克豬（28.97%）的陽性率高于其他三個品種的豬（長白豬26.61%、約克豬28.43、撒壩豬27.59%）但四個品種豬之間陽性率差異不大，母豬的陽性率高于公豬，仔豬的陽性率明顯高于育肥豬和后備母豬，這與楊睿等對重慶地區(qū)PRV調(diào)查的情況存在者差異。該結(jié)果表明該地區(qū)不同品種、不同性別及不同年種群豬對PRV 野毒易感程度的存在一定差異。