黃 超 吳傳仁 王明忠

一、研究背景

海南島四面環(huán)海，北望華南大陸，東、南、西三面環(huán)視東南亞島嶼諸國，是連接東亞、東南亞及南太平洋地區(qū)的重要通道。這一特殊的地理位置和自然環(huán)境，使其自史前時期起就與華南、東南亞及南太平洋地區(qū)有著千絲萬縷的聯(lián)系,不論是人群的基因和文化交流，還是技術(shù)的傳播都非常頻繁，構(gòu)成了一幅復雜多樣的圖景。諸如南島語族的起源與擴散、島嶼東南亞地區(qū)稻作農(nóng)業(yè)的起源等一些長期以來備受關(guān)注的國際前沿課題的解決，均離不開海南島的考古工作。海南島的考古工作，亦需要面向環(huán)南中國海及南太平洋地區(qū)史前考古的學術(shù)支點。

海南島的考古工作，長期以來以史前考古為重點，迄今已有70余年的研究史。2012年以前，廣東與海南本地的考古工作者進行了一定規(guī)模的考古調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了較多的史前遺址，并發(fā)掘了三亞落筆洞［1］(P1-129)、陵水移輦［2］（P116-120）和石貢［3］（P388）、東方榮村［4］（P300-311，P385）等遺址。盡管資料發(fā)表有限，但已發(fā)現(xiàn)的史前遺址大致可分為洞穴、臺地、沙丘和貝丘四種類型。

海南島史前生業(yè)經(jīng)濟的探討一直是學界關(guān)注的焦點，已有多位學者根據(jù)出土器物，結(jié)合海南省的民族志材料，認同海南史前文化以采集漁獵為主體的經(jīng)濟模式，體現(xiàn)了明顯的海洋適應性。郝思德等認為海南新石器時代遺存與兩廣地區(qū)保持著基本相同的演化進程，但在各個發(fā)展階段上存在早晚的差別并體現(xiàn)出海南的地方特點。這些遺址的經(jīng)濟面貌主要以采集和漁獵為主，原始農(nóng)業(yè)則在新石器時代晚期的遺址開始發(fā)展［5］（291-299）［6］（P28-34）。顏家安認為海南在新石器時代中期的生業(yè)經(jīng)濟重心由海域采集開始向陸地采集轉(zhuǎn)移，同時出現(xiàn)了采集加工谷物的高級階段。至新石器時代晚期，原始農(nóng)業(yè)工具開始出現(xiàn)，原始農(nóng)業(yè)也開始發(fā)展［7］（P123-130）。丘剛認為海南島已發(fā)現(xiàn)的史前沙（貝）丘遺址主要以貝類和魚類作為日常生活中的重要食物來源。早期原始農(nóng)業(yè)的發(fā)展則受到海南島特有的熱帶氣候影響而有所限制［8］(P100-103)。

上述研究對了解海南島早期人類生業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境互動性有重要的啟示作用。但受限于海南島考古出土植物遺存的保存和獲取的困難度，生業(yè)經(jīng)濟中植物資源利用的相關(guān)問題一直缺乏植物考古的實物證據(jù)以供研究。這一局面已隨著近年來的考古發(fā)現(xiàn)與研究進展有所改善。

自2012年起，中國社會科學院考古研究所與海南省博物館（海南省文物考古研究所）組成的聯(lián)合考古隊在以萬寧、陵水、三亞東部沿海一帶為核心的海南東南部沿海地區(qū)開展田野考古調(diào)查、發(fā)掘與研究工作，迄今已發(fā)現(xiàn)了60余處史前遺址，重點發(fā)掘了三亞英墩、陵水蓮子灣和橋山等遺址，初步建立了這一地區(qū)距今6000—3000年間以“英墩文化遺存→蓮子灣文化遺存→橋山文化遺存”為代表的史前文化序列［9］(P3-18)。

為了解該區(qū)域當時的生業(yè)經(jīng)濟模式，我們在田野調(diào)查和發(fā)掘過程中將出土豐富的貝殼和陸生動物遺存全部搜集，同時采集了浮選土樣。本文主要探討海南島史前生業(yè)經(jīng)濟中植物資源利用的實際狀況，以進一步了解早期人類社會發(fā)展與環(huán)境的互動性。本文選取了2012年以來海南東南部沿海田野工作中采集的部分植物浮選樣品，并以萬寧灣仔頭遺址試掘采集的部分植物浮選樣品為重點，以復原該區(qū)域史前遺址植物資源利用的具體狀況。

圖1遺址位置圖

二、樣品來源及工作方法

本研究共采集浮選土樣10份，來自陵水橋山、九所南和仁興、萬寧踏頭、灣仔頭5個沙丘遺址（圖1），土樣均來自史前時期的地層。

（一）樣品來源

橋山遺址，位于海南省陵水黎族自治縣新村鎮(zhèn)桐海村北約2公里，包含蓮子灣文化和橋山文化兩個時期的文化遺存［9］(P3-18)。本次采集的土樣來自橋山文化時期的地層，共11L。

九所南遺址，位于海南省陵水黎族自治縣新村鎮(zhèn)九所村，受房地產(chǎn)開發(fā)破壞嚴重。地表所見的遺物僅有夾砂紅陶片，采集土樣4L。

仁興遺址，位于海南省陵水黎族自治縣英州鎮(zhèn)仁興村東約500米，受房地產(chǎn)開發(fā)破壞嚴重。地表采集到的遺物包括夾砂紅陶片和磨制石斧，采集土樣6L。

踏頭遺址，位于海南省萬寧市神州半島踏頭村，受房地產(chǎn)開發(fā)破壞嚴重。地表所見的遺物主要是夾砂繩紋陶，采集土樣9L。

灣仔頭遺址，位于海南省萬寧市神州半島灣仔頭村，保存較好，地表所見的遺物主要是夾砂繩紋陶，與踏頭遺址相似，采集土樣190L。

（二）工作方法

采樣法包括針對性采樣法和剖面采樣法（表1），除九所南遺址采用剖面采樣法外，其余4個遺址均運用了針對性采樣法。剖面采樣法是指從遺址揭露或者自然裸露的可確認的考古地層剖面上采取土樣，針對性采樣法則是指從已判明的考古學遺跡單位中采取土樣［10］（P80-87）。

浮選工作在中國社會科學院考古研究所海南陵水大港村駐地進行，所用方法為小水桶浮選法，收取輕浮和重浮樣品的分樣篩，孔徑分別為80目和10目。重浮樣品在現(xiàn)場進行處理，沒有發(fā)現(xiàn)任何植物遺存。輕浮樣品陰干后被送到中山大學植物考古實驗室進行植物種屬分類、鑒定、拍照和統(tǒng)計分析。

鑒定所用設(shè)備為尼康SMZ-1270體式顯微鏡，拍照所用設(shè)備為尼康DS-Fi3數(shù)字照相系統(tǒng)。

表1海南5處沙丘遺址不同采樣法采集浮選樣品概況

圖2海南5處史前沙丘遺址出土的主要炭化植物遺存照片

三、浮選結(jié)果

5個遺址共采集土樣220升，本次浮選所獲得的可鑒定植物遺存可以分為木炭、農(nóng)作物和野生植物資源（圖2）三大類。經(jīng)浮選后共獲取木炭(＞1mm)0.914g,炭化植物種子119粒，炭化植物種子出土概率為100%（見次頁表2）。其中，炭化的農(nóng)作物種子全部來自水稻，共計101粒，占所有出土炭化植物種子的86%。平均每升出土木炭由0.023g到0.0014g，平均每升出土炭化植物種子0.54粒，最豐富的樣品每升含0.67粒，最少者平均每升0.33粒。與其他地區(qū)浮選樣品的出土植物遺存量相比，海南史前遺址的植物遺存出土率較低，可能與保存環(huán)境和遺址特性有關(guān)。

（一）農(nóng)作物

在這5個遺址中，只有萬寧灣仔頭遺址發(fā)現(xiàn)了農(nóng)作物水稻（Oryza sativaL.），出土遺存只有炭化的稻米顆粒，沒有其他水稻相關(guān)的遺存（如小穗軸和基盤等）。在采樣探方TN05W11的第③層出土有炭化水稻，共101粒，占所有發(fā)現(xiàn)農(nóng)作物種子數(shù)的99%（見次頁表3）。

灣仔頭遺址的水稻遺存碎塊較多，這可能與沙丘遺址的保存環(huán)境有密切關(guān)系。根據(jù)水稻顆粒形態(tài)可以明顯地看出籽粒較為飽滿，厚度較大，呈現(xiàn)出成熟籽粒的特征。我們挑選了第③層樣品中較為完整的稻米（共5粒）進行了測量，平均長為4.49mm，平均寬為2.19mm，平均厚為1.82mm。

表2海南5處沙丘遺址浮選結(jié)果

表3萬寧灣仔頭遺址浮選結(jié)果

（二）野生植物資源

5個遺址出土的野生植物資源主要為豆科、疑似塊莖碎塊和一些無法鑒定的未知炭化植物種子。

1.豆科

豆科（Fabaceae）是常見的野生植物，現(xiàn)在廣泛分布于海南全境各處。除萬寧踏頭遺址未見炭化豆科種子外，其余4個遺址的炭化豆科種子十分細小，基本為圓形，尺寸不超過0.7mm。由于缺乏特別明顯的形態(tài)特征，只是根據(jù)臍部的大概位置和特征判斷為豆科。出土的豆科種子尺寸極小，數(shù)量也不多，所以其在生業(yè)經(jīng)濟中具體作用也不易判斷。

2.疑似塊莖碎塊

塊莖類是指擁有變態(tài)地下塊莖來儲存營養(yǎng)的植物，這類植物在中國南方熱帶地區(qū)也是比較常見的。此次僅在橋山遺址的樣品中發(fā)現(xiàn)了疑似塊莖碎塊，尺寸較小。通過碎塊表面的細胞結(jié)構(gòu)判斷為疑似塊莖碎塊，可能是海南當?shù)爻Ｒ姷囊吧笫眍愔参锔o，這類植物根莖直到現(xiàn)在還被當?shù)鼐用裨谌粘Ｉ钪惺秤谩?/p>

3.未知炭化植物種子

見于陵水橋山、九所南、仁興及萬寧踏頭4個遺址。這些未知炭化植物種子大多為圓形，尺寸小于0.7mm，缺乏可供鑒定的形態(tài)特征，可能為遺址周邊常見的雜草類植物。

四、相關(guān)思考

（一）海南島植物考古研究工作相關(guān)方法的探討

本研究是海南島史前考古研究中首次系統(tǒng)性的植物考古相關(guān)工作，采取的浮選樣品來自5個不同的遺址，采樣方法也有所不同，每升樣品的平均出土木炭量和炭化植物種子數(shù)量遠低于其他地區(qū)植物浮選樣品的數(shù)據(jù)［11］(P3-70)。這5個遺址均為海南沿海地區(qū)常見的史前沙丘遺址，地層土壤含沙量極高，出土的陶器碎片表面也有明顯的長期磨損痕跡，所以炭化植物遺存也應該受到相當?shù)挠绊懚^難保存。對植物考古而言，由于炭化植物遺存的保存多為日常生活中無意識的遺留，所以從與生活垃圾相關(guān)的灰坑采取的土壤樣品一般會產(chǎn)生較豐富的炭化植物遺存，但沙丘遺址的一個特性是遺物的分布多以層狀出現(xiàn)，常見的灰坑遺跡在沙丘遺址是較難判斷的，這一點或與古人的生活模式相關(guān)。針對這種情況，在此次工作中，我們基于肉眼可見的炭屑密度和地層顏色深淺原則，分別采集了不同土量的浮選樣品，根據(jù)出土概率的情況（100%）來判斷，這種方法被證實是比較有效的。

除萬寧灣仔頭遺址外，其他遺址都是自2012年起歷年工作中保留的土壤樣品，所以土量較少。在灣仔頭的浮選工作中，我們有意識地提高了取樣量作為對比。萬寧灣仔頭的兩份樣品均發(fā)現(xiàn)了史前時期稻米，出土數(shù)量也遠遠多于其他樣品。對于這一結(jié)果，我們認為出土的史前稻米遺存可能還是和遺址位置、遺址的形成過程以及年代有重要的關(guān)聯(lián)，但是取樣量提升的重要性在灣仔頭的樣品中得到了體現(xiàn)。我們在第③層的樣品中采取了190L的土量，同時盡量涵蓋了該層可見的包含炭屑位置，共獲取了101粒炭化水稻碎塊。第③層樣品的平均每升出土炭化植物種子0.54粒，和其他4個遺址的數(shù)據(jù)相仿，但是遠低于其他地區(qū)的遺址出土植物遺存率。由此可見，沙丘遺址的炭化植物遺存的保存比起其他類型的遺址可能存在更大的偶然性。本次工作對海南島乃至環(huán)南中國海地區(qū)其他沙丘遺址的植物考古浮選相關(guān)工作是一次很好的參考，如何在發(fā)掘前和發(fā)掘過程中制定合理的取樣方法和取樣土量，應該是值得繼續(xù)研究和探討的。

（二）海南島史前植物資源利用

本次浮選工作中出土的炭化植物種子除水稻外，數(shù)量十分稀少，同時水稻也只在萬寧灣仔頭遺址被發(fā)現(xiàn)。除農(nóng)作物外，只有橋山遺址發(fā)現(xiàn)的一塊疑似炭化根莖碎塊和日常的植物食用資源有較明顯的聯(lián)系。遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的豆科和未知炭化植物種子由于缺乏明顯形態(tài)特征，無法做進一步的種屬鑒定，對于這些野生植物資源在生業(yè)經(jīng)濟中的重要性也只能做有限的判斷。

根據(jù)過往的研究，結(jié)合出土器物、遺址周邊環(huán)境以及遺址表面散落的遺物，漁獵采集在史前時期的海南應是最為核心的生業(yè)經(jīng)濟模式。本研究的5處遺址都地處內(nèi)?；蛘吆蠛持苓叄瑫r至今日，內(nèi)海和后海灣仍然是周邊居民進行捕魚和采貝的重要地理資源。在田野調(diào)查的過程中，對于未知遺址點的重要判別標準也是結(jié)合地理位置和地表散落的貝殼或者貝殼堆積，而單純的植被分析或者植物資源的分布和已知遺址的具體關(guān)系還有待進一步的研究。從現(xiàn)生環(huán)境來看，這些遺址基本位于海岸邊，由于含沙土壤不利于植物生長的特性，遺址環(huán)繞的野生植物資源缺乏可持續(xù)性提供食物來源的種屬，可供采集的野生食用性植物資源如芋薯類大多來自離海岸較遠林地和坡腳位置，通過遺址位置來判斷，水生動物資源可能是在生業(yè)經(jīng)濟中最重要的考慮。對于生業(yè)經(jīng)濟中野生植物更具體的利用狀況，需要更系統(tǒng)性的發(fā)掘結(jié)合浮選工作才能更準確地進行下一步的探討。

趙志軍認為中國除北方的旱作農(nóng)業(yè)系統(tǒng)和長江流域的稻作農(nóng)業(yè)系統(tǒng)外，還可能在南方地區(qū)存在以種植塊莖類作物為特點的華南熱帶地區(qū)原始農(nóng)業(yè)系統(tǒng)［12］(P73-84)。由于根莖類植物大多易于采集，并且可以整體食用，遺棄在遺址文化堆積中的概率會相對較低，因此通過浮選法獲取炭化塊莖類遺存的可能性也較低［13］(P52-59)。對于南方塊莖類植物遺存的發(fā)現(xiàn)主要還是集中于淀粉粒的研究，在這次工作中我們也提取了相關(guān)樣品以供研究。這次發(fā)現(xiàn)的疑似炭化根莖類碎塊尺寸較小，也是海南地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)史前時期的塊莖類碎塊，對于這種植物資源的具體利用狀況，也寄望于我們后續(xù)在海南地區(qū)更多的植物考古相關(guān)工作。

（三）海南島史前農(nóng)業(yè)的相關(guān)探討

萬寧灣仔頭出土的炭化稻米是海南島初次發(fā)現(xiàn)的史前炭化農(nóng)作物遺存，對于探討海南島史前農(nóng)業(yè)的起源和發(fā)展，史前稻作傳播路線等學術(shù)問題有重要的意義。那么，海南島的史前稻作農(nóng)業(yè)究竟始于何時？我們選取了浮選獲取的部分炭化稻谷，送至BETA加速器質(zhì)譜實驗室進行碳十四測年，以獲得更加精確的年代信息。灣仔頭遺址炭化稻米經(jīng)校正后的測年結(jié)果為距今3696—3550年（Beta-625681），這是迄今海南唯一的依據(jù)具體考古的炭化稻米的測年數(shù)據(jù)。

近年來，吳妍等學者根據(jù)在萬寧某地提取的巖芯中發(fā)現(xiàn)的稻屬植硅石遺存并結(jié)合同層位其他測年的碳十四測年數(shù)據(jù)，認為海南的稻作農(nóng)業(yè)早在距今5600年前已經(jīng)出現(xiàn)，但是稻屬植硅石數(shù)量極少，推斷在當時沒有成為主要的食物來源［14](P120-125)。

有別于巖芯樣品提供的有限信息，我們的浮選工作選取了海南東南部沿海地區(qū)作為研究區(qū)域，選取了5處遺址作為浮選工作的采樣地點。一方面是為了系統(tǒng)了解該區(qū)域內(nèi)不同遺址生業(yè)經(jīng)濟對植物資源利用的異同；同時也是希望綜合分析不同遺址的地理位置分布與周邊自然環(huán)境，從而進一步探究史前時期人類生業(yè)模式的發(fā)展規(guī)律。

5個遺址中只有萬寧灣仔頭遺址發(fā)現(xiàn)了大量的稻米籽粒，而其他遺址沒有發(fā)現(xiàn)任何農(nóng)作物及農(nóng)業(yè)相關(guān)的遺存。這一結(jié)果顯示在同一地區(qū)的史前遺址內(nèi)，稻作農(nóng)業(yè)可能只是可供選擇的生業(yè)經(jīng)濟模式之一存在于部分遺址之中。這一點和海南島的地理位置有重要的關(guān)系。作為一個四面環(huán)海的熱帶島嶼，海南島擁有豐富的海洋類食物資源，從最早的洞穴遺址到沙（貝）丘遺址的出土遺物來看，漁獵可能才是其生業(yè)經(jīng)濟的重要支柱。海南島雖然擁有大量可供采集的野生稻資源，但是在當?shù)氐淖匀画h(huán)境中，這種植物資源的回報率和收獲率相對較低，而可能并未進入史前人類的生業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)。事實上，吳研等也根據(jù)碳十四測年結(jié)果和植硅石鑒定發(fā)現(xiàn)，在距今約2640—1880年左右的巖芯層位中的稻屬植硅石大量增加，認為海南地區(qū)的稻作農(nóng)業(yè)成為生業(yè)經(jīng)濟的主要支柱可能要晚至距今2000年左右的南越國時期［14］(P120-125)。

一般而言，從早期馴化到相對成熟的農(nóng)業(yè)是一個漫長而持續(xù)的過程，同時也會在考古工作中發(fā)現(xiàn)不同時期的遺存。以稻作農(nóng)業(yè)為例，長江中下游作為稻作起源地，出土的代表不同階段稻作遺存包括了形態(tài)持續(xù)變化的稻谷籽粒，出土比例相互增減的馴化和野生形態(tài)基盤，尺寸和形制不斷增長的稻田遺跡等等。灣仔頭遺址出土的炭化稻米形態(tài)飽滿，基本是成熟籽粒，從測量數(shù)據(jù)上來看，屬于馴化稻，這兩個特征都顯示灣仔頭的稻作農(nóng)業(yè)相對成熟，而不屬于前期的馴化栽培階段。從灣仔頭遺址炭化稻成熟籽粒的特征來看，是否還有更原始的栽培稻？如果有，可早至何時？這是我們未來工作的方向和突破口。

環(huán)南中國海地區(qū)史前稻作農(nóng)業(yè)的傳播路線一直是學術(shù)界的熱點議題，也是探討島嶼東南亞地區(qū)新石器時代的形成、南島語族的起源與擴散等課題繞不開的內(nèi)容。目前福建［15］(P1-19)、廣東［16］(P1-11)、臺灣［17］(P1-15)沿海地區(qū)發(fā)現(xiàn)的最早的稻作農(nóng)業(yè)可靠年代均不早于距今4800年，越南北部沿海地區(qū)最早的稻米約距今4200年［18］(P1-14)，印度尼西亞最早的稻米約距今3500年［19］(P1-9)，菲律賓則為距今3000年［20］（P848-867）。從環(huán)南中國海的沿海地區(qū)及南太平洋地區(qū)這一大區(qū)域的整體視野來看，關(guān)于傳播路線的討論仍然存在大量空間和年代上的缺環(huán)，對于具體路徑的推斷仍有待更多考古學上的證據(jù)支持。

囿于考古工作的匱乏，海南島以往并未被納入環(huán)中國海地區(qū)史前稻作農(nóng)業(yè)傳播路線的討論中?？紤]到遺址的位置及炭化稻谷的具體年代，萬寧灣仔頭遺址首次發(fā)現(xiàn)的早于距今3500年的稻米遺存，是探討環(huán)中國海地區(qū)史前稻米傳播路線，特別是海上路線有實證性的重要突破，也為后續(xù)探討海南島與珠江三角洲地區(qū)、臺灣海峽兩岸地區(qū)及包括菲律賓群島、印尼群島等東南亞島嶼地區(qū)新石器時代文化之間的關(guān)系提供了植物考古學證據(jù)。

五、余論

海南島史前時期生業(yè)經(jīng)濟的植物資源利用一直以來都備受關(guān)注，在具體的談論中一直缺乏植物考古相關(guān)的實證研究。為此，我們挑選了海南島5個史前遺址進行采樣和浮選工作，浮選結(jié)果中的炭化種子數(shù)量雖不多，但所獲取的植物遺存卻極為重要。首次發(fā)現(xiàn)的史前炭化稻米遺存為探討海南島史前農(nóng)業(yè)的起源和發(fā)展，史前稻作傳播路線等學術(shù)問題提供了重要的一手實物證據(jù)。除此以外，出土的炭化塊莖碎塊和其他野生植物種屬的種子代表了海南島史前生業(yè)經(jīng)濟中的采集類資源利用狀況。囿于現(xiàn)有材料，目前還難以對海南地區(qū)史前文化先民生業(yè)經(jīng)濟的植物資源利用做更加細化的歷時性分析或區(qū)域性比對，留待將來更多考古工作加以證實。作為海南島史前遺址初次的有系統(tǒng)性植物考古采樣和浮選工作，本次研究也反映出對于沙丘遺址，需要更有針對性的采樣規(guī)劃和取土量。這些經(jīng)驗為未來在海南島還有南方地區(qū)同類型遺址的植物考古工作提供了有益的參考。