方正宇

時至歲末，卡塔爾世界杯原本是國際體壇最受矚目的舞臺，可世界斯諾克聯合會（世臺聯）卻在這個時候“搶戲”。世臺聯宣布，因涉嫌操縱比賽結果，包括梁文博、顏丙濤在內的多名中國選手被禁賽。隨后不久，中國臺球協會也宣布，停止上述選手參加所有國內臺球比賽的資格。

考慮到調查仍在進行中，目前還不宜斷言相關指控是否確有其事，但可以確定，斯諾克世界長期被籠罩在各種弄虛作假的陰影之下。斯諾克史上戰(zhàn)績最出色的選手之一、世錦賽“四冠王”約翰·希金斯也曾因為假球案被調查。當時，英國媒體派出記者假扮賭博集團成員，與希金斯達成交易，用30萬元歐元換取他輸掉4場比賽。這段信息被曝光之后，馬上在整個臺球界引發(fā)巨大轟動，很多人以為希金斯可能就此被終身禁賽。

事件的處理結果多少有點出人意料，希金斯僅被停賽半年和罰款7.5萬英鎊。之所以從輕發(fā)落，是因為世臺聯采信了希金斯的辯解：他當時只是探討了參與賭球的可能性，沒有付諸實施，錯誤主要在沒有及時向世臺聯上報相關情況。由于所謂的賭博集團成員本就是記者假扮，自然不可能進一步推進賭球交易的完成，于是希金斯的這一解釋也就成了“羅生門”。世臺聯則選擇相信這僅是一次“口嗨”，開出了一張不痛不癢的罰單。

相比逃過一劫的希金斯，比他大一歲的斯蒂芬·李可就沒有那樣的好運了。2013年，這位體型碩壯的選手被確認多次故意輸掉比賽，由此獲得的報酬高達百萬英鎊之巨，因此被處以禁賽12年的嚴厲處罰，幾乎等于斷送了剩余的職業(yè)生涯。

盡管最終的境遇有所不同，但希金斯、斯蒂芬·李等人的經歷都說明，賭球可能是一個經常被斯諾克選手提起的話題。仔細想來，相比其它體育項目，斯諾克這項運動天然就具備了某些可能被賭博集團覬覦的元素。比如在足球比賽中，場上運動員加上裁判總共二十幾人，即便其中一兩人被收買，也可能因為在其他人那里出現的變數而導致計劃落空。相比之下，斯諾克完全以個人對決方式比賽，操縱起來要容易得多。

當斯諾克高手面對來自賭博集團的合作邀約時，尤其在行賄金額可能遠遠高于比賽獎金的情況下，未必每個人都會斷然拒絕。以2021-22賽季的斯諾克獎金榜為例，希金斯全年以53萬英鎊的收入占據榜單的第五位，已算是最賺錢的選手之一?？墒且援敵跤襟w爆出的“行情”而論，他只需要故意輸掉幾場比賽，就能拿到30萬英鎊。通過對比不難發(fā)現，很多選手故意輸球能夠賺到的黑心錢，要比拼命贏球拿到的比賽獎金多。在如此反差之下，難免會有人選擇歪門邪道。

關鍵問題在于斯諾克比賽中的弄虛作假往往更隱蔽。仍以足球比賽舉例，如果門將或者后衛(wèi)有意放水，有時不得不故意犯下極為夸張的失誤，或者主動申請紅牌離場，甚至像當年的“老虎杯”那樣直接將球踢進自家球門。如此明目張膽的舉動，難免引來外界的質疑乃至調查。相比之下，斯諾克這種本來就建立在超高精度基礎上的比賽，高手哪怕只是故意做出最細微的動作調整，都能直接改變比賽的結果，觀眾很容易將此理解為正常失誤，進而將刻意操縱的“假球”誤認為競技范疇的冷門。

綜合上述因素，只要有大量資金涌入以斯諾克比賽為競猜對象的博彩業(yè)，勢必會有人動起收買選手的念頭。在巨額的金錢誘惑面前，也必定會有選手把持不住。要消除假球，僅僅指望選手自身的個人品行顯然不夠，重點必須是在制度建設方面有所發(fā)力。在公布對多名中國選手的停賽決定之后，世臺聯表示內部已建立起完善的反賭球投訴體系，并安排專業(yè)反賭球團隊時刻關注博彩業(yè)的各種異動。或許，未來隨著各項調查的進一步深入，既會揭露出更多“魔高一尺”的重重黑幕，也會讓人見識“道高一丈”的監(jiān)控體系。