蓋雙雙 馬 崢

中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京市海淀區(qū)復(fù)興路15號(hào) 100038

隨著開放獲取(Open Access，OA)和開放數(shù)據(jù)(Open Data，OD)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，以促進(jìn)整個(gè)科學(xué)研究過程更加高效、透明為宗旨，涵蓋OA、開放數(shù)據(jù)、開放可重復(fù)研究、開放科學(xué)評(píng)估、預(yù)注冊(cè)等主題內(nèi)容的開放科學(xué)(Open Science，OS)應(yīng)運(yùn)而生。在國(guó)際社會(huì)的大力推動(dòng)下，全球開放科學(xué)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入快速發(fā)展期，尤其2020年新冠肺炎疫情大流行，人們更加意識(shí)到開放科學(xué)的重要性。開放科學(xué)不僅給社會(huì)文化和技術(shù)帶來變革，也給期刊的出版形態(tài)、傳播模式、利用方式帶來變化，因而可能引起期刊評(píng)價(jià)理論和方法的變革。

以引文分析為核心的文獻(xiàn)計(jì)量法是目前主流的期刊評(píng)價(jià)方法，但其測(cè)度的主要是期刊在科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)術(shù)影響力，未考慮期刊在支持?jǐn)?shù)據(jù)共享、OA、預(yù)注冊(cè)等開放科學(xué)實(shí)踐中的行為，也無法反映期刊在開放科學(xué)環(huán)境下新的出版和傳播特征。關(guān)于開放科學(xué)與科技期刊的研究目前主要集中在以下幾個(gè)方面：(1)開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊的發(fā)展[1]；(2)開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊評(píng)價(jià)方法研究[2-3]；(3)科技期刊編輯對(duì)開放科學(xué)的認(rèn)知與態(tài)度[4-5]；(4)科技期刊的開放科學(xué)實(shí)踐[6]。整體來看，目前從開放科學(xué)的角度探討科技期刊評(píng)價(jià)的研究并不多，除了2020年開放科學(xué)中心(Center for Open Science，COS)提出的TOP因子，主要是針對(duì)OA期刊質(zhì)量或影響力評(píng)價(jià)方法的研究[7-8]，而關(guān)于開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊評(píng)價(jià)的諸多問題，比如，如何評(píng)價(jià)期刊在開放平臺(tái)的社會(huì)影響力和讀者參與度，如何測(cè)度期刊的開放程度和透明度，如何評(píng)估期刊的開放效能，如何控制參與開放科學(xué)的期刊質(zhì)量，如何全面評(píng)價(jià)期刊影響力，以及未來科技期刊評(píng)價(jià)該如何發(fā)展等尚有待研究。本文在分析開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊出版和傳播特征的基礎(chǔ)上，對(duì)未來科技期刊評(píng)價(jià)的發(fā)展方向進(jìn)行思考和理論探討，以期為開放科學(xué)趨勢(shì)下變革期刊評(píng)價(jià)理念、創(chuàng)新期刊評(píng)價(jià)方法提供借鑒和參考。

1 開放科學(xué)的內(nèi)涵

相關(guān)研究表明，目前開放科學(xué)的利益相關(guān)者對(duì)開放科學(xué)的概念并沒有一個(gè)共同、清晰的認(rèn)識(shí)，主要原因在于缺少關(guān)于開放科學(xué)的正式定義。

盡管若干組織和學(xué)者分別從不同角度對(duì)開放科學(xué)的概念進(jìn)行了界定和闡述，但這些概念多從外延的角度介紹開放科學(xué)，雖然表述和理解不同，但都強(qiáng)調(diào)了科學(xué)出版物的OA、科學(xué)數(shù)據(jù)的共享重用、科學(xué)研究的透明開放、科學(xué)交流的公眾參與以及協(xié)同創(chuàng)新。基于已有的關(guān)于開放科學(xué)概念的論述和對(duì)開放科學(xué)理念的認(rèn)識(shí)，本文認(rèn)為，開放科學(xué)是指科學(xué)研究成果在獲得和傳播過程中所涉及的各要素的免費(fèi)共享和無障礙獲取利用，即創(chuàng)新性科學(xué)知識(shí)在生產(chǎn)、傳播、評(píng)估、利用等環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的各種階段性成果要素(如科學(xué)數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)筆記、研究論文)和過程要素(如實(shí)驗(yàn)過程、評(píng)審過程、與公眾互動(dòng)過程)的公開、透明。從內(nèi)涵來看，開放科學(xué)是指科研生命周期中各種類型知識(shí)的開放共享。從外延來看，開放科學(xué)包括數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)筆記、研究結(jié)果、研究材料等成果性知識(shí)的開放，以及研究過程、評(píng)審過程、公眾參與過程等過程性知識(shí)的開放。從目標(biāo)來看，開放科學(xué)旨在實(shí)現(xiàn)科研過程的透明化、各種形式知識(shí)的可獲取、公眾教育和協(xié)同創(chuàng)新。

2 開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊出版與傳播特征

作為主要的科學(xué)交流媒介，科技期刊一直在積極參與和推進(jìn)開放科學(xué)運(yùn)動(dòng)。為實(shí)現(xiàn)開放科學(xué)的目標(biāo)，科技期刊出版形態(tài)和出版內(nèi)容都發(fā)生明顯變化。面向?qū)W術(shù)出版全流程開放的開放出版是開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊出版的主要特征，包括整個(gè)科研生命周期中各種類型知識(shí)的開放共享，如研究過程、評(píng)審過程、研究成果、研究數(shù)據(jù)等的開放共享。

根據(jù)開放科學(xué)的內(nèi)涵及構(gòu)成要素，結(jié)合學(xué)術(shù)出版流程，本文對(duì)開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊在出版和傳播利用方面的主要特征進(jìn)行分析。

2.1 科技期刊出版特征

2.1.1 科技期刊出版模式的變化

2.1.1.1 OA出版

OA出版業(yè)務(wù)模式是開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊出版的最主要特征。調(diào)查顯示，1950—2019 年全球發(fā)表的7000萬篇論文中，OA論文占比達(dá)31%[9]。作為世界上發(fā)展最快的OA出版商之一，Elsevier的2650種期刊幾乎都實(shí)現(xiàn)了OA出版，包括500種完全OA期刊，2020年Elsevier發(fā)表了81000篇金色或付費(fèi)出版的OA論文，比2019年增加了65%[10]。Springer Nature有2200多種混合期刊支持OA出版，在2020年，Springer Nature通過金色OA發(fā)表了超過12.4萬篇OA論文，占2020年Springer Nature出版論文總數(shù)的33%[11]。

采用OA出版模式的科技期刊運(yùn)營(yíng)收入主要來自出版前的作者付費(fèi)，即為使論文發(fā)表后能立即向公眾開放，作者或其所在機(jī)構(gòu)或基金資助者需要支付論文處理費(fèi)(Article Processing Charges，APC)。隨著開放科學(xué)對(duì)透明度的強(qiáng)調(diào)以及S聯(lián)盟關(guān)于《出版服務(wù)和費(fèi)用明細(xì)框架》和《S計(jì)劃價(jià)格和透明度框架》的發(fā)布，部分出版商開始公開發(fā)布期刊的APC信息，但不同出版商對(duì)于不同期刊的APC價(jià)格存在明顯差異。調(diào)查顯示，Elsevier出版的689種OA期刊，不收取APC的僅101種，另外588種期刊的APC在200～8900美元；1879種混合OA期刊中有1876種收費(fèi)，APC在180～9900美元[10]。

在OA期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)論文著作權(quán)通常屬于作者，或者出版商允許作者保留論文的特定權(quán)利，如允許作者在機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)共享論文。開放科學(xué)環(huán)境下，為保護(hù)創(chuàng)作者的著作權(quán)，美國(guó)非營(yíng)利性組織Creative Commons發(fā)布了公共著作權(quán)的許可協(xié)議，即知識(shí)共享許可協(xié)議。不同協(xié)議的限制嚴(yán)格程度不同。調(diào)查顯示，DOAJ收錄的我國(guó)138種OA期刊中，55.07%的期刊使用CC BY或CC BY-NC-ND協(xié)議，僅使用CC BY協(xié)議的期刊占19.57%，說明我國(guó)多數(shù)期刊提供的協(xié)議限制相對(duì)寬松。開放科學(xué)環(huán)境下，科研人員無論在OA期刊發(fā)表論文還是分享論文，都應(yīng)該了解期刊關(guān)于論文著作權(quán)的相關(guān)政策。

2.1.1.2 數(shù)據(jù)出版

開放數(shù)據(jù)是開放科學(xué)的重要內(nèi)容。根據(jù)開放科學(xué)的宗旨，所有的科研數(shù)據(jù)及其元數(shù)據(jù)都應(yīng)該可檢索、可訪問、可互操作和可重用。Nature主編Gerstner認(rèn)為，開放數(shù)據(jù)將是未來科學(xué)出版和科技創(chuàng)新的重要方向[12]。在出版界，數(shù)據(jù)論文、數(shù)據(jù)期刊、數(shù)據(jù)出版也正成為期刊發(fā)展的新方向。

Springer Nature[13]、Elsevier[14]、Wiley[15]、Taylor & Francis[16]都公布了數(shù)據(jù)共享政策。關(guān)于數(shù)據(jù)提交，主要有兩種策略：一是強(qiáng)制提交數(shù)據(jù)，如ScientificData、GeoscienceDataJournal等期刊要求必須提交支撐論文的數(shù)據(jù)材料；二是鼓勵(lì)提交數(shù)據(jù)，大多數(shù)期刊都鼓勵(lì)作者將手稿中所有相關(guān)的原始數(shù)據(jù)無限制地分享給所有研究人員。關(guān)于數(shù)據(jù)引用，Elsevier、Springer Nature、Wiley、Taylor & Francis、PNAS均遵循FORCE11數(shù)據(jù)引用原則。關(guān)于數(shù)據(jù)共享，Science、Springer Nature、Taylor & Francis均提到要優(yōu)先考慮將數(shù)據(jù)提交到特定領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫(kù)中，若數(shù)據(jù)集尚無特定領(lǐng)域的存儲(chǔ)庫(kù)，則最好將其歸檔到永久、獨(dú)立、非營(yíng)利的通用存儲(chǔ)庫(kù)中，如Dryad、Zenodo、Figshare。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，DOAJ收錄的138種我國(guó)OA期刊中，明確開放數(shù)據(jù)聲明的期刊共43種，明確數(shù)據(jù)可訪問性聲明的期刊共33種，具有數(shù)據(jù)引用聲明的期刊共35種，這些政策聲明主要發(fā)布在“作者指南”欄目中。因此，總體上，我國(guó)OA期刊在開放數(shù)據(jù)的政策支持和實(shí)踐方面還存在較大發(fā)展空間。

2.1.2 技術(shù)驅(qū)動(dòng)下科技期刊出版形式的變化

(1) 富媒體出版。開放科學(xué)環(huán)境下，為適應(yīng)多平臺(tái)傳播的需要，促進(jìn)科學(xué)知識(shí)更有效傳播，科技期刊的出版形態(tài)從單一的文本呈現(xiàn)形式逐漸向多媒體呈現(xiàn)形式發(fā)展。在期刊內(nèi)容方面，越來越多的期刊論文以富媒體形態(tài)出版，如增加視頻摘要、文章內(nèi)容的音頻介紹、實(shí)驗(yàn)過程視頻、作者訪談視頻、二維碼等內(nèi)容[17]。在期刊類型方面，出現(xiàn)了純視頻形態(tài)學(xué)術(shù)內(nèi)容的全新科技出版形式，即視頻型科技期刊，如JournalofVisualizedExperiments、VideoJournalofEducationandPedagogy、《中華心血管病雜志(網(wǎng)絡(luò)版)》等。

(2) 語(yǔ)義出版。語(yǔ)義出版物以提高內(nèi)容的機(jī)器可讀性為目標(biāo)，綜合運(yùn)用RDF、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、實(shí)體識(shí)別、實(shí)體抽取、實(shí)體鏈接等技術(shù)，對(duì)學(xué)術(shù)論文的內(nèi)容和知識(shí)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化標(biāo)引，實(shí)現(xiàn)對(duì)論文潛在知識(shí)的揭示、表達(dá)與關(guān)聯(lián)，是一種新型的出版物知識(shí)組織架構(gòu)[18]。但語(yǔ)義出版物是為了讓計(jì)算機(jī)能讀懂和理解論文的語(yǔ)義，無法幫助用戶理解論文內(nèi)容，因此，人們又提出了增強(qiáng)出版。

(3) 增強(qiáng)出版。增強(qiáng)出版物是構(gòu)建語(yǔ)義出版物的另一種思路，以幫助讀者閱讀和理解論文內(nèi)容為目標(biāo)，通過關(guān)聯(lián)外部資源，借助語(yǔ)義標(biāo)簽、實(shí)體鏈接、可視化等多種語(yǔ)義增強(qiáng)方式，豐富論文內(nèi)容的表現(xiàn)形式[19]。增強(qiáng)出版廣泛運(yùn)用音頻、視頻、可視化、動(dòng)態(tài)圖像、超鏈接、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集、二維碼等多媒體技術(shù)和手段豐富論文內(nèi)容的表現(xiàn)形式。如《口腔醫(yī)學(xué)研究》《世界地質(zhì)》等多種期刊加入開放科學(xué)計(jì)劃(Open Science Identity，OSID)，通過在文章添加OSID碼，利用音頻、視頻介紹論文內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)作者與讀者在線交流。

增強(qiáng)出版和語(yǔ)義出版都是為了促進(jìn)科研成果的傳播與共享，這與開放科學(xué)的宗旨和目標(biāo)是一致的。

2.1.3 期刊同行評(píng)議模式的變化

同行評(píng)議是科技期刊最重要的出版環(huán)節(jié)之一。傳統(tǒng)科學(xué)環(huán)境下，科技期刊的同行評(píng)議形式主要以單盲評(píng)議、雙盲評(píng)議、三盲評(píng)議為主。匿名評(píng)議制度對(duì)審稿人的約束較少，無法保證審稿過程和結(jié)果的公正性。因此，公開審稿人身份、開放審稿意見、智能集體評(píng)審、學(xué)術(shù)直播評(píng)審等新型開放同行評(píng)議模式逐漸引起關(guān)注。

與傳統(tǒng)的匿名同行評(píng)議相比，開放同行評(píng)議提高了評(píng)審過程和結(jié)果的公平性、客觀性。實(shí)踐中，AtmosphericChemistryandPhysics、MedicalJournalofAustralia、Nature、PLoSONE、《心理學(xué)報(bào)》等期刊對(duì)開放同行評(píng)議進(jìn)行了嘗試。國(guó)際知名期刊Nature在2006年首次開展開放同行評(píng)議試驗(yàn)后，2020年再次開展公開評(píng)議活動(dòng)。截至2021年，國(guó)際OA出版平臺(tái)DOAJ收錄的OA期刊中，有177種期刊支持開放同行評(píng)議。

2.2 科技期刊傳播、利用特征

2.2.1 傳播渠道網(wǎng)絡(luò)化、多媒體化

傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)傳播過程可歸納為“研究者(作者)—出版者—圖書館—研究者(讀者)”。

OA期刊完全基于網(wǎng)絡(luò)渠道傳播學(xué)術(shù)信息。21世紀(jì)，各類社交媒體相繼出現(xiàn)，越來越多的科研人員選擇在Facebook、Twitter、微博、微信等平臺(tái)分享和交流學(xué)術(shù)成果，多數(shù)期刊也會(huì)在這些平臺(tái)推廣、傳播信息，以及與讀者互動(dòng)。隨著社交媒體與學(xué)術(shù)研究的融合，ResearchGate、Academia.edu、小木蟲、果殼網(wǎng)、壹學(xué)者等學(xué)術(shù)社交平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生，這些學(xué)術(shù)社交平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)目的是開放和共享科研成果，加快科研成果的傳播速度，提高科研成果的利用效率，推動(dòng)全球范圍內(nèi)的科學(xué)合作，這與開放科學(xué)的宗旨基本一致。因此，開放科學(xué)環(huán)境下，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的傳播過程可歸納為“研究者(作者)—網(wǎng)絡(luò)傳播媒介—研究者(讀者)”，即傳播渠道的網(wǎng)絡(luò)化、多媒體化是開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊在傳播學(xué)術(shù)信息過程中的主要變化。

2.2.2 傳播受眾社會(huì)化、公眾化

開放科學(xué)是為了讓包括業(yè)余愛好者在內(nèi)的各個(gè)層面的讀者都可以免費(fèi)共享科研成果、科學(xué)數(shù)據(jù)及了解科學(xué)研究過程，通過公開科學(xué)、互動(dòng)科學(xué)，人們的科學(xué)交流模式和科學(xué)研究模式發(fā)生了深刻變化。也就是說，社會(huì)化、公眾化是開放科學(xué)的主要特征之一。開放科學(xué)不僅要求傳統(tǒng)封閉的科學(xué)研究過程實(shí)現(xiàn)面向社會(huì)大眾的公開透明，也鼓勵(lì)非科學(xué)專業(yè)人士參與科學(xué)研究過程的討論和評(píng)論，從而使那些傳統(tǒng)上被拒于科學(xué)領(lǐng)域之外的普通大眾逐漸成為科學(xué)研究的重要參與者，提高社會(huì)公眾的科學(xué)文化素養(yǎng)和教育水平。

2.2.3 文獻(xiàn)獲取和利用無障礙化

期刊文獻(xiàn)被利用的傳統(tǒng)流程可歸納為“期刊社或出版商出版發(fā)行期刊—機(jī)構(gòu)訂購(gòu)或個(gè)人訂閱期刊—讀者查閱、檢索和下載期刊論文”。大多數(shù)圖書館訂購(gòu)的期刊不提供外借，讀者要在館內(nèi)閱覽或者在授權(quán)時(shí)間和IP范圍內(nèi)使用期刊資源。

OA的目標(biāo)是希望讀者在無經(jīng)濟(jì)阻礙、無技術(shù)授權(quán)限制的開放免費(fèi)條件下以電子化、網(wǎng)絡(luò)化的方式獲取信息，并能夠?qū)ξ墨I(xiàn)進(jìn)行檢索利用[20]。OA出版從過去的后端讀者支付訂購(gòu)閱讀費(fèi)向前端作者支付APC模式轉(zhuǎn)變，推行后端讀者快速免費(fèi)在線閱讀的模式。因此，開放科學(xué)環(huán)境下，讀者利用期刊文獻(xiàn)可以不受時(shí)間和空間限制，不必親自到圖書館，也不受授權(quán)時(shí)間和IP等限制，在任何時(shí)候、任何地點(diǎn)都可以通過網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)、無障礙地獲取、利用期刊論文。

3 開放科學(xué)趨勢(shì)下科技期刊評(píng)價(jià)的發(fā)展方向

在對(duì)開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊出版和傳播交流特征進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，對(duì)未來科技期刊評(píng)價(jià)的發(fā)展方向進(jìn)行探討。

3.1 構(gòu)建以開放透明為導(dǎo)向的科技期刊評(píng)價(jià)體系

美國(guó)COS提出了評(píng)價(jià)期刊透明度和開放性的新一代期刊評(píng)價(jià)體系TOP因子[2]。在關(guān)于TOP因子的官方介紹中，加州大學(xué)戴維斯分校心理學(xué)教授、Collabra期刊主編表示：“如果我們不知道這項(xiàng)研究是如何進(jìn)行的，我們將很難評(píng)估它的嚴(yán)謹(jǐn)程度，也很難發(fā)現(xiàn)和糾正研究中的缺陷。當(dāng)然，透明度和質(zhì)量不是一回事，但它是評(píng)估質(zhì)量的必要前提。如果期刊不強(qiáng)調(diào)透明度，我們就不應(yīng)該認(rèn)真地對(duì)待它發(fā)表的研究，因?yàn)槲覀冊(cè)谠u(píng)估其質(zhì)量方面處于一個(gè)糟糕的位置?！盵21]

面向?qū)W術(shù)出版全流程開放的開放出版是開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊出版的主要特征。開放科學(xué)運(yùn)動(dòng)使科學(xué)知識(shí)的評(píng)價(jià)方式發(fā)生了顛覆性改變，對(duì)研究成果的評(píng)價(jià)也由原來的注重結(jié)果轉(zhuǎn)變?yōu)橐詳?shù)據(jù)和研究過程為導(dǎo)向，科研數(shù)據(jù)的開放共享和科研結(jié)果的可重復(fù)性成為評(píng)價(jià)研究成果的重要方面[2]。開放科學(xué)強(qiáng)調(diào)整個(gè)科研生命周期中各種類型知識(shí)的開放透明，因此，構(gòu)建以開放透明為導(dǎo)向的科技期刊評(píng)價(jià)體系，揭示科技期刊的開放程度以及開放效果，是創(chuàng)新和發(fā)展當(dāng)前期刊評(píng)價(jià)的重要方向。

3.2 構(gòu)建基于論文內(nèi)容的期刊定性評(píng)價(jià)方法

語(yǔ)義出版、增強(qiáng)出版、富媒體出版是由技術(shù)驅(qū)動(dòng)引發(fā)的科技期刊出版形式的變化，目的是幫助讀者包括社會(huì)公眾理解期刊論文的內(nèi)容，促進(jìn)科學(xué)知識(shí)的傳播與共享。開放科學(xué)環(huán)境下，XML全文格式逐漸成為一種重要的文獻(xiàn)存儲(chǔ)和顯示方式，如PLoS旗下的OA期刊群均提供XML格式的全文免費(fèi)下載，Springer Nature、Elsevier和Wiley都提供XML格式的全文閱讀和下載。XML格式的科學(xué)文獻(xiàn)極大地方便了對(duì)期刊論文全文進(jìn)行自動(dòng)化解析和處理，使得大樣本的期刊論文全文數(shù)據(jù)采集、分析和實(shí)證研究成為可能[22]。對(duì)于XML格式的期刊論文，通過相關(guān)工具和方法可以快速識(shí)別和分析引文在施引文獻(xiàn)中的具體引用語(yǔ)境，也可以識(shí)別和分析期刊文獻(xiàn)中的細(xì)粒度知識(shí)單元，如研究問題、研究方法、研究創(chuàng)新點(diǎn)等。

此外，從數(shù)字出版的角度，尤其伴隨納米出版物(Nanopublication)和微型出版物(Micropublication)的發(fā)展，所有的出版物都可視為數(shù)據(jù)的集合，包括文字、公式、圖表、圖像等，這些內(nèi)容都可以進(jìn)行數(shù)字化、結(jié)構(gòu)化和語(yǔ)義化標(biāo)注、解析、計(jì)算。也就是說，期刊論文不再是獨(dú)立的文本，而是一組相互關(guān)聯(lián)的數(shù)字對(duì)象集。對(duì)學(xué)術(shù)論文中包含的具有獨(dú)立意義的“內(nèi)容對(duì)象單元”進(jìn)行有效標(biāo)注，使計(jì)算機(jī)可以有效地識(shí)別、理解、分析或重組學(xué)術(shù)論文中這些以數(shù)據(jù)形式存在的“內(nèi)容對(duì)象單元”，最終實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)利用認(rèn)知計(jì)算系統(tǒng)學(xué)習(xí)、理解、推理、判斷學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)基于語(yǔ)義內(nèi)容的單篇學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)?；谡J(rèn)知計(jì)算的學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)是未來學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)的重要方向之一[23]。

期刊的質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力主要由其刊載的論文內(nèi)容決定?；谡J(rèn)知計(jì)算的學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)期刊論文集的評(píng)價(jià)結(jié)果可以作為期刊評(píng)價(jià)的重要依據(jù)。因此，基于期刊影響因子、被引頻次等相關(guān)數(shù)據(jù)集以及大量的文本語(yǔ)料，包括專家或公眾對(duì)期刊論文的評(píng)審意見、評(píng)論內(nèi)容等，構(gòu)建基于認(rèn)知計(jì)算的科技期刊評(píng)價(jià)系統(tǒng)，利用機(jī)器學(xué)習(xí)訓(xùn)練認(rèn)知系統(tǒng)，使認(rèn)知系統(tǒng)學(xué)習(xí)優(yōu)秀期刊的模式和特征，這是研究基于語(yǔ)義內(nèi)容的期刊定性評(píng)價(jià)理論和方法的新視角。

3.3 引導(dǎo)相關(guān)主體從關(guān)注研究結(jié)果和數(shù)量向關(guān)注研究過程和質(zhì)量轉(zhuǎn)變

現(xiàn)有的期刊評(píng)價(jià)方法主要是專家同行評(píng)議和以引文分析為核心的文獻(xiàn)計(jì)量法。基于同行評(píng)議的期刊評(píng)價(jià)主要用于政府管理部門和學(xué)術(shù)組織主導(dǎo)的期刊評(píng)獎(jiǎng)和評(píng)選活動(dòng)，是一種基于分類與分級(jí)的評(píng)價(jià)，指學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜彝ㄟ^對(duì)期刊進(jìn)行審讀，然后按照一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)。專家同行評(píng)議的理論假設(shè)是同行專家具有待評(píng)價(jià)期刊所屬學(xué)科領(lǐng)域的相對(duì)完備的專業(yè)知識(shí)體系，其專業(yè)認(rèn)知能力與科研能力呈正相關(guān)關(guān)系，被認(rèn)為具有超出同行的學(xué)術(shù)認(rèn)知能力，能夠根據(jù)豐富的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)認(rèn)知能力對(duì)學(xué)術(shù)期刊做出比常人更可靠、更權(quán)威的價(jià)值判斷。同行評(píng)議法雖然是基于期刊文獻(xiàn)內(nèi)容的評(píng)價(jià)，可以深入評(píng)價(jià)期刊刊載論文的研究過程和質(zhì)量，但根據(jù)認(rèn)知心理學(xué)的認(rèn)知圖式理論，不同主體對(duì)同一客體的評(píng)價(jià)受其自身知識(shí)體系的影響，因此評(píng)價(jià)結(jié)果不可避免地帶有主觀性。此外，同行評(píng)議的時(shí)間成本較高。

以引文分析為核心的文獻(xiàn)計(jì)量法利用影響因子及其衍生指標(biāo)對(duì)期刊的引文影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)，以單篇學(xué)術(shù)論文為單位，統(tǒng)計(jì)期刊的引用和被引用情況，是一種基于指標(biāo)得分與排序的評(píng)價(jià)理念，其理論假設(shè)是科學(xué)文獻(xiàn)之間的相互引用，反映了被引論文對(duì)引證作者的價(jià)值，代表了被引論文的影響力和知識(shí)貢獻(xiàn)。基于引文的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)主要反映期刊的學(xué)術(shù)影響力。文獻(xiàn)計(jì)量法無法深入分析期刊文獻(xiàn)的內(nèi)容，也沒有考慮期刊的引用語(yǔ)境，過分關(guān)注量化的引文指標(biāo)。此外，引文指標(biāo)不僅受多種非學(xué)術(shù)因素的影響，也無法準(zhǔn)確反映期刊內(nèi)容的創(chuàng)新性和研究過程的科學(xué)性。

開放科學(xué)更加關(guān)注研究的過程。注冊(cè)報(bào)告的興起就是為了克服論文發(fā)表過程中對(duì)陽(yáng)性結(jié)果的偏倚以及由此引發(fā)的篡改數(shù)據(jù)和結(jié)果等問題。注冊(cè)報(bào)告是作者在開展正式研究之前將其研究問題、研究設(shè)計(jì)與方案提交給期刊進(jìn)行同行評(píng)議，通過同行評(píng)議后，只要作者按照提交的方案開展研究，無論最終研究結(jié)果如何，論文都會(huì)被期刊發(fā)表。由此可見，評(píng)價(jià)具有指揮棒作用。因此，開放科學(xué)背景下，科技期刊評(píng)價(jià)應(yīng)該適當(dāng)引導(dǎo)期刊和科研人員從關(guān)注影響因子等外在量化指標(biāo)向關(guān)注研究過程轉(zhuǎn)變。

3.4 加強(qiáng)多源評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的融合研究是定量評(píng)價(jià)方法的發(fā)展方向

定量評(píng)價(jià)方法是當(dāng)前期刊評(píng)價(jià)實(shí)踐中的主流評(píng)價(jià)方法。在定量評(píng)價(jià)過程中，反映期刊質(zhì)量或影響力的數(shù)據(jù)是核心。傳統(tǒng)的期刊定量評(píng)價(jià)以Web of Science為主要數(shù)據(jù)來源。隨著Scopus、CNKI、萬方等數(shù)據(jù)庫(kù)以及Google Scholar、百度學(xué)術(shù)等學(xué)術(shù)搜索引擎的發(fā)展，應(yīng)用于期刊評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)源越來越多，相關(guān)學(xué)者也對(duì)來自不同數(shù)據(jù)源的計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行了大量研究。誕生于Web 2.0時(shí)代的Altmetrics更是進(jìn)一步將文獻(xiàn)管理系統(tǒng)、各類學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)納入期刊評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)源。數(shù)據(jù)源的不斷豐富使期刊評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)和評(píng)價(jià)指標(biāo)越來越多元化。多元化的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)和評(píng)價(jià)指標(biāo)可以更加全面地揭示科技期刊在學(xué)術(shù)傳播中的影響力。

開放科學(xué)擴(kuò)大了科學(xué)知識(shí)的傳播渠道和受眾范圍，各個(gè)行業(yè)、各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)層面的人都能快速、免費(fèi)、無障礙地獲取和利用科研成果，所有讀者在各網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)對(duì)期刊文獻(xiàn)的使用情況可以隨時(shí)被記錄和捕獲，這為全面評(píng)價(jià)期刊影響力提供了大量數(shù)據(jù)。但如何獲取科技期刊在各個(gè)網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)的被使用數(shù)據(jù)以及如何保證這些數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、如何將多源的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行有效融合，從而全面評(píng)價(jià)期刊的學(xué)術(shù)影響力和社會(huì)影響力成為新時(shí)代科技期刊定量評(píng)價(jià)面臨的關(guān)鍵問題。

4 結(jié)語(yǔ)

在開放科學(xué)時(shí)代，期刊出版模式不斷創(chuàng)新，傳播渠道和傳播方式日益多元化，用戶利用期刊的方式和習(xí)慣也發(fā)生明顯變化，這給期刊評(píng)價(jià)帶來一定的發(fā)展機(jī)遇。在此背景下，本研究對(duì)開放科學(xué)的內(nèi)涵進(jìn)行了闡述，分析了開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊在出版形態(tài)、傳播模式和利用方式等方面表現(xiàn)出的特征，并在此基礎(chǔ)上探討了開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊評(píng)價(jià)的發(fā)展方向。

本研究?jī)H從理論層面對(duì)未來科技期刊評(píng)價(jià)的發(fā)展方向進(jìn)行了探討，缺少實(shí)證。未來，筆者將進(jìn)一步對(duì)開放科學(xué)環(huán)境下的科技期刊評(píng)價(jià)問題進(jìn)行研究，擬重點(diǎn)探索開放科學(xué)環(huán)境下科技期刊開放程度的定量監(jiān)測(cè)方法，以評(píng)估科技期刊推進(jìn)開放科學(xué)運(yùn)動(dòng)的成熟度。