焦 豪，張 睿，馬高雅

（北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，北京 100875）

一、引 言

創(chuàng)新已經(jīng)成為我國(guó)諸多產(chǎn)業(yè)尋求自身進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)強(qiáng)化的必要途徑之一。各級(jí)政府的發(fā)展規(guī)劃中也體現(xiàn)出對(duì)創(chuàng)新，特別是對(duì)區(qū)域創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重視。同時(shí)，政策制定者也意識(shí)到對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)不僅應(yīng)著眼于創(chuàng)新行為主體，也應(yīng)該對(duì)創(chuàng)新各個(gè)環(huán)節(jié)乃至于環(huán)境層面要素進(jìn)行系統(tǒng)性的探討與規(guī)劃，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出的提高與創(chuàng)新能力的良性發(fā)展。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論繼承了集群理論、國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)以及區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的一些觀點(diǎn)，從系統(tǒng)層面考察創(chuàng)新主體的價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取，為解決上述問(wèn)題提供了理論支持和指導(dǎo)。具體來(lái)看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由企業(yè)與其他創(chuàng)新過(guò)程中涉及主體、主體之間的交互關(guān)系以及由此形成的結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新發(fā)生和關(guān)聯(lián)環(huán)境共同構(gòu)成的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)［1-2］。

當(dāng)前，學(xué)界對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的綜述性研究主要有：（1）使用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的分析方法，針對(duì)不同學(xué)者在不同時(shí)期發(fā)表文獻(xiàn)的被引情況，總結(jié)出不同時(shí)期的研究熱點(diǎn)、關(guān)鍵詞與高被引文獻(xiàn)［3-6］。（2）對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)等商業(yè)領(lǐng)域常見(jiàn)的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行概述對(duì)比與討論［7-9］。（3）對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)某一主題進(jìn)行文獻(xiàn)梳理，如對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的類(lèi)型劃分［10］、內(nèi)涵界定［4］、角色作用［3］進(jìn)行整合、梳理與總結(jié)。

綜上所述，已有創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的綜述或停留在文獻(xiàn)計(jì)量方法本身，或概括對(duì)比不同類(lèi)型創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，或針對(duì)某一類(lèi)型創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行描述性介紹，在對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵特性分析、研究主題提煉等方面尚有欠缺，也未能對(duì)近年來(lái)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中涌現(xiàn)出的研究方向梳理?；诖耍ㄟ^(guò)回顧與總結(jié)2006年至2021年Web of Science核心數(shù)據(jù)庫(kù)中與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)的英文文獻(xiàn)，本文總結(jié)出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的內(nèi)涵、特性和組成，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化動(dòng)力、過(guò)程和機(jī)制，以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理目標(biāo)、主體和模式等三個(gè)研究主題，并在總結(jié)與研判未來(lái)研究趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，提出我國(guó)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究啟示與展望。本研究旨在為國(guó)內(nèi)學(xué)者了解創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)最新研究進(jìn)展以及未來(lái)研究趨勢(shì)提供概貌圖景，以期助力推進(jìn)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究，為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)規(guī)劃與設(shè)計(jì)實(shí)踐提供方向指導(dǎo)。

二、研究程序

相比于專著等文獻(xiàn)，期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)論文更能反映某一領(lǐng)域的研究前沿和熱點(diǎn)［11］。因此，本研究依據(jù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)期刊論文，從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、演化與治理等方面總結(jié)已有研究成果，并提出研究建議與展望。

本文的研究對(duì)象為Web of Science核心合集中的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)期刊論文。樣本文獻(xiàn)的搜集和篩選步驟如下：（1）文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)為 Web of Science核心合集。（2）時(shí)間跨度為 2006-2021 年。Adner［1］（2006）在《哈佛商業(yè)評(píng)論》發(fā)表“Match your innovation strategy to your innovation ecosystem”一文，首次明確提出“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”這一概念。因此，把2006年作為檢索的開(kāi)始節(jié)點(diǎn)。（3）搜集文獻(xiàn)檢索字段“標(biāo)題”中包含“innovation ecosystem”的文獻(xiàn)，之后剔除非經(jīng)濟(jì)、管理領(lǐng)域以及會(huì)議論文和書(shū)評(píng)類(lèi)型的相關(guān)文獻(xiàn)，再對(duì)文獻(xiàn)標(biāo)題、摘要和正文進(jìn)行人工核對(duì)。

三、國(guó)外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀

（一）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、特性與組成

1.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵

Adner［1］（2006）提出“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”這一概念，隨后諸多學(xué)者對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行研究，從不同的研究視角界定創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

（1）基于環(huán)境視角，認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一種環(huán)境。Heaton等［12］（2019）將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視為一個(gè)合作環(huán)境，這一環(huán)境主要圍繞著創(chuàng)新活動(dòng)中的相關(guān)主體，這些主體在共同創(chuàng)新過(guò)程中得以組織，最終通過(guò)創(chuàng)新共同創(chuàng)造新的價(jià)值。

（2）基于網(wǎng)絡(luò)視角，認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)。從微觀層面來(lái)看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指公司和其他實(shí)體之間松散互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)，這些公司和實(shí)體通過(guò)一系列共享的技術(shù)、知識(shí)或技能共同協(xié)作開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和服務(wù)［13］。例如，蘋(píng)果的iPhone生態(tài)系統(tǒng)催生了數(shù)百家初創(chuàng)公司，開(kāi)發(fā)并向消費(fèi)者銷(xiāo)售復(fù)雜的應(yīng)用程序。從宏觀層面來(lái)看，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視為一個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，信息、人才和金融資源通過(guò)該網(wǎng)絡(luò)在系統(tǒng)中流動(dòng)，以共同創(chuàng)造價(jià)值［14］。

（3）基于主體視角，認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由核心企業(yè)（focal firm）以及參與創(chuàng)新過(guò)程的其他相關(guān)主體構(gòu)成。與自然生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)似，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中棲息著各種不同種類(lèi)的參與主體［15］，是圍繞創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生的，動(dòng)態(tài)且穩(wěn)定發(fā)展的、相互依存并具有異質(zhì)性的參與主體的集合，這些主體包括供應(yīng)商、分銷(xiāo)商、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、客戶、政府和其他機(jī)構(gòu)等［16］。

2.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特性

（1）協(xié)調(diào)性。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)機(jī)制主要是指資源匹配、信息交換、創(chuàng)新合作、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、利潤(rùn)分享等方面的方式方法。一個(gè)沒(méi)有良好協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)或機(jī)制的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，將導(dǎo)致資源的浪費(fèi)和創(chuàng)新效率的降低。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的不同參與主體在系統(tǒng)中占據(jù)不同生態(tài)位，并且不同主體具備和掌握不同的資源與能力，為了實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新以及與創(chuàng)新產(chǎn)出相關(guān)的目標(biāo)，各參與主體需要協(xié)同，以克服資源和能力的不足，最終實(shí)現(xiàn)資源積累、快速創(chuàng)新商業(yè)化和重大技術(shù)突破。以海爾為例，為了更好地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)，海爾創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)確定了分級(jí)生態(tài)管理、內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)設(shè)計(jì)、多邊網(wǎng)絡(luò)、模塊化平臺(tái)架構(gòu)、確立合法性、統(tǒng)一流程、復(fù)合合同治理等七種協(xié)調(diào)機(jī)制［17］。

（2）合作性。合作是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要議題。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，公司不是單獨(dú)創(chuàng)新，而是依賴于其他組織的資源和專有技術(shù)。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也不局限于單個(gè)行業(yè)，來(lái)自不同行業(yè)的參與者負(fù)責(zé)從研發(fā)探索到開(kāi)發(fā)以及商業(yè)化過(guò)程中不同環(huán)節(jié)的任務(wù)，為整個(gè)創(chuàng)新過(guò)程做出貢獻(xiàn)。在合作過(guò)程中，合作伙伴的選擇需要考慮一定的標(biāo)準(zhǔn)，以企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)的合作為例，企業(yè)在選擇合作研究機(jī)構(gòu)時(shí)，可遵循以下三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一，研究機(jī)構(gòu)應(yīng)具備扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底和充足的技術(shù)專業(yè)知識(shí)，企業(yè)需要尋找能夠?yàn)樽陨硖峁┧杓夹g(shù)訣竅、擁有必要技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施并開(kāi)展高標(biāo)準(zhǔn)研究工作的研究機(jī)構(gòu)；第二，研究機(jī)構(gòu)應(yīng)具備對(duì)企業(yè)有利的條款和條件，包括基本法律條款和條件，特別是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)和保密協(xié)議有關(guān)的條款和條件；第三，研究機(jī)構(gòu)符合一定的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)不那么具體，也更難衡量，但企業(yè)應(yīng)該強(qiáng)烈重視社會(huì)因素的重要性，如信任被描述為識(shí)別潛在合作伙伴的最重要標(biāo)準(zhǔn)［18］。

（3）競(jìng)爭(zhēng)性。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中不同參與主體開(kāi)展合作的同時(shí)，也存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。Jiang等［19］（2020）基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的角度，從技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、標(biāo)準(zhǔn)特征和用戶吸引與保留等方面探討了企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的三個(gè)階段中所能獲得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。工業(yè)4.0時(shí)代，復(fù)雜技術(shù)系統(tǒng)的創(chuàng)新和智能技術(shù)的發(fā)展依賴于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)所依據(jù)的與技術(shù)方法、方案和路線相關(guān)的強(qiáng)制性或指導(dǎo)性文件，產(chǎn)品和服務(wù)在進(jìn)入市場(chǎng)之前必須符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求。因此，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)成為企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。競(jìng)爭(zhēng)中的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)通?；ゲ患嫒?，擁有主導(dǎo)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)會(huì)獲得更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，他們往往會(huì)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中取得成功。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)包括產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、專利申請(qǐng)、組建或參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟、組織學(xué)習(xí)相關(guān)技術(shù)知識(shí)和價(jià)格戰(zhàn)、收購(gòu)或合并同行公司以及新產(chǎn)品推廣等活動(dòng)［19］。

3.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組成

（1）從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主體來(lái)看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由眾多相互聯(lián)系、相互作用的主體所組成。學(xué)者們對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主體構(gòu)成進(jìn)行了研究，不同學(xué)者將不同的主體納入到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中來(lái)（見(jiàn)表1）。首先，基于企業(yè)視角來(lái)看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通常首先包含核心企業(yè)這一創(chuàng)新發(fā)起主體。同時(shí)，與核心企業(yè)進(jìn)行協(xié)作創(chuàng)新的其他主體，如上游供應(yīng)商、下游買(mǎi)方或客戶、消費(fèi)者等也構(gòu)成了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)［20］。其次，由于競(jìng)爭(zhēng)不可避免，核心企業(yè)在開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)、服務(wù)客戶的過(guò)程中，會(huì)與其他企業(yè)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的重要主體［16］。此外，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行與發(fā)展需要政府機(jī)構(gòu)提供政策、法規(guī)支持，需要大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)提供學(xué)術(shù)科研支持，因此，政府、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)等在系統(tǒng)中發(fā)揮著重要作用，被納入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體范疇［3，21-22］。對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主體構(gòu)成，學(xué)界仍未形成統(tǒng)一共識(shí)，需要進(jìn)一步探索。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)多主體、多層次的網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)，需要學(xué)者們基于不同主體視角、不同系統(tǒng)層次對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體構(gòu)成進(jìn)行系統(tǒng)性分析。

表1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主體

（2）從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)所需的資源來(lái)看，可以將資源視為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各個(gè)主體實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新所需要的、有形的與無(wú)形的物資與要素，資源在系統(tǒng)中流動(dòng)、變化并發(fā)揮作用。一般也將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的資源類(lèi)比為自然生態(tài)系統(tǒng)中的營(yíng)養(yǎng)。系統(tǒng)中不同環(huán)節(jié)、不同層級(jí)的互動(dòng)關(guān)系將營(yíng)養(yǎng)通過(guò)食物鏈等概念式的途徑傳遞至其他層級(jí)，實(shí)現(xiàn)整體結(jié)構(gòu)的有機(jī)活力與發(fā)展。這一營(yíng)養(yǎng)等要素的流動(dòng)渠道可以被理解為途徑（pathway），途徑的特質(zhì)由其運(yùn)輸?shù)牧?，而非支撐流的商業(yè)模式?jīng)Q定，所運(yùn)輸?shù)牧骺梢园镔|(zhì)、信息、知識(shí)、資金［24］以及價(jià)值［25-26］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的主體可以引導(dǎo)資源流動(dòng)并對(duì)資源進(jìn)行分配［24］。相比傳統(tǒng)理論對(duì)有形資源的強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論文獻(xiàn)更著重討論無(wú)形資源的作用。知識(shí)是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中重要的無(wú)形資源，在知識(shí)外溢、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)等觀點(diǎn)之外，有學(xué)者通過(guò)知識(shí)鏈視角對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中貫穿創(chuàng)新各個(gè)環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)生、依存、流動(dòng)、擴(kuò)散以及向價(jià)值轉(zhuǎn)化的過(guò)程進(jìn)行解釋［2］，并認(rèn)為創(chuàng)新的知識(shí)既包括創(chuàng)新所需的技術(shù)性知識(shí)、制度性知識(shí)，也包括創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)所需的、與外界互動(dòng)的知識(shí)，同時(shí)，也包括企業(yè)家察知市場(chǎng)與創(chuàng)新活動(dòng)不確定性、復(fù)雜性、模糊性所需的知識(shí)［15］。

（二）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化動(dòng)力、過(guò)程與機(jī)制

1.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化動(dòng)力

生態(tài)系統(tǒng)不是一個(gè)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，而是動(dòng)態(tài)發(fā)展的。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為動(dòng)態(tài)的、由復(fù)雜組成與復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系構(gòu)成的系統(tǒng)，其組成、關(guān)系、機(jī)制等方面都隨著互動(dòng)過(guò)程而產(chǎn)生變化，并通過(guò)與系統(tǒng)外部要素的互動(dòng)最終表現(xiàn)出類(lèi)自然生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化動(dòng)力既包括系統(tǒng)內(nèi)主體互動(dòng)形成的內(nèi)生演化動(dòng)力，也包括系統(tǒng)所處環(huán)境變動(dòng)而形成的外生演化動(dòng)力。

（1）從內(nèi)生演化動(dòng)力來(lái)看，系統(tǒng)內(nèi)主體的動(dòng)態(tài)過(guò)程對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化產(chǎn)生影響。首先，個(gè)體行為者之間的相互依存關(guān)系改變了生態(tài)系統(tǒng)［16］。共同進(jìn)化是創(chuàng)新過(guò)程中參與者之間的互動(dòng)和交流模式，是生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，創(chuàng)新通過(guò)改變微觀層面的互動(dòng)規(guī)則和參與者之間的共同進(jìn)化關(guān)系，在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中維持并推動(dòng)變革［27］，從而促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)演化。其次，系統(tǒng)主體在解決發(fā)展過(guò)程中階段性挑戰(zhàn)的同時(shí)推進(jìn)了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化。在這一過(guò)程中，系統(tǒng)主體的動(dòng)態(tài)能力發(fā)揮著關(guān)鍵作用，動(dòng)態(tài)能力能夠幫助系統(tǒng)主體獲取、更新和重新配置資源，從而克服自身發(fā)展難題［28］。最后，參與主體在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中角色和作用的變化推動(dòng)了系統(tǒng)的發(fā)展演化。Pique等［29］（2018）指出，三螺旋模型中大學(xué)、產(chǎn)業(yè)和政府的角色與作用不斷變化，一定程度上影響著硅谷的演化與發(fā)展。

（2）從外生演化動(dòng)力來(lái)看，系統(tǒng)外部環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化產(chǎn)生影響。首先，技術(shù)變革的推動(dòng)。技術(shù)變革是技術(shù)軌跡的改變，甚至是技術(shù)范式的轉(zhuǎn)變。一方面，技術(shù)變革可以成為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的主要推動(dòng)力；另一方面，核心企業(yè)通過(guò)塑造創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)來(lái)應(yīng)對(duì)技術(shù)變革帶來(lái)的挑戰(zhàn)。因此，生態(tài)系統(tǒng)需要適應(yīng)企業(yè)核心技術(shù)的變化，同時(shí)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的成功演化也是核心企業(yè)面對(duì)技術(shù)變革時(shí)保持可持續(xù)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)［30］。其次，制度變革的影響。由于創(chuàng)新是嵌入在制度環(huán)境中的，因此，創(chuàng)新過(guò)程中國(guó)家特定的觸發(fā)因素和驅(qū)動(dòng)因素非常重要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的力量就是其中一個(gè)觸發(fā)因素，在推動(dòng)制藥等知識(shí)密集型行業(yè)的創(chuàng)新方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用［31］。

2.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化過(guò)程

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化同時(shí)也表現(xiàn)出階段化的特征［32-33］，通過(guò)對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化階段的梳理，可以更好地理解這一現(xiàn)象的動(dòng)態(tài)本質(zhì)。在引入生態(tài)系統(tǒng)概念時(shí)，Moore［33］（1993）將商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化階段分為誕生、擴(kuò)張、領(lǐng)導(dǎo)、自我更新四個(gè)階段，并從合作性挑戰(zhàn)與競(jìng)爭(zhēng)性挑戰(zhàn)兩個(gè)視角進(jìn)行了總結(jié)。Beltagui等［32］（2020）基于顛覆性創(chuàng)新、擴(kuò)展適應(yīng)以及模塊化將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分為四個(gè)階段，分別強(qiáng)調(diào)對(duì)系統(tǒng)已有模塊的擴(kuò)展適應(yīng)性利用、專業(yè)化企業(yè)的產(chǎn)生與引入以滿足前一階段模塊的生產(chǎn)、生態(tài)系統(tǒng)供需豐富帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)加劇、生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新能力適應(yīng)力提升以及對(duì)其他生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Ma等［34］（2019）對(duì)中國(guó)常州的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以5年為一階段，進(jìn)行了三個(gè)發(fā)展階段的識(shí)別，對(duì)地方政府在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成、發(fā)展、擴(kuò)張階段的不同關(guān)注點(diǎn)、政策選擇以及與其他主體的互動(dòng)進(jìn)行了探討。從核心企業(yè)的視角出發(fā)，Ritala等［35］（2013）將核心企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值捕獲實(shí)現(xiàn)策略過(guò)程劃分為關(guān)注如何吸引并聚集利益相關(guān)者的建構(gòu)階段，以及關(guān)注如何維護(hù)并實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)中所有參與者商業(yè)目標(biāo)的管理階段。

3.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化機(jī)制

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化基于其復(fù)雜系統(tǒng)的自組織性質(zhì)，是系統(tǒng)動(dòng)態(tài)過(guò)程與動(dòng)態(tài)變化的整體體現(xiàn)。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中主體之間的互動(dòng)所產(chǎn)生的影響會(huì)進(jìn)一步影響主體的狀態(tài)及其關(guān)系，并進(jìn)一步作用于后續(xù)互動(dòng)關(guān)系，促進(jìn)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)整體螺旋式上升［36］。通過(guò)回顧已有研究，本文主要基于擴(kuò)展適應(yīng)理論、社會(huì)交換理論、行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化機(jī)制予以闡釋。

（1）基于擴(kuò)展適應(yīng)理論的模式更新機(jī)制。Beltagui等［32］（2020）指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及其主體的演化來(lái)自于擴(kuò)展適應(yīng)（exaptation）。生物學(xué)觀點(diǎn)中，作為對(duì)適應(yīng)（adaption）的補(bǔ)充，擴(kuò)展適應(yīng)是指為了實(shí)現(xiàn)特定功能而發(fā)展出的特質(zhì)。這一概念被引入商業(yè)領(lǐng)域代指某項(xiàng)技術(shù)（模式）在另一領(lǐng)域發(fā)揮作用，如某項(xiàng)新技術(shù)在新環(huán)境中取得了意料之外的成功?；跀U(kuò)展適應(yīng)的模塊與產(chǎn)品的更新、發(fā)展、上下游生產(chǎn)、競(jìng)爭(zhēng)、跨界構(gòu)成了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及其子系統(tǒng)的演化動(dòng)力與過(guò)程［32］。

（2）基于社會(huì)交換理論的信任互惠機(jī)制。社會(huì)交換理論有助于理解系統(tǒng)參與者之間的內(nèi)部關(guān)系動(dòng)態(tài)，是考察主體關(guān)系演變的重要視角。社會(huì)交換理論的四個(gè)要素，即信任、承諾、互惠和權(quán)力之間存在著強(qiáng)烈的相互依賴關(guān)系，其中，信任是驅(qū)動(dòng)力，權(quán)力是信任和其他兩個(gè)要素的杠桿。這意味著權(quán)力有助于在生態(tài)系統(tǒng)中建立起信任基礎(chǔ)，并且能夠促進(jìn)行動(dòng)者之間更多的承諾和互惠［37］，有利于增強(qiáng)系統(tǒng)主體互動(dòng)，進(jìn)而推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化。

（3）基于行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論的爭(zhēng)議塑造機(jī)制。行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分析為人類(lèi)行動(dòng)者和非人類(lèi)（如技術(shù)）行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)，可以整合技術(shù)和社會(huì)視角以了解創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化。Kolloch和Dellermann［16］（2017）認(rèn)為行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論中的爭(zhēng)議（Controversies）塑造了系統(tǒng)主體之間的共同演化，其中，爭(zhēng)議是指以前固定的觀念受到挑戰(zhàn)并與現(xiàn)狀相矛盾的情況。爭(zhēng)議并不僅具有消極方面的影響，在行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論的意義上，新思想或新技術(shù)的出現(xiàn)對(duì)人類(lèi)和非人類(lèi)行動(dòng)者來(lái)說(shuō)是積極的爭(zhēng)議，可以通過(guò)增加新的參與者、移除實(shí)際參與者或交換人類(lèi)和非人類(lèi)參與者來(lái)塑造生態(tài)系統(tǒng)［16］。

（三）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理目標(biāo)、主體與模式

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)復(fù)雜系統(tǒng)本質(zhì)形成了演進(jìn)性的表征，進(jìn)而帶來(lái)了對(duì)過(guò)程有意識(shí)引導(dǎo)與影響的可能，并實(shí)現(xiàn)對(duì)整體演進(jìn)的引導(dǎo)。除個(gè)別學(xué)者認(rèn)為是人為的、有意識(shí)的創(chuàng)造行為產(chǎn)生了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)［38］，大多數(shù)學(xué)者接受創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)本身并不依賴人為塑造的行為而產(chǎn)生，并認(rèn)為人為干預(yù)可以對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組成、環(huán)節(jié)、關(guān)系、機(jī)制等環(huán)節(jié)產(chǎn)生作用以影響不同種類(lèi)的創(chuàng)新產(chǎn)出［32］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理，因其對(duì)網(wǎng)絡(luò)治理、系統(tǒng)治理的關(guān)注，相比創(chuàng)新治理更加回歸治理這一概念政治學(xué)來(lái)源的本質(zhì)，關(guān)注集體行動(dòng)、公私部門(mén)、協(xié)調(diào)、共同利益、持續(xù)過(guò)程、非制度性安排等問(wèn)題。而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理，因治理主體、治理目標(biāo)的不同，產(chǎn)生了不同的治理模式。

1.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理目標(biāo)

根據(jù)不同的劃分依據(jù)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理目標(biāo)主要包括整體目標(biāo)與局部目標(biāo)的層次性考量、直接目標(biāo)與間接目標(biāo)的利益考量以及短期目標(biāo)與長(zhǎng)期目標(biāo)的可持續(xù)發(fā)展考量。

（1）基于整體目標(biāo)與局部目標(biāo)的層次性考量。治理目標(biāo)可以分為局部與整體的目標(biāo)，局部目標(biāo)較為微觀，整體目標(biāo)關(guān)注系統(tǒng)整體狀況。較為局部的目標(biāo)主要有核心企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［39］、企業(yè)平衡各方利益與風(fēng)險(xiǎn)并應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的能力等［13］；整體目標(biāo)主要是以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體盈利與健康發(fā)展，以及生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略表現(xiàn)［10］。不同治理主體對(duì)局部與整體、個(gè)體與他者利益的取向有所差異［13］。對(duì)于科學(xué)、技術(shù)、商業(yè)等次級(jí)生態(tài)系統(tǒng)局部的治理又因其核心要素的差異而特殊化［40］。同時(shí)，局部的治理效果又是治理單元或治理對(duì)象治理效果的總和，治理單元指政策等治理工具可以著手的治理單元或治理利基（Governance Niche）［41］，對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)組成主體的治理可以通過(guò)對(duì)主體能力的建構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)［39］。

（2）基于經(jīng)濟(jì)目標(biāo)與非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的利益考量。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理目標(biāo)，既包括經(jīng)濟(jì)視角下主體與系統(tǒng)整體的經(jīng)濟(jì)績(jī)效［39］，也包括社會(huì)公共福利與非經(jīng)濟(jì)利益的收益［42-43］。經(jīng)濟(jì)目標(biāo)關(guān)注與盈利直接相關(guān)的績(jī)效目標(biāo)，非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)則包含了社會(huì)福利與企業(yè)社會(huì)責(zé)任等社會(huì)目標(biāo)，這兩類(lèi)目標(biāo)共同構(gòu)成了治理主體的一般考量。公私主體協(xié)作是治理的核心，賦予治理目標(biāo)以公私主體利益集合體的屬性。盡管由于治理主導(dǎo)者的利益導(dǎo)向與認(rèn)知局限性等問(wèn)題，趨近各主體共同滿意的治理目標(biāo)是困難的，但在數(shù)字化情境賦能下，公共社會(huì)與媒體對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的監(jiān)督使得對(duì)各層面利益相關(guān)者與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的考量更加均衡。此外，相對(duì)穩(wěn)定的、可以抵御并消除內(nèi)外部沖擊的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)更加具有韌性［44］，可以在就業(yè)、社會(huì)穩(wěn)定、創(chuàng)新文化延續(xù)、提供經(jīng)濟(jì)支撐等層面貢獻(xiàn)價(jià)值。

（3）基于短期目標(biāo)與長(zhǎng)期目標(biāo)的可持續(xù)發(fā)展考量。短期目標(biāo)關(guān)注創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)作情況，長(zhǎng)期目標(biāo)則關(guān)注系統(tǒng)的變動(dòng)趨勢(shì)與階段化特征的演化。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理也包括長(zhǎng)期的、對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展與良性演化的關(guān)注［32］。與企業(yè)相比，政府更加關(guān)注整體的、長(zhǎng)期的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)。然而，Reynolds和Uygun［45］（2018）對(duì)美國(guó)馬薩諸塞州的研究發(fā)現(xiàn)，盡管政府期望創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體的良好運(yùn)轉(zhuǎn)，但在政策制定過(guò)程中卻往往更傾向制定針對(duì)個(gè)別企業(yè)的解決方案。系統(tǒng)中新行動(dòng)者加入、資本等新資源注入時(shí)需要在區(qū)域間進(jìn)行選擇，這時(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的良好治理也可能是對(duì)其自身能力以及治理能力的提高，這也體現(xiàn)出短期治理效果對(duì)長(zhǎng)期治理目標(biāo)的重要性。

2.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理主體

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理主體主要有核心企業(yè)以及各級(jí)政府部門(mén)。

（1）核心企業(yè)因其在產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、知識(shí)傳播鏈、平臺(tái)與社群等機(jī)制中居于中心地位的影響力，有些企業(yè)形成了圍繞自身的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，有些企業(yè)則在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中扮演重要角色［39，46］。核心企業(yè)具備引導(dǎo)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)向更有利于自身發(fā)展以及自身商業(yè)模式成功的方向發(fā)展的能力［39］。Teece［47］（2018）認(rèn)為動(dòng)態(tài)能力賦予了核心企業(yè)通過(guò)建構(gòu)生態(tài)系統(tǒng)與設(shè)計(jì)合宜的商業(yè)模式獲得創(chuàng)造并捕獲價(jià)值的能力［35，39，40，47］。更進(jìn)一步地，Gawer和Cusumano［48］（2014）指出企業(yè)可以通過(guò)構(gòu)建內(nèi)外部平臺(tái)將資源在結(jié)構(gòu)層面組織起來(lái)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)，并將產(chǎn)品、服務(wù)、技術(shù)等資源通過(guò)平臺(tái)使外部創(chuàng)新者發(fā)展自身的互補(bǔ)產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)。

（2）政府部門(mén)出于對(duì)自身職能、績(jī)效、擴(kuò)大管轄權(quán)、執(zhí)政合法性等角度的考慮，存在對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行引導(dǎo)與管制的動(dòng)力。不同層級(jí)的政府可使用的政策工具、偏好的政策工具有所不同，這一差異又因國(guó)別、區(qū)域間的區(qū)位差異與歷史背景等因素而復(fù)雜化［49］。政府可以通過(guò)稅收、補(bǔ)貼、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、法律法規(guī)制定、扶持孵化器與產(chǎn)業(yè)園、教育、創(chuàng)新文化宣傳等工具與途徑對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)施加影響。中央政府較之地方政府，政策工具選擇更為豐富，但有研究指出，對(duì)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，由更接近其范疇級(jí)別的政府發(fā)布的政策更為有效［50-51］。同時(shí)，政府對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的引導(dǎo)意愿與實(shí)際政策施行的效果存在差異，這一差異既來(lái)自政策工具箱本身的有效性，也來(lái)自政策發(fā)布部門(mén)認(rèn)識(shí)的局限性與施政傾向［45］，而政府自上而下的政策治理需要與自下而上的知識(shí)密集型創(chuàng)業(yè)行為結(jié)合以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的平衡發(fā)展［52］。當(dāng)前研究也注意到，一些超出企業(yè)主體解決能力的問(wèn)題尤其依賴政府治理，如小微企業(yè)商業(yè)模式與所處生態(tài)系統(tǒng)的不匹配會(huì)增加其依賴合作者補(bǔ)充自身創(chuàng)新能力與缺失資源的開(kāi)放創(chuàng)新壓力［53］。進(jìn)一步地，Inoue［54］（2021）發(fā)現(xiàn)較高的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理開(kāi)放性與適中的差異化對(duì)待有助于系統(tǒng)的平衡發(fā)展以及行業(yè)總銷(xiāo)售額的提升。

3.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理模式

基于治理對(duì)象的層次，可將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理分為主體治理、關(guān)系治理、系統(tǒng)治理和數(shù)字治理四個(gè)方面。

（1）主體治理。主體治理多強(qiáng)調(diào)主體的動(dòng)態(tài)能力與價(jià)值創(chuàng)造、攫取能力，如動(dòng)態(tài)能力賦予企業(yè)通過(guò)建構(gòu)生態(tài)系統(tǒng)與設(shè)計(jì)合宜的商業(yè)模式以獲得創(chuàng)造和捕獲價(jià)值的能力，這一能力因企業(yè)所處位置、與其他企業(yè)的關(guān)系而有所差異［47］。其中，平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)有三種基本的動(dòng)態(tài)能力：創(chuàng)新能力，環(huán)境掃描與感知能力，以及生態(tài)系統(tǒng)的整合能力［39］。更進(jìn)一步地，Cohendet［25］等（2021）則提出察知能力、抓取能力、掃描能力、整合能力、改造能力，并認(rèn)為這些能力支撐了數(shù)字平臺(tái)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的開(kāi)放創(chuàng)新。可以將企業(yè)家精神理解為企業(yè)能力的一個(gè)視角，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)家存在自我約束過(guò)程，在平衡生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)者與其背后的風(fēng)險(xiǎn)投資的利益時(shí)，需要設(shè)立有所區(qū)別的目標(biāo)與優(yōu)先事項(xiàng)，并因此面對(duì)對(duì)應(yīng)的挑戰(zhàn)［13］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)家需要面對(duì)不確定性與風(fēng)險(xiǎn)［55］。企業(yè)家可能會(huì)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中感知、橋接、學(xué)習(xí)不確定性，并建構(gòu)共同模板［46］，而不確定性、復(fù)雜性、模糊性會(huì)導(dǎo)致不同的知識(shí)需求，這些差異導(dǎo)致了核心企業(yè)協(xié)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)并從其上下游企業(yè)與用戶行為中獲利的能力有所區(qū)別［15］。對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中新加入者的入局與發(fā)展，有學(xué)者指出初創(chuàng)企業(yè)在其生命周期的不同階段對(duì)社會(huì)資源與資本有不同的需求組合，需要提供針對(duì)性的供給機(jī)制協(xié)助其發(fā)展［56］。在針對(duì)傳統(tǒng)主體的治理之外，也有基于社會(huì)創(chuàng)新者概念的社會(huì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的探討，其強(qiáng)調(diào)社會(huì)企業(yè)家與非盈利導(dǎo)向的創(chuàng)新者，認(rèn)為其行動(dòng)模式異于盈利導(dǎo)向的主體并且豐富了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理的層面［42-43］。

（2）關(guān)系治理。關(guān)系治理多關(guān)注主體間互動(dòng)基礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)、合作、依賴等關(guān)系，基于關(guān)系治理的協(xié)同行動(dòng)與創(chuàng)新治理可以影響系統(tǒng)整體表現(xiàn)［52］。關(guān)系治理中的關(guān)系可能來(lái)自供應(yīng)鏈上下游的關(guān)聯(lián)主體，由于不確定性以及技術(shù)依賴，產(chǎn)業(yè)上下游的挑戰(zhàn)會(huì)對(duì)核心企業(yè)的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力產(chǎn)生正反不同的作用［57］。關(guān)系治理中的關(guān)系也可能建立在組織邊界問(wèn)題之上，企業(yè)通過(guò)開(kāi)放傳統(tǒng)發(fā)展過(guò)程以接納外來(lái)創(chuàng)新性、知識(shí)與開(kāi)放創(chuàng)新范式，可以在收入減少與競(jìng)爭(zhēng)加劇的外部環(huán)境中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并存活［58］。主體間關(guān)系同時(shí)也受系統(tǒng)中核心要素的影響，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理影響生態(tài)系統(tǒng)參與者之間潛在的價(jià)值創(chuàng)造能力［59］。政府也希望通過(guò)關(guān)系治理引導(dǎo)系統(tǒng)良性發(fā)展，Mazzucato和Robinson［60］（2018）指出，與政府項(xiàng)目相關(guān)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，政府創(chuàng)新政策不應(yīng)只停留在財(cái)政支持與干預(yù)層面，還需要對(duì)參與者進(jìn)行政策引導(dǎo)，鼓勵(lì)參與者之間進(jìn)行關(guān)系構(gòu)建。而相對(duì)地，Imanto等［61］（2019）則指出政府支持對(duì)小微企業(yè)建立社群網(wǎng)絡(luò)、小微企業(yè)與大學(xué)合作以建構(gòu)創(chuàng)新能力沒(méi)有顯著影響。

（3）系統(tǒng)治理。系統(tǒng)治理重點(diǎn)關(guān)注創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康可持續(xù)發(fā)展。K?nn?l?等［44］（2021）指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)治理應(yīng)尤其關(guān)注多樣性、連接性、多中心性、冗余性，以增強(qiáng)系統(tǒng)的適應(yīng)力與韌性，并認(rèn)為通過(guò)方向性的關(guān)注可以引導(dǎo)系統(tǒng)發(fā)展的方向。系統(tǒng)治理可以通過(guò)選擇關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)即關(guān)鍵主體對(duì)系統(tǒng)的影響能力來(lái)入手。如大學(xué)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中可以吸引資源，梳理、支持并擴(kuò)展當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的資產(chǎn)，并作為生態(tài)系統(tǒng)良性演化的促進(jìn)機(jī)構(gòu)［12］，其中，創(chuàng)業(yè)型大學(xué)可以發(fā)揮培養(yǎng)人才、產(chǎn)學(xué)研合作、扶持初創(chuàng)企業(yè)、推進(jìn)區(qū)域發(fā)展等方面的作用［62］，大學(xué)之外的公共研究機(jī)構(gòu)可以通過(guò)發(fā)揮在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中的作用影響生態(tài)系統(tǒng)成員潛在的價(jià)值攫取能力以及創(chuàng)新產(chǎn)出［59］。政府在系統(tǒng)治理方面有其優(yōu)勢(shì)與義務(wù)，可以通過(guò)形塑創(chuàng)新平臺(tái)并引導(dǎo)創(chuàng)新社群發(fā)展達(dá)成這一目的［44，63］，也可以通過(guò)提供更好的公共服務(wù)與環(huán)境提高市民生活質(zhì)量，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新以增加地方社群競(jìng)爭(zhēng)力［64］。更具體地，Khorsheed［65］（2017）從芬蘭、韓國(guó)、新加坡案例研究出發(fā)，指出國(guó)家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理應(yīng)關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源、以創(chuàng)業(yè)為核心體現(xiàn)的創(chuàng)新能力以及金融與資本。在發(fā)揮關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)能力構(gòu)建對(duì)系統(tǒng)的影響之外，也有學(xué)者從編排視角對(duì)此進(jìn)行了探討。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的編排視角更強(qiáng)調(diào)核心企業(yè)［35，66］或特定主體如風(fēng)投資金［67］對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中資源與規(guī)則的主導(dǎo)與引導(dǎo)［39］，體現(xiàn)出對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體主導(dǎo)市場(chǎng)秩序、系統(tǒng)運(yùn)作規(guī)則的強(qiáng)調(diào)。

（4）數(shù)字治理。首先，數(shù)字化要素的引入既改變了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中要素的組成，也影響著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的傳統(tǒng)運(yùn)作模式。一方面，信息可以理解為平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)出［68］，而數(shù)字媒體中的數(shù)字化內(nèi)容可以在消費(fèi)者與利益相關(guān)者互動(dòng)的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造［69］。另一方面，通過(guò)數(shù)字化要素實(shí)現(xiàn)的連接使得初創(chuàng)企業(yè)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中受到新的非正式安排影響［70］。其次，數(shù)字化賦能強(qiáng)調(diào)數(shù)字化技術(shù)對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中能力、關(guān)系、過(guò)程、機(jī)制、模式等內(nèi)涵的影響，有學(xué)者認(rèn)為數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與傳統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的差異關(guān)鍵在于數(shù)字化賦能，數(shù)字化技術(shù)可以協(xié)助提供信息以支持創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中互動(dòng)與使命完成的過(guò)程［71］。數(shù)字平臺(tái)等模式在數(shù)字賦能下尤其發(fā)揚(yáng)了自身優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)的基于交易成本觀點(diǎn)的組織邊界問(wèn)題，在數(shù)字化賦能下更加顯著，進(jìn)一步消解了組織邊界，強(qiáng)化了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中組織間互動(dòng)、能力互補(bǔ)的重要性［72］，并助力價(jià)值共創(chuàng)過(guò)程［73］。相應(yīng)地，企業(yè)需要新的動(dòng)態(tài)能力以應(yīng)對(duì)數(shù)字化變革［25，39，66］。

四、總結(jié)及未來(lái)研究趨勢(shì)研判

通過(guò)以上的研究回顧，學(xué)者們對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究文獻(xiàn)越來(lái)越關(guān)注，體現(xiàn)出跨學(xué)科和多視角的趨勢(shì)。首先，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)這一概念本身便是生物學(xué)與管理學(xué)跨學(xué)科結(jié)合的產(chǎn)物。近年來(lái)，學(xué)界在將生物學(xué)概念引入管理學(xué)研究的基礎(chǔ)上，也逐漸使用系統(tǒng)科學(xué)、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科視角解釋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。比如，基于交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)理論探討平臺(tái)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中所起的作用，基于組織學(xué)視角將生態(tài)系統(tǒng)作為類(lèi)組織形式展開(kāi)探討，基于戰(zhàn)略視角來(lái)研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的戰(zhàn)略決策行動(dòng)等。其次，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜系統(tǒng)本質(zhì)決定了需要從多視角對(duì)其展開(kāi)分析。當(dāng)前，學(xué)界對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究逐漸表現(xiàn)出從局部到整體的全局探討傾向，如不同層級(jí)之間創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的聯(lián)系與互動(dòng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各主體行動(dòng)如何整合成為系統(tǒng)整體運(yùn)作機(jī)理等。接下來(lái)，從以下三個(gè)方面提出值得關(guān)注的未來(lái)研究主題：

（一）基于復(fù)雜系統(tǒng)視角的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與邏輯機(jī)制研究

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有復(fù)雜系統(tǒng)的性質(zhì)。復(fù)雜系統(tǒng)往往具有演化、自組織、自適應(yīng)、自相似等特征，其組成復(fù)雜、層次眾多、組成成分間耦合關(guān)系強(qiáng)、組成與層次之間非線性關(guān)系強(qiáng)、動(dòng)態(tài)變化并具備開(kāi)放性。其中，自組織理論較好地解釋了生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化本質(zhì)，并被用于解釋自然生態(tài)系統(tǒng)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等概念。自組織是自發(fā)地從相對(duì)無(wú)序、低級(jí)組織狀態(tài)向高級(jí)的時(shí)空結(jié)構(gòu)發(fā)展的系統(tǒng)組織，這種變動(dòng)的動(dòng)力是內(nèi)生的。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)往往具有小世界網(wǎng)絡(luò)與無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的特性，前者反映了高集聚度與低最短路徑，后者網(wǎng)絡(luò)中的大部分節(jié)點(diǎn)只與很少的節(jié)點(diǎn)連接并反映出樞紐節(jié)點(diǎn)的特性。

具體地，無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)模型假設(shè)網(wǎng)絡(luò)是增長(zhǎng)擴(kuò)張的，新的節(jié)點(diǎn)在加入時(shí)會(huì)傾向于與有更多連接的節(jié)點(diǎn)相連，使得該模型適用于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究。就復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)概念的具體應(yīng)用而言，社團(tuán)結(jié)構(gòu)可用于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體分類(lèi)問(wèn)題的探討，主體間度分布的同配與異配特征可以協(xié)助解釋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中不同主體的重要性與影響力，集聚系數(shù)、介數(shù)、度中心性、特征向量中心性等概念可以幫助描繪創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)核心主體與分布關(guān)系，多層網(wǎng)絡(luò)視角可以聯(lián)系創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的非制度性安排解釋一些非制度現(xiàn)象，傳播動(dòng)力學(xué)可以更進(jìn)一步解釋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中知識(shí)、技術(shù)、文化、模式等概念的傳播等問(wèn)題。

（二）基于動(dòng)態(tài)能力視角的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化路徑與機(jī)理研究

動(dòng)態(tài)能力是一種高階能力，能夠幫助不同組織了解復(fù)雜的動(dòng)態(tài)市場(chǎng)，從而對(duì)新的動(dòng)態(tài)環(huán)境做出有效反應(yīng)，有利于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化。

1.動(dòng)態(tài)能力對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體演化路徑的影響。動(dòng)態(tài)能力有利于提升企業(yè)資源整合與自我迭代的能力。因此，未來(lái)研究可聚焦創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)大背景下，關(guān)注動(dòng)態(tài)能力如何幫助企業(yè)在系統(tǒng)內(nèi)獲得創(chuàng)新所需各類(lèi)資源和發(fā)展要素的路徑，從而克服發(fā)展過(guò)程中面臨的諸多挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng)，以實(shí)現(xiàn)自身創(chuàng)新能力的躍遷。同時(shí)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展超越了原有技術(shù)軌道，作為系統(tǒng)演化發(fā)展的關(guān)鍵新動(dòng)力，數(shù)字技術(shù)將如何賦能創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各類(lèi)參與主體，增強(qiáng)參與主體的感知能力、捕獲能力與重構(gòu)能力，提升參與主體的敏捷性和快速反應(yīng)能力等問(wèn)題，都值得學(xué)者進(jìn)一步研究與思考。

2.動(dòng)態(tài)能力對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過(guò)程的影響。在研究動(dòng)態(tài)能力如何影響系統(tǒng)主體演化的基礎(chǔ)上，可進(jìn)一步探究動(dòng)態(tài)能力如何通過(guò)作用于系統(tǒng)主體進(jìn)而對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化產(chǎn)生影響。當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的新商業(yè)模式與新競(jìng)爭(zhēng)格局，對(duì)企業(yè)利益相關(guān)者管理提出了新的要求。將來(lái)可進(jìn)一步探討動(dòng)態(tài)能力理論視角下利益相關(guān)者之間實(shí)現(xiàn)相互連接及影響的機(jī)制將如何發(fā)生改變，從而更深入地探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化方向、路徑及過(guò)程。

（三）基于數(shù)字化情境的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)參與主體關(guān)系研究

數(shù)字化情境下，人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)發(fā)展迅速，數(shù)字化要素引入與數(shù)字化賦能為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及其參與主體帶來(lái)一系列機(jī)遇與挑戰(zhàn)，在改變不同系統(tǒng)主體組織結(jié)構(gòu)與運(yùn)作模式的同時(shí)，也對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)參與主體之間的競(jìng)爭(zhēng)、合作與互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行重塑。

1.系統(tǒng)參與主體間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系研究。數(shù)字化情境下，信息、數(shù)據(jù)等成為企業(yè)新的競(jìng)爭(zhēng)要素。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展與更迭如何影響系統(tǒng)主體的競(jìng)爭(zhēng)方式與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略有待進(jìn)一步研究。具體地，核心企業(yè)如何利用數(shù)字技術(shù)提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力與組織效率，通過(guò)數(shù)字生態(tài)戰(zhàn)略建構(gòu)圍繞自身、依賴自身的、針對(duì)數(shù)字化變革的創(chuàng)新生態(tài)，進(jìn)而獲得可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；后發(fā)企業(yè)如何借助數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)生態(tài)位的進(jìn)入、占據(jù)與擴(kuò)展，實(shí)現(xiàn)自身的存續(xù)與發(fā)展；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的傳統(tǒng)企業(yè)應(yīng)該如何通過(guò)數(shù)字轉(zhuǎn)型等戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字企業(yè)的沖擊。

2.系統(tǒng)參與主體間合作關(guān)系研究。數(shù)字化情境下基于交易成本的企業(yè)間邊界進(jìn)一步模糊，數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展促進(jìn)了系統(tǒng)主體之間連接與溝通的途徑、方式與效率。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)參與主體開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)的互相依賴關(guān)系加重，主體間合作更多地表現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特征，相關(guān)主體之間的合作水平、合作內(nèi)容、合作范圍將如何改變，數(shù)字確權(quán)與數(shù)字契約等問(wèn)題會(huì)如何改變關(guān)系的建立與表現(xiàn)等問(wèn)題值得關(guān)注。數(shù)字經(jīng)濟(jì)下，數(shù)字消費(fèi)者逐漸扮演越來(lái)越重要的角色，與其他參與主體協(xié)同價(jià)值創(chuàng)造的互動(dòng)方式值得進(jìn)一步研究。同時(shí)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中互動(dòng)關(guān)系、互動(dòng)模式、互動(dòng)規(guī)則等方面整體也表現(xiàn)出互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的特征，數(shù)字情境下異質(zhì)化、多元化主體之間互動(dòng)的模式識(shí)別與運(yùn)作機(jī)制等問(wèn)題同樣值得探討。

五、我國(guó)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究啟示及展望

已有創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的觀點(diǎn)能否用于更好地解釋中國(guó)管理情境中的問(wèn)題，是未來(lái)研究需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題。對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的中國(guó)管理情境治理，要從解釋中國(guó)情境下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)差異，通過(guò)理解其中的主體、關(guān)系、機(jī)制等差異，進(jìn)而給出中國(guó)情境下的治理探討與治理方案。國(guó)外的研究啟示我們應(yīng)基于文化、信任、非正式結(jié)構(gòu)等中國(guó)管理情境的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行治理研究。

1.從文化角度來(lái)看。需要探討文化差異如何作用于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的具體互動(dòng)過(guò)程、環(huán)節(jié)與治理機(jī)制；中國(guó)情境下企業(yè)家的偏好差異、政企關(guān)系與營(yíng)商環(huán)境等要素組合之后的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是否有不同表現(xiàn)，針對(duì)性的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)治理應(yīng)從哪些環(huán)節(jié)著手；對(duì)于技術(shù)創(chuàng)業(yè)行為，其在不同創(chuàng)新文化、創(chuàng)業(yè)文化下的差異化表現(xiàn)，是否會(huì)對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)作機(jī)制做出新的解釋與補(bǔ)充，西方的創(chuàng)新扶持政策是否適用于中國(guó)情境。

2.從信任角度看。針對(duì)疫情等突發(fā)事件/環(huán)境變動(dòng)帶來(lái)的沖擊，其對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性的挑戰(zhàn)，在冗余性與多樣性之外，信任關(guān)系、信任文化、企業(yè)家關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等對(duì)系統(tǒng)韌性的提升是否具有強(qiáng)化作用；信任作為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體間合作的關(guān)鍵內(nèi)容，中國(guó)文化背景下建立關(guān)系與信任的需求、挑戰(zhàn)以及表現(xiàn)的差異，是否會(huì)表現(xiàn)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中合作網(wǎng)絡(luò)的形成與運(yùn)作等層面。

3.從非正式結(jié)構(gòu)角度看。信息、渠道等異質(zhì)性資源的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)正式結(jié)構(gòu)與非正式結(jié)構(gòu)中如何發(fā)揮作用，以及這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)在非正式結(jié)構(gòu)中發(fā)揮作用的差異性還需要進(jìn)一步探索。同時(shí)，數(shù)字化情境下這些信息在非正式結(jié)構(gòu)中的流動(dòng)、新渠道的建立是否會(huì)有新的表現(xiàn)，對(duì)于相應(yīng)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的治理又應(yīng)該如何展開(kāi)等問(wèn)題也值得探討。

4.中國(guó)管理情境下政府對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的治理政策是否因擁有比西方更豐富、更強(qiáng)力的政策工具而增添效能；各地涌現(xiàn)的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)如何探討、又應(yīng)如何與區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)等傳統(tǒng)理論聯(lián)系，區(qū)域之間扶持政策的橫向競(jìng)爭(zhēng)是增強(qiáng)了治理效果還是消解了政府資金投入產(chǎn)出的效率等問(wèn)題值得進(jìn)一步研究。還可進(jìn)一步關(guān)注中國(guó)管理情境下數(shù)字確權(quán)、數(shù)據(jù)管理、數(shù)字利益相關(guān)者等問(wèn)題在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角下的規(guī)范與治理，并考慮應(yīng)如何完善與數(shù)字平臺(tái)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)的制度設(shè)計(jì)、合規(guī)流程與監(jiān)管體系，以及如何更好地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)治理、算法治理、平臺(tái)治理以及外部性治理等，這些都是值得研究的問(wèn)題。