秦華僑

(華東師范大學(xué) 中文系古籍研究所，上海 201100)

《宋史》卷帙浩繁，訛誤難免?，F(xiàn)對《宋史·后妃傳》(中華書局1985年版)作一辨正，以求教于方家。

1 證誤

1) 《章獻(xiàn)明肅劉皇后傳》載：“后年十五入襄邸?！?第8612頁)

按，“襄邸”誤。劉太后死于明道二年(1033年)，“年六十五”[1]8614，故生于開寶二年(969年)。其15歲入襄邸當(dāng)在太平興國八年(983年)。《宋史》卷六載：“除名德昌，太平興國八年，授檢校太保，同中書門下平章事，封韓王，改名元休。端拱元年(988年)，封襄王，改元侃?！盵1]103又《宋會要輯稿》載：“太平興國八年入韓邸?！盵2]221可推知，劉太后15歲入“韓邸”。

2) 《章獻(xiàn)明肅劉皇后傳》載：“(天禧四年)明日，誅懷政，貶準(zhǔn)衡州司馬?！?第8613頁)

按，“貶準(zhǔn)衡州司馬”誤。《宋史》卷二八一載：“乃誅懷政，降準(zhǔn)為太常卿、知相州，徙安州，貶道州司馬?！盵1]9533《宋史》卷八載：“(天禧四年八月)壬寅，寇準(zhǔn)貶道州司馬。”[1]169《續(xù)資治通鑒長編》卷九六載：“(天禧四年八月)壬寅，太常卿、知安州寇準(zhǔn)坐朱能叛，再貶道州司馬?！盵3]2212可知天禧四年(1020年)貶道州司馬。又《宋史》卷二八一載：“天圣元年，徙衡州司馬?！盵1]9533《續(xù)資治通鑒長編》卷一〇一載：“(天圣元年閏九月)癸卯，始命準(zhǔn)為衡州司馬，準(zhǔn)弗及知也?！盵3]2336故徙衡州司馬事在天圣元年(1023年)。

3) 《章獻(xiàn)明肅劉皇后傳》載：“(明道二年)加上尊號曰：應(yīng)天齊圣顯功崇德慈仁保壽太后。”(第8614頁)

按，尊號有誤?！端螘嫺濉份d：“明道二年籍田朝廟禮畢，加上尊號曰：應(yīng)元齊圣顯功崇德慈仁保壽?！盵2]221又《宋大詔令集》卷一三載：“上尊號曰應(yīng)元齊圣顯功崇德慈仁保壽皇太后?！盵4]65故“應(yīng)天”為“應(yīng)元”之誤。

4) 《章獻(xiàn)明肅劉皇后傳》載：“是歲崩，年六十五。謚曰章獻(xiàn)明肅，葬于永定陵之西北?！?第8614頁)

按，“謚曰章獻(xiàn)明肅”誤?！端未笤t令集》卷一六載：“維明道二年歲次癸酉，三月甲午朔，莊獻(xiàn)明肅皇太后崩于寶慈殿。四月癸卯，旋殯于皇儀殿之西階?；浭露∮线w座于永定陵?！盵4]80同年九月初八，“上尊謚曰莊獻(xiàn)明肅皇太后”[4]77?？芍瑒⑻笤嵊蓝昵爸u號為“莊獻(xiàn)明肅”。又《續(xù)資治通鑒長編》卷一五三載：“(慶歷四年十一月)己卯，改上莊穆皇后謚曰章穆，莊獻(xiàn)明肅皇太后曰章獻(xiàn)明肅，莊懿皇太后曰章懿，莊懷皇后曰章懷，莊惠皇太后曰章惠?！盵3]3720改謚“章獻(xiàn)明肅”在慶歷時(shí)。

5) 《楊淑妃傳》載：“真宗崩，遺制以為皇太后?！?第8618頁)

按，“皇太后”誤，當(dāng)為“皇太妃”。《宋大詔令集》卷七載：“宜尊皇后為皇太后，淑妃為皇太妃，軍國事權(quán)兼取皇太后處分?！盵4]30《宋史》卷二四二載：“真宗崩，遺詔尊后為皇太后，軍國重事，權(quán)取處分?！盵1]8613《宋史》卷二四二載：“章獻(xiàn)遺誥尊為皇太后，居宮中，與皇帝同議軍國事?！盵1]8618《宋大詔令集》卷一四載：“皇太妃與吾同事先帝，并佑圣躬。宜尊為皇太后?！盵4]72可知，真宗崩，遺制以為皇太妃。

6) 《英宗宣仁圣烈高皇后傳》載：“元豐八年，帝不豫，浸劇……是日降制，立為皇太子。初，岐、嘉二王日問起居，至是，令毋輒入?！?第8625頁)

按，“岐、嘉二王”誤。元豐八年(1085年)春正月戊戌，神宗病[3]8403。元豐八年(1085年)三月甲午朔，立延安郡王為皇太子[3]8417。故“二王日問起居”當(dāng)在元豐八年(1085年)正月戊戌至三月甲午之間。而元豐三年(1080年)九月丙戌，“泰寧鎮(zhèn)海等軍節(jié)度使、檢校太尉、同平章事岐王顥守司空、開府儀同三司，依前泰寧鎮(zhèn)海等軍節(jié)度使，進(jìn)封雍王。保信保靜等軍節(jié)度使、檢校太尉、同平章事嘉王頵守司空、開府儀同三司，依前保信保靜等軍節(jié)度使，進(jìn)封曹王”[3]7488。宋哲宗繼位后，元豐八年(1085年)三月庚申，“泰寧鎮(zhèn)海等軍節(jié)度使、守司空、開府儀同三司雍王顥為成德橫海等軍節(jié)度使，進(jìn)封揚(yáng)王，保信保靜等軍節(jié)度使、守司空、開府儀同三司曹王頵為武昌武安等軍節(jié)度使，進(jìn)封荊王；并加守太?！盵3]8464。《宋史》卷二四六記載與之相同[1]8720-8721?！稏|都事略》卷一四載：“初雍王顥、曹王頵日詣寢殿問起居，至是后論二王，非宣召毋得入。”[5]107故“岐、嘉二王”當(dāng)為“雍、曹二王”。

7) 《后妃下》卷首載：“神宗欽圣獻(xiàn)肅向皇后?！?第8629頁)

按，“欽圣獻(xiàn)肅”誤，當(dāng)為“欽圣憲肅”。《后妃傳》卷二四三載：“神宗欽圣憲肅向皇后，河內(nèi)人，故宰相敏中曾孫也?！盵1]8630同傳前后牴牾?！端未笤t令集》卷一六載：“請命于太廟，謚曰欽圣憲肅皇后。”[4]82《文獻(xiàn)通考》卷二五二載：“哲宗立，尊神宗欽圣憲肅向皇后為皇太后。”[6]6801《文獻(xiàn)通考》卷二五六載：“神宗欽圣憲肅皇后向氏，河內(nèi)人，神宗元妃。”[6]6942可知謚為“欽圣憲肅”。

8) 《昭懷劉皇后傳》載：“徽宗立，冊為元符皇后。明年，尊為太后，名宮崇恩?！?第8638頁)

按，“明年”誤。《續(xù)資治通鑒長編》卷五二〇載：“(元符三年正月辛巳)又詔，大行皇帝皇后宮殿并以元符為名，仍號元符皇后。”[3]12373《宋會要輯稿》載：“(元符)三年五月號元符皇后。崇寧二年二月進(jìn)號太后，五月行冊禮，居崇恩宮?！盵2]223“(元符三年正月)十四日，詔先皇帝皇后建宮殿，并以元符為名，仍號元符皇后。”[2]229《宋史》卷一九載：“(崇寧二年二月)甲寅，進(jìn)元符皇后為太后，宮名崇恩?！盵1]366可知，劉皇后于元符三年(1100年)被冊為元符皇后，崇寧二年(1103年)被尊為太后，中間相差約3年。故“明年”應(yīng)改為“崇寧二年”。

9) 《鄭皇后傳》載：“欽宗受禪，尊為太上皇后，遷居寧德宮，稱寧德太后?！?第8639頁)

按，尊號當(dāng)為“道君太上皇后”?！端问贰肪矶d：“(宣和七年十二月)丙寅，上道君皇帝尊號曰教主道君太上皇帝，皇后曰道君太上皇后。”[1]422《東都事略》卷一四載：“欽宗即位，尊后為道君太上皇后，居寧德宮。”[5]112《宋會要輯稿》載：“宣和七年十二月二十三日尊為道君太上皇后。”[2]223

10) 《鄭皇后傳》載：“北遷，留五年，崩于五國城，年五十二。”(第8640頁)

按，“留五年”誤。鄭皇后隨宋徽宗一行于靖康二年(1127年)二月北遷，當(dāng)年十月便到達(dá)金中京[1]58?！端螘嫺濉份d：“建炎四年(1130年)九月五日崩，年五十二?！薄督ㄑ滓詠硐的暌洝肪砣咻d：“(建炎四年九月)甲辰，太上皇后鄭氏崩于五國城，年五十二。”[7]702《皇宋十朝綱要》載：“(庚戌建炎四年)九月甲辰，徽宗皇后鄭氏崩于五國城?！盵8]622《宋史·高宗本紀(jì)》載：“(建炎四年九月)甲辰，徽宗皇后鄭氏崩于五國城?！盵1]482從靖康二年(1127年)北遷到建炎四年(1130年)鄭皇后去世，約3年。故“留五年”應(yīng)改為“留三年”。

11) 《劉貴妃傳附安妃劉氏傳》載：“時(shí)又有安妃劉氏者，本酒保家女。初事崇恩宮，宮罷，出居宦者何家。內(nèi)侍楊戩譽(yù)其美，復(fù)召入。妃以同姓養(yǎng)為女，遂有寵，為才人，進(jìn)至淑妃。生建安郡王楧、嘉國公椅、英國公橞、和福帝姬。政和四年，加貴妃?！?第8644頁)

按，“政和四年”誤。劉氏初事崇恩宮，而“(政和三年二月)辛卯，崇恩太后暴崩”[1]391。若政和四年(1114年)加貴妃，則劉氏需在不到兩年內(nèi)經(jīng)歷出宮、復(fù)召入、進(jìn)才人以至貴妃、生3子1女等事，時(shí)間短促，不合情理。

《宋會要輯稿》載：“(劉氏)政和三年閏四月自宮人為才人，八月進(jìn)美人，九月進(jìn)婕妤，五年六月進(jìn)婉容，六年十一月進(jìn)婉儀，十二月進(jìn)賢妃，八年六月進(jìn)淑妃，宣和二年進(jìn)貴妃。”《宋史》卷二一載：“(政和六年)十二月己巳，以婉儀劉氏為賢妃?！盵1]397同卷載：“(重和元年，亦即政和八年)六月乙卯，以賢妃劉氏為淑妃?！盵1]400《宋史》卷二二載：“(宣和二年)五月庚子朔，以淑妃劉氏為貴妃?！盵1]406“政和四年”應(yīng)為“宣和二年”。

12) 《憲圣慈烈吳皇后傳》載：“近嘗夢至一亭，扁曰‘侍康’；傍植芍藥，獨(dú)放一花，殊妍麗可愛，花下白羊一，近寤而異之。后以乙未歲生，方產(chǎn)時(shí)，紅光徹戶外。年十四，高宗為康王，被選入宮，人謂‘侍康’之征。”(第8646頁)

按，“年十四，高宗為康王，被選入宮”一句甚為錯(cuò)亂。其一，若“高宗為康王”，則應(yīng)為“被選入康邸”。若“被選入宮”，則趙構(gòu)已繼為帝。其二，吳氏14歲時(shí)，高宗已非康王。據(jù)《宋史》卷二四三，吳皇后死于慶元三年(1197年)十一月，年83[1]8648?！独m(xù)宋中興編年資治通鑒》卷一二載：“(慶元三年十一月辛丑)太皇太后崩于慈福宮?！盵9]275可推知吳皇后生于政和五年(1115年)，吳皇后14歲時(shí)，為建炎二年(1128年)，此時(shí)趙構(gòu)已為帝，并非康王。

《文獻(xiàn)通考》卷二五六載：“上在維揚(yáng)納之。”[6]6950宋高宗于建炎元年(1127年)冬十月至建炎三年(1129年)正月在揚(yáng)州[9]28。故推知，吳皇后應(yīng)是建炎二年(1128年)于揚(yáng)州入宮。所謂“侍康”之征可能出自史官增飾。

2 存疑

1) 《明德李皇后傳》載：“既納幣，會太祖崩，至太平興國三年始入宮，年十九?！?第8610頁)

按，明德李皇后入宮時(shí)間存疑?！端螘嫺濉份d：“明德皇后李氏，淄州刺史處耘之女，太平興國二年七月入宮?！盵2]221《東都事略》卷一三載：“既納幣，會太祖崩，至太平興國二年始入宮?！盵5]100《宋太宗皇帝實(shí)錄》卷三一載：“李氏于太平興國二年七月入宮?！盵10]259《皇宋十朝綱要》卷二載：“太平興國二年七月入宮。”[8]44

2) 《章穆郭皇后傳》載：“淳化四年，真宗在襄邸，太宗為聘之?！?第8611頁)

按，郭皇后入襄邸時(shí)間存疑。據(jù)《宋會要輯稿》載：“淳化二年歸于襄邸?！盵2]221《皇宋十朝綱要》卷三載：“淳化二年歸于襄邸?！盵8]95

3) 《章獻(xiàn)明肅劉皇后傳》載：“后，通第二女也?！?第8612頁)

按，劉太后為劉通第幾女存疑。《宋史》卷四六三載：“(劉通)長女為真宗德妃，加贈定國軍節(jié)度使兼侍中?！盵1]13548

4) 《慈圣光獻(xiàn)曹皇后傳》載：“旬日崩，年六十四?！?第8621頁)

按，曹皇后享年歲數(shù)存疑?！端螘嫺濉份d：“年六十二。”[2]222《皇宋十朝綱要》卷四載：“年六十二?！盵8]145《東都事略》卷一三記載同《慈圣光獻(xiàn)曹皇后傳》[5]105。

5) 《欽成朱皇后傳》載：“名所居為圣瑞宮?！?第8631頁)

按，宮名存疑?！段墨I(xiàn)通考》卷二五二[6]6802、《續(xù)資治通鑒長編》卷五二〇皆作“圣瑞”，同《欽成朱皇后傳》[3]12381?！痘仕问V要》卷一四載：“(元符三年二月己亥)尊大行皇帝皇太妃為圣瑞皇太妃?！盵8]378然《東都事略》卷一四載：“于是宮殿名并以瑞圣為名?！盵5]109《宋大詔令集》卷一三有《故圣瑞皇太妃朱氏追尊為皇太后制》《瑞圣皇太妃朱氏追崇為皇太后詔》[4]61-63。未知孰是。

6) 《欽慈陳皇后傳》載：“未幾薨，年三十二。”(第8631頁)

按，陳皇后享年歲數(shù)存疑?！端螘嫺濉份d：“年三十六?！盵2]222而《東都事略》卷一四載：“薨，年三十三?！盵5]109

7) 《韋賢妃傳》載：“封其父安道為郡王?！?第8641頁)

按，韋賢妃之父名字存疑?！侗鄙叫〖份d：“故父贈太師追封普安郡王韋安禮追封簡王?！盵11]86《皇宋十朝綱要》卷一五載：“顯仁皇后韋氏，贈太師韓王安禮之女?！盵8]387《宋會要輯稿》記載與《皇宋十朝綱要》相同[2]223。

8) 《劉貴妃傳附安妃劉氏傳》載：“宣和三年薨，年三十四。”(第8644頁)

按，安妃劉氏享年歲數(shù)存疑?！稏|都事略》卷一四載：“未幾，妃薨，年三十三。”[5]113《宋會要輯稿》載：“三年四月薨，年三十三?！盵2]223

9) 《欽宗朱皇后傳》載：“父伯材，武康軍節(jié)度使。”(第8645頁)

按，節(jié)度使軍額名存疑?！稏|都事略》卷一四載：“父伯材，武泰軍節(jié)度使?！盵5]113《宋會要輯稿》載：“武泰軍節(jié)度使朱伯材，謚僖靖。”[2]1657《建炎以來朝野雜記》卷一載：“武泰軍節(jié)度使伯材女。”[12]35

10) 《恭圣仁烈楊皇后傳》載：“慶元元年三月，封平樂郡夫人?！?第8656頁)

按，受封時(shí)間存疑?！端螘嫺濉份d：“慶元二年三月封平樂郡夫人?！盵2]225

11) 《度宗全皇后傳》記載：“略涉書史，幼從父昭孫知岳州。開慶初，秩滿歸，道潭州。時(shí)大元兵自羅鬼入破全、衡、永、桂，圍潭州，人有見神人衛(wèi)城者，已而潭獨(dú)不下。逾年事平，至臨安?！?第8660—8661頁)

按，“開慶初，秩滿歸，道潭州”疑誤?！端问贰肪矶娜d：“理宗以母慈憲故，乃詔后入宮，問曰：‘爾父昭孫，昔在寶祐間沒于王事，每念之，令人可哀?！盵1]8661《宋史》卷四五載：“(景定二年冬十月)甲寅，皇太子擇配，帝詔其母族全昭孫之女擇日入見。寶祐中，昭孫沒于王事，全氏見上，上曰：‘爾父死可念?！盵1]878-879然開慶在寶祐之后，若昭孫死于寶祐年間，則其“開慶初，秩滿歸，道潭州”一事系年必誤。

《宋季三朝政要》載：“(開慶元年)韃兵破江州、瑞州、衡州，圍潭州?！盵13]252—254若昭孫“開慶初，秩滿歸，道潭州”，并且“沒于王事”，則昭孫當(dāng)死于潭州之役。如此，“寶祐”為誤。