索 琪，王梓豪，王文哲

(青島科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山東 青島 266061)

0 引言

電子信息產(chǎn)業(yè)是支撐經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，是當(dāng)前最具發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)之一。2020年《新時(shí)期促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干政策》等國家政策的出臺，旨在打造以新一代電子信息技術(shù)為基礎(chǔ)的全新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。近年來中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展增速明顯，然而中美貿(mào)易摩擦使我們認(rèn)識到中國電子信息產(chǎn)業(yè)還存在一些“卡脖子環(huán)節(jié)”。因此，深入剖析電子信息產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展路徑，揭示其創(chuàng)新演化規(guī)律，有助于提升產(chǎn)業(yè)的整體創(chuàng)新能力。當(dāng)前，在激烈的市場競爭下，產(chǎn)業(yè)鏈的不同組織已經(jīng)突破傳統(tǒng)單一主體的發(fā)展瓶頸，開展了形式各異的協(xié)同創(chuàng)新活動。其中，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新已成為重要的創(chuàng)新模式之一。企業(yè)、高校和研究所這三類創(chuàng)新主體，運(yùn)用具有優(yōu)勢互補(bǔ)的資源開展創(chuàng)新合作，通過異質(zhì)性知識流動和資源共享實(shí)現(xiàn)知識與資源的創(chuàng)造與增值[1]，進(jìn)而提升整個產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績效，并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展。

近年來相關(guān)學(xué)者從概念、模式、機(jī)制等視角對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行了比較充分的探討，并逐漸意識到它具有復(fù)雜系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)化特征。基于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，有效抽象出創(chuàng)新主體之間的復(fù)雜合作關(guān)系[2]逐漸成為學(xué)者的研究熱點(diǎn)之一。如高霞和陳凱華[3]揭示了中國電子信息領(lǐng)域的產(chǎn)學(xué)研合作模式及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化特征；常路等[4]探討了高校與研究所的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新績效影響因素；LI等[5]結(jié)合農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作專利數(shù)據(jù)，基于三重螺旋理論探討了合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)演化特征和影響因素。其中部分研究更是結(jié)合具體省份，圍繞地區(qū)視角進(jìn)行了細(xì)化研究。如王鵬和張淑賢[6]以廣東省為例，從社會資本結(jié)構(gòu)視角對合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新主體獲取能力進(jìn)行了評價(jià)；唐恒等[7]運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)方法對京津冀地區(qū)合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了時(shí)空演化分析，從資源配置視角提出了發(fā)展建議；PENG等[8]基于遼寧省電子信息產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)據(jù)，對合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、時(shí)空演化以及三重螺旋關(guān)系進(jìn)行了研究。此外，還有學(xué)者以高?；蚱髽I(yè)特定創(chuàng)新主體為研究對象，探討它在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的作用。如李雨濃等[9]基于“985高?！钡臄?shù)據(jù)構(gòu)建校企專利合作網(wǎng)絡(luò)，界定了高校和企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的地位。郭建杰等[10]以“雙一流”高校為例，基于產(chǎn)學(xué)研專利數(shù)據(jù)，探討了合作主體的特征和合作網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)演化過程。王海軍等[11]以“華為”作為代表性企業(yè)，揭示了模塊化視域下的產(chǎn)學(xué)研合作行為。

既有研究或從宏觀視角、或從區(qū)域?qū)用妗⒒驈奶囟▌?chuàng)新主體視角對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)開展了卓有成效的研究，豐富了我們對于產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)識。然而，電子信息產(chǎn)業(yè)這一特定產(chǎn)業(yè)，缺少從整體產(chǎn)業(yè)過程性、空間性的視角進(jìn)行的系統(tǒng)化考量。鑒于此，本文基于電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研專利數(shù)據(jù)，從時(shí)間和空間雙重維度探究中國電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)演化特征。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

聯(lián)合申請專利有助于共享、溢出和轉(zhuǎn)移技術(shù)知識，屬于開放性創(chuàng)新模式，能夠較好地反映創(chuàng)新主體之間的互動合作關(guān)系。本文數(shù)據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局專利信息服務(wù)平臺。本文依據(jù)電子信息產(chǎn)業(yè)IPC分類號，獲取發(fā)明專利數(shù)據(jù)?？紤]到專利公布的滯后期，將時(shí)間范圍限定截至2017年12月31日，共獲取發(fā)明專利數(shù)據(jù)681 912條。剔除掉專利權(quán)人為自然人或單一主體的數(shù)據(jù)，經(jīng)數(shù)據(jù)預(yù)處理后，共獲得產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合發(fā)明專利28 836條，專利權(quán)人共計(jì)7 568家?；趯＠麢?quán)人的名稱、性質(zhì)和注冊信息描述，結(jié)合人工核查校驗(yàn)，將專利權(quán)人歸屬為高校、企業(yè)、研究所3種不同類型的創(chuàng)新主體之一?；趯＠麢?quán)人的地址信息，判別創(chuàng)新主體所屬省級行政區(qū)。

1.2 研究方法與指標(biāo)

運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，將創(chuàng)新主體視為節(jié)點(diǎn)，根據(jù)專利合作關(guān)系構(gòu)建連邊，連邊權(quán)重代表合作次數(shù)，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)為無向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)。選取如下指標(biāo)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測度:網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對應(yīng)于創(chuàng)新主體數(shù)量，用于刻畫各階段創(chuàng)新主體的增長情況；網(wǎng)絡(luò)密度用于刻畫創(chuàng)新主體的合作緊密程度；網(wǎng)絡(luò)直徑用于判斷創(chuàng)新主體之間的信息交換傳輸延遲程度，直徑越大則網(wǎng)絡(luò)的信息傳播效率越低；平均距離用于刻畫網(wǎng)絡(luò)傳輸效率，該值越小，則創(chuàng)新主體之間的知識和技術(shù)越容易轉(zhuǎn)移；聚類系數(shù)用于測度創(chuàng)新主體與鄰居的聯(lián)系程度；平均度和平均強(qiáng)度分別用于衡量協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平均合作廣度和平均合作頻次；此外，采用K核通過由內(nèi)到外逐層解析網(wǎng)絡(luò)來揭示網(wǎng)絡(luò)的層次結(jié)構(gòu)性質(zhì)；同時(shí)，引入節(jié)點(diǎn)i的結(jié)構(gòu)熵Hi用于表征節(jié)點(diǎn)i與不同類型節(jié)點(diǎn)連接的異質(zhì)性，如式(1)所示。

(1)

2 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)時(shí)序演化特征

2.1 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式

電子信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合發(fā)明專利數(shù)量和創(chuàng)新主體的變化趨勢分別如圖1和圖2所示，均呈指數(shù)形式快速增長。專利數(shù)量和創(chuàng)新主體年平均增長率分別為27.44%和21.37%，其中高校、企業(yè)和研究所3類創(chuàng)新主體的年平均增長率分別為15.27%,22.88%和17.18%。新進(jìn)入的創(chuàng)新主體增速低于專利增速，表明大部分創(chuàng)新主體之間已經(jīng)形成了較為穩(wěn)定的合作關(guān)系，新進(jìn)創(chuàng)新主體需要借助于原有創(chuàng)新主體的關(guān)系牽引才能提高合作成功率。隨著電子信息產(chǎn)業(yè)全球化進(jìn)程的加速和中國自主創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的確立，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新力日漸提升。

圖1 產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合發(fā)明專利數(shù)量Fig.1 Number of joint invention patents

圖2 創(chuàng)新主體數(shù)量Fig.2 Number of innovation subjects

就聯(lián)合發(fā)明專利的合作規(guī)模而言，目前協(xié)同創(chuàng)新模式仍以小規(guī)模合作為主，2～3個創(chuàng)新主體的共同合作依然是專利研發(fā)的主流。對創(chuàng)新主體參與申請的專利數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，高校、企業(yè)、研究所平均參與的專利數(shù)量分別為13.71,9.89,7.24，均呈現(xiàn)出明顯的冪律分布態(tài)勢，即大部分創(chuàng)新主體只參與完成了少量專利合作，處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣；只有極少量創(chuàng)新主體研發(fā)能力突出，對于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同發(fā)展具有核心帶動作用。

2.2 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

中國電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程具有明顯的階段性特征，參考高霞和陳凱華[4]的研究，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)生命周期理論，將電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作分為3個演化階段。第1階段(1985—1994年)為萌芽階段，1985年中國頒布了《中華人民共和國專利法》，開始鼓勵研究、教育和生產(chǎn)單位相聯(lián)合，創(chuàng)新主體開始嘗試協(xié)同創(chuàng)新；第2階段(1995—2005年)為起步階段，1995年全國科技大會提出深化科技體制改革，推動產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，鼓勵科研院所、高等學(xué)校的科技力量進(jìn)入企業(yè)并參與到技術(shù)開發(fā)活動中。2000年，中國對專利法進(jìn)行2次修訂，相關(guān)政策的頒布推動了中國高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展；第3階段(2006—2017年)為快速發(fā)展階段，2006年國務(wù)院頒布了《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》，提出構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)入緊密融合發(fā)展階段。同時(shí)，國家出臺了一系列促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，激發(fā)了中國電子信息產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新活力，專利數(shù)量呈跳躍式增長?；?個階段的劃分，繪制整體網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)演化圖譜(見圖3)，并計(jì)算網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測度指標(biāo)如表1所示。

第1階段的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)較為稀疏，整體連通性較差，產(chǎn)學(xué)研合作剛剛起步且較為零散，多集中于2～3個創(chuàng)新主體之間，合作溝通效率較低。隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)張，第2階段的網(wǎng)絡(luò)直徑和平均距離均逐漸增大，合作難度有所提升。然而，創(chuàng)新主體的合作行為逐漸進(jìn)入活躍期，開始呈現(xiàn)出明顯的社團(tuán)結(jié)構(gòu)特征，最大連通子圖包含93個節(jié)點(diǎn)，創(chuàng)新主體的合作頻次和合作深度得以顯著提升，孤立式合作占比不足30%，核心-邊緣結(jié)構(gòu)更為明顯。從第2階段到第3階段，創(chuàng)新主體之間的協(xié)作和互動關(guān)系不斷增強(qiáng)，最大連通子圖覆蓋了節(jié)點(diǎn)總量的52%，K核高達(dá)15，網(wǎng)絡(luò)連通性大幅提升，逐漸形成了一個包含大部分節(jié)點(diǎn)的“巨片”。創(chuàng)新主體的合作范圍和合作深度均在不斷增強(qiáng)，穩(wěn)定的合作關(guān)系有助于加速信息傳遞與知識交流，促進(jìn)知識溢出。然而，隨著協(xié)同網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的大幅度擴(kuò)張，網(wǎng)絡(luò)仍較為稀疏，且始終處于低密度狀態(tài)，說明創(chuàng)新主體之間的合作交流仍有較大的提升空間，連通性可以進(jìn)一步優(yōu)化。

灰色圓形代表高校，白色三角形代表企業(yè)，黑色正方形代表研究所。圖3 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新整體網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)演化圖譜Fig.3 Network topology evolution of industry-university-research institution collaborative innovation

表1 協(xié)同創(chuàng)新整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測度指標(biāo)Tab.1 Overall network topology indicators of collaborative innovation

2.3 局域網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新對產(chǎn)學(xué)研合作模式的深化和升級起到了促進(jìn)作用[12]。高校、企業(yè)和研究所具有不同的創(chuàng)新資源優(yōu)勢，在網(wǎng)狀協(xié)同創(chuàng)新體系中通過多種路徑的互動耦合可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)?？紤]到創(chuàng)新主體的差異性，以高校(U)、企業(yè)(I)、研究所(R)3類創(chuàng)新主體為對象，分別基于校-校(U-U)、企-企(I-I)、研-研(R-R)、校-企(U-I)、企-研(I-R)和校-研(U-R)這6類協(xié)同創(chuàng)新模式獲得局域網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測度指標(biāo)，如表2所示。

表2 不同協(xié)同創(chuàng)新模式下局域網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測度指標(biāo)Tab.2 Local network topology indicators under different collaborative innovation modes

第1階段，研究所在初期占據(jù)主導(dǎo)作用，這主要源于其核心職能就是從事研發(fā)活動，專業(yè)知識和專有設(shè)備等得天獨(dú)厚的優(yōu)勢助力它們成為核心創(chuàng)新主體。這一階段高校之間尚未建立合作聯(lián)系，同類型之間的知識交換渠道較少，而企業(yè)則以大批量制造生產(chǎn)、提高效率為主，尚未開展系統(tǒng)性的研發(fā)活動。第2階段，科技體制改革促使大量企業(yè)開始注重提升自身研發(fā)創(chuàng)新能力。企業(yè)創(chuàng)新活動不再局限于內(nèi)部的獨(dú)立研發(fā)，以市場需求為導(dǎo)向，通過和同行企業(yè)或與學(xué)研機(jī)構(gòu)形成協(xié)同創(chuàng)新組織，實(shí)現(xiàn)了集成市場與技術(shù)的新型創(chuàng)新模式[13]，激發(fā)了創(chuàng)新潛力。企業(yè)逐漸成為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的核心創(chuàng)新主體，且合作關(guān)系穩(wěn)定性提升，而研究所、高校的地位逐漸弱化。第3階段，企業(yè)的地位進(jìn)一步提升，目前中國電子信息產(chǎn)業(yè)逐漸確立了以企業(yè)為主導(dǎo)，以市場應(yīng)用型需求為導(dǎo)向的協(xié)同創(chuàng)新模式。高校和研究作為重要的知識伙伴，合作具有較強(qiáng)的擴(kuò)張力和融合力，凝聚力不斷增強(qiáng)且高于整體網(wǎng)絡(luò)，從簡單合作向協(xié)同發(fā)展邁進(jìn)。值得關(guān)注的是，高校創(chuàng)新參與力度加大，成為當(dāng)前協(xié)同創(chuàng)新最主要的合作模式。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)熵能夠反映創(chuàng)新主體協(xié)同合作的異質(zhì)性程度?？v觀3個階段，不同類型創(chuàng)新主體的平均結(jié)構(gòu)熵均有不同幅度的上升，表明中國電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研跨領(lǐng)域合作有所增強(qiáng)。其中，高校的協(xié)同合作相對突出，高校具有較好的研發(fā)能力和技術(shù)人才，有推動創(chuàng)新產(chǎn)品市場化的迫切愿望；而企業(yè)的協(xié)同合作水平低于平均水平，合作創(chuàng)新主體類型相對單一?？珙I(lǐng)域的資源共享、合作互補(bǔ)有助于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，然而目前產(chǎn)學(xué)研合作積極性尚未充分調(diào)度。

2.4 核心創(chuàng)新主體

基于合作強(qiáng)度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，創(chuàng)新活躍程度排名前十位的創(chuàng)新主體如表3所示。對比3個階段，核心節(jié)點(diǎn)中，研究所、高校的比例明顯下降，企業(yè)越來越占據(jù)中國電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的核心位置。國家電網(wǎng)公司參與的創(chuàng)新合作次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他創(chuàng)新主體，明星效應(yīng)突出，對于知識、資源等創(chuàng)新要素的流動具有至關(guān)重要的協(xié)調(diào)和控制能力。綜合性電子信息企業(yè)，如鴻海精密工業(yè)股份有限公司和鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司，北京奇虎科技有限公司和奇智軟件(北京)有限公司，企業(yè)之間有意識地增強(qiáng)合作深度，致使合作強(qiáng)度快速上升，形成了長期、穩(wěn)定的合作模式。京信通集團(tuán)與其旗下的分公司開展了較為密集的合作，形成了集團(tuán)內(nèi)部的協(xié)同創(chuàng)新模式。專業(yè)性研究機(jī)構(gòu)如信息產(chǎn)業(yè)部電信傳輸研究所、中國電力科學(xué)研究院則具備知識資源優(yōu)勢，參與了大量的研發(fā)合作。

表3 基于合作強(qiáng)度的創(chuàng)新主體排序Tab.3 Rank of innovation subjects based on collaborative strength

目前，中國電子信息產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新合作呈現(xiàn)出由分散到聚集的趨勢，協(xié)同創(chuàng)新體系也朝著規(guī)模更大的方向邁進(jìn)。創(chuàng)新主體的合作也愈加呈現(xiàn)出不均勻態(tài)勢，知名高校如清華大學(xué)、北京郵電大學(xué)等，專業(yè)性研究機(jī)構(gòu)如中國電力科學(xué)研究院等，具有資源稟賦優(yōu)勢，這些機(jī)構(gòu)通過知識輸出、人才培養(yǎng)等方式成為其他創(chuàng)新主體重要的合作對象。大型國有企業(yè)占據(jù)重要地位，國家電網(wǎng)公司無論合作強(qiáng)度還是合作廣度均處于首位，處于網(wǎng)絡(luò)中知識擴(kuò)散的中心，合作伙伴最多，信息資源豐富，凝聚現(xiàn)象顯著。

在合作總強(qiáng)度排名前10%的創(chuàng)新主體中，結(jié)構(gòu)熵排名靠前的創(chuàng)新主體在協(xié)同合作和橋接方面發(fā)揮著重要作用。相較于其他，協(xié)同性排名靠前的大學(xué)、研究所數(shù)量更多，它們處于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的“橋梁”和“樞紐”位置。合作類型的均衡化，能夠有效協(xié)調(diào)技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品化需求，加強(qiáng)主體間資源優(yōu)勢互補(bǔ)。這些創(chuàng)新主體在合作中起到連接溝通的作用，是合作交流的橋梁，可以控制網(wǎng)絡(luò)資源流動，在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著不可或缺的作用。

3 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)空間格局演化特征

3.1 創(chuàng)新主體空間分布演化態(tài)勢

按照創(chuàng)新主體所屬區(qū)域，以省級行政區(qū)作為空間分析單元，統(tǒng)計(jì)各省份所含創(chuàng)新主體數(shù)量，探究電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新主體的空間演化態(tài)勢。第1階段，創(chuàng)新主體有100家，數(shù)量較少且零星分布于22個省份，其中北京、湖北、遼寧、浙江、安徽的創(chuàng)新主體相對活躍，占總量一半以上，尤其是北京的研究所數(shù)量占比高達(dá)18%，在電子信息領(lǐng)域起步較早，為北京的后繼發(fā)展奠定了良好的研究基礎(chǔ)。第2階段，創(chuàng)新主體增長至443家，地域分布擴(kuò)散至27個省份，北京依舊保持領(lǐng)先地位，上海、廣東呈快速增長態(tài)勢，這3個區(qū)域的創(chuàng)新主體占總量一半以上，呈現(xiàn)出空間集聚效應(yīng)，但尚未形成規(guī)模較大的電子信息產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，東北三省的創(chuàng)新地位急劇下滑。從第1階段到第2階段，空間布局具有明顯的自北至南的遷移特征。第3階段，創(chuàng)新主體的規(guī)?？焖僭鲩L，7 568家創(chuàng)新主體覆蓋了全部省級行政區(qū)，然而各區(qū)域?qū)＠麆?chuàng)新差距不斷增大。北京、廣東仍處于領(lǐng)先地位；同時(shí)，隨著江蘇和浙江地區(qū)創(chuàng)新主體數(shù)量的快速增長，第2階段到第3階段的空間布局呈現(xiàn)重心朝東部強(qiáng)化態(tài)勢。

目前，電子信息產(chǎn)業(yè)的核心創(chuàng)新主體集中在中東部地區(qū)，北京、廣東、江蘇、上海、浙江這5個區(qū)域的創(chuàng)新主體占總量60%以上，這些區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善、科技發(fā)達(dá)，匯集了大量優(yōu)秀的大學(xué)、研究所以及電子信息企業(yè)，依托于創(chuàng)新主體的聚集和便捷的交通沿線，逐漸形成了聚集程度高的電子信息產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新中心。而邊緣地區(qū)如內(nèi)蒙古、海南、寧夏等由于受到網(wǎng)絡(luò)關(guān)系路徑較遠(yuǎn)、知識傳遞效率較差等因素影響，增速緩慢且長期處于創(chuàng)新鏈低端。省際、區(qū)域發(fā)展不均衡現(xiàn)象在一段時(shí)間內(nèi)仍將持續(xù)。

3.2 主體間協(xié)同創(chuàng)新空間分布演化態(tài)勢

根據(jù)創(chuàng)新主體之間的協(xié)同合作關(guān)系探究空間演化態(tài)勢。第1階段受到地域和交通限制，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相對封閉，且主體之間合作密度較低。中部、東北部和東部沿海地區(qū)的16個省份基于地理優(yōu)勢開展合作，平均合作強(qiáng)度為4.44次。創(chuàng)新合作聚集區(qū)包括湖北、遼寧、北京等，而西部和南部沿海地區(qū)的創(chuàng)新合作起步較晚，省際合作極為稀疏，主要集中在鄰近區(qū)域的小范圍合作，且創(chuàng)新聯(lián)系較弱，平均合作強(qiáng)度僅為1.62次。這一階段，空間合作方式以省份內(nèi)部和鄰近省際小區(qū)域協(xié)同合作為主。第2階段，22個省份發(fā)揮區(qū)域效應(yīng)開展省域合作，尤其以廣東、山東、上海、北京、江蘇最為明顯，內(nèi)部平均合作強(qiáng)度為161.60次，總合作強(qiáng)度占總量的88%，形成了頻繁、穩(wěn)定的合作關(guān)系。區(qū)域內(nèi)部的創(chuàng)新合作大大推進(jìn)了本地知識溢出。同時(shí)，省際合作的范圍和強(qiáng)度也不斷增大，空間跨度加大，平均合作強(qiáng)度為11.08次。其中廣東-江蘇、北京-上海、北京-廣東、北京-江蘇、江蘇-上海的合作強(qiáng)度占總量的54%，協(xié)同創(chuàng)新聚焦于核心省份之間，呈現(xiàn)以廣東、北京、上海、江蘇為關(guān)鍵合作中心的空間格局。第3階段，空間合作聯(lián)系大幅度提升，31個省份內(nèi)部平均合作強(qiáng)度高達(dá)762.35次，合作廣泛。同時(shí)，長距離、大范圍空間尺度的創(chuàng)新聯(lián)系日益密切，省際合作也形成了空前絕后的熱潮，平均強(qiáng)度為69.35次。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，涌現(xiàn)出北京、廣東、江蘇、上海等穩(wěn)定的核心區(qū)域，形成以北京-江蘇、北京-浙江、北京-廣東、廣東-天津?yàn)楹诵牡姆派錉钚切屯負(fù)浣Y(jié)構(gòu)，合作逐漸向東部與東南部沿海地區(qū)擴(kuò)散，網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍越來越大，知識跨區(qū)域流動初具規(guī)模。省份內(nèi)部和省際合作兩種互動渠道體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新的輻射力和影響力，帶動了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，協(xié)同創(chuàng)新效益明顯。然而，縱觀空間格局發(fā)展態(tài)勢，區(qū)域間差距呈擴(kuò)大趨勢，西部和東北地區(qū)合作創(chuàng)新聯(lián)系缺乏，始終處于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置。這說明中國電子信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研空間布局受到經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展水平等多方面因素影響。

4 結(jié)論

基于電子信息產(chǎn)業(yè)聯(lián)合發(fā)明專利數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法和空間分析方法，立足“時(shí)間-空間”視角探究中國電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空演變特征。研究結(jié)論如下：1)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出階段性演化特征。表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)密度逐漸增加、社團(tuán)結(jié)構(gòu)不斷顯現(xiàn)、創(chuàng)新主體的參與活躍度呈現(xiàn)出冪律分布態(tài)勢，核心-邊緣結(jié)構(gòu)明顯。說明中國電子信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力正在不斷增強(qiáng)，創(chuàng)新成果和創(chuàng)新主體數(shù)量保持指數(shù)形式高速增長，同時(shí)發(fā)現(xiàn)中國電子信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研專利研發(fā)具有以小規(guī)模合作為主的特征。2)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模快速擴(kuò)張，集聚程度明顯提升，創(chuàng)新主體之間的合作深度和廣度均不斷增強(qiáng)。核心創(chuàng)新主體從以研究所為主導(dǎo)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐云髽I(yè)為核心，產(chǎn)學(xué)研融合凝聚力不斷增強(qiáng)。大型國有企業(yè)、綜合性電子信息企業(yè)間已建立了長期、穩(wěn)定的合作模式；知名高校、專業(yè)性研究機(jī)構(gòu)處于知識擴(kuò)散的中心；高校的協(xié)同合作相對突出，其“橋梁”作用有助于跨領(lǐng)域的資源共享和優(yōu)勢互補(bǔ)。3)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的空間分布從早期的零散分布發(fā)展形成規(guī)模較大的電子信息產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，且呈現(xiàn)出自北至南、東部強(qiáng)化的空間分布態(tài)勢。合作空間尺度不斷擴(kuò)展，網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍越來越大，知識跨區(qū)域流動初具規(guī)模，由鄰近區(qū)域的小范圍合作擴(kuò)展成為以核心區(qū)域?yàn)橹行牡膭?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密集合作帶，各省份創(chuàng)新能力發(fā)展呈非均衡發(fā)展，且差距呈增大態(tài)勢。本文的研究有助于系統(tǒng)認(rèn)知電子信息產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的時(shí)空發(fā)展路徑，未來研究可以深入探究網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)理，以期為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新融合發(fā)展提供參考和借鑒。