劉興亮

南宋忠州守《王興孫墓志》考釋——兼論南榮“義門(mén)王氏”家族的世系與興衰

劉興亮

（重慶中國(guó)三峽博物館，重慶 400015）

王興孫為兩宋之交巴蜀地區(qū)南榮“義門(mén)王氏”家族的重要成員，生平事跡罕見(jiàn)于史籍。榮州出土的《王興孫墓志》對(duì)其家族世系、生平概況、為官歷程有較詳細(xì)的記載，據(jù)此墓志可解開(kāi)南榮“義門(mén)王氏”家族世系之概貌。結(jié)合家族其他人物墓志及傳世文獻(xiàn)，可考察唐末兩宋南榮“義門(mén)王氏”家族的興衰歷程及王興孫相關(guān)史實(shí)。

南宋；王興孫；墓志；家族

唐末兩宋時(shí)期，榮州（治今四川榮縣）崛起了一個(gè)著名的世宦家族，人稱(chēng)“義門(mén)王氏”①古代以某家族累世同居被官方旌表，稱(chēng)為“義門(mén)”，義即“孝義”，“門(mén)”乃“門(mén)戶(hù)”，亦即家族，因而“義門(mén)”是指以“孝義”治家，且累世同居之大家族。關(guān)于南榮“義門(mén)王氏”的稱(chēng)謂，最早見(jiàn)于張商英撰《大宋故贈(zèng)通議大夫王公墓表》：“榮人號(hào)為‘義門(mén)王氏’，州上其行，乞加旌表。”又《宋史·王庠傳》：“王庠，字周彥，榮州人。累世同居，號(hào)‘義門(mén)王氏’”。。兩三百年間，先后產(chǎn)生了王知玨、王蘊(yùn)舒、王伯麒、王夢(mèng)易、王庠、王序、王興孫等中高階官員。王氏家族墓，文獻(xiàn)中早有記載，雍正《四川通志》云：“王夢(mèng)易墓，在榮縣北四里……王庠墓，在榮縣南二十里。”[1]卷二十九上《陵墓》晚清以來(lái)，該家族墓地被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，在本籍著名詞人趙熙等人主導(dǎo)下，一些墓志得以出土，唯因后“十二年皆軍事，致廢不理”[2]卷十四《金石》288，原石多損，故世人罕見(jiàn)全品。民國(guó)間，趙熙主持修纂《榮縣志》，曾將部分墓志錄入方志，其中包括《王興孫墓志》，或因辨識(shí)不清，致錯(cuò)漏甚多，加之民國(guó)《榮縣志》利用不廣，所載墓志更少有人知。重慶中國(guó)三峽博物館藏《王興孫墓志》初拓片一紙，與方志所載碑文對(duì)比，雖右下部雖略有剝落，但整體存字狀況良好，約存兩千余字。拓本長(zhǎng)172厘米、寬104厘米，志文楷書(shū)，共行39行，滿(mǎn)行60字。橫額兩行，隸書(shū)“宋故忠南太守王公奉直志銘”12字。今據(jù)墓志拓本并結(jié)合方志文字，對(duì)該墓志進(jìn)行錄文、標(biāo)點(diǎn)，作初步研究，吉光片羽，以為知史之助。

一、墓志錄文

故忠州太守奉直王公墓志銘

宗弟、潼川府路轉(zhuǎn)運(yùn)判官敦詩(shī)

故忠州守奉直王公卒之二年，卜葬有日，其孤曾崇以長(zhǎng)寧使君趙伯緫之狀來(lái)求銘。按狀，王氏，長(zhǎng)安人，唐末有知玨者，為榮州和義令。秩滿(mǎn)，始家于榮。國(guó)朝乾德中，縣廢入威遠(yuǎn)。當(dāng)五代喪亂之余，所在寇攘蜂起，賊傳城甚急，和義之孫蘊(yùn)舒素以義俠自任，夜縋城出，乞師救至以為功。君子以是知其后必大，已而其子果有爵秩，至其孫曾，仕益通顯，施及今未艾。公諱興孫，字陳仲，即蘊(yùn)舒之四世孫也。曾祖伯琪，大夫，妣張氏，累贈(zèng)普寧郡夫人，祖夢(mèng)易，故任左朝奉郎、太常博士，累贈(zèng)特進(jìn)。妣陳氏，累贈(zèng)新平郡夫人，向氏，累贈(zèng)安康郡夫人。父序，故任左銀青光錄學(xué)士、文安郡開(kāi)國(guó)侯，贈(zèng)金紫光祿大夫。妣勾氏，累贈(zèng)河南郡夫人，生三子，公于次為季，幼以父任投承務(wù)郎，生而貴富，能謙謹(jǐn)自下□官，時(shí)二兄前卒，公以文安退居，旁無(wú)兼侍，不忍去膝下，乞換榮州稅官，以便養(yǎng)得。請(qǐng)未幾，文安即逝。執(zhí)喪如禮，服未闕□未赴。會(huì)太保劉光世嘗為文安所知，薦其智略可用，后果以元?jiǎng)总Q顯位。乃訪求文安后人，且聞公賢，遣人以書(shū)迎致，薦于朝，改差四川都大提舉茶馬司干辦公事，時(shí)提舉茶馬賈思誠(chéng)以嚴(yán)束吏，趣辦取名事多委公，公以寬厚佐之，不苛而事集。會(huì)茶司愿護(hù)送以行，賈以付公，公乃以遜同僚。任滿(mǎn)，辟漢州綿竹縣丞，官為茶設(shè)有所謂牙儈市利錢(qián)，園戶(hù)或因此至破產(chǎn)，公一切寬之，人皆歡悅。使者至，暴悍尤甚，在處起獄，有司畏其風(fēng)旨，趨合傅成，按者無(wú)得免，亦以市利錢(qián)事捃公。窮治久之，無(wú)所得，他日，公趨行在所，使者適移鎮(zhèn)，當(dāng)孔道慊前劾不遂，乃盡索行李，毛吹發(fā)數(shù)以匿稅聞奏，未達(dá)而公至。會(huì)使者卒或攜以要公，能寢其奏。公曰：吾于□而為欺寧得罪。奏入，鐫秩一等。期年，復(fù)改官調(diào)普州監(jiān)稅。時(shí)郡佐及城下縣令俱闕，郡太守俱委攝焉。郡民馮兄弟爭(zhēng)訟鹽井，積十?dāng)?shù)年不決，公閱視，即為平之，皆感服而去。它日，因駔儈納贏求售，實(shí)冀以謝，公斥弗納。去為臨邛縣丞，縣灌溉資水利，皆丞掌之，異時(shí)訴不均，訟者?！豕?jié)使，遠(yuǎn)近俱獲其利，迄去，無(wú)一訴者。臨邛舊有鐵官泉監(jiān)，廢久，有旨復(fù)置。嘗創(chuàng)屋數(shù)百楹，郡檄公為營(yíng)度，不逾月而就。官不知?jiǎng)诿?，不被擾郡廩，歲入浩穰。巨室多倚勢(shì)輸惡濫，委公受之，一裁以法，輸者不□。運(yùn)使王公之望行部廉，問(wèn)得其實(shí)，喜公不畏強(qiáng)御，論薦之。任滿(mǎn)，再除茶馬司幕屬，市馬宕昌。時(shí)馬不至累月，公以計(jì)鉤致之。即得良馬五□，常平或謂公宜白司長(zhǎng)增其額，他日可冀賞，公曰：今歲適多，后若不繼，必有受其咎者，怨將誰(shuí)歸。會(huì)朝廷亦委宣司市馬，高其直以來(lái)之，而茶司事力不逮，馬不時(shí)得，使者委公詣宣撫新安吳王日陳利害，既見(jiàn)辨析明了，且日與時(shí)茶司以馬□孰若□安坐而取給于茶司，且無(wú)強(qiáng)市之名，而使茶司得以逭責(zé)，拜王之德無(wú)窮矣，王□其言，從之。調(diào)嘉州犍為知縣，縣控邊，數(shù)為夷人侵?jǐn)_，□□□□安輯。公之術(shù)，禁民無(wú)得輒入夷界耕樵，以絕侵魚(yú)之弊。團(tuán)練成，兵期可用，外示恩信，待以不疑，于是得漢人之在夷界者馮阿秦等二十余人，□□□□□為建屋廬，給以官田，假以牛畜，資其衣食，復(fù)為樂(lè)業(yè)之民。自是夷人亦向化，無(wú)復(fù)抄掠之患?？h介于嘉、敘之間，疆界闊遠(yuǎn)，戶(hù)口繁伙，而簿不置，則均□□□□主簿。諸臺(tái)奏請(qǐng)，從之。未幾，通判潼川軍府事，部刺史以才列薦，未報(bào)。任滿(mǎn)，就注通判眉州，繼除知忠州。至即罷遣兵吏下縣之?dāng)_，謹(jǐn)期會(huì)暇，崇學(xué)觀講，士子彬彬向風(fēng)。俄以疾，終于州之正寢。時(shí)淳熙五年六月六日，享年六十有九。自承務(wù)郎積十四遷至奉直大夫。娶成都劉氏□鈞之女；繼娶懷安李氏禮部郎中群之女，皆封宜人。六子：曾崇，儒林郎、瀘州軍節(jié)度判官；曾嵩，迪功郎；曾旦、曾肇、曾猷、曾點(diǎn)。曾肇嘗與鄉(xiāng)貢，與曾嵩皆前卒。□□□以適承議郎、知長(zhǎng)寧軍趙伯緫；次適從義郎、主管臺(tái)州崇道觀趙繡之；次適免解進(jìn)士曹汝舟；次適呂榮仁、張忭。余尚幼。孫男五人，孫女十四人。公矢日見(jiàn)心，不為城府，所言它日皆可復(fù)與人交，久而益親。卒之日，識(shí)與不識(shí)莫不嗟惜。仲兄早死，諸孤幼，有利之者，取去撫育而書(shū)畫(huà)器用多為持歸，教養(yǎng)過(guò)于己子，訪其散失，舉以歸之。且曰：吾子雖眾，不患其不立，即以文安致仕恩薦之。嘗顧謂曾崇曰：吾家仕宦，自唐至今，累累不絕，天若省文書(shū)，惟誠(chéng)可以格天，吾將持是心以蒞官，絲毫不欺，庶潛感于冥冥之中，終身行之，以答天貺。在犍為，見(jiàn)邑人雖向?qū)W而登第者絕少，乃以贍學(xué)余費(fèi)□□□□□市田為教養(yǎng)之備，樂(lè)育作成，自是掇科第者相屬?？h有遺骸，暴露田野，公舍金造冢收瘞。見(jiàn)義必為，蓋出天性。前室劉有嫂田一頃，它日，其兄□□□□□□其券，仲姊嫁張昱，生二子，相繼皆亡，惟孫邈然。姊嘗委置田于榮，人無(wú)知者，暨其孫長(zhǎng)，即呼以授之，不愿得田，則倍歸其直。仕官得俸不積，曰：此先世余俸。先有浮屠祠近祖塋，歲久圮壞。公乃建屋百楹以居，其后又割腴田以充伊蒲之貢。置義田以濟(jì)貧乏，內(nèi)外親黨之孤無(wú)以立者，必盡力￡￡￡家，尋以邁種為本，故于世利淡然，不以嬰心。嘗有貸其白金者，歲久不歸，亦置不問(wèn)，議者益知其澤之遠(yuǎn)也。曾崇等將以淳熙七年十月十五日葬于榮德縣鳳凰山之原，前一年屬敦詩(shī)為撰次本末，納諸幽堂，敦詩(shī)辭以疾。逾年，又遣書(shū)勸懇，再三不已，敦詩(shī)以宗盟之義，不得固辭，銘曰：

百?lài)?，起于拱把。培養(yǎng)既成，摩云蔽野。和義之后，有功不言。至其孫曾，實(shí)大厥門(mén)。太常之孫，文安之子。襲慶承休，亦克是似。吏二千石，位不克志。心則休休，俯仰無(wú)愧。遺訓(xùn)具在，子孫其承。邁種不已，如川之增。鳳凰之原，既安既固。伐石鐫辭，用納諸墓。

二、家族成員及世系

志主王興孫，《宋史》無(wú)傳。僅在洪適《盤(pán)洲文集》卷七十六《劉府君墓志》中有稱(chēng)：“茶馬屬和義王興孫，其女兄弟之夫也。”[3]劉府君即劉革，成都人?！锻跖d孫墓志》言，興孫“娶成都劉氏□鈞之女”，則王興孫與劉革為郎舅姻親。又，劉革卒于“紹興二十六年十月癸酉”，即1156年10月20日，《王興孫墓志》稱(chēng)興孫曾“改差四川都大提舉茶馬司干辦公事”，然未載年月，據(jù)劉革墓志，則知時(shí)間當(dāng)在紹興二十六年（1156）前后?！秳⒏怪尽酚址Q(chēng)，“劉在成都為右姓，群從同坊，闬閎相接，所謂夾寨劉家”。王興孫作為南榮王氏后人，與成都劉氏聯(lián)姻，雙方家族實(shí)力旗鼓相當(dāng)，可謂門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)的組合。

墓志記載，南榮王氏本籍長(zhǎng)安，“唐末有知玨者，為榮州和義令秩滿(mǎn)，始家于榮”。王知玨是王氏遷榮州的一世祖，生平不見(jiàn)于史書(shū)記載，僅民國(guó)《榮縣志》引《王序墓志》言，“僖宗廣明元年，京兆王知玨為和義令”[2]卷十五《事紀(jì)》313。王知玨子不詳，楊天惠撰《雙溪先生傳》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“傳”）云：“先生名夢(mèng)易，字潛夫，其先京兆人，□□□德，曾祖蘊(yùn)舒。”[4]卷十四按墓志書(shū)寫(xiě)通例，此中缺字或?yàn)楦咦婷M，亦即王知玨子或名王￡德。王氏遷榮后，第三世名王蘊(yùn)舒，此墓志稱(chēng)“素以義俠自任，夜縋城出，乞師救至以為功”，而傳也稱(chēng)“方蜀盜引眾圍州，危甚，蘊(yùn)舒夜縋出，乞鄰救城以完，州人德之”。王蘊(yùn)舒生二子，墓志未載，傳云：“蘊(yùn)舒生長(zhǎng)鈞、長(zhǎng)銳，當(dāng)淳化初順賊擾掠過(guò)榮，長(zhǎng)銳又有完城之仁?！遍L(zhǎng)鈞生伯琪，贈(zèng)殿中丞，即此墓志所云“曾祖伯琪，大夫”。伯琪生三子，“長(zhǎng)夢(mèng)禾，仲夢(mèng)得”，三子名夢(mèng)易，即所謂雙溪先生。此墓志稱(chēng)“夢(mèng)易，故任左朝奉郎、太常博士，累贈(zèng)特進(jìn)。妣陳氏，累贈(zèng)新平郡夫人。向氏，累贈(zèng)安康郡夫人”。據(jù)傳載，夢(mèng)易，皇祐元年（1049）及進(jìn)士第，調(diào)綿州法掾，再遷石照（治今重慶合川區(qū)）令。旋遭家喪，解職丁憂(yōu)，喪滿(mǎn)，調(diào)知遂州青石縣（治今重慶潼南區(qū)西北），王安石《臨川先生文集》就有《王夢(mèng)易試大理評(píng)事充永興軍節(jié)推知遂州青石縣事制》[5]卷五十二。不久，因有吏才，被“開(kāi)封尹傅求薦右軍巡判官”，其間數(shù)雪冤獄，遂增秩一等，除果州（治今四川南充市）通判。在果州時(shí)，“大興泮宮，鄰郡皆有來(lái)學(xué)之士，盛聞四川”。熙豐變法期間，初調(diào)普州（治今四川安岳縣北），后與上官不合，遭免。時(shí)宰相王安石知其才，欲用之，授興元南鄭縣（今陜西漢中市南鄭區(qū)），移擢興州（治今陜西略陽(yáng)縣）。在興州期間，上奏改運(yùn)茶入秦之法以便民，遭人忌恨，落職還家，“范蜀公嘗贈(zèng)以詩(shī)”[6]卷六十四《潼川府路·紹熙府》。又據(jù)王夢(mèng)易墓表，夫人向氏“于欽圣憲肅皇太后（神宗向皇后）為從祖姑”[2]卷十四《金石》284。傳云夢(mèng)易生三子，長(zhǎng)子王廱、次子王庠、幼子王序，“以庠特恩贈(zèng)太中大夫，序累遇郊禮”。王廱，文獻(xiàn)未見(jiàn)。王庠，《宋史》有傳，早年“以賢良方正直言極諫科薦之”，未果，后又“應(yīng)能書(shū)，為首選”，但因上書(shū)論時(shí)政得失，再度落選。遂奉母家居，不復(fù)愿仕。母亡后，“復(fù)舉八行，事下太學(xué)，大司成考定為天下第一，詔旌其門(mén)。朝廷知其不可屈，賜號(hào)‘處士’。尋改潼川府（治今四川三臺(tái)縣）教授，賜出身及章服，一日四命俱至，竟力辭不受?！盵7]卷三百七十七《王庠傳》11658王序字殷彥，因避宋宣祖諱，改商彥。據(jù)王夢(mèng)易墓表，“兩獻(xiàn)文，入等，稍遷都水監(jiān)丞，治塘堤有勞，三歲五遷，至朝奉大夫”。此后除秘閣、知河陽(yáng)（今河南孟州市），宣和二年（1120）進(jìn)職待制，再知河陽(yáng)，宣和四年“朝廷興師取燕”，奉命充陜西河?xùn)|河北路宣撫使司隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使，后以徽猷閣直學(xué)士充京兆府路安撫使、兼知京兆府。再詔除銀青光祿大夫、徽猷閣直學(xué)士。建炎三年（1129）以徽猷閣直學(xué)士，除知鳳翔府，朝命“不許辭免，如違，重行竄責(zé)?！焙笱哉咭蚬售榔滢o難，遂被降二官，提舉西京嵩山崇福宮。紹興元年（1131）秋七月上書(shū)“以奉祠滿(mǎn)歲，請(qǐng)于朝”，時(shí)給事中李擢、中書(shū)舍人洪擬言其諂事梁師成，法當(dāng)討論，于是“詔許再任”[8]卷四十六822。紹興五年四月，朝廷再論王序奉祠事，言官以其“出身覃恩，不合審量。外有減年，并系濫賞”為由，“追八官，為右中大夫，仍改正出身?！盵8]卷八十八1467此后，王序還里鄉(xiāng)居，與其兄建大宅邸，“浮沉其間”[7]卷三百七十七《王庠傳》11658，時(shí)論多有毀之。據(jù)《王商彥墓碑》載，王序生三子：長(zhǎng)卿孫，右宣義郎，陜西路鑄錢(qián)公司干辦公事；次慶孫，右從事郎，閬州知錄事，二子皆先卒。王興孫為王序次子，紹興八年后，先后任榮州（治今四川榮縣西）稅官、四川都大提舉茶馬司干辦公事、漢州（治今四川廣漢市）綿竹縣丞、普州監(jiān)稅、臨邛縣丞。孝宗時(shí)調(diào)嘉州（治今四川樂(lè)山市）犍為知縣，任滿(mǎn)，調(diào)□□主簿，未幾，再調(diào)通判潼川軍府事，此后歷眉州（今四川眉山市）通判、忠州（治今重慶忠縣）知州，最終卒于忠州任上。墓志記載，王興孫有六子“曾崇，儒林郎、瀘州軍節(jié)度判官；曾嵩，迪功郎；曾旦、曾肇、曾猷、曾點(diǎn)。曾肇嘗與鄉(xiāng)貢，與曾嵩皆前卒”。而據(jù)《王夢(mèng)易墓表》， 其同宗兄弟行，尚有芹孫，迪功郎；公孫、桐孫，承奉郎；槐孫，通仕郎，子侄輩另有曾慧、曾光、曾封等。然王興孫以下，家族漸趨沒(méi)落，仕宦者多無(wú)能聲，最終沉寂凋零。今據(jù)諸墓志及《宋史》《建炎以來(lái)系年要錄》等傳世史料的記載，梳理王氏家族世系如圖1。

圖1 王氏家族世系圖（劉興亮繪制）

三、友朋、宦跡與重要史事

王氏一族世居巴蜀，又仕歷數(shù)世，加之王夢(mèng)易娶向氏夫人，遂與神宗向皇后一族產(chǎn)生姻親關(guān)系，因此家族通顯，交游甚廣。如前引史料，王夢(mèng)易早年受王安石器重，欲用為變法之助。夢(mèng)易死后，其子王庠“閉戶(hù)窮經(jīng)史百家書(shū)傳注之學(xué)，尋師千里究其旨?xì)w”，雖長(zhǎng)期避居鄉(xiāng)野，卻與蘇軾、蘇轍、范純?nèi)省翁?、黃庭堅(jiān)、張舜民、王鞏、任伯雨等一時(shí)名賢相友善。蘇軾于紹圣三年（1096）貶謫惠州時(shí)，王序自蜀致信問(wèn)候，蘇軾回函稱(chēng)“某啟：忝姻戚之末，未嘗修問(wèn)左右，又方得罪屏居，敢望存記及之？專(zhuān)人遠(yuǎn)來(lái)，辱箋教累幅，稱(chēng)述過(guò)重，慰勞加等，幸甚。即日履茲秋暑，尊體何似。某仕不知止，臨老竄逐，罪垢增積，玷污親友。足下昆仲，曲敦風(fēng)義，萬(wàn)里遣人問(wèn)安否，此意何可忘？書(shū)詞雅健，陳義甚高，但非不肖所當(dāng)也。蜀、粵相望天末，何時(shí)會(huì)合，臨書(shū)惘惘。未審授任何地。來(lái)歲科詔，佇聞峻擢，以慰愿望。未間，更乞若時(shí)自重。人還奉啟，少謝萬(wàn)一。不官?！盵9]卷六十從此信可以看出，蘇軾與王庠、王序熟識(shí)。首句“忝姻戚之末，未嘗修問(wèn)左右”一句，吳雪濤釋云，王氏當(dāng)為蘇軾之妻黨[10]，然未作進(jìn)一步考證。據(jù)王興孫墓表，“周彥佳士，婿于東坡之兄”[2]卷十四《金石》293。周彥即王序兄王庠，王庠為蘇軾侄女婿，故蘇軾“姻戚”之說(shuō)，正是基于此而言。

有關(guān)王氏祖輩，特別是王庠與政壇、文壇之交游情況，此前有學(xué)者已撰文考證，茲不贅述，僅就前人未涉及部分并重點(diǎn)圍繞王興孫墓志記事予以闡釋。

對(duì)于王興孫，前引洪適《劉府君墓志》謂，“茶馬屬和義王興孫，其女兄弟之夫也?！蹦怪局魅藙⒏餅橥跖d孫妻兄，撰者洪適自稱(chēng)劉革“有二女，其長(zhǎng)歸于我，若干年而逝，繼室以其季”[3]，則王興孫為洪適夫人之姑父。洪適，詩(shī)人、金石學(xué)家，字景伯，晚號(hào)盤(pán)洲老人，鄱陽(yáng)（今江西波陽(yáng)縣）人，與弟洪遵、洪邁并稱(chēng)“三洪”。宋孝宗時(shí)，累官至同中書(shū)門(mén)下平章事、兼樞密使。好收藏金石拓本，并據(jù)以考證史事，結(jié)集《隸釋》27卷、《隸續(xù)》21卷，另有《盤(pán)洲集》80卷，謚文惠，《宋史》有傳。

《王興孫墓表》撰者馬麒言“麒于奉直公有戚連”，隆興二年曾任權(quán)中書(shū)舍人。據(jù)《宋會(huì)要輯稿》，隆興二年正月七日（1164年2月1日），“宰臣湯思退言：‘今百司皆有成法，中書(shū)國(guó)政所出，三省之法不可不修?！t權(quán)中書(shū)舍人何俌、馬騏，檢正諸房公事葉颙、右司員外郎沈樞同共編修，候成書(shū)，差尚書(shū)、侍郎、給事中詳定覆”[11]刑法一8259。另?yè)?jù)墓表，他與王興孫“連關(guān)決之政于潼最久”，王興孫曾出任通判潼川軍府事，時(shí)馬麒亦在潼川為官，故二人得以相交。《王興孫墓志》撰者自稱(chēng)宗弟、潼川府路轉(zhuǎn)運(yùn)判官敦詩(shī)。王敦詩(shī)，字志夫，眉州人，紹興間登進(jìn)士第，曾知興元府、潼川府路轉(zhuǎn)運(yùn)判官，后以“專(zhuān)事苛刻，任私喜怒”，“將漕成都，縱子弟、親戚交通關(guān)節(jié)”之故而遭放罷。善詩(shī)能文，著有《書(shū)林韻會(huì)》28卷。

墓志中記載，王興孫卒后第二年，其子王曾崇委托長(zhǎng)寧使君趙伯緫持狀來(lái)求銘。趙伯緫，墓志中有“□□□以適承議郎、知長(zhǎng)寧軍趙伯緫；次適從義郎、主管臺(tái)州崇道觀趙繡之”一句，中雖泐去四字，但據(jù)文意推測(cè)，當(dāng)是娶王興孫長(zhǎng)女為妻，二人為翁婿關(guān)系。南宋有兩個(gè)趙伯緫，“一子矜子，見(jiàn)《宋史》卷二百十七。一子黯子，見(jiàn)《宋史》卷二百十八”[12]卷四十七。從墓志時(shí)間看，此趙伯緫恐為子矜子，淳熙初任普州知州，因“本路運(yùn)判言其擅支移寄椿米，不曾補(bǔ)還”，被命“特展二年磨勘”。史載政和四年（1114）改清井監(jiān)置長(zhǎng)寧軍，治今四川長(zhǎng)寧縣南雙河鎮(zhèn)。墓志既稱(chēng)“長(zhǎng)寧使君”，則趙伯緫當(dāng)時(shí)的官職是知長(zhǎng)寧軍?！锻跖d孫墓表》載，興孫卒于淳熙戊戌（五年）六月六日（1178年6月23日），墓志則稱(chēng)次年趙伯緫來(lái)持狀求銘，則知其任職長(zhǎng)寧軍是在淳熙六年（1179）前后。另?yè)?jù)《蜀中廣記》卷五十六載，淳熙九年正月十一日（1182年2月15日）楊槱題《東巖紀(jì)游》刻石，淳熙九年前后任職巴州（今四川巴中市）知州[13]卷五十六。此后行跡，史未詳備，暫不可考。

義門(mén)王氏雖久歷宦海，但非詩(shī)書(shū)世家，早年諸祖或以義俠，或以恩蔭，或以功業(yè)得官，直至王興孫祖父王夢(mèng)易方正式博取功名，登皇祐元年（1049）進(jìn)士第，之后王庠以“制科，先君之遺意”為由，“閉戶(hù)窮經(jīng)史百家書(shū)傳注之學(xué)，尋師千里，究其旨?xì)w”。崇寧初，王庠、王序兄弟“皆貢吏部，不第”[2]卷十四《金石》284。王序后以“兩獻(xiàn)文入等”，遷都水監(jiān)丞。王序顯達(dá)后，諸子皆獲恩蔭，其中王興孫“幼以父任投承務(wù)郎”，至王序卒時(shí)，任榮州監(jiān)稅。至于王興孫諸子，據(jù)墓志，“曾崇，儒林郎、瀘州軍節(jié)度判官；曾嵩，迪功郎”；“曾肇嘗與鄉(xiāng)貢”，顯然也都是恩蔭得官。

又墓志稱(chēng)，王序曾有恩于劉光世，王序卒后，劉光世訪求其后人，得興孫，舉薦于朝，授四川都大提舉茶馬司干辦公事之職。劉光世，據(jù)《宋史》本傳，字平叔，保安軍（治今陜西志丹縣）人，將門(mén)之后，為劉延慶次子，“初以蔭補(bǔ)三班奉職，累升鄜延路兵馬、蘄州防御使”。宣和中，方臘反，受父命率軍鎮(zhèn)壓，因功升耀州觀察使、鄜延路兵馬鈐轄?；兆谡鬟|，“光世從延慶取易州，授奉國(guó)軍承宣使”，后金將郭藥師降，“除威武奉寧軍承宣使”。張迪掠濬州（治今河南?？h東），朝廷“詔光世討之”，功成，復(fù)承宣使，充鄜延路馬步軍副總管。靖康元年（1126），金兵攻汴京（今河南開(kāi)封市），西夏乘機(jī)發(fā)兵攻杏子堡，光世扼守退敵，擢侍衛(wèi)馬軍都虞候。金再攻汴京，光世入援，徽欽二帝北狩，“遂至濟(jì)州謁康王，命為五軍都提舉”。康王即皇帝位，命為省視陵寢使，“尋為提舉御營(yíng)使司一行事務(wù)、行在都巡檢使”、遷奉國(guó)軍節(jié)度使。后因律身不嚴(yán)，馭軍無(wú)法，所戰(zhàn)多敗。建炎二年（1128），以功加檢校少保。金人南侵，命光世為“行在五軍制置使，屯鎮(zhèn)江府控扼江口。尋加檢校太保、殿前都指揮使”[7]卷三百六十九《劉光世傳》11480。苗劉之變，遷光世為太尉。紹興元年（1131），金人渡淮，詔命光世兼淮南京東路宣撫使，置司揚(yáng)州，措置屯田。后改兼淮南宣撫使，領(lǐng)真、揚(yáng)、通、承、楚州、漣水軍。再歷海泗宣撫使，授檢校太傅、江東宣撫使等。紹興七年（1137），自請(qǐng)罷軍權(quán)，遂授檢校少師、萬(wàn)壽觀使，封榮國(guó)公。紹興十年（1140），加太保，命為三京招撫處置使。次年，以疾請(qǐng)為萬(wàn)壽觀使，改封楊國(guó)公。卒謚武僖，后追封鄜王。據(jù)《王序墓志》，“朝廷興師取燕”，命其為隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使。還朝后，又以徽猷閣直學(xué)士、充京兆府路安撫使兼知京兆府。而在此前后，劉光世隨父出征，因功充鄜延路馬步軍副總管。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，雙方即在此時(shí)開(kāi)始熟識(shí)，進(jìn)而王序才于興軍用人之際，向朝廷舉薦了劉光世。

劉光世顯達(dá)后，舉薦王興孫出任四川都大提舉茶馬司干辦公事一職。有關(guān)茶馬司設(shè)置，熙寧前后，因宋、遼、夏之間戰(zhàn)事不斷，戰(zhàn)馬奇缺，為滿(mǎn)足軍事需要，宋廷在成都、秦州各置茶場(chǎng)茶和買(mǎi)馬司。熙寧七年（1074），神宗“始遣三司干當(dāng)公事李杞入蜀，經(jīng)畫(huà)買(mǎi)茶”，“于秦、鳳、熙、河博馬”，以著作佐郎蒲宗閔同領(lǐng)其事，于各地設(shè)置榷茶和買(mǎi)馬司，茶馬盡賣(mài)入官，禁止私自交易[14]卷十八。然此時(shí)茶馬之政，又職屬熙河路市易司，經(jīng)略使司亦參與其事，造成政出多門(mén)的現(xiàn)象，各機(jī)構(gòu)間矛盾重重。為此，李杞以“賣(mài)茶買(mǎi)馬，固為一事”為由，提出茶司“同提舉買(mǎi)馬”。至元豐四年（1081），朝廷并茶馬于一司。同時(shí)為擴(kuò)大事權(quán)，宋廷又于崇寧元年（1102）升格茶馬司為都大提舉茶馬司，秩比都轉(zhuǎn)運(yùn)使，可謂“權(quán)重事專(zhuān)，富甲一方”。宣和間，“以茶馬兩司吏員猥眾，于是朝奉大夫何漸請(qǐng)遵豐熙成憲，稱(chēng)其事之繁簡(jiǎn)而定以員數(shù)”。紹興四年（1134），“初命四川宣撫司支茶博馬，七年，復(fù)置茶馬官。凡買(mǎi)馬州縣，黎、文、敘、長(zhǎng)寧、南平、珍皆與知州、通判同措置任責(zé)。通判許茶馬司辟置，視買(mǎi)馬額數(shù)之盈虧而賞罰之。歲發(fā)馬網(wǎng)應(yīng)副屯駐諸軍及三衙之用。舊有主管茶馬、同提舉茶馬、都大提舉茶馬，皆考其資歷授之。乾道初，用臣僚言省罷，委各郡知州、通判、監(jiān)押任責(zé)，尋復(fù)置”[7]卷一百六十七《職官志七》3970。王序卒葬于紹興八年（1138）十月，當(dāng)時(shí)劉光世正為檢校少師、萬(wàn)壽觀使，封榮國(guó)公，又“以金人歸河南地”，朝廷再賜號(hào)“和眾輔國(guó)功臣，進(jìn)封雍國(guó)公”。此時(shí)茶馬司甫重置，干辦公事、準(zhǔn)備差使等雖為該司屬官，但執(zhí)掌茶馬博買(mǎi)諸事，職卑權(quán)重，王興孫并無(wú)科舉功名，由榮州稅官驟獲腴缺，恰從側(cè)面說(shuō)明劉光世雖已罷軍權(quán)，所任只是榮譽(yù)虛銜，但在朝廷中仍具有相當(dāng)?shù)膶?shí)力。

另?yè)?jù)墓志記載，此時(shí)四川提舉茶馬為賈思誠(chéng)，全稱(chēng)為“都大主管川陜茶馬鹽牧公事”，初任此職在紹興十二年（1142）四月間[8]卷一百四十八2382。賈思誠(chéng)其人，《宋史》無(wú)傳，事跡散見(jiàn)于《宋會(huì)要輯稿》《建炎以來(lái)系年要錄》等文獻(xiàn)，重慶涪陵白鶴梁留有其觀石魚(yú)題名。綜合諸書(shū)記載，賈思誠(chéng)，字彥孚，澶淵人，紹興七年（1137）至九年（1139）間為涪州（治今重慶涪陵區(qū)）知州，紹興九年十一月遷左朝請(qǐng)郎、荊湖北路提舉茶鹽公事。紹興十二年四月，宋廷為“講貫利源，輯和種落，博收駔駿”，以賈思誠(chéng)“心術(shù)疏明，吏能疆濟(jì)，持節(jié)于外治最有聞”[15]為由，遷都大主管川陜茶馬監(jiān)牧公事。另?yè)?jù)《夷堅(jiān)志》，他于“紹興十七年為夔州帥”[16]《甲志》卷十五。夔州帥，即夔州（治今重慶奉節(jié)縣）帥臣，宋以安撫使號(hào)為帥臣，知州、知府帶安撫使者也稱(chēng)帥臣，可知紹興十七年（1147）賈思誠(chéng)為夔州路安撫使。而據(jù)楊萬(wàn)里《虞允文墓志》，允文于紹興二十四年（1154）第進(jìn)士，不久獲任權(quán)四川都大提舉茶馬司干辦公事，“在茶馬司，使長(zhǎng)賈思誠(chéng)議增茗課”，其“力諫不從，謁告引去”[17]卷一百二十。據(jù)《建炎以來(lái)系年要錄》，賈思誠(chéng)增引事在紹興十四年（1144），“時(shí)物價(jià)騰涌，茶商取息頗厚，自得旨取撥之明年，主管官左朝請(qǐng)大夫賈思誠(chéng)又增為十二引三百文，于是諸場(chǎng)類(lèi)皆益額，而買(mǎi)馬之?dāng)?shù)復(fù)不加多，人但知茶馬司之富甲天下，其實(shí)所收引錢(qián)視建炎增倍，后雖破敗不可復(fù)減矣”[8]卷一百四十八2382。墓志所言增引事在紹興二十四年后，而《夷堅(jiān)志》稱(chēng)紹興十七年（1147）其為夔州帥，則紹興十七年后，賈思誠(chéng)雖已調(diào)任夔帥，恐仍兼四川茶馬司事，且此后賈思誠(chéng)又曾擬增引，唯此議未成，故史多不載?！兑膱?jiān)志》又謂賈思誠(chéng)“夢(mèng)受命責(zé)官，廄卒挾馬來(lái)迎，臨欲攬轡，細(xì)視馬有十三足，嘆異而覺(jué)。明日，背疽發(fā)。十三日死。賈生于庚午近馬禍”[16]《甲志》卷十五。此庚午當(dāng)即紹興庚午，亦即紹興二十年（1150），前已據(jù)《虞允文墓志》，其于紹興二十四年（1154）后仍督茶政，則《夷堅(jiān)志》所記卒年或有誤。賈思誠(chéng)為政躁進(jìn)，務(wù)求苛斂，為同僚及百姓所不喜，《王興孫墓志》稱(chēng)“提舉茶馬賈思誠(chéng)以嚴(yán)束吏，趣辦取名事多委公，公以寬厚佐之，不苛而事集”，通過(guò)“嚴(yán)苛”“寬厚”用詞對(duì)比，賈思誠(chéng)酷薄性格躍然紙上，王興孫干練形象亦得巧妙映襯。另外，從賈思誠(chéng)宦跡可推斷，王興孫在茶馬司任滿(mǎn)離職，辟漢州綿竹縣丞，當(dāng)在紹興十五年（1145）前后。

墓志稱(chēng)四川茶戶(hù)所收“牙儈市利錢(qián)”，園戶(hù)不堪其累，王興孫悉予寬免。所謂牙儈市利錢(qián)，實(shí)即園戶(hù)售茶給官過(guò)程中另外交納，以供牙人用度的雜稅。牙人在蜀茶供銷(xiāo)中能量不小，早在北宋時(shí)，侍御史劉摯就上奏說(shuō)：“蜀茶之出，不過(guò)數(shù)十州，人賴(lài)以為生，茶司盡榷而市之。園戶(hù)有茶一本，而官市之額至數(shù)十斤。管所給錢(qián)，靡耗于公者，名色不一，給借保任，輸入視驗(yàn)，皆牙儈主之，故費(fèi)于牙儈者又不知幾何。是官于園戶(hù)，名為平市，而實(shí)奪之。園戶(hù)有逃而免者，有投死以免者，而其害猶及鄰伍。欲伐茶則有禁，欲增植則加市，故其俗論謂‘地非生茶也，實(shí)生禍也。’”[7]卷一百八十四《食貨志下六·茶下》4500-4501此所謂茶禍，不僅僅是官府苛政造成的，也是一大批以茶謀利的茶牙一手助推的結(jié)果。牙儈市利錢(qián)從北宋中后期開(kāi)始，多次茶法改革，都未完全取消，王興孫以“干辦公事”之資，擅自寬免，無(wú)疑切斷了相關(guān)利益群體的財(cái)路，故引起上上下下的激烈反對(duì)，終于被“鐫秩（降職）一等”。

墓志又稱(chēng)，王興孫后改官普州監(jiān)稅，“郡佐及城下縣令俱闕，郡太守俱委攝”，郡佐實(shí)即州佐，宋代州佐屬有通判、幕官及參軍等，以通判最重要。北宋時(shí)期，對(duì)于川峽四路的官員選任，熙寧八年（1075）規(guī)定，“川峽四路知州、通判，四路人差授，不得以本路人為代”[18]二百六十四6481。熙寧十年（1077），又詔“自今成都府、梓利夔州路知州、通判，不得并差川峽人”[18]二百八十6869。同年再申嚴(yán)令，“川峽路令、佐毋得并差川峽人”[18]二百八十五6982。這種嚴(yán)格的制度，加上內(nèi)地官員因道途僻遠(yuǎn)，多不愿就，致使地方州佐官員及縣令往往不能及時(shí)更替，只能自行選用川人兼理。宣和六年（1124），就有臣僚言：“川峽四路差宮之法，令佐不得并差川峽路人。內(nèi)地人多不愿就，故本路監(jiān)司不免差官權(quán)攝，多是川人，有至三五年不替者，其與破格差注名異資同。欲乞應(yīng)川峽四路令佐內(nèi)無(wú)應(yīng)入人，而限滿(mǎn)無(wú)本色人就者，許通注鄰路人，庶使注授稍廣，各得正官，民不受弊?！盵11]職官四之四十八4331此法顯然是權(quán)宜之計(jì)，并不能解決川峽四路州佐缺員的問(wèn)題。南宋以后，隨著宋金戰(zhàn)事起，川峽缺員更甚。為解決問(wèn)題，朝廷嘗試實(shí)行辟差法、攝官法、定差法等特殊選官政策，更于乾道時(shí)專(zhuān)門(mén)出臺(tái)了“四川二廣法”[11]職官四之四十六3118，其中辟差法就是堂除及更部常選之外，由諸司長(zhǎng)官或地方官根據(jù)窠闕自行選辟察屬的選官制度。按照規(guī)定，巴蜀、兩廣辟差可以是巡尉、知寨、知縣、都監(jiān)，甚至是沿邊知州軍等，地方辟差權(quán)力很大。王興孫以普州監(jiān)稅的身份，同時(shí)兼理郡佐及城下縣令，就是這種特殊制度的具體體現(xiàn)。

此外，墓志中提到王興孫調(diào)嘉州犍為知縣，撫定邊夷有方。嘉州犍為宋時(shí)為漢族與少數(shù)民族交會(huì)地區(qū)，民族矛盾復(fù)雜，《宋會(huì)要輯稿》“黎州諸蠻”條載：“紹興元年十二月十三日，樞密院言：嘉州犍為縣有黎蠻逼近寨?！盵11]蕃夷五之五十八9873此“黎蠻”即指黎州蠻?！吨饼S書(shū)錄解題》載：“紹興末，犍為有蠻擾邊，初莫知其何種族也，已而有能別識(shí)其為虛恨蠻者?！盵19]卷八《地理類(lèi)》可見(jiàn)，犍為的虛恨蠻當(dāng)是黎州諸蠻的一種。犍為是成都府路西南門(mén)戶(hù)，地緣岷江，“控帶蠻夷”，是所謂的沖要之地。宋政府在這里“列置堡寨，總十有九處”，以為防守。嘉定四年（1214），夷人攻破了犍為利店寨，田土多損。因此，犍為等沿邊地方官非常重視夷漢問(wèn)題。此前，宋廷禁止?jié)h民典買(mǎi)夷人土地，以防止發(fā)生糾紛。熙豐變法后，政策略有松動(dòng)，“詔自今漢戶(hù)典買(mǎi)夷人田土者，聽(tīng)之”[18]二百四十五5963。王安石認(rèn)為，“茍能變夷為漢，則此非所恤也”[20]卷五。但直至南宋，雙方因田土糾紛仍不時(shí)發(fā)生械斗，之前聽(tīng)任買(mǎi)賣(mài)田土的政策亦隨變法失敗而廢除。王興孫這種將越界漢民回遷，“給以官田，假以牛畜，資其衣食”，同時(shí)練兵備防，使夷漢分隔的做法，實(shí)際又回到了變法以前的政策狀態(tài)。

墓志末提到，王興孫一生，“自承務(wù)郎積十四遷至奉直大夫”。史載，北宋初期至元豐官制改革前，沿襲前朝之制，自從九品將仕郎到正一品共分文散官為二十九階。至元豐時(shí)，改散官階為寄祿官，共二十四階。及至崇寧（1102—1106）、大觀（1107—1110）間，又變?yōu)槿唠A。南宋紹興（1131—1162）后，寄祿官再增三階成四十階[21]。王興孫生于“大觀庚寅（四年）七月”，墓志稱(chēng)“幼以父任投承務(wù)郎”，則其初獲官階約在政和（1111—1118）、宣和（1119—1125）間，此時(shí)寄祿官階與紹興時(shí)期相比，承務(wù)郎至奉直大夫間并未發(fā)生變化。故王興孫所謂十四遷，乃是歷承務(wù)郎（從九品上）、承奉郎（正九品）、承事郎（正九品上）、承直郎（從八品）、宣教郎（從八品上）、通直郎（正八品）、奉議郎（正八品上）、承議郎（從七品）、朝奉郎（從七品上）、朝散郎（正七品）、朝請(qǐng)郎（正七品上）、朝奉大夫（從六品）、朝請(qǐng)大夫（從六品上），終于奉直大夫（正六品），正好經(jīng)十四官階。從王興孫的仕宦履歷可以發(fā)現(xiàn)，南宋初期官員升遷過(guò)程中，循資程序已完全制度化，當(dāng)然在某種程度上杜絕了選人用人的舞弊；但另一方面也造成庸碌無(wú)能之輩充斥于廟堂，而資歷淺薄才能出眾之人則沉落于府縣，升遷緩慢。宋高宗曾宣稱(chēng)，官階之設(shè)，“果有豪杰之士，雖自布衣擢為輔相可也。茍未能考其實(shí)，不若姑守資格”[7]卷一百五十八《選舉志四》3713。正是這種制度，使南宋官場(chǎng)的因循茍且風(fēng)氣較北宋更為突出。

四、結(jié)語(yǔ)

本文圍繞王興孫墓志做初步考釋?zhuān)撃怪疚淖植坏菍?duì)王興孫一生行跡的蓋棺論定，也是對(duì)義門(mén)王氏家族興衰歷程的高度還原。

就王興孫個(gè)人而言，其行跡大體可以分作兩個(gè)階段：第一階段是王序病逝前，其主要以奉養(yǎng)為名在榮州作稅官。第二階段是王序病逝后，在劉光世的提攜下，得以步入仕途的上升通道。但一生仕途并不顯達(dá)，雖迭有升遷，但最終以奉直大夫、忠州太守謝幕。從他的身上，一方面反映出宋代普通中層官員群體的存在狀態(tài)。王興孫自從九品上承務(wù)郎入仕，在升遷過(guò)程大體順利的情況下，憑資歷也僅僅做到了正六品的奉直大夫。從某種角度來(lái)說(shuō)，王興孫可謂南宋眾多普通中層官員的一個(gè)鮮活個(gè)案，他們沒(méi)有過(guò)人的政治能力，也沒(méi)有突出的文學(xué)才能，無(wú)法入列國(guó)史，無(wú)優(yōu)美詩(shī)文傳世，但他們作為平庸的多數(shù)，又是王朝政治得以存續(xù)所不得不依靠的重要力量。另一方面，從王興孫身上也可看到，在普遍施行科舉取士的宋代，恩蔭補(bǔ)官雖然仍是官員群體補(bǔ)充的重要來(lái)源，但其晉升與科舉及第者相比已有很大的局限性，除一些個(gè)例外，據(jù)此途無(wú)法達(dá)至顯宦已是不爭(zhēng)的事實(shí)，誠(chéng)如司馬光所言：“國(guó)家用人之法，非進(jìn)士及第者不得美官，非善為賦、詩(shī)、論、策者不得及第，非游學(xué)京師者不善為賦、詩(shī)、論、策?！盵22]卷三十《貢院乞逐路取人狀》

另就家族而言，結(jié)合其他家族成員的墓志、史傳文字，可以清楚地看到，義門(mén)王氏自唐代后期崛起，至北宋末隨著王庠、王序兄弟分別在文壇和政壇的立足，終于迎來(lái)了高光時(shí)刻。但好景不長(zhǎng)，大時(shí)代的變局亦深深地影響著家族的命運(yùn)，至王興孫生活的南宋初期，王氏已開(kāi)始漸趨沒(méi)落，又經(jīng)一兩代后，竟至湮沒(méi)無(wú)聞。在筆者看來(lái)，這種變化背后的深層次原因有兩點(diǎn)：一是縱觀家族歷史，王氏家族的崛起主要依靠軍功和恩蔭兩途，科舉登第者僅王夢(mèng)易一人，而在科舉入仕已成為選官正途的宋代，王氏家族既然不能延續(xù)向?qū)W求仕之風(fēng)，長(zhǎng)期只靠恩蔭補(bǔ)官來(lái)勉強(qiáng)維系家族聲望，在制度的張力面前，走向衰敗是再自然不過(guò)的事情。二是宋代以來(lái)家族組織關(guān)系的變化。從北宋到南宋，作為社會(huì)重要組成部分的家族日趨小型化，因失去朝廷給予的田土以及賦稅政策的支持，家族活動(dòng)變成完全依靠族人自我認(rèn)同的情感活動(dòng)，雖出現(xiàn)以建置族田、族產(chǎn)、學(xué)堂、族約來(lái)支持日常事務(wù)的新宗族組織，但這種宗族關(guān)系畢竟遠(yuǎn)不如中古時(shí)期穩(wěn)固。家族成員宗法血緣觀念趨于淡薄，故宋人謂“譜牒又廢，人家不知來(lái)處，無(wú)百年之家，骨肉無(wú)統(tǒng)，雖至親恩亦薄”[23]《河南程氏遺書(shū)》卷十五。這種情況在南宋以后尤其普遍，義門(mén)王氏作為當(dāng)時(shí)社會(huì)普通宗族的一個(gè)縮影，自然鮮明地體現(xiàn)了這種變化趨勢(shì)，對(duì)于這一問(wèn)題，留待今后另文討論。

[1] 黃廷桂.四川通志[M]//景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)：560.臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986：582.

[2] 廖世英，趙熙.榮縣志[M]//中國(guó)地方志集成·四川府縣志輯：8.成都：巴蜀書(shū)社，1992.

[3] 洪適.盤(pán)洲文集[M]//四部叢刊：1179.上海：商務(wù)印書(shū)館，1929.

[4] 傅增湘.宋代蜀文輯存[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，2005：421.

[5] 王安石.臨川先生文集[M]//張鶴鳴.王安石全集：4.武漢：崇文書(shū)局，2020：490-491.

[6] 祝穆.方輿勝覽[M].北京：中華書(shū)局，2003：1120.

[7] 脫脫.宋史[M].北京：中華書(shū)局，2011.

[8] 李心傳.建炎以來(lái)系年要錄[M].北京：中華書(shū)局，1988.

[9] 茅維.蘇軾文集[M].北京：中華書(shū)局，1986：1822.

[10] 吳雪濤.蘇文系年考略[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古教育出版社，1990：410.

[11] 徐松.宋會(huì)要輯稿[M].上海：上海古籍出版社，2014.

[12] 汪輝祖.九史同姓名略[M]//叢書(shū)集成初編：3288.上海：商務(wù)印書(shū)館，1936：756.

[13] 杜應(yīng)芳.補(bǔ)續(xù)全蜀藝文志[M]//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)：1667：214.

[14] 馬端臨.文獻(xiàn)通考[M].北京：中華書(shū)局，2011：509.

[15] 張擴(kuò).賈思誠(chéng)除都大主管川陜茶馬制[M]//曾棗莊，劉琳.全宋文：148.上海：上海辭書(shū)出版社，合肥：安徽教育出版社，2006：235.

[16] 洪邁.夷堅(jiān)志[M].北京：中華書(shū)局，2006：128.

[17] 辛更儒.楊萬(wàn)里集箋校[M].北京：中華書(shū)局，2007：4605.

[18] 李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京：中華書(shū)局，2004.

[19] 陳振孫.直齋書(shū)錄解題[M].上海：上海古籍出版社，2015：265.

[20] 劉成國(guó).王安石年譜長(zhǎng)編[M].北京：中華書(shū)局，2018：1612.

[21] 劉文瑞.中國(guó)古代政治制度——地方體制與官僚制度[M].北京：中國(guó)書(shū)籍出版社，2018：376.

[22] 李之亮.司馬溫公集編年箋注[M].成都：巴蜀書(shū)社，2009：328.

[23] 程頤，程灝.二程集[M].北京：中華書(shū)局，2004：162.

Textual Research and Interpretation ofby Acting Officials of Zhongzhou in the Southern Song Dynasty: On the Lineage, Rise and Fall of the Wang’s family in Nanrong Area

LIU Xingliang

Wang Xingsun was an important member of the Wang’s family in Nanrong at the turn of the Song Dynasty, and his life story was rarely seen in historical records.unearthed in Rongzhou has a detailed record of his family lineage, life overview, official career, which can help to reveal the profile of the lineage of the Wang’s family in Nanrong. Based, combined with the epitaphs of other family members and received documents, this paper examines the rise and fall of the Wang’s family in Nanrong in the late Tang and Song Dynasties, and the historical facts related to Wang Xingsun.

Southern Song Dynasty; Wang Xingsun; epitaph; family

D691.3

A

1009-8135（2023）01-0024-13

劉興亮（1983—），男，甘肅張掖人，歷史學(xué)博士，重慶中國(guó)三峽博物館研究館員，主要從事石刻文獻(xiàn)整理研究。

重慶中國(guó)三峽博物館自立科研課題“三峽地區(qū)出土宋代墓志整理研究”（3GM2015-KTZ04）。

（責(zé)任編輯：滕新才）