韓飛孝,孫小平,2,鄭念慶,2,菅申申,史蒲英,趙小花,2,王凱旋
(1. 西部超導(dǎo)材料科技股份有限公司 特種鈦合金材料制備技術(shù)國家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室,陜西 西安 710018) (2. 西北工業(yè)大學(xué),陜西 西安 710072)
TC4鈦合金具有高比強(qiáng)度、較寬的工作溫度范圍和優(yōu)異的耐腐蝕性能,是制造航空發(fā)動(dòng)機(jī)壓氣機(jī)盤、葉片等的首選材料之一[1]。航空發(fā)動(dòng)機(jī)葉片的工作條件極為復(fù)雜和苛刻,需承受巨大的氣動(dòng)應(yīng)力、離心應(yīng)力和溫度負(fù)荷作用[2],因而對葉片用鈦合金棒材的顯微組織和力學(xué)性能提出了很高的要求,如GJB 494A—2008《航空發(fā)動(dòng)機(jī)壓氣機(jī)葉片用鈦合金棒材規(guī)范》要求葉片用TC4鈦合金棒材的初生α相含量不低于25%。
超聲波探傷檢驗(yàn)是航空航天領(lǐng)域鈦合金原材料驗(yàn)收的基本要求,部分原材料訂貨標(biāo)準(zhǔn)中對探傷的要求也十分苛刻,如GJB 494A—2008要求轉(zhuǎn)子葉片用棒材探傷雜波水平不大于0.8 mm-12dB。國內(nèi)學(xué)者對鈦合金顯微組織與超聲探傷雜波的對應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了研究[3-7],發(fā)現(xiàn)探傷雜波的高低不僅與組織中α相和β相的含量及尺寸大小有關(guān),還與組織的均勻性、織構(gòu)等密切相關(guān)。因此,在鈦合金研制和生產(chǎn)過程中,除組織和常規(guī)性能外,對超聲探傷雜波水平也應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注。
目前,國內(nèi)制造葉片用TC4鈦合金棒材的熱加工工藝主要有精鍛和軋制,但對2種加工方式下TC4鈦合金棒材組織和性能(包括超聲探傷雜波)的綜合對比研究較少。為此,對比分析了精鍛和軋制2種加工方式下葉片用TC4鈦合金棒材的組織與性能,并研究了精鍛溫度和變形量對棒材組織與性能的影響,以期為優(yōu)化熱加工工藝,制備滿足GJB 494A—2008要求的葉片用TC4鈦合金棒材提供參考。
實(shí)驗(yàn)材料為經(jīng)3次真空自耗電弧熔煉(VAR)+多火次墩拔鍛造制備的φ95 mm TC4鈦合金棒坯。棒坯β相轉(zhuǎn)變溫度為995 ℃,化學(xué)成分如表1所示。棒坯橫向組織由初生等軸α相和β轉(zhuǎn)變組織組成,為典型的雙態(tài)組織,初生等軸α相含量超過65%,如圖1所示。
表1 TC4鈦合金棒坯的化學(xué)成分(w/%)
圖1 TC4鈦合金棒坯的橫向顯微組織Fig.1 Transverse microstructure of TC4 titanium alloy billet
將φ95 mm TC4鈦合金棒坯切割成等長度的棒料,按照表2方案進(jìn)行鍛造試驗(yàn):① 在940 ℃分別進(jìn)行兩火精鍛、一火精鍛+一火軋制和兩火軋制,得到規(guī)格為φ30 mm的成品TC4鈦合金棒材(中間道次規(guī)格均為φ55 mm);② 分別在920、960 ℃進(jìn)行兩火精鍛試驗(yàn),得到規(guī)格為φ30 mm的成品TC4鈦合金棒材;③ 分別在920、940、960 ℃進(jìn)行一火精鍛試驗(yàn),得到規(guī)格分別為φ50、φ65 mm的成品TC4鈦合金棒材。
表2 TC4鈦合金棒材加工方案
沿成品TC4鈦合金棒材橫向R/2處切取金相試樣和力學(xué)性能試樣。金相試樣經(jīng)磨拋后用腐蝕劑(HF、HNO3、H2O體積比為1∶3∶6)浸蝕,采用蔡司Axio Vert.A1倒立式顯微鏡觀察顯微組織,利用Image-Pro Plus 5.0圖像軟件分析初生α相含量,每個(gè)試樣至少觀察5個(gè)視場,取平均值。力學(xué)性能試樣經(jīng)800 ℃/1.5 h/AC退火后,采用Zwick Z330試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行室溫拉伸性能測試,采用Zwick Z100試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行高溫拉伸性能測試,采用Zwick RMT-D10(100 kN)試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行高溫持久性能和蠕變性能測試。采用USPC7100型探傷儀進(jìn)行水浸超聲探傷檢驗(yàn),探頭為ISS/G/C 10MHz,φ0.8 mm平底孔。
圖2是在940 ℃分別進(jìn)行兩火精鍛、一火精鍛+一火軋制和兩火軋制后得到的φ30 mm TC4鈦合金棒材的橫、縱向顯微組織。從圖2可以看出,棒材均為典型的雙態(tài)組織,但不同加工方式獲得的棒材α相含量、形態(tài)、尺寸及分布存在一定差異。兩火精鍛棒材的初生α相含量約為65%,縱向α相拉長明顯,精鍛+軋制和兩火軋制棒材的初生α相含量較低,分別約為55%和45%,但縱向等軸性更好。這是因?yàn)樵谙嗤募訜釡囟认拢懓舨妮^軋制棒材變形時(shí)間長,鍛造過程中發(fā)生了明顯的溫降,而軋制棒材變形時(shí)間短、溫升明顯,實(shí)際變形溫度高于精鍛棒材,導(dǎo)致軋制棒材縱向初生α相的等軸化程度更高。此外,精鍛棒材的次生α相多呈碎點(diǎn)狀或扭曲的條狀分布,而軋制棒材的次生α相多呈平直的長條狀分布,這是由2種加工方式的特點(diǎn)決定的。精鍛變形道次間的持續(xù)時(shí)間長,兩道次變形間隙會析出少量的次生α相,次生α相在下一道次的鍛造過程中會發(fā)生破碎,進(jìn)而多呈碎點(diǎn)狀或扭曲的條狀分布,如圖2a、2d所示。而軋制變形速度快,組織中的次生α相主要是在軋制變形結(jié)束后,在冷卻過程中從β晶界、α/β相界或β晶粒內(nèi)高能缺陷處形成的,且多呈平直的集束狀分布,如圖2b、2e所示。與精鍛+軋制工藝相比,兩火軋制工藝的溫升更為明顯,導(dǎo)致成品組織中初生等軸α相的含量較精鍛+軋制工藝更少,但次生α相的厚度更大,如圖2c、2f所示。
圖2 不同加工方式制備的φ30 mm TC4鈦合金棒材的橫、縱向顯微組織Fig.2 Transverse and longitudinal microstructures of φ30 mm TC4 titanium alloy bar under different processing methods: (a) transverse, two pass forging;(b) transverse, forging+rolling; (c) transverse, two pass rolling; (d) longitudinal, two pass forging; (e) longitudinal, forging+rolling; (f) longitudinal, two pass rolling
兩火精鍛、一火精鍛+一火軋制和兩火軋制的φ30 mm TC4鈦合金棒材經(jīng)800 ℃/1.5 h/AC退火后的室溫拉伸、高溫拉伸、高溫持久和蠕變性能見表3。從表3可以看出,在相同熱處理?xiàng)l件下,精鍛和軋制棒材的室溫拉伸塑性、高溫持久和蠕變性能差異較小,但精鍛棒材的室溫強(qiáng)度和高溫強(qiáng)度明顯高于軋制棒材。這是因?yàn)榫懓舨牡某跎料嗪柯愿哂谲堉瓢舨?,且次生α相多呈碎點(diǎn)狀或扭曲的條狀分布,晶粒細(xì)小,阻礙了位錯(cuò)運(yùn)動(dòng),起到了細(xì)晶強(qiáng)化的作用。
表3 不同加工方式制備的φ30 mm TC4鈦合金棒材力學(xué)性能
表4是在 940 ℃分別進(jìn)行兩火精鍛、一火精鍛+一火軋制、兩火軋制后得到的φ30 mm TC4鈦合金棒材的超聲探傷雜波水平。從表4可以看出,兩火精鍛棒材的探傷雜波水平為φ0.8 mm-(9~12)dB,精鍛+軋制、兩火軋制棒材的探傷雜波水平均為φ0.8 mm-(12~16)dB,小于兩火精鍛棒材。這是因?yàn)檐堉瓢舨某跎料嗪康?,次生α相的集束尺寸增加,相界面取向差減小,組織更加均勻,故探傷雜波水平低。從圖2也可以看出,精鍛棒材的等軸α相分布不均勻,存在α相聚集現(xiàn)象,導(dǎo)致超聲波信號散射加劇,探傷雜波水平高于軋制棒材。
表4 不同加工方式制備的φ30 mm TC4鈦合金棒材超聲探傷雜波水平
從以上組織、性能和超聲探傷雜波水平的分析可知,精鍛和軋制方式制備的棒材各有特點(diǎn),除超聲探傷雜波水平稍高外,精鍛棒材的室溫強(qiáng)度和高溫強(qiáng)度優(yōu)勢明顯。因此,為進(jìn)一步提高TC4鈦合金精鍛棒材的組織與性能匹配,開展了精鍛溫度和變形量對TC4鈦合金棒材組織與性能的影響研究。
圖3是按照表2精鍛方案,在不同溫度下精鍛得到的φ30、φ50、φ65 mm TC4鈦合金棒材的顯微組織。從圖3可以看出,隨著精鍛溫度的升高,棒材初生α相含量從920 ℃精鍛時(shí)的約80%降低到940 ℃精鍛時(shí)的約65%,當(dāng)精鍛溫度繼續(xù)提高到960 ℃時(shí)初生α相含量不足50%,但碎點(diǎn)狀或扭曲的條狀α相含量逐漸增多。這是因?yàn)榫憸囟鹊纳呒觿×顺跎料噢D(zhuǎn)變[8],使鍛造過程中形成的碎點(diǎn)狀或扭曲的次生α相更多。從圖3還可以看出,對于相同規(guī)格的TC4鈦合金棒材,精鍛溫度越高,初生α相的分布越均勻。相同變形溫度下,精鍛變形量越大,棒材組織越細(xì)小,α相發(fā)生扭曲和聚集的不均勻現(xiàn)象也更為明顯。
圖3 經(jīng)不同溫度精鍛的不同規(guī)格TC4鈦合金棒材的橫向顯微組織Fig.3 Transverse microstructures of TC4 titanium alloy bar with different specifications under different forging temperatures: (a) 920 ℃/φ30 mm;(b) 940 ℃/φ30 mm;(c) 960 ℃/φ30 mm;(d) 920 ℃/φ50 mm;(e) 940 ℃/φ50 mm;(f) 960 ℃/φ50 mm;(g) 920 ℃/φ65 mm;(h) 940 ℃/φ65 mm;(i) 960 ℃/φ65 mm
圖4是在不同溫度下精鍛得到的不同規(guī)格TC4鈦合金棒材經(jīng)800 ℃/1.5 h/AC退火后的室溫拉伸和高溫拉伸性能。從圖4a、4c可以看出,精鍛溫度越低、變形量越大,棒材的室溫拉伸和高溫拉伸強(qiáng)度也越高,這與組織中初生α相和次生α相的含量和形態(tài)有關(guān)。經(jīng)920 ℃精鍛后的φ30 mm棒材,初生α相含量高,次生α相破碎明顯且多呈碎點(diǎn)狀分布,其室溫拉伸和高溫拉伸強(qiáng)度最高。隨著精鍛溫度的升高,初生等軸α相的含量逐漸減少,呈碎點(diǎn)狀或扭曲條狀的次生α相含量逐漸提高,但在800 ℃/1.5 h/AC退火條件下,次生α相的形貌并未發(fā)生明顯變化,因此影響棒材室溫拉伸和高溫拉伸強(qiáng)度的主要因素還是初生等軸α相的含量。在相同的精鍛溫度下,精鍛變形量越大,晶粒尺寸越小,棒材累積的位錯(cuò)密度越高,對應(yīng)的強(qiáng)度也越高。此外,精鍛溫度和變形量對TC4鈦合金棒材的塑性影響并不明顯,如圖4b所示。
圖4 在不同溫度下精鍛的不同規(guī)格TC4鈦合金棒材的拉伸性能Fig.4 Tensile properties of TC4 titanium alloy bar with different specifications under different forging temperatures: (a,b) room temperature; (c) high temperature (T=400 ℃ )
表5是在不同溫度下精鍛得到的不同規(guī)格TC4鈦合金棒材的超聲探傷雜波水平。從表5可以看出,920~960 ℃精鍛的φ30 mm TC4鈦合金棒材的探傷雜波水平為φ0.8 mm-(9~12)dB,φ50 mm棒材的探傷雜波水平為φ0.8 mm-(12~16)dB,可見相同精鍛溫度下φ50 mm棒材的探傷雜波水平低于φ30 mm棒材。920 ℃精鍛的φ65 mm TC4鈦合金棒材探傷雜波水平為φ0.8 mm-(12~16)dB,但當(dāng)精鍛溫度提高到940 ℃和960 ℃時(shí),探傷雜波水平都降低到φ0.8 mm-(16~20)dB,說明相同規(guī)格的TC4鈦合金棒材,隨著精鍛溫度的提高,探傷雜波水平逐漸降低,而精鍛溫度一定時(shí),變形量越大,TC4鈦合金棒材的探傷雜波水平越高。這是因?yàn)槌暡ㄌ絺s波的變化與TC4鈦合金棒材組織中初生α相和次生α相的含量、尺寸和分布情況均有關(guān)。精鍛溫度越高,精鍛變形量越小,TC4鈦合金棒材初生α相的含量低且等軸性好,次生α相的含量高且片層較平直,整體組織均勻性越好,超聲波探傷時(shí)信號散射越小,雜波水平越低。
從以上分析結(jié)果可知,隨著精鍛溫度的升高,TC4鈦合金棒材的探傷雜波水平逐漸減小。但精鍛溫度的提高會導(dǎo)致初生α相含量降低(會對成品葉片的疲勞性能產(chǎn)生不利影響[9]),室溫拉伸和高溫拉伸強(qiáng)度下降。因此,針對葉片用TC4鈦合金棒材,當(dāng)精鍛溫度為940 ℃時(shí),棒材的探傷雜波水平可以達(dá)到φ0.8 mm-9dB以下,初生α相含量可以達(dá)到65%左右,性能保持在較高水平,整體組織、性能匹配較好。
表5 不同溫度下精鍛得到的TC4鈦合金棒材的超聲探傷雜波水平
(1) 與軋制工藝相比,精鍛工藝制備的TC4鈦合金棒材室溫拉伸和高溫拉伸強(qiáng)度優(yōu)勢明顯,但超聲探傷雜波水平稍高。
(2) 隨著精鍛溫度升高,TC4鈦合金棒材的初生等軸α相含量逐漸減少,室溫拉伸和高溫拉伸強(qiáng)度下降,但超聲探傷雜波水平逐漸減小。隨著精鍛變形量增大,棒材晶粒尺寸逐漸減小,室溫拉伸和高溫拉伸強(qiáng)度逐漸提高,但組織均勻性變差,超聲探傷雜波水平增大。
(3) 精鍛溫度選用940 ℃時(shí),TC4鈦合金棒材的組織和性能匹配較好。