毛文茜，肖 霞，張文煜，冒立鑫，王開(kāi)強(qiáng)，王 琦

（1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.蘭州大學(xué) 大氣科學(xué)學(xué)院，半干旱氣候變化教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 蘭州 730000；3.中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所，北京 100029；4.鄭州大學(xué) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，河南 鄭州 450001；5.甘肅省民樂(lè)縣氣象局，甘肅 民樂(lè) 734500；6.中國(guó)人民解放軍91103部隊(duì)，海南 三亞 572099）

引 言

風(fēng)廓線雷達(dá)通過(guò)接收大氣折射率不均勻結(jié)構(gòu)對(duì)電磁波造成的散射回波及多普勒頻移信息［1］，可以連續(xù)獲得大氣風(fēng)場(chǎng)、湍流等要素［2-6］，同時(shí)可獲得降水云體的微觀特征［7-10］，是一種新型的高空氣象遙感探測(cè)設(shè)備。風(fēng)廓線雷達(dá)定點(diǎn)獲取的資料時(shí)空分辨率較高，可以彌補(bǔ)常規(guī)探空資料中氣球漂移、每天觀測(cè)2～3 次的局限性，成為高空風(fēng)等要素探測(cè)的重要手段，在數(shù)值天氣預(yù)報(bào)、災(zāi)害性天氣監(jiān)測(cè)等方面具有重要應(yīng)用價(jià)值［11-16］。

我國(guó)風(fēng)廓線雷達(dá)最早開(kāi)發(fā)于20世紀(jì)80年代，隨著研制技術(shù)的不斷成熟，投入業(yè)務(wù)使用的范圍日趨增大，可用于邊界層、對(duì)流層、平流層的探測(cè)［17-19］。這些不同的探測(cè)高度范圍可以由不同雷達(dá)探測(cè)模式的組合來(lái)實(shí)現(xiàn)。探測(cè)模式若采用短脈沖發(fā)射，能量較小，能夠到達(dá)的最大探測(cè)高度有限，但分辨率較高、起始探測(cè)高度較低，稱為低模式；若采用長(zhǎng)脈沖發(fā)射，能量較大，能夠到達(dá)的最大探測(cè)高度較高，但分辨率較低、起始探測(cè)高度較高，稱為高模式［20］。從理論上來(lái)說(shuō)，當(dāng)高、低模式間存在探測(cè)高度范圍重合，則可以完整呈現(xiàn)定點(diǎn)上空的風(fēng)廓線，保證低空較高分辨率的同時(shí)，還能獲得較高的探測(cè)高度。然而實(shí)際探測(cè)中發(fā)現(xiàn)，探測(cè)模式的不同組合，會(huì)影響風(fēng)廓線雷達(dá)的探測(cè)性能，尤其在探測(cè)高度的重合或銜接區(qū)域［20］。CFL-03 風(fēng)廓線雷達(dá)在福建采用3個(gè)探測(cè)模式的組合進(jìn)行探測(cè)，各月均在2個(gè)轉(zhuǎn)換高度處出現(xiàn)不同程度的數(shù)據(jù)缺失［21］；CFL-06風(fēng)廓線雷達(dá)采用的低、中、高組合探測(cè)模式在不同季節(jié)探測(cè)中均出現(xiàn)3.6 km 高度左右數(shù)據(jù)缺測(cè)比例較高的現(xiàn)象［22］；CLC-11-D 風(fēng)廓線雷達(dá)在南京探測(cè)時(shí)，模式轉(zhuǎn)換高度區(qū)間上也出現(xiàn)數(shù)據(jù)缺失，且探測(cè)性能受季節(jié)影響［23］；TWP3 風(fēng)廓線雷達(dá)在上海松江探測(cè)時(shí)，低、高模式銜接高度處探測(cè)性能降低，10—12月獲取的樣本數(shù)逐漸減少［24-25］；ST 風(fēng)廓線雷達(dá)、CFL-03風(fēng)廓線雷達(dá)分別在安徽淮南［26］、烏魯木齊［27］探測(cè)時(shí)，均存在模式銜接高度處探測(cè)性能降低現(xiàn)象。

對(duì)單部風(fēng)廓線雷達(dá)來(lái)說(shuō)，工作時(shí)高、低模式組合的選擇較多，但模式的不同組合，對(duì)雷達(dá)探測(cè)性能會(huì)產(chǎn)生多大改變？探測(cè)環(huán)境的變化對(duì)其性能影響程度如何？為實(shí)現(xiàn)不同的探測(cè)目的，應(yīng)如何選擇合適的模式組合？因此，本文采用中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所淮南氣候環(huán)境綜合觀測(cè)試驗(yàn)站（Huainan Climate and Environment Observatory，HCEO）的ST 風(fēng)廓線雷達(dá)，進(jìn)行為期3 a 的探測(cè)試驗(yàn)，結(jié)合同期地面觀測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)獲取的雷達(dá)探測(cè)數(shù)據(jù)，根據(jù)不同模式的組合，探討雷達(dá)的探測(cè)性能，以期根據(jù)實(shí)際需求選擇適當(dāng)?shù)哪Ｊ浇M合，為后續(xù)雷達(dá)技術(shù)的改進(jìn)及資料信息的挖掘提供參考。

1 儀器、資料與方法

HCEO 站位于淮南市上窯國(guó)家森林公園西北側(cè)的山腰平臺(tái)上，周?chē)陨降厍鹆隇橹?，森林覆蓋率較大。該站設(shè)有ST 風(fēng)廓線雷達(dá)，工作頻率為46.5 MHz，探測(cè)高度為30 km。該雷達(dá)分為室外、室內(nèi)兩大部分，由天線系統(tǒng)、發(fā)射接收系統(tǒng)、信號(hào)處理系統(tǒng)、監(jiān)控定標(biāo)系統(tǒng)以及終端5 個(gè)部分組成。其中雷達(dá)天線占地2500 m2，采用13×13 的相控陣進(jìn)行排列，對(duì)12×12 的天線配有T/R（transmitter/receiver）組件（共144 個(gè)有源天線單元），用于完成電磁波的發(fā)射和接收（T/R 組件的發(fā)射功率和接受增益相同）。當(dāng)雷達(dá)調(diào)整各陣列天線單元的相位時(shí)，可以使發(fā)射波束保持一定相位差，分別在東、西、南、北、中的轉(zhuǎn)向上實(shí)現(xiàn)4 個(gè)天頂角為0°～15°的傾斜波束和1 個(gè)垂直波束的探測(cè)。然后對(duì)雷達(dá)接收的大氣湍流散射回波信號(hào)進(jìn)行A/D 轉(zhuǎn)換，通過(guò)相干積累、FFT 變換以及雜波抑制、譜對(duì)稱性判斷等數(shù)據(jù)處理算法，檢測(cè)出大氣返回的信號(hào)譜［20］。

ST 風(fēng)廓線雷達(dá)的波長(zhǎng)為6452 mm，發(fā)射功率為43.2 kW，采樣頻率為80 MHz，天線增益為27 dB。試驗(yàn)期間，雷達(dá)正常工作時(shí)間占91.2%，可以穩(wěn)定運(yùn)行，具備24 h 無(wú)人值守、連續(xù)正常工作的性能。表1是ST 風(fēng)廓線雷達(dá)的系統(tǒng)參數(shù)，其中探測(cè)模式由低、高模式組成（低模式脈沖短，高度分辨率高，起始探測(cè)高度低，最大探測(cè)高度低；高模式脈沖長(zhǎng)，高度分辨率低，起始探測(cè)高度高，最大探測(cè)高度高），對(duì)應(yīng)低、高模式分別有兩種。Rah＝Dcosθ，其中，Rah（m）為實(shí)際高度分辨率、θ（°）為波束寬度、D（m）為距離庫(kù)長(zhǎng)。

表1 ST風(fēng)廓線雷達(dá)的系統(tǒng)參數(shù)Tab.1 Parameters of ST wind profile radar system

試驗(yàn)以探測(cè)樣本超過(guò)980次為有效的探測(cè)模式組合進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，按照高、低模式及轉(zhuǎn)換高度，分為5個(gè)組合（表2）。其中，組合1 的低、高模式探測(cè)高度分辨率分別是141、1182 m，模式轉(zhuǎn)換高度在8457～9601 m 之間，探測(cè)時(shí)間為2014年9月25日至11月2日；組合2 與組合1 相同，其轉(zhuǎn)換高度在低模式上相差141 m，探測(cè)時(shí)間為2014年11月8日至12月24日?？紤]到兩者（組合1 和組合2）所占總樣本比率較小且探測(cè)時(shí)間相近，后續(xù)逐日數(shù)據(jù)獲取率分析中視為同類(lèi)型組合。組合3 的低、高模式探測(cè)高度分辨率分別是297、1188 m，對(duì)應(yīng)低模式35 層、高模式13 層探測(cè)高度，轉(zhuǎn)換高度在9952～10 843 m 之間，探測(cè)時(shí)間為2015年1月14日至2016年4月23日，樣本占整個(gè)試驗(yàn)期間的44.10%。組合4 的低、高模式探測(cè)高度分辨率分別是290、580 m，模式轉(zhuǎn)換高度較低，在5940～6519 m 之間，探測(cè)時(shí)間為2016年4月24日至5月30日。組合5 的低、高模式探測(cè)高度分辨率分別為290、1160 m，轉(zhuǎn)換高度在5940～7099 m之間，對(duì)應(yīng)低模式22 層、高模式17 層，探測(cè)時(shí)間為2016年6月1日至2017年6月30日，樣本占比為38.07%。上述不同模式的組合，主要是低、高模式及相應(yīng)轉(zhuǎn)換高度的選取，取低模式臨近最大探測(cè)高度的高度和高模式的起始探測(cè)高度作為模式的轉(zhuǎn)換高度區(qū)，并通過(guò)試驗(yàn)結(jié)果來(lái)調(diào)整轉(zhuǎn)換高度區(qū)間，進(jìn)而達(dá)到較為穩(wěn)定的低、高模式及轉(zhuǎn)換高度。

表2 探測(cè)模式不同組合的統(tǒng)計(jì)結(jié)果Tab.2 Statistical results under different combinations of work models

2 結(jié)果分析

2.1 雷達(dá)不同模式組合的探測(cè)性能

通常，數(shù)據(jù)獲取率是反映風(fēng)廓線雷達(dá)探測(cè)性能的一個(gè)重要指標(biāo)。數(shù)據(jù)獲取率定義為：一定探測(cè)時(shí)間內(nèi)，各高度層上由雷達(dá)輸出的探測(cè)數(shù)據(jù)樣本與總樣本的百分比［28］。利用2014年7月至2017年7月HCEO 站ST 風(fēng)廓線雷達(dá)資料，分別統(tǒng)計(jì)不同模式組合的數(shù)據(jù)獲取率（圖1），分析各組合間探測(cè)性能的差異?？梢钥吹?，各探測(cè)高度上前4 個(gè)組合的探測(cè)性能與組合5區(qū)別較大，主要體現(xiàn)在高、低模式轉(zhuǎn)換高度上數(shù)據(jù)獲取率的變化，而組合1、2相近，與組合3 的變化規(guī)律相同，但與組合4 有差別。具體來(lái)說(shuō)，組合1、2 均受到地物雜波影響，在500 m 高度以下探測(cè)性能較低，組合2 獲取率不足20%，遠(yuǎn)低于組合1，但隨高度升高，數(shù)據(jù)獲取率迅速增大，約900 m 達(dá)到100%；當(dāng)組合1的獲取率在5.0 km以上開(kāi)始降低時(shí)，組合2的獲取率已降到80%以下，到轉(zhuǎn)換高度處組合1降為40%，組合2降為0%；模式轉(zhuǎn)換高度區(qū)間內(nèi)，兩者探測(cè)性能迅速提高，獲取率急劇增大到減小前（低模式中）的數(shù)值；進(jìn)入高模式探測(cè)后，隨高度升高探測(cè)性能逐漸降低，組合1 減小速度約為組合2 的一半，在19.0 km 左右降為70%；往上至20.0 km，雷達(dá)接收的散射回波微弱，組合2 基本達(dá)到雷達(dá)的探測(cè)極限。組合3 受地物雜波影響較小，8.0 km 以下（約占低模式探測(cè)高度的80%）探測(cè)性能較高，數(shù)據(jù)獲取率接近95%；8.5 km 以上至模式轉(zhuǎn)換高度處，探測(cè)性能降低到50%；經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換區(qū)間，其變化與組合1、2 類(lèi)似，獲取率迅速增大到90%，表現(xiàn)出高模式的探測(cè)性能，20.0 km 處降為20%左右。對(duì)于組合4，低模式的探測(cè)性能最高，數(shù)據(jù)獲取率維持在95%以上；直到模式轉(zhuǎn)換區(qū)間，探測(cè)性能迅速降低，獲取率減小至65%；往上進(jìn)入高模式探測(cè)，探測(cè)性能未能迅速達(dá)到較高水平，7.0～10.0 km 逐漸增大到80%后減小，在13.0 km 左右降為20%。對(duì)于組合5，在低模式探測(cè)范圍與組合4 相同，探測(cè)性能較高，但數(shù)據(jù)獲取率低于組合4；到模式轉(zhuǎn)換區(qū)間內(nèi)，探測(cè)性能沒(méi)有明顯降低，獲取率仍大于90%；高模式探測(cè)，探測(cè)性能到10.0 km 以上開(kāi)始減小，獲取率從90%逐漸降低，在15.0 km左右降為20%。

圖1 HCEO站ST風(fēng)廓線雷達(dá)不同工作模式組合下的數(shù)據(jù)獲取率Fig.1 The data availability of ST wind profile radar under different combinations of work models at HCEO station

綜上所述，6.0 km 以下，雷達(dá)組合4 獲取數(shù)據(jù)的能力較高，每個(gè)高度層上獲取率接近100%，組合3 次之，獲取率接近95%；6.0 km 以上，組合5 獲取數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性更高，獲取率在模式轉(zhuǎn)換高度范圍均未發(fā)生迅速變化；高模式探測(cè)范圍，組合1、3 獲取數(shù)據(jù)的高度更高，且獲取率隨高度減小的較慢。相比之下，邊界層及對(duì)流層低層的探測(cè)，雷達(dá)采用組合3、4 較好；對(duì)流層中高層，組合3、5 的探測(cè)能力較高；在對(duì)流層頂附近，組合5 有較穩(wěn)定的探測(cè)能力；組合1、3可以較好地獲取更高高度的風(fēng)廓線數(shù)據(jù)。

2.2 探測(cè)環(huán)境對(duì)雷達(dá)探測(cè)性能的影響

將高模式探測(cè)范圍內(nèi)，某高度上日數(shù)據(jù)獲取率不低于80%的樣本定義為有效樣本，考慮模式組合的最大探測(cè)高度，分別統(tǒng)計(jì)逐日數(shù)據(jù)獲取率（圖2）。圖2（a）是組合1、2 先后間隔6 d 探測(cè)的不同高度數(shù)據(jù)獲取率?？梢钥闯?，低模式中，受地物雜波影響，高度1.0 km 以下，組合1 出現(xiàn)數(shù)據(jù)獲取率小于80%的情況，組合2 大部分時(shí)段小于30%；臨近高低模式轉(zhuǎn)換的高度范圍內(nèi)，數(shù)據(jù)獲取率的變化隨時(shí)間逐漸增大，組合1 在9.6 km 以下間歇性出現(xiàn)低于30%的獲取率，影響高度約占低模式探測(cè)高度的28%，而組合2 在7.7～9.6 km 高度內(nèi)形成連續(xù)小于30%的低值區(qū)，影響高度約占43%；高模式中，兩者最大探測(cè)高度隨時(shí)間逐漸降低，且組合2 在12月變率較大，無(wú)法清晰地界定最大探測(cè)高度。

圖2 HCEO站ST風(fēng)廓線雷達(dá)探測(cè)模式組合1和組合2（a），組合4（b）、組合3（c）、組合5（d）不同高度數(shù)據(jù)獲取率的逐日變化（單位：%）Fig.2 The daily variations of data acquisition rate at different heights under combination 1 and 2 （a），4 （b），3 （c） and 5 （d） of work models from ST wind profile radar at HCEO station （Unit：%）

圖2（b）是組合4在不同高度的數(shù)據(jù)獲取率。低模式中，5月20日前后，1.8 km 高度以下持續(xù)約2 d數(shù)據(jù)獲取率介于50%～70%，其余時(shí)間段沒(méi)有明顯的低值區(qū)；高模式中，最大探測(cè)高度隨時(shí)間從9.0 km升高至11.0 km。

圖2（c）是組合3各高度的數(shù)據(jù)獲取率?？梢钥闯觯?月初為界將該組合的數(shù)據(jù)獲取率分為兩段。前段，最大探測(cè)高度較高，可達(dá)18.0 km，臨近模式轉(zhuǎn)換高度范圍內(nèi)，數(shù)據(jù)缺失較少，僅個(gè)別觀測(cè)日獲取率低于80%；3.0～6.0 km 高度內(nèi)出現(xiàn)數(shù)據(jù)獲取率介于40%～70%之間的不連續(xù)低值區(qū)，其時(shí)間較短，影響高度占比較小。后段，最大探測(cè)高度先降低后升高，平均約12.0 km；1.0 km 以下在10月中旬至次年2月獲取率略有降低，說(shuō)明秋冬季受地物雜波影響；12月零星出現(xiàn)中心高度在4.5 km 左右、厚度約1.0 km的低值區(qū)；12月至次年3月在9.0～10.8 km 高度內(nèi)出現(xiàn)獲取率小于30%的低值區(qū)，影響高度約占低模式探測(cè)的22%；高模式中，12月未獲得有效數(shù)據(jù)。

考慮到組合4探測(cè)性能穩(wěn)定、探測(cè)高度較低，將其高模式高度分辨率調(diào)整為1160 m，進(jìn)行組合5 的探測(cè)試驗(yàn)［圖2（d）］?？梢钥闯?，組合5 最大探測(cè)高度呈現(xiàn)春夏季高、秋冬季低的變化趨勢(shì)，平均約11.0 km；高模式探測(cè)內(nèi)，大部分時(shí)段的數(shù)據(jù)獲取率在14.0 km 以下大于70%，夏季部分時(shí)段的數(shù)據(jù)獲取率較低，冬季僅個(gè)別觀測(cè)日低于30%；低模式探測(cè)內(nèi)，臨近模式轉(zhuǎn)換高度處數(shù)據(jù)連續(xù)性較高，未發(fā)生獲取率明顯降低的現(xiàn)象，數(shù)據(jù)獲取率低值區(qū)主要分布在2016年6—7月、9—10月和2017年6月，低值中心小于30%，其中10月下旬低值中心所在高度為4.5 km左右。

通過(guò)上述數(shù)據(jù)獲取率日變化特征分析，發(fā)現(xiàn)探測(cè)氣象環(huán)境對(duì)雷達(dá)探測(cè)性能會(huì)產(chǎn)生一定影響。首先在高模式探測(cè)中，由于春夏季風(fēng)切變較大，對(duì)流層較強(qiáng)的湍流使得數(shù)據(jù)獲取率較高、造成雷達(dá)最大探測(cè)高度呈現(xiàn)季節(jié)變化。其次臨近模式轉(zhuǎn)換高度內(nèi)，低、高模式下電磁波功率不同產(chǎn)生的數(shù)據(jù)缺失從秋季到冬季逐漸加重，數(shù)據(jù)缺失的高度范圍增大；同時(shí)，冬季地物雜波對(duì)雷達(dá)獲取數(shù)據(jù)的干擾略有增強(qiáng)。此外，伴隨著降水過(guò)程，雷達(dá)對(duì)對(duì)流層低層的探測(cè)會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)缺失，數(shù)據(jù)獲取率低值中心高度與降水形成高度有關(guān)。

對(duì)雷達(dá)模式的不同組合，探測(cè)性能因探測(cè)氣象環(huán)境會(huì)產(chǎn)生一定差異。以觀測(cè)期較長(zhǎng)的組合3、5來(lái)看，最大探測(cè)高度在季節(jié)上的變化程度不同，從春季到冬季，組合3、5分別平均降低約6.0、3.0 km；組合3 的高模式探測(cè)性能受季節(jié)影響更大，在冬季明顯低于組合5。相比于組合3，組合5 對(duì)降水過(guò)程的數(shù)據(jù)獲取有局限性，探測(cè)性能在降水形成高度上較低。

2.3 探測(cè)模式不同組合下的水平風(fēng)速和垂直風(fēng)速差異

為進(jìn)一步比較探測(cè)模式不同組合應(yīng)用的差異，分別對(duì)其獲得的水平風(fēng)速和垂直風(fēng)速進(jìn)行分析。圖3是兩者統(tǒng)計(jì)值隨高度的變化關(guān)系?？梢钥闯觯煌M合中水平風(fēng)速的標(biāo)準(zhǔn)差隨平均值增大而增大，減小而減?。淮怪憋L(fēng)速的標(biāo)準(zhǔn)差在低模式下變化較小，在高模式下隨高度升高而增大。從水平風(fēng)速來(lái)看，組合1、2 低模式中的標(biāo)準(zhǔn)差比組合3、4、5小；在模式轉(zhuǎn)換高度內(nèi)，組合3 的標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)較大；高模式中，不同組合無(wú)顯著差異。垂直風(fēng)速中，除了1.0 km 以下不同組合的標(biāo)準(zhǔn)差略有區(qū)別外，低模式的標(biāo)準(zhǔn)差在其他高度范圍內(nèi)沒(méi)有明顯變化；模式轉(zhuǎn)換高度內(nèi)，組合4、5的標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)較大，但數(shù)值仍較??；到高模式中，組合5的標(biāo)準(zhǔn)差略大，而組合2、3臨近最大探測(cè)高度處平均值和標(biāo)準(zhǔn)差均較大（圖中省略誤差棒右端數(shù)值超過(guò)1.5 m·s-1的情況）?？傮w來(lái)看，不同組合下獲得的水平風(fēng)速和垂直風(fēng)速變化規(guī)律相同，不同組合間的差異較小。

圖3 HCEO站ST風(fēng)廓線雷達(dá)不同模式組合下水平風(fēng)速（上）及垂直風(fēng)速（下）隨高度的變化（黑色圓點(diǎn)表示平均值，誤差棒為對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)偏差σ，線段長(zhǎng)度為2 σ）Fig.3 The variation of horizontal （the top） and vertical （the bottom） wind speed with height under different combinations of work models from ST wind profile radar at HCEO station（The black dots represent the average，error bars represent the standard deviations σ，and the line segment length is 2 σ）

3 結(jié) 論

風(fēng)廓線雷達(dá)的定點(diǎn)高空風(fēng)場(chǎng)數(shù)據(jù)的時(shí)空分辨率較高，是常規(guī)探空資料的重要補(bǔ)充。利用2014—2017年HCEO 站ST風(fēng)廓線雷達(dá)探測(cè)資料，分析在不同探測(cè)模式組合下雷達(dá)的探測(cè)性能，探討了探測(cè)氣象環(huán)境的影響，進(jìn)而給出滿足不同探測(cè)需求的模式組合方式。具體結(jié)論如下：

（1）HCEO 站ST 風(fēng)廓線雷達(dá)選用高、低模式和轉(zhuǎn)換高度進(jìn)行探測(cè)模式組合，可以實(shí)現(xiàn)不同探測(cè)目的，但不同探測(cè)模式組合的探測(cè)性能存在差異。邊界層及對(duì)流層低層的探測(cè)，可以選用雷達(dá)組合4 或組合3；對(duì)流層中高層，可以選用組合5 或組合3；對(duì)流層到平流層，可以考慮組合1或組合2或組合3。

（2）觀測(cè)期間，各組合的探測(cè)性能呈現(xiàn)兩種變化規(guī)律。一種是臨近轉(zhuǎn)換高度范圍內(nèi)，探測(cè)性能在轉(zhuǎn)換前逐漸降低，但轉(zhuǎn)換后迅速升高，進(jìn)入高模式后探測(cè)性能隨高度逐漸降低。另一種是在轉(zhuǎn)換過(guò)程中探測(cè)性能未發(fā)生明顯改變，進(jìn)入高模式某一探測(cè)高度后性能逐漸降低。

（3）探測(cè)氣象環(huán)境的變化對(duì)探測(cè)性能的影響主要體現(xiàn)在兩方面。一是秋冬季，臨近轉(zhuǎn)換高度范圍，探測(cè)性能降低的程度逐漸加大，可獲取數(shù)據(jù)的高度層減少；高模式下數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，最大探測(cè)高度降低約30%。二是降水過(guò)程中，探測(cè)性能較穩(wěn)定的組合在對(duì)流層中低層的探測(cè)性能降低，獲取數(shù)據(jù)偏少。若在春夏季探測(cè)，可以考慮組合3，其獲取的探測(cè)高度較高，且7.0～10.0 km 的高度分辨率較高；秋冬季的探測(cè)，可以考慮組合5；降水期間的探測(cè)，可以考慮組合1或組合3或組合4。