杜 旭，郭宇飛，倪思庭，陳玲玲

(金陵科技學(xué)院 旅游管理系，江蘇 南京 211169)

0 引言

健康城市的理念起源于20世紀(jì)80年代，是指從城市規(guī)劃、建設(shè)到管理各個(gè)方面都以人的健康為中心，保障廣大市民健康生活和工作，成為人類社會(huì)發(fā)展所必需的健康人群、健康環(huán)境和健康社會(huì)有機(jī)結(jié)合的發(fā)展整體[1]。我國(guó)的健康城市發(fā)展始于1989年國(guó)家衛(wèi)生城市的創(chuàng)建活動(dòng)，并始終強(qiáng)調(diào)以民為先，把居民的健康放在首位。經(jīng)過30余年不斷的深入發(fā)展，目前已經(jīng)成為指導(dǎo)城市規(guī)劃、綠地建設(shè)和公共衛(wèi)生等領(lǐng)域發(fā)展的重要指導(dǎo)方針。

城市綠地是健康城市建設(shè)中提升人居環(huán)境的重要空間載體[2]，對(duì)改善城市居民生理及心理健康狀況、緩解工作壓力、增強(qiáng)幸福感有重要作用[3]。目前，國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者已經(jīng)通過在城市居民休閑生活滿意度及其影響機(jī)制[4]、城市綠地對(duì)居民身心福祉的影響[5]、居住地附近的綠地面積比例正相關(guān)[6]等幾個(gè)方面進(jìn)行了相關(guān)研究，證實(shí)了城市綠地同居民身心健康福祉的正面聯(lián)系，并為本課題的深入推進(jìn)提供了研究依據(jù)。在城市環(huán)境中，城市綠地生態(tài)系統(tǒng)所提供的文化服務(wù)及其價(jià)值與效益是最重要的服務(wù)類型[7]。在充滿自然氣息的綠地中，居民可以達(dá)到增強(qiáng)體力/精力、減少壓力，放松緊張情緒[8]，增進(jìn)家人朋友之間的感情及增加認(rèn)識(shí)新朋友概率[9]的目的，尤其在新冠疫情防控常態(tài)化背景下，游憩綠地與居民福祉的關(guān)系成為健康城市研究的重要內(nèi)容，這對(duì)探索健康城市和綠地高質(zhì)量發(fā)展策略，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展以及人與自然的和諧共生具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

基于此，文章以南京主城區(qū)為案例地，利用問卷調(diào)查的方法，以本地居民為調(diào)查對(duì)象，了解居民對(duì)游憩綠地增強(qiáng)幸福感的看法及感受，以期對(duì)南京城市綠地的優(yōu)化提出合理對(duì)策。

1 數(shù)據(jù)收集與處理

本課題的調(diào)查范圍為南京市主城區(qū)(鼓樓區(qū)、玄武區(qū)、棲霞區(qū)、雨花臺(tái)區(qū)、建鄴區(qū))。并以CJJ/T85—2017《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》為參考，將城市綠地定義為綜合公園、社區(qū)公園、各級(jí)公園和廣場(chǎng)區(qū)域內(nèi)的日常娛樂綠地和附屬綠地。

1.1 問卷設(shè)計(jì)與變量選擇

1.1.1 問卷設(shè)計(jì)

問卷整體由兩部分組成，第一部分是主要采集旅游者的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)信息，包括性別、年齡、受教育程度、職業(yè)、婚姻、月收入以及在寧居住年數(shù)等。第二部分是了解居民對(duì)游憩綠地的認(rèn)知、動(dòng)機(jī)、不滿和需求等因素以及在綠地中游憩的體驗(yàn)。

1.1.2 變量選擇

通過分析影響居民身心健康的因素，確定了潛在的因變量分別為“居民身體健康福祉”和“居民心理健康福祉”，其中，“增強(qiáng)精力/體力”“緩解疲勞，提高積極性”“改善形體”[10]“改善肺部狀態(tài)”都是“居民身體健康福祉”的具體表現(xiàn)；而“改善睡眠、緩解焦慮或緊張情緒”[11]“認(rèn)識(shí)新朋友”“增進(jìn)家人、朋友、戀人感情”“提高注意力”[12]則是“居民心理健康福祉”的具體表現(xiàn)。

在設(shè)置影響居民身心健康福祉的隱藏變量時(shí)，參考相關(guān)研究資料，以“游玩次數(shù)”[13]“游玩時(shí)間”[14]“游玩動(dòng)機(jī)”“認(rèn)知”“吸引力”為5個(gè)隱藏的自變量。在動(dòng)機(jī)變量中，設(shè)置了鍛煉身體、飯后消食、活動(dòng)社交為觀測(cè)變量；在認(rèn)知變量中，設(shè)置了“調(diào)節(jié)大氣濕度”[15]“凈化空氣”[16]“吸附污染物”[17]“景觀美化”“供居民游玩”[18]“提升居民身心健康”[19]“緩解熱島效應(yīng)”7個(gè)觀測(cè)變量；在吸引力變量中設(shè)置了“綠地安全性”“交通便利程度”“人流量大小”3個(gè)觀測(cè)變量。另外，在滿意度評(píng)價(jià)中，為了防止單一滿意度導(dǎo)致調(diào)查結(jié)果出現(xiàn)偏差，本問卷設(shè)置了“綠地?cái)?shù)量滿意度”“整體環(huán)境滿意度”和“空間布局滿意度”[20]作為觀察變量。變量詳細(xì)構(gòu)成如表1所示[5]。

表1 變量詳細(xì)構(gòu)成

1.2 問卷調(diào)查

問卷調(diào)查于2021年9—12月進(jìn)行，在南京市鼓樓區(qū)、玄武區(qū)、棲霞區(qū)、雨花臺(tái)區(qū)、建鄴區(qū)等地向居民開展問卷調(diào)查與深度訪談，共收到問卷632份，有效問卷574份，問卷回收率達(dá)91%。全部問卷收集完成后，使用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。樣本包括了各種不同類型的居民，從整體看具有良好的代表性，樣本詳細(xì)構(gòu)成如表2所示。

表2 樣本詳細(xì)構(gòu)成

表2(續(xù))

2 結(jié)果與分析

2.1 信效度分析

本問卷通過SPSS軟件對(duì)問卷進(jìn)行了信度分析，其總體信度為0．844，說明該問卷內(nèi)部信度較好。同時(shí)，KMO檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，KMO的值為0.942，且Bartlett球形檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，顯著性P值為0.000(P<0.001)，水平上呈現(xiàn)顯著性，各變量間具有相關(guān)性，適合進(jìn)行因子分析。信度分析如表3所示。

表3 信度分析

2.2 綠地對(duì)居民身心福祉的影響分析

2.2.1 綠地對(duì)居民身體健康的影響

圖1中的數(shù)據(jù)總體差別不大，但1 000 m內(nèi)有綠地的居民身體健康福祉均高于1 000 m內(nèi)無綠地居民，可以看出綠地距離的遠(yuǎn)近對(duì)于居民身體健康狀態(tài)的差別影響不大，但更近距離的綠地對(duì)于身體健康的促進(jìn)作用更為明顯。其中在1 000 m內(nèi)有綠地的居民中有78.3%認(rèn)為城市綠地對(duì)其緩解疲勞，提高積極性有重要作用，而在1 000 m內(nèi)無綠地的居民中有53.7%認(rèn)為城市綠地對(duì)其形體改善有重要作用，二者分別占據(jù)了整體數(shù)據(jù)的最高和最低點(diǎn)。據(jù)此分析可得，城市綠地對(duì)于居民來說，更多是作為飯后散步、休閑游憩的場(chǎng)所，而并非進(jìn)行專門鍛煉、改善形體的區(qū)域。居民在植被較多、相對(duì)休閑的環(huán)境里，進(jìn)行自由活動(dòng)，達(dá)到呼吸新鮮空氣，改善肺部狀態(tài)和緩解疲勞，增強(qiáng)體力等目的，從而促進(jìn)了身體健康狀態(tài)的改善。

2.2.2 綠地對(duì)居民心理健康的影響

由圖2可以看出，1 000 m內(nèi)有綠地的居民心理健康福祉均高于1 000 m內(nèi)無綠地居民，但更近距離的綠地對(duì)于心理健康的促進(jìn)作用更為明顯。其中在1 000 m內(nèi)有綠地的居民中有77.8%認(rèn)為城市綠地對(duì)其改善睡眠，緩解情緒有重要作用，而在1 000 m內(nèi)無綠地的居民中有50.1%認(rèn)為城市綠地可以增加其認(rèn)識(shí)新朋友的概率，二者分別占據(jù)了整體數(shù)據(jù)的最高和最低點(diǎn)。據(jù)此分析可得，城市綠地對(duì)于居民心理健康的改善有重要作用，且該作用主要體現(xiàn)在緩解、調(diào)節(jié)居民身體內(nèi)在的情緒和狀態(tài)，幫助改善睡眠、提升注意力等；而對(duì)于外部的交友等則略有局限。城市綠地作為外部環(huán)境，大多數(shù)居民出行時(shí)往往會(huì)選擇已有的親朋好友作為陪伴者，借此增進(jìn)感情、舒緩放松，而非將結(jié)識(shí)新朋友作為出行目的，為自己設(shè)定目標(biāo)，增加壓力。

2.3 居民對(duì)南京綠地的滿意度分析

2.3.1 總體滿意度分析

從圖3可以看出，居民在綠地?cái)?shù)量滿意度和空間布局滿意度上差異較大，而對(duì)于整體環(huán)境的滿意度則沒有過大差別。通過結(jié)合南京市現(xiàn)有環(huán)境可以得出，雖然由于城市規(guī)劃等原因，居民小區(qū)距綠地距離有遠(yuǎn)近之分，但因南京總體綠化水平較高，給居民的體驗(yàn)感差異不大，因而居民對(duì)于整體環(huán)境的滿意度沒有過多差異，數(shù)據(jù)基本持平。而作為整體環(huán)境構(gòu)成的綠地?cái)?shù)量和空間布局則體現(xiàn)出了距綠地距離較遠(yuǎn)的居民對(duì)綠地的滿足需求和不完備的綠地之間的矛盾；較近的綠地為居民提供了較高的綠地?cái)?shù)量和空間布局滿意度，很大程度上滿足了居民對(duì)綠地的需求，進(jìn)而提升其幸福度，增進(jìn)其福祉。

圖1 居民身體健康狀態(tài)

圖2 居民心理健康狀態(tài)

圖3 居民總體滿意度

2.3.2 綠地可達(dá)度影響居民滿意度

綠地可達(dá)度也稱可進(jìn)入度，在相同規(guī)模和質(zhì)量的綠地之間，距離和時(shí)間是影響綠地使用度最重要的因素。從居民身心健康和城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來看，城市綠地的可達(dá)度與居民的身心健康水平有直接的聯(lián)系。通過圖4可以直觀地看出，有63.8%的居民認(rèn)為目前綠地存在不足的是綠地距離過遠(yuǎn)，居于數(shù)據(jù)的最高點(diǎn)，從而可以得出，大多數(shù)居民對(duì)綠地距離較遠(yuǎn)存在不滿，此類綠地較差的可達(dá)度和行程中花費(fèi)較多的時(shí)間成本成為限制人們身心福祉發(fā)展的重要因素。

2.3.3 綠地的規(guī)模、質(zhì)量及規(guī)劃影響居民滿意度

在問卷調(diào)查中，居民認(rèn)為綠地面積的大小、基礎(chǔ)設(shè)施的完備程度以及綠地的植被環(huán)境狀況是影響其選擇綠地的重要因素，由圖4可以看出，有61.4%的居民認(rèn)為綠地面積較小，不能完全滿足出行需要；55.0%的居民認(rèn)為綠地的基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善，不能完全滿足其需求；57.6%的居民認(rèn)為，綠地植被覆蓋面積低或植被類型過于單一，不能滿足其對(duì)景觀的需要。

圖4 目前綠地存在的不足

分析可得，在多數(shù)情況下，規(guī)模大、質(zhì)量好的綠地對(duì)居民的吸引力更大，比如大型廣場(chǎng)和小區(qū)公園的使用者數(shù)量存在顯著差異，居民更為偏好選擇和使用設(shè)施完備的大型公園、廣場(chǎng)。但城市內(nèi)部用地常常面臨“寸土寸金”的問題，沒有足夠的空間滿足較多大型公園、廣場(chǎng)的構(gòu)建，所以如何最大程度利用綠地，規(guī)劃出適合居民生活活動(dòng)的空間，滿足居民多元化需求，兼顧規(guī)模與功能并重才是目前綠地規(guī)劃的重中之重。

2.3.4 綠地的環(huán)境安全影響居民滿意度

在全部的574份樣本中，51歲以上的居民共41名，均認(rèn)為綠地安全性會(huì)影響自己的出行。根據(jù)圖5可知，71.6%的居民都非常關(guān)注綠地的安全性，其中，關(guān)注綠地安全性的居民大多為31—50歲的中年人，其比例為56.5%，而所有關(guān)注綠地安全性的居民中，已婚有孩的居民占比為66.4%，樣本分布較為集中(見圖6-7)。由此可知，老人和有孩子的家庭更為關(guān)注綠地的安全性。

圖5 影響居民選擇綠地的因素

老年群體作為游憩綠地的重要參與者，由于其身體機(jī)能衰退和人際關(guān)系相對(duì)固定，一般來說，老年群體前往游憩綠地的時(shí)間和次數(shù)相對(duì)穩(wěn)定。而游憩綠地作為老年群體的重要活動(dòng)場(chǎng)所，其在地面平整度、防滑度及對(duì)殘障人士提供安全保障方面的設(shè)計(jì)等就顯得尤為重要，其中還包括是否有專業(yè)人員進(jìn)行一些緊急問題的處理等。

而低齡幼兒處于成長(zhǎng)階段，對(duì)于戶外休閑活動(dòng)的需求較大，由于其并未發(fā)育完全和未形成對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知系統(tǒng)，具有特殊性和脆弱性，需要家長(zhǎng)的悉心看護(hù)。因此，出于對(duì)各類人群的保護(hù)，城市游憩綠地的安全問題不可忽視，尤其要針對(duì)目前疫情態(tài)勢(shì)，做出合理規(guī)劃。

圖6 關(guān)注綠地安全性的居民年齡比例

圖7 關(guān)注綠地安全性的居民婚姻構(gòu)成

3 城市游憩綠地優(yōu)化建議

3.1 提升綠地覆蓋面積，改善游憩綠地空間可達(dá)性

城市綠地是提升居民生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，增加綠地覆蓋面積，提高綠化率勢(shì)在必行。具體表現(xiàn)為，在增加綠地覆蓋度的基礎(chǔ)上改善綠地可達(dá)度，優(yōu)化距離和時(shí)間成本，通過對(duì)外部環(huán)境的改善，突破空間距離對(duì)居民游憩的制約，進(jìn)一步提升居民幸福感。

3.2 合理規(guī)劃綠地植被及生活設(shè)施

健康城市視角下游憩綠地對(duì)居民的影響更為聚焦在城市綠地為居民身體健康帶來的正面影響，通過科學(xué)地規(guī)劃綠地植被覆蓋度，既可以降溫增濕、緩解城市熱島效應(yīng)，又可以提升人體舒適度，同時(shí)還要結(jié)合小區(qū)的人群類型，合理增減器材設(shè)施，規(guī)劃活動(dòng)區(qū)域，注重綠地安全等。

3.3 增添綠地包容度

城市綠地正是因?yàn)榇罅康木G色植被，為居民提供空間運(yùn)動(dòng)消遣。近年來，由于年齡、休閑活動(dòng)偏好不同導(dǎo)致的矛盾困擾著城市居民，歸根到底是城市游憩綠地活動(dòng)區(qū)域劃分不清晰，功能模塊不全面等原因。通過增加適合老年及幼年群體的休閑游樂設(shè)施，有利于提高綠地包容度，從而吸引具有不同游憩偏好的居民參與。

3.4 重視民眾意見，成效取信于民

城市游憩綠地作為生態(tài)文明建設(shè)、民生福祉建設(shè)的重要工程，政府發(fā)揮著主導(dǎo)力量，要正確處理好城市建設(shè)和民生福祉之間的關(guān)系，積極利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，將工作進(jìn)一步公開透明化，增強(qiáng)政府公信力，真正做到成效取信于民。

同時(shí)，還應(yīng)重視民眾意見，倡導(dǎo)公眾積極參與綠地規(guī)劃、建言獻(xiàn)策，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提出建議、與政府端實(shí)時(shí)溝通，形成良好的溝通機(jī)制，從親身體驗(yàn)的角度優(yōu)化城市綠地，進(jìn)而提升自身福祉。

4 結(jié)語

城市作為人類文明和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的最重要空間載體，在不同的時(shí)代，總會(huì)面臨著不同的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。經(jīng)歷此次持續(xù)了多年的新冠疫情之后，人們不禁進(jìn)一步審視如何建設(shè)新一代的健康城市。通過本文的研究，游憩綠地作為城市綠色空間的一部分，不僅有益于城市居民的身心健康，還能夠提升居民的幸福感，理應(yīng)成為健康城市發(fā)展中的重要環(huán)節(jié)和規(guī)劃空間，只要在游憩綠地建設(shè)之前了解民眾需求，進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，就必然在提高居民福祉，促進(jìn)城市可持續(xù)健康發(fā)展方面發(fā)揮更大的作用。