王江雪，李大壘

（西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西楊凌 712100）

0 引言

為緩解糧食總量不足，中國(guó)農(nóng)業(yè)曾過度依賴于農(nóng)用化學(xué)品投入。短期的農(nóng)用化學(xué)品投入對(duì)產(chǎn)量增長(zhǎng)卓有成效[1]，但過量的農(nóng)用化學(xué)品投入，會(huì)對(duì)地表水造成嚴(yán)重威脅[2]，并引起土壤板結(jié)、食品安全等其他危機(jī)。2021年“中央一號(hào)文件”指出：要持續(xù)推進(jìn)化肥農(nóng)藥減量增效，推廣農(nóng)作物病蟲害綠色防控產(chǎn)品和技術(shù)。因此，推進(jìn)農(nóng)用化學(xué)品減量投入已成為推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的重要任務(wù)。

擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)?？娠@著提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)效率[3]，一直以來被認(rèn)為是建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必然路徑。不乏有學(xué)者已探究過農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)用化學(xué)品減量投入的關(guān)系，如Gelgo發(fā)現(xiàn)農(nóng)場(chǎng)規(guī)模對(duì)有機(jī)肥施用強(qiáng)度有正向影響[4]；Nasrin等人的研究結(jié)果表明大型農(nóng)場(chǎng)規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體，比邊緣小農(nóng)戶了解更多的肥料補(bǔ)貼政策[5]。通過擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模推進(jìn)農(nóng)用化學(xué)品減量投入不失為一種應(yīng)對(duì)之策，但根據(jù)《中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)摘要（2020）》數(shù)據(jù)顯示，2019年農(nóng)戶流轉(zhuǎn)的耕地面積較前一年僅增加3.000%，將承包耕地轉(zhuǎn)出的農(nóng)戶較上一年僅增加1.200%，農(nóng)地流轉(zhuǎn)收效甚微，農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營(yíng)進(jìn)程緩慢，小農(nóng)戶仍然占據(jù)經(jīng)營(yíng)主體主要地位。

但是，Aryal等發(fā)現(xiàn)孟加拉國(guó)小農(nóng)戶通過購(gòu)買農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)等社會(huì)化服務(wù)，可幫助小農(nóng)戶走上農(nóng)業(yè)機(jī)械化之路[6]；Benin證明設(shè)立專業(yè)的社會(huì)化服務(wù)組織，有利于推廣農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)、增加產(chǎn)量、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率[7]。因而，羅必良和李尚蒲建議通過社會(huì)化服務(wù)解決小農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)的細(xì)碎化問題，助中國(guó)走上農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路[8]。隨著社會(huì)化服務(wù)研究熱度的增加，Lyne等測(cè)算指出，社會(huì)化服務(wù)可提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量[9]；Koike研究表明專業(yè)的社會(huì)化服務(wù)有助于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[10]。

中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議對(duì)農(nóng)業(yè)專業(yè)化社會(huì)化服務(wù)體系和多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)同時(shí)提出了發(fā)展要求。農(nóng)地規(guī)模與社會(huì)化服務(wù)的同時(shí)推進(jìn)成為學(xué)界熱議。Keil等發(fā)現(xiàn)社會(huì)化服務(wù)的提供者一般都是經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大的農(nóng)戶[11]，許秀川等也指出農(nóng)機(jī)大戶不但可以為自己提供農(nóng)業(yè)機(jī)械服務(wù)，同時(shí)也會(huì)輻射至周邊小農(nóng)戶[12]。從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來理解，分工依賴于市場(chǎng)容量。社會(huì)化服務(wù)是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工為本質(zhì)的，所以須通過擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模來增大市場(chǎng)范圍[13,14]。

可見，農(nóng)地規(guī)模、社會(huì)化服務(wù)與農(nóng)用化學(xué)品減量投入，三者之間的關(guān)系在前人研究中已有探索但尚未完全厘清。文章以農(nóng)用化學(xué)品減量投入作為最終目標(biāo)，辨析農(nóng)地規(guī)模、社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品減量投入的助推效力，進(jìn)一步探究農(nóng)地規(guī)模對(duì)社會(huì)化服務(wù)的影響機(jī)制，闡明社會(huì)化服務(wù)在農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)用化學(xué)品減量投入之間如何發(fā)揮中介作用，為推進(jìn)中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展提供有效路徑。

1 數(shù)據(jù)來源與變量選取

1.1 數(shù)據(jù)來源

該文數(shù)據(jù)來源于2020年“黃河流域生態(tài)保護(hù)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展”專項(xiàng)調(diào)研數(shù)據(jù)庫(kù)。為防止作物種類差異性過大引起研究結(jié)果不準(zhǔn)確，將研究對(duì)象限定為糧油種植農(nóng)戶，且剔除糧油經(jīng)營(yíng)規(guī)模在個(gè)體總經(jīng)營(yíng)規(guī)模中占比過小的農(nóng)戶。最終確定的有效樣本量為830戶，樣本范圍覆蓋寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西、河南5個(gè)省級(jí)行政區(qū)域。

1.2 變量選取

結(jié)合已有研究和問卷中題目設(shè)計(jì)，該文所確定的潛變量、觀察變量及其在問卷中所對(duì)應(yīng)的具體來源見表1。

表1 變量選取與具體數(shù)據(jù)來源

2 研究方法與模型構(gòu)建

2.1 研究方法

許慶和尹榮梁認(rèn)為，擴(kuò)大農(nóng)地規(guī)模，旨在以一定經(jīng)營(yíng)規(guī)模的農(nóng)地為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)[15]。張露和羅必良進(jìn)一步細(xì)化概念，認(rèn)為經(jīng)營(yíng)規(guī)模僅為農(nóng)地規(guī)模的一種形式，實(shí)則農(nóng)地規(guī)模還包括地塊規(guī)模、連片規(guī)模等多種指標(biāo)[16]。

社會(huì)化服務(wù)指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的前、中、后各環(huán)節(jié)中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提供的各種支持服務(wù)。能與農(nóng)地規(guī)模、農(nóng)用化學(xué)品減量投入產(chǎn)生緊密聯(lián)系的社會(huì)化服務(wù)主要聚焦于耕整、播種、收獲、灌溉、病蟲害防治等產(chǎn)中環(huán)節(jié)[17]。

農(nóng)用化學(xué)品投入的量化，主要由化肥用量、化肥金額、農(nóng)藥金額等指標(biāo)表達(dá)。

該文選擇結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）為主要研究方法。結(jié)構(gòu)方程模型的測(cè)量模型可用多個(gè)觀察變量表達(dá)一個(gè)潛變量，結(jié)構(gòu)模型可進(jìn)一步探究潛變量之間的關(guān)系。除此之外，結(jié)構(gòu)方程模型采用最大似然估計(jì)法得到無偏一致估計(jì)，同時(shí)提供總體模型檢驗(yàn)和獨(dú)立參數(shù)估計(jì)檢驗(yàn)，可根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果和模型修正建議進(jìn)行模型調(diào)整，使模型擬合更優(yōu)。

測(cè)量模型表達(dá)式為：

結(jié)構(gòu)模型表達(dá)式為：

式（1）至（3）中，ξ代表外生潛變量，指農(nóng)地規(guī)模和社會(huì)化服務(wù)；Γ代表外生潛變量之間的關(guān)系；X代表外生觀察變量，指農(nóng)地規(guī)模的各項(xiàng)指標(biāo)和社會(huì)化服務(wù)的各項(xiàng)指標(biāo)。η代表內(nèi)生潛變量，指農(nóng)用化學(xué)品投入；B代表內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系；Y代表內(nèi)生觀察變量，指農(nóng)用化學(xué)品投入的各項(xiàng)指標(biāo)；Λx和Λy代表因子載荷矩陣，δ、ε和ζ代表誤差項(xiàng)[18]。

2.2 模型構(gòu)建

根據(jù)所選變量和研究目的，假設(shè)結(jié)構(gòu)方程模型設(shè)計(jì)如圖1所示。

圖1 結(jié)構(gòu)方程模型假設(shè)

2.3 模型有效性檢驗(yàn)

2.3.1 信度檢驗(yàn)

該文采用SPSS 25.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行信效度分析。

常見的信度檢驗(yàn)方法有Cronbach′s α和C.R.，在社會(huì)科學(xué)研究中，Cronbach′s α的臨界值為0.6，C.R.的臨界值為0.7，大于臨界值說明內(nèi)部一致性較好，數(shù)據(jù)可信度較高[19]。由表2所示的信度檢驗(yàn)結(jié)果可知，該文3個(gè)潛變量及總量表的Cronbach′s α均大于0.6，C.R.值均大于0.7，檢驗(yàn)結(jié)果符合既定標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)可信。

表2 信度檢驗(yàn)

2.3.2 效度檢驗(yàn)

常用的效度檢驗(yàn)有結(jié)構(gòu)效度檢驗(yàn)和收斂效度檢驗(yàn)。各觀察變量標(biāo)準(zhǔn)負(fù)荷大于0.5，各潛變量KMO值大于0.6，Bartlett球形檢驗(yàn)顯著性水平低于0.05，證明數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)效度較好。平均方差提取量（AVE）大于0.5，證明數(shù)據(jù)收斂效度較好。

由表3可知，該文所有觀察變量的標(biāo)準(zhǔn)負(fù)荷均大于0.5，除農(nóng)用化學(xué)品投入的KMO略低，其他潛變量及總量表的KMO值均大于0.6，Bartlett球形檢驗(yàn)的顯著性水平均達(dá)到了1‰，平均方差提取量（AVE）均大于0.5。以上指標(biāo)即可證明數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)效度與收斂效度較好，數(shù)據(jù)有效性較強(qiáng)。

表3 效度檢驗(yàn)

3 結(jié)果與分析

3.1 全部樣本分析

用AMOS 24.0軟件將全部樣本數(shù)據(jù)代入結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行擬合優(yōu)度檢驗(yàn)。并參考Modification Indicies的建議，進(jìn)行合理的模型修正。表4詳細(xì)展示了所選擬合指標(biāo)、指標(biāo)含義、擬合標(biāo)準(zhǔn)和擬合結(jié)果。從擬合結(jié)果來看，全部擬合指標(biāo)均符合擬合標(biāo)準(zhǔn)，模型擬合度較好。

表4 全部樣本擬合度

而后，將全部的830戶樣本數(shù)據(jù)代入圖1構(gòu)建的結(jié)構(gòu)方程模型，采用最大似然估計(jì)法進(jìn)行路徑回歸分析，結(jié)果如圖2所示。

圖2 路徑關(guān)系

（1）就測(cè)量模型而言，所有觀察變量對(duì)潛變量的路徑系數(shù)都在1‰的水平上顯著，說明所有潛變量都能被所選觀察變量極好地表征。

（2）就結(jié)構(gòu)模型而言，可發(fā)現(xiàn)：農(nóng)地規(guī)模對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入的路徑系數(shù)為0.005，影響為正且不顯著，表明農(nóng)地規(guī)模并未對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入產(chǎn)生減量效果；社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入有負(fù)向影響并在1‰的水平上顯著；農(nóng)地規(guī)模對(duì)社會(huì)化服務(wù)的路徑系數(shù)為0.024，雖有推動(dòng)作用，但結(jié)果并不顯著。

三者之間有關(guān)系不顯著的原因可能是，結(jié)構(gòu)方程模型默認(rèn)潛變量間的關(guān)系呈線性，而農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)用化學(xué)品減量投入之間、農(nóng)地規(guī)模與社會(huì)化服務(wù)之間的關(guān)系可能呈非線性。張露和羅必良揭示出農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)用化學(xué)品減量投入之間呈倒“U”型關(guān)系[16]；李寧等指出由于農(nóng)機(jī)購(gòu)買成本較高，小農(nóng)戶傾向于購(gòu)買農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)等社會(huì)化服務(wù)，隨著農(nóng)地規(guī)模的擴(kuò)大，自購(gòu)農(nóng)機(jī)更能降低生產(chǎn)成本，社會(huì)化服務(wù)程度又隨之降低[20]。

3.2 農(nóng)地規(guī)模分等級(jí)分析

為了探究不同等級(jí)的農(nóng)地規(guī)模中，農(nóng)地規(guī)模、社會(huì)化服務(wù)與農(nóng)用化學(xué)品減量投入的關(guān)系，參照已有文獻(xiàn)的研究[21]并結(jié)合所選樣本在各等級(jí)分布情況，該文以經(jīng)營(yíng)規(guī)模這一最重要的觀察變量為標(biāo)尺，將全部樣本農(nóng)地規(guī)模劃分為3個(gè)等級(jí)。

第Ⅰ等級(jí)：經(jīng)營(yíng)規(guī)模＜0.667 hm2，樣本數(shù)為431戶；

第Ⅱ等級(jí)：0.667 hm2≤經(jīng)營(yíng)規(guī)模＜3.333 hm2，樣本數(shù)為350戶；

第Ⅲ等級(jí)：經(jīng)營(yíng)規(guī)?！?.333 hm2，樣本數(shù)為49戶。

將以上3個(gè)等級(jí)的數(shù)據(jù)代入原結(jié)構(gòu)方程模型，優(yōu)化調(diào)整后進(jìn)行擬合優(yōu)度檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。從擬合結(jié)果來看，第Ⅰ等級(jí)擬合度最佳；第Ⅱ等級(jí)中除RMSEA略大于0.08外，其余擬合指標(biāo)都符合擬合標(biāo)準(zhǔn)，擬合效果較好；第Ⅲ等級(jí)中RMR為0.092（大于0.08），AGFI為0.809（小于0.9），RFI為0.899（小于0.9），擬合效果最不理想，但仍有一定參考價(jià)值。

表6展示了不同等級(jí)農(nóng)地規(guī)模所對(duì)應(yīng)的3個(gè)結(jié)構(gòu)方程模型在結(jié)構(gòu)模型部分的路徑系數(shù)與顯著性情況。

表6 結(jié)構(gòu)模型部分的路徑系數(shù)估計(jì)

第Ⅰ等級(jí)（經(jīng)營(yíng)規(guī)模＜0.667 hm2）時(shí)，農(nóng)地規(guī)模、社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入均有減量作用但都不顯著，農(nóng)地規(guī)模對(duì)社會(huì)化服務(wù)在1%的顯著水平上產(chǎn)生正向影響。這表明在農(nóng)地規(guī)模發(fā)展極不成熟時(shí)期，農(nóng)地規(guī)?？娠@著促進(jìn)社會(huì)化服務(wù)的發(fā)展。但此時(shí)農(nóng)地規(guī)模和社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品減量投入的推動(dòng)作用都不顯著，原因可能是這一時(shí)期的農(nóng)地規(guī)模與社會(huì)化服務(wù)發(fā)展都不成熟，農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)意愿較低，掌握的減量化知識(shí)較少。

第Ⅱ等級(jí)（0.667 hm2≤經(jīng)營(yíng)規(guī)模＜3.333 hm2）時(shí)，農(nóng)地規(guī)模、社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入產(chǎn)生在1‰的水平上顯著的減量作用，農(nóng)地規(guī)模在1‰的水平上顯著推動(dòng)社會(huì)化服務(wù)。這揭示出在農(nóng)地規(guī)模發(fā)展中期，農(nóng)地規(guī)模可顯著促進(jìn)社會(huì)化服務(wù)，進(jìn)而有較為成熟的社會(huì)化服務(wù)體系，且農(nóng)地規(guī)模和社會(huì)化服務(wù)都能顯著發(fā)揮對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入的減量作用。原因可能是這一階段農(nóng)地規(guī)模對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入的減量作用仍處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段[22]。

第Ⅲ等級(jí)（經(jīng)營(yíng)規(guī)?！?.333 hm2）時(shí)，農(nóng)地規(guī)模對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入未產(chǎn)生減量效果；社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入雖有減量作用但并不顯著；農(nóng)地規(guī)模對(duì)社會(huì)化服務(wù)的推動(dòng)作用也不顯著。且路徑系數(shù)的絕對(duì)值較第Ⅱ等級(jí)均有所減少。究其原因，這一階段的農(nóng)戶，購(gòu)買農(nóng)機(jī)比購(gòu)買社會(huì)化服務(wù)成本低，因而社會(huì)化服務(wù)程度降低，隨之農(nóng)地規(guī)模對(duì)社會(huì)化服務(wù)的促進(jìn)作用、社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入的減量作用都不再顯著[20]。

3.3 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

在第Ⅱ等級(jí)（0.667 hm2≤經(jīng)營(yíng)規(guī)模＜3.333 hm2）時(shí)，農(nóng)地規(guī)模和社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品減量投入的推動(dòng)作用、農(nóng)地規(guī)模對(duì)社會(huì)化服務(wù)的促進(jìn)作用均在1‰的水平上顯著，表明這一階段，極有可能存在中介效應(yīng)。

記農(nóng)地規(guī)模為X，社會(huì)化服務(wù)為M，農(nóng)用化學(xué)品投入為Y，設(shè)定無中介效應(yīng)（X-Y）、完全中介效應(yīng)（X-M-Y）和部分中介效應(yīng)（X-M-Y；X-Y）3個(gè)結(jié)構(gòu)方程模型，模型擬合度比較如表7所示。

表7 中介模型擬合度比較

從擬合結(jié)果來看，以上3個(gè)模型除部分中介效應(yīng)模型RMSEA略大于0.08外，其余指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)，擬合效果較好。

表8展示了這3個(gè)結(jié)構(gòu)方程模型的結(jié)構(gòu)模型部分的路徑系數(shù)與顯著性情況。

由表8可知，在無中介效應(yīng)模型中，農(nóng)地規(guī)模對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入在1‰的水平上產(chǎn)生顯著的減量作用；在完全中介效應(yīng)模型中，農(nóng)地規(guī)模對(duì)社會(huì)化服務(wù)的正向影響，社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入的減量影響，均在1‰的水平上顯著；在部分中介效應(yīng)模型中，農(nóng)地規(guī)模對(duì)社會(huì)化服務(wù)的推動(dòng)效果，社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入的減量效果，農(nóng)地規(guī)模對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入的減量效果，均在1‰的水平上顯著。比較路徑系數(shù)可知，部分中介效應(yīng)模型中，農(nóng)地規(guī)模對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入的減量作用較無中介效應(yīng)模型減弱但仍然顯著，證明社會(huì)化服務(wù)在農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)用化學(xué)品減量投入之間起部分中介作用。

表8 中介效應(yīng)分析

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

該文利用“黃河流域生態(tài)保護(hù)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展”專項(xiàng)調(diào)研數(shù)據(jù)，探究了農(nóng)地規(guī)模、社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品減量投入的影響機(jī)制，農(nóng)地規(guī)模對(duì)社會(huì)化服務(wù)的促進(jìn)作用，以及社會(huì)化服務(wù)的中介作用，研究結(jié)論如下。

（1）農(nóng)地規(guī)模對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入的減量作用僅在農(nóng)地規(guī)模處于中等水平時(shí)顯著。這與農(nóng)用化學(xué)品減量投入存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)有關(guān)，諸培新等研究表明，在農(nóng)地規(guī)模達(dá)到拐點(diǎn)之前，農(nóng)用化學(xué)品投入隨農(nóng)地規(guī)模的擴(kuò)大而減少，在農(nóng)地規(guī)模達(dá)到拐點(diǎn)之后，農(nóng)用化學(xué)品投入隨農(nóng)地規(guī)模的擴(kuò)大而增加[22]。因此，適度的農(nóng)地規(guī)模可促進(jìn)農(nóng)用化學(xué)品減量投入。

（2）社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入的減量作用在整個(gè)農(nóng)地規(guī)模發(fā)展進(jìn)程中都顯著。根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理司公布的數(shù)據(jù)顯示，2020年全國(guó)農(nóng)作物綜合機(jī)械化率為71.250%，其中機(jī)耕率為85.490%，機(jī)播率為58.980%，機(jī)收率為64.580%，社會(huì)化服務(wù)仍有較大發(fā)展空間。因而積極發(fā)展社會(huì)化服務(wù)，仍可有效助推農(nóng)用化學(xué)品減量投入。

（3）農(nóng)地規(guī)模對(duì)社會(huì)化服務(wù)的促進(jìn)作用在農(nóng)地規(guī)模處于低中等水平時(shí)顯著。隨著農(nóng)地規(guī)模的發(fā)展，大規(guī)模經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶從購(gòu)買社會(huì)化服務(wù)轉(zhuǎn)向自購(gòu)農(nóng)機(jī)，導(dǎo)致在農(nóng)地規(guī)模處于較高水平時(shí)，對(duì)社會(huì)化服務(wù)的促進(jìn)作用失去顯著性[20]。因此應(yīng)將農(nóng)地規(guī)模維持在適度水平內(nèi)以促進(jìn)社會(huì)化服務(wù)的發(fā)展。

（4）社會(huì)化服務(wù)在農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)用化學(xué)品減量投入之間的中介作用在農(nóng)地規(guī)模處于中等水平時(shí)顯著。因此，鼓勵(lì)適度農(nóng)地規(guī)模對(duì)社會(huì)化服務(wù)發(fā)揮中介作用具有重要助力。

綜上，可知適度的農(nóng)地規(guī)模和社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品投入有顯著的減量作用。

4.2 政策建議

（1）發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，推進(jìn)農(nóng)地規(guī)模發(fā)展。農(nóng)地規(guī)模是推進(jìn)社會(huì)化服務(wù)與農(nóng)用化學(xué)品減量投入的重要助力，但如今小農(nóng)戶仍占據(jù)經(jīng)營(yíng)主體主要地位，因此應(yīng)大力發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，發(fā)揮大規(guī)模農(nóng)地的優(yōu)勢(shì)。

（2）建議政府加強(qiáng)對(duì)農(nóng)地規(guī)模適度性的引導(dǎo)。僅農(nóng)地規(guī)模處于中等水平時(shí)，農(nóng)地規(guī)模對(duì)社會(huì)化服務(wù)和農(nóng)用化學(xué)品減量投入的促進(jìn)作用均顯著。所以，欲盡可能地發(fā)揮現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，各地應(yīng)結(jié)合自己的資源稟賦與發(fā)展需求，通過政府積極引導(dǎo)，將農(nóng)地規(guī)?？刂圃谝粋€(gè)合理的范圍內(nèi)。

（3）鼓勵(lì)小農(nóng)戶參加社會(huì)化服務(wù)。社會(huì)化服務(wù)對(duì)農(nóng)用化學(xué)品減量投入的促進(jìn)效果明顯，且在農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)用化學(xué)品減量投入之間發(fā)揮重要的中介作用。因此，在小農(nóng)戶占據(jù)經(jīng)營(yíng)主體主要地位的現(xiàn)狀下，鼓勵(lì)小農(nóng)戶參加社會(huì)化服務(wù)，助其走上農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路是至關(guān)重要的。