羅杰

1978年生，江蘇南京人，現(xiàn)任中國(guó)日?qǐng)?bào)社視覺(jué)中心美術(shù)部主任、主任編輯、中國(guó)新聞漫畫研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員，從事新聞漫畫創(chuàng)作22年，獲得過(guò)包括一等獎(jiǎng)在內(nèi)的14次中國(guó)新聞獎(jiǎng)漫畫類獎(jiǎng)項(xiàng)。

記得前段時(shí)間，《諷刺與幽默》采訪我，讓我談?wù)剰氖滦侣劼媱?chuàng)新20年來(lái)的心得，我羅列了10條，在最后一條“一個(gè)造型不介意多畫幾遍”的末尾，我寫道：“好的作品往往誕生于灰燼之中?！睕](méi)想到編輯居然拿這句話做了整篇文章的標(biāo)題，讓我頗感意外，周圍的同事與朋友都非常認(rèn)可這句話，可見(jiàn)群眾的眼睛是雪亮的，一篇好的文章、一幅好的漫畫必須能經(jīng)過(guò)客觀的檢驗(yàn)。

新聞漫畫很重要！“一圖勝千言”是對(duì)它的最高評(píng)價(jià)，好的新聞漫畫抵得過(guò)一篇社論，它除了滿足讀者對(duì)于美學(xué)的需求外，還能有強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊力，表達(dá)明確的立場(chǎng)、情感信息，相對(duì)于理性的文字解釋，它更能傳達(dá)微妙的感性認(rèn)識(shí)，容易引起讀者共鳴。它不需要太多語(yǔ)言，甚至完全不需要文字注釋，就能讓讀者在幾秒鐘內(nèi)得到帶有導(dǎo)向的新聞信息。

新聞漫畫不好畫！它首先必須具有新聞性，要向公眾傳達(dá)特定的新聞信息，滿足讀者的信息需求；其次必須具有幽默感，要滿足讀者對(duì)于思考的智慧的需求；還必須具有藝術(shù)性，要滿足讀者對(duì)于繪畫技巧的視覺(jué)愉悅的需求；最后還必須具有立場(chǎng)性（諷刺性），滿足讀者一定的政治傾向需求。這幾個(gè)緯度缺一不可，少了哪個(gè)都不能叫一幅好的新聞漫畫。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》一向執(zhí)行著嚴(yán)格的“三審三查”制度，從編輯、一讀、外籍專家、版面主編到當(dāng)班編委，每張新聞漫畫需要經(jīng)歷“N堂會(huì)審”。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的新聞漫畫幾乎年年都拿中國(guó)新聞獎(jiǎng)，所以領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們的要求極其嚴(yán)格，并且作為主流媒體，新聞漫畫的要求比較多，創(chuàng)作題材相對(duì)較窄，為了平衡觀點(diǎn)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的新聞漫畫不能過(guò)于尖銳，不能太過(guò)搞笑，不能太過(guò)直白，不能太多文字……總之，稿子被槍斃對(duì)于我們來(lái)說(shuō)幾乎是家常便飯，我最高一次紀(jì)錄是被領(lǐng)導(dǎo)連斃七次，這是多么不堪回首的經(jīng)歷啊。

但是，稿子多被斃幾遍，沒(méi)什么壞處，就像一開(kāi)始提到的，好的作品往往誕生于灰燼之中，好的稿子往往就是被斃出來(lái)的，不僅需要“他斃”，也需要來(lái)點(diǎn)“自斃”。今天就與大家分享一次最難忘的，也是較得意作品的創(chuàng)作經(jīng)歷。

2019年3月21日是世界森林日，圍繞這個(gè)新聞點(diǎn)，我想創(chuàng)作一張環(huán)境保護(hù)主題的漫畫，表達(dá)“人類砍伐森林，最終就會(huì)危害到自己”這個(gè)觀點(diǎn)。我很快就有了一個(gè)比較滿意的草稿，覺(jué)得肯定沒(méi)有問(wèn)題，甚至直接畫出了成稿（見(jiàn)圖1）。我感覺(jué)這幅漫畫很棒，原因有如下：一是比喻法用得好，將人用擬物法擬成了樹(shù)；二是對(duì)稱法用得好，將畫面水平分割，人與根相對(duì)應(yīng)，進(jìn)一步喻示著人的根是樹(shù)、樹(shù)的根是人，人與自然是緊密一體，砍向樹(shù)就是砍向人。

圖1

圖2

圖3

然而這幅畫卻被斃了，評(píng)論部編輯李洋博士與外籍專家表示：希望進(jìn)一步明確一下含義。我當(dāng)時(shí)覺(jué)得無(wú)法理解，含義已經(jīng)如此明確，如何才能進(jìn)一步明確呢？我一時(shí)陷入困境，在嘗試幾種可能后果斷選擇放棄，因?yàn)槲矣X(jué)得這幅畫已經(jīng)“圓滿”了，再增加其它含義都是多余的。我這時(shí)犯了主觀主義的錯(cuò)誤，陷入了孤芳自賞的陷阱，如果當(dāng)時(shí)能跳脫出來(lái)以客觀的角度看的話，這幅畫的確有缺點(diǎn)：一是邏輯上不能自洽，人為什么要砍自己的腳；二是人的腳為什么會(huì)變成樹(shù)根，如果變成樹(shù)根人又怎么行走？漫畫雖然是主觀藝術(shù)創(chuàng)作，但它的根源不能擺脫理性，就像人拽著自己的頭發(fā)不能使自己離開(kāi)地面一樣，自己能看明白不能解決任何問(wèn)題，天馬行空的想法更合適獨(dú)立藝術(shù)家，而不是新聞性、客觀性較強(qiáng)的新聞漫畫。

于是我調(diào)整心態(tài)，開(kāi)始起草第二稿。在第二幅漫畫中，我把“明確含義”表達(dá)得更明確了（見(jiàn)圖2）。這幅畫，李洋博士與外籍專家并沒(méi)有說(shuō)什么，我知道，沒(méi)有說(shuō)什么并不代表滿 意，但勉強(qiáng)“能過(guò)”，這不能讓我自己滿意！這只是一幅合格的新聞漫畫，并不是一幅優(yōu)秀的新聞漫畫，原因有：構(gòu)圖缺乏美感；重點(diǎn)未能突出，“人類的愚蠢”并未體現(xiàn)在“視覺(jué)中心”點(diǎn)上；根據(jù)奧卡姆剃刀原理，文字是多余的。于是我選擇“自斃”，并用了一個(gè)晚上的時(shí)間，苦思冥想了好幾個(gè)小時(shí)，最終創(chuàng)作出第三幅漫畫（見(jiàn)圖3）。

這幅新聞漫畫中，巧妙地應(yīng)用了人們最熟悉的手機(jī)電量圖標(biāo)，讓讀者很容易理解其中含義，既不過(guò)于直白，也不會(huì)彎彎繞；畫面視覺(jué)中心突出、造型簡(jiǎn)潔干練，無(wú)需任何文字，新聞性、幽默感、藝術(shù)性、立場(chǎng)性四個(gè)維度均理想，畫面草圖一出來(lái)，我心中就有一個(gè)感覺(jué)：“有了！”結(jié)果李洋博士與外籍專家秒回：“這個(gè)好！”，主觀與客觀意見(jiàn)一致，證明它是一張好作品。

事實(shí)也果然如此，我的這張經(jīng)過(guò)了“他斃”與“自斃”反復(fù)錘煉的新聞作品《砍》，入選了五年一屆的全國(guó)美展，作為第十三屆全國(guó)美術(shù)作品展覽中的漫畫“進(jìn)京作品”，在北京中國(guó)美術(shù)館展出，代表了中國(guó)漫畫領(lǐng)域的較高水平，也讓我收獲了除了新聞界以外，中國(guó)美術(shù)界的肯定。

同樣十分榮幸，作為中國(guó)日?qǐng)?bào)的新聞漫畫創(chuàng)作者，今年我成為第17屆長(zhǎng)江韜奮獎(jiǎng)的獲得者之一。漫畫創(chuàng)作者獲得中國(guó)新聞行業(yè)的至高榮譽(yù)，這是極少見(jiàn)的，讓我感覺(jué)不可思議，也備受鼓舞。永遠(yuǎn)以最高分85分來(lái)看待自己的作品，這是我的自我評(píng)價(jià)原則，如果滿分是100分的話，那么從業(yè)20多年來(lái)，能夠得上90分的作品，《砍》可以算是一張。同事們覺(jué)得我缺乏自信，但適度的“缺乏自信”能讓我避開(kāi)固步自封的陷阱，給自己不停追求的成長(zhǎng)空間，藝無(wú)止境是一個(gè)藝術(shù)工作者應(yīng)有的態(tài)度。同時(shí)，好的作品需要“被逼一逼”，無(wú)論是“他斃”還是“自斃”，多被斃幾遍，沒(méi)什么壞處，只要堅(jiān)持思索下去，不拋棄不放棄，好的作品就會(huì)誕生于灰燼之中。