蘭海燕

現(xiàn)任工人日報編委、國內(nèi)新聞部主任。5次擔任工人日報全國兩會人大報道組組長。其作品8次獲得中國新聞獎，6次獲得中國人大新聞獎，帶領(lǐng)部門獲全國新聞工作先進集體稱號。

作為5次擔任工人日報全國兩會人大報道組組長的上會記者，每次上會前，我都會反復思考：如何圍繞兩會主題，找到更契合工人日報特點、廣大職工所關(guān)注的報道？

2010年全國兩會期間，我?guī)ьI(lǐng)人大報道組采寫系列報道“5位一線工人代表‘生活壓力賬本’追蹤”，用6天的時間、7篇的篇幅在《工人日報》一版連續(xù)推出，報道了低工資下普通勞動者的生活壓力狀況，提出尊重勞動、完善收入分配制度的建議，發(fā)出通過“漲工資”讓職工更有幸福感的有力呼聲。這組報道成為當年全國兩會報道的一個亮點，并獲得中國新聞獎系列報道的三等獎。從策劃、執(zhí)行到圓滿收關(guān)，筆者也因此對兩會報道及職工權(quán)益報道有了更多認識。

一、“高成本運作”找到“生活壓力案例”

2010年全國兩會前夕，我們組織了熱點議題的調(diào)查。調(diào)查顯示高房價、勞動群體收入低、提高個稅起征點、農(nóng)民工權(quán)益維護、公益性機構(gòu)改革都是社會普遍關(guān)注的熱點。眾多熱點中，哪一個是工人日報應當關(guān)注的？在人大報道組的討論中，大家認為，為工人說話，維護職工的合法權(quán)益，這是工人日報的特點；讓普通勞動者勞有所得，通過勞動實現(xiàn)幸福，也正是黨和政府著力推動的。根據(jù)調(diào)研結(jié)果，結(jié)合兩會主題，我們形成了本次兩會報道以關(guān)注職工低工資、提高勞動者獲得感為主打的思路。

策劃如果不能事件化展開，就只能是一個話題，會因為空泛而無法吸引人眼球。但如何找到一個可依托可展開的事件？這讓大家煞費苦心。一位來自企業(yè)的人大代表曾在兩會一次發(fā)言中說，盡管他的發(fā)明創(chuàng)造得到了應有的報酬，但他依然不會讓自己的兒子當工人。能不能拿這個做展開的事件？我覺得：一是這不是今年兩會上的發(fā)言；二是這很難得出“工資低”結(jié)論。那么，“這一個”事件應該是什么？似乎每一個已知的具體事件都與兩會關(guān)聯(lián)度不大，或不是“新鮮事件”。策劃一度滑向難以執(zhí)行的邊緣。

此時，我們決定思路重新回到兩會，立足兩會代表委員，回到“身邊人說身邊事”的路子上來。同時，決定不依托單一事件展開，而是“策劃”一組事件，即把視線聚焦在非壟斷行業(yè)的企業(yè)一線工人，從來自企業(yè)一線的工人代表中，找出他們自己的收入樣本，讓他們算賬式對比“自己的收入與10年前的收入、自己的收入增長與孩子上大學的教育收費漲幅、與看病的醫(yī)療收費漲幅、與房價的漲幅、與物價的漲幅”的變化，通過對比形成5個案例，反映一線普通職工的真實收入狀況，進而為后續(xù)追蹤報道鋪路。

根據(jù)這一策劃，人大報道組的4位成員立即投入工作，但在尋找樣本中可謂歷盡艱辛。先是從近3000位人大代表中找到20多位符合“非壟斷行業(yè)的企業(yè)一線工人”條件的代表，之后，進行電話預約采訪時間、敲門采訪。3月2日，多數(shù)省份的人大代表團抵京，在他們剛進房間還在等行李時，我們已經(jīng)采訪完三位農(nóng)民工代表。隨后幾天跑完了20來位一線工人代表，在大量訪談中找出5個案例及不同角度的對比：從事建筑、環(huán)衛(wèi)、公交、機械加工、紡織工作的康厚明、王艷斌、張鳳霞、代朝霞和楊曉霞5位代表，用算賬的方式一筆筆算出，自己的收入增幅趕不上教育收費、醫(yī)療收費、物價、房價、GDP的增幅。采訪中得知，2010年前后，一線普通職工的月收入只有2000元左右，農(nóng)民工的收入則更低，并且工資多年基本沒有增加。在不恰當?shù)摹暗统杀旧a(chǎn)”氛圍中，普通工人的生活面臨巨大壓力。

3月7日，5個案例形成的一篇報道《5位一線工人代表自曝“生活壓力賬本”》如期見報，同時配發(fā)《職工收入增長提速不能一拖再拖》的消息，讓讀者讀出“勞動者的勞動收入與生活付出的壓力賬本”，進而呼吁提高普通勞動者的勞動收入。由此展開了“5位一線工人代表‘生活壓力賬本’追蹤”系列報道。

二、在層層遞進中尋找壓力破解之策

對比式“事件”已經(jīng)拋出，接下來的報道該如何展開？

報道見報當天，我們走近代表委員中，請他們談對“生活壓力賬本”的看法。出乎意料的是，這組報道在代表委員中引發(fā)普遍關(guān)注?！皠趧庸鈽s，工人偉大”應該成為社會的主流價值認同，但當面對本組報道披露的一線職工“兒子的教育幾乎花光了多年打工積蓄”“生一次大病，一年的收入就沒了”“一分錢也攢不成，工資月月花光”“10年過去了，工資還是那么多”“買套二手房，至今負債13萬元”的現(xiàn)狀，尤其是讀到內(nèi)蒙古公交車司機張鳳霞代表“穿著有破洞的襪子上兩會”這一情景時，全國著名勞模許振超代表發(fā)出“一個有關(guān)價值的追問——我們究竟該如何體現(xiàn)尊重勞動？”內(nèi)蒙古自治區(qū)人大常委會副主任、自治區(qū)總工會主席云秀梅代表深夜11點半還在接受我的現(xiàn)場采訪，稱“心里酸酸的”；湖南省人力社保廳黨組書記趙湘平代表則直指具有分配權(quán)力的決策者的“利己沖動”。進而，更多的代表委員發(fā)出加快收入分配制度改革、增加普通勞動者收入的呼聲。

在報道推進中，我們緊緊依靠代表委員，請他們提出“漲工資”的具體建議。通過《代表委員認為盡快提高普通勞動者收入問題“等不起”》《尊重勞動，漲工資才不是“傳說”》《有效益，就要先給職工加薪》《職工要有話語權(quán) 政府應該靠前站》等報道，積極尋找破解之策。報道中，我們既強調(diào)尊重市場定價機制，又強調(diào)尊重職工平等參與工資集體協(xié)商的權(quán)利，同時強調(diào)發(fā)揮市場主體作用和更好發(fā)揮政府作用，呼吁政府相關(guān)部門要主動作為。

應當說，一線工人工資低的報道，其主題正是黨和政府著力解決的問題，當年的政府工作報告對此進行了闡述；關(guān)注工人權(quán)益，是工人日報應該承擔的責任。但是，我們也要看到，這是一組“問題式報道”，而我們的目的，決不是想通過展示問題激化矛盾，而是要引起社會的關(guān)注，讓勞有所得，實現(xiàn)勞動創(chuàng)造幸福。正基于此，我們堅持把握問題的分寸，注重建設(shè)性引導。比如在報道開篇便寫道：“盡管自己的日子不斷有所進步，卻依然感受著生活支出的沉重”，即，日子有所進步一定要客觀地寫出。在本組報道的結(jié)尾篇，我們通過對5位一線工人的回訪，做出《請等待我們的“生活幸福賬本”》的報道，表達了一線工人代表對“漲工資”的期待、對未來的信心。

三、報道的啟示

這組報道之所以引發(fā)全國兩會代表委員和社會各界普遍關(guān)注，很重要的一點，在于其立足黨和政府關(guān)心、職工群眾關(guān)注的熱點難點，通過報道架設(shè)起黨和政府、工會組織與職工群眾就具體問題進行溝通的平臺，通過報道政府工作報告中的相關(guān)決策、廣泛采訪人大代表政協(xié)委員，請大家出主意想辦法，把黨和政府的關(guān)心關(guān)懷、工會組織的溫暖，及時送到了廣大職工的心坎上。

報道緊緊圍繞“工資10年基本沒變化”這一當時困擾普通勞動者的問題，突出了當下性；而有關(guān)勞動者價值的追問，又凸顯了思想性。在時代變革的滾滾洪流中，新聞媒體圍繞不同時期不同階段的重點、難點和熱點，為普通群眾的權(quán)益發(fā)聲，凸顯媒體的作為與擔當，是應當遵循的原則，也是本組報道獲得廣泛關(guān)注的重要原因。

這組報道盡管是會議報道、主題報道，但同樣體現(xiàn)了“四力”作風。報道堅持到現(xiàn)場、抓“活魚”，運用符合新聞規(guī)律的表現(xiàn)手法，堅持“高成本運作”，遍訪一線工人代表，動態(tài)化展開，層層推進。這一過程，同樣錘煉了記者腳底板出新聞的扎實作風。