劉 駿 方子晨

1 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院 重慶 400045

2 教育部山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 重慶 400045

近年來《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》等文件相繼出臺(tái),“共建共享、全民健康”成為健康中國的戰(zhàn)略主題,隨著全民健康意識(shí)的提升,大眾對運(yùn)動(dòng)健身、休閑游憩、鄰里交流的需求日益強(qiáng)烈。珠海、廣州、重慶等城市積極響應(yīng)國家戰(zhàn)略,開始對社區(qū)體育公園進(jìn)行實(shí)踐探索,利用城市邊角地、融入體育文化內(nèi)涵等成為社區(qū)體育公園建設(shè)的共識(shí)[1]。目前,學(xué)界針對社區(qū)體育公園的研究多集中于規(guī)劃建設(shè)、管理[1-3]與使用評價(jià)[4]等方面。在建設(shè)使用中,社區(qū)體育公園用地條件限制與多樣化體育活動(dòng)需求的矛盾逐漸凸顯,相關(guān)研究明顯滯后[5],尤其對于山地城市,用地條件成為社區(qū)體育公園建設(shè)的關(guān)鍵制約條件,亟待找到更有效的、更科學(xué)的解決途徑。

促進(jìn)大眾健康是社區(qū)體育公園建設(shè)的根本宗旨。通過促進(jìn)體力活動(dòng)影響公眾健康已得到證實(shí)[6-10],研究表明,公園的空間形態(tài)、組織特征、路徑布局[11-14]等內(nèi)部空間特征是影響體力活動(dòng)水平的重要因子,因此有學(xué)者從健康景觀設(shè)計(jì)的角度對社區(qū)體育公園提出總體建設(shè)建議[15-17],但由于缺乏細(xì)化的分類研究,對規(guī)劃設(shè)計(jì)和建設(shè)實(shí)踐的指導(dǎo)性不足。本文嘗試在調(diào)研的基礎(chǔ)上,對重慶市社區(qū)體育公園進(jìn)行健康促進(jìn)評價(jià),識(shí)別出具有健康促進(jìn)效用的公園空間特征,為社區(qū)體育公園的選址、活動(dòng)選擇與空間營造提供科學(xué)有效的指導(dǎo),從健康促進(jìn)的角度探求具有集約高效利用和顯著社會(huì)效益的營建策略。

1 研究背景

2018年重慶市政府發(fā)布了《利用主城建成區(qū)邊角地建設(shè)社區(qū)體育文化公園實(shí)施方案》,以推進(jìn)城市品質(zhì)提升、倡導(dǎo)城市健康生活,并計(jì)劃到2020年建成92個(gè)社區(qū)體育文化公園(下文簡稱“社區(qū)體育公園”),公園進(jìn)行分批建設(shè)。本次調(diào)研時(shí)間為2019年4—6月,截止調(diào)研結(jié)束僅第一批24個(gè)社區(qū)體育公園建成開放。

2 研究方法

2.1 健康促進(jìn)的體力活動(dòng)及適宜環(huán)境特征

公共健康學(xué)科標(biāo)準(zhǔn)明確了中等強(qiáng)度及以上的體力活動(dòng)能夠帶來最大的綜合健康效益[18-21],本文參照《2011年體育鍛煉綱要》整理了健康促進(jìn)的體力活動(dòng)類型(表1)。

表1 健康促進(jìn)的體力活動(dòng)類型

健康促進(jìn)效用通過營建支持性環(huán)境促進(jìn)市民養(yǎng)成運(yùn)動(dòng)習(xí)慣,以降低部分慢性疾病風(fēng)險(xiǎn)。由于設(shè)計(jì)規(guī)范明確了球類運(yùn)動(dòng)的建設(shè)要求,極限運(yùn)動(dòng)缺少相關(guān)研究,因此本文以公園內(nèi)常見的3類體力活動(dòng)環(huán)境特征(表2)作為契合評價(jià)主體。

表2 不同類型活動(dòng)適宜環(huán)境特征現(xiàn)狀

2.2 空間特征數(shù)據(jù)采集

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研將走跑類活動(dòng)空間按視線可見且可達(dá)的原則分割路徑單元,利用AutoCAD對各路徑單元的長度、寬度進(jìn)行測量,采用橫截面法實(shí)地測量多個(gè)截面的高寬比(分析單元中垂直要素高度/寬度),取平均值。利用相機(jī)拍照采集綠視率,沿路徑單元起止兩側(cè)拍攝,后經(jīng)PS對照片進(jìn)行色彩提取并計(jì)算面積占比,最終結(jié)果采取兩次拍攝成果的平均值。

太極、歌舞類活動(dòng)單元的連接關(guān)系遵從可達(dá)原則,并以該類空間為目標(biāo)空間,確定兩類活動(dòng)的布局方式?？臻g面積、植物郁閉度可通過平面圖觀察結(jié)合AutoCAD測量的方法獲取。

2.3 對比分析

首先對公園進(jìn)行活動(dòng)設(shè)置評價(jià)。對照表1,統(tǒng)計(jì)各公園內(nèi)部的健康促進(jìn)活動(dòng)種類及數(shù)量。若未設(shè)置促進(jìn)活動(dòng),則該公園不具有健康促進(jìn)效用；若有1～2種項(xiàng)目,則該公園活動(dòng)設(shè)置不佳；若公園內(nèi)有3種及以上的項(xiàng)目,則活動(dòng)設(shè)置良好；若活動(dòng)設(shè)置覆蓋全年齡人群運(yùn)動(dòng)需求,則該公園活動(dòng)設(shè)置較好。

其次對設(shè)置有健康促進(jìn)活動(dòng)的公園進(jìn)行環(huán)境特征契合評價(jià)。將采集的數(shù)據(jù)與適宜環(huán)境特征進(jìn)行對比分析,特征均吻合,則該公園環(huán)境特征契合度高；若存在活動(dòng)空間不滿足適宜特征條件,則該公園環(huán)境契合度低。

最后進(jìn)行綜合賦值評價(jià)?；顒?dòng)設(shè)置評價(jià)中無健康促進(jìn)活動(dòng)為0、活動(dòng)設(shè)置不佳為1、活動(dòng)設(shè)置良好為2、活動(dòng)設(shè)置較好為3。環(huán)境特征契合評價(jià)中契合度低則計(jì)1、契合度高則計(jì)3。得分總和達(dá)到5分及以上的公園具有高健康促進(jìn)效用,得分為0的公園不具有健康促進(jìn)效用,其余公園則具有低促進(jìn)效用。

3 結(jié)果與分析

3.1 公園基本情況

從圖1、圖2可以看出,24個(gè)公園用地規(guī)模在1 693～55 894 m2。各公園形狀指數(shù)介于1.01～2.10,空間形態(tài)類型包含山地型、起伏型和平整型[5]。其中,山地型公園占比29.17%,規(guī)模大于5 000 m2,內(nèi)部相對高差大于22 m,平地比例介于0.05～0.56；起伏型公園占比50.00%,內(nèi)部高差集中在4～13 m,平地比例介于0.19～0.58；平整型公園占比20.83%,規(guī)模多在10 000 m2內(nèi),內(nèi)部高差不超過6.5 m,公園平地占比高,并有多個(gè)達(dá)到了1.0。

圖1 重慶市社區(qū)體育公園用地條件統(tǒng)計(jì)情況

圖2 重慶市社區(qū)體育公園平地比例及形狀指數(shù)統(tǒng)計(jì)情況

調(diào)研發(fā)現(xiàn),公園內(nèi)除了走跑類、太極類和歌舞類3類常見的活動(dòng)外,還包括球類、器械類和極限運(yùn)動(dòng)類。其中,球類和器械類的活動(dòng)設(shè)置率為100%；走跑類活動(dòng)設(shè)置率為33.3%；太極類和歌舞類的活動(dòng)設(shè)置率分別為25.0%和20.1%；極限運(yùn)動(dòng)類的活動(dòng)設(shè)置率為4.2%。

3.2 健康促進(jìn)的體力活動(dòng)設(shè)置評價(jià)

除設(shè)施類活動(dòng)未在《2011年體育鍛煉綱要》查詢到,不能確定其體力活動(dòng)強(qiáng)度外,其余的球類、走跑類、太極類、歌舞類、極限運(yùn)動(dòng)類均為健康促進(jìn)活動(dòng)。

球類活動(dòng)因種類豐富、場地尺度多樣,是社區(qū)體育公園活動(dòng)的重要組成部分。公園內(nèi)球類活動(dòng)有3種常見的設(shè)置模式,分別是乒乓球、羽毛球組成的小球類(設(shè)置1～2種項(xiàng)目)；小球類結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)制大球的綜合型球類(設(shè)置3種項(xiàng)目)；包含小球、標(biāo)準(zhǔn)制大球、非標(biāo)準(zhǔn)制大球的全面型球類(設(shè)置3種及以上項(xiàng)目)。走跑類活動(dòng)以園路作為空間載體,華茂園、盧家崗、春華、炒油場、同盛、心湖北、心湖西及匯賢均有設(shè)置。太極類、歌舞類以硬質(zhì)廣場作為活動(dòng)空間,其中設(shè)置太極類活動(dòng)的公園有民主新村、蕓峰、復(fù)興場北、大水井、心湖北和心湖西；設(shè)置歌舞類活動(dòng)的公園有桂花園、民主新村、鳳鳴、盧家崗(圖3)。

圖3 重慶市社區(qū)體育公園健康活動(dòng)設(shè)置

3.3 健康促進(jìn)活動(dòng)環(huán)境特征契合評價(jià)

3.3.1 走跑類體力活動(dòng)環(huán)境特征契合評價(jià)

在路徑長度、寬度方面,所有路徑單元均未達(dá)到最佳耦合值。對比8個(gè)公園的園路高寬比(表3)發(fā)現(xiàn),春華的最大值是適宜值的近2倍,空間狹窄,圍合度較高。就綠視率而言,春華和盧家崗兩個(gè)公園的最小值小于30%,局部空間限定模糊,人群易穿越跑步道打斷活動(dòng)的進(jìn)行。春華、炒油場、心湖西的跑步道具有明顯的高差,不利于產(chǎn)生高運(yùn)動(dòng)容量(表3)。

表3 重慶市社區(qū)體育公園走跑類體力活動(dòng)環(huán)境特征分析

運(yùn)動(dòng)者在運(yùn)動(dòng)時(shí)傾向于選擇可重復(fù)的環(huán)形路徑。華茂園、匯賢沿湖近端式運(yùn)動(dòng)路線因需要折返使用,不符合人群行為習(xí)慣。心湖北園路穿越管理服務(wù)區(qū),導(dǎo)致路徑單元人流量大、運(yùn)動(dòng)流暢性低,運(yùn)動(dòng)者因避讓他人而影響運(yùn)動(dòng)速度和強(qiáng)度?？傊?8個(gè)社區(qū)體育公園中走跑類活動(dòng)的環(huán)境契合度均較低。

3.3.2 太極歌舞類體力活動(dòng)環(huán)境特征契合評價(jià)

歌舞類活動(dòng)均設(shè)置在公園入口廣場,人流量大、可達(dá)性高,場地高差不明顯、視線開闊、植物郁閉度低,其空間多為串聯(lián)式布局(圖4A),能較好地滿足運(yùn)動(dòng)者展示和表演的心理需求。

圖4 民主新村社區(qū)體育公園空間布局示意

太極類活動(dòng)多為葡萄串式布局(圖5),部分公園受規(guī)模限制則利用高差和植物圍合形成靜謐氛圍,削弱受干擾程度(圖4B)。心湖西、大水井的空間單元出現(xiàn)圓形、三角形,不便于活動(dòng)展開；民主新村的空間單元長寬比高達(dá)7.6,遠(yuǎn)超適宜值上限。

圖5 大水井社區(qū)體育公園空間布局示意

就歌舞類活動(dòng)環(huán)境特征而言,桂花園、民主新村、鳳鳴、盧家崗、觀河的契合度較高。就太極類活動(dòng)環(huán)境特征而言,蕓峰、復(fù)興場北、心湖北的契合度較高,心湖西、大水井、民主新村的契合度較低。

3.4 健康促進(jìn)綜合評價(jià)

如圖6所示:高健康促進(jìn)效用的公園為桂花園、丹龍、鳳鳴、蕓峰社、桃花溪、回龍灣、復(fù)興場北、回龍橋、觀河；低健康促進(jìn)效用的公園為紅沙坡、興樂、民主新村、安家咀、肖家灣、華茂園、盧家崗、春華、大水井、炒油場、同盛、心湖北、心湖西、匯賢；不具有健康促進(jìn)效用的公園為北大資源。

圖6 重慶市社區(qū)體育公園健康促進(jìn)效用綜合評價(jià)

3.5 社區(qū)體育公園健康促進(jìn)效用差異

不具有健康促進(jìn)效用的公園受山地用地條件限制,形狀指數(shù)高達(dá)2.10,場地內(nèi)部高差32 m,平地占比為0.05,空間由單一線性步道串聯(lián),活動(dòng)空間占比小,無法達(dá)到健康促進(jìn)體力活動(dòng)的場地要求。

低健康促進(jìn)效用公園的形成原因是活動(dòng)選擇不佳或環(huán)境營造不宜。其中,小型社區(qū)體育公園面積多數(shù)不超過5 000 m2,整體高差在8.5 m以內(nèi),空間平整度高,活動(dòng)配置以低強(qiáng)度、設(shè)施類為主,小球類活動(dòng)為輔,公園中具有健康促進(jìn)的活動(dòng)種類和數(shù)量少,難以吸引運(yùn)動(dòng)者。另外,一些公園內(nèi)部高差顯著,活動(dòng)類型豐富,但活動(dòng)設(shè)置和空間營造方面未考慮適宜特征,降低了公園的健康促進(jìn)效用。

高健康促進(jìn)效用公園能夠在用地條件限制的情況下,根據(jù)公園的規(guī)模、平面形狀和空間形態(tài)合理選擇與組合活動(dòng),利用地形和各類空間要素營造適宜的環(huán)境氛圍,使公園兼具專業(yè)競技性和趣味休閑性,便于全年齡段人群獲得健康效益。

4 重慶社區(qū)體育公園規(guī)劃設(shè)計(jì)優(yōu)化策略

通過對重慶社區(qū)體育公園的健康促進(jìn)評價(jià)和差異性探討發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有的選地標(biāo)準(zhǔn)、活動(dòng)設(shè)置以及環(huán)境營造方式會(huì)造成社區(qū)體育公園健康促進(jìn)效用低下。因此,基于效用最大化的目的重新提出選地標(biāo)準(zhǔn)及空間優(yōu)化策略。

4.1 保證健康促進(jìn)活動(dòng)設(shè)置的選地標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化

從已建成效果來看,部分公園出現(xiàn)形狀狹長、內(nèi)部高差顯著、平地活動(dòng)空間小的現(xiàn)狀,其不僅會(huì)限制健康促進(jìn)活動(dòng)的設(shè)置,而且會(huì)增加人群的使用難度、增添安全隱患。因此,應(yīng)避免小規(guī)模公園出現(xiàn)大高差,而大高差公園應(yīng)具有一定的平地比例,如不滿足相應(yīng)要求,則不應(yīng)建設(shè)山地社區(qū)體育公園。

1)當(dāng)公園規(guī)模小于5 000 m2時(shí),場地內(nèi)高差不應(yīng)超過8.5 m,形狀指數(shù)不大于1.63(桂花園數(shù)值)。高差過大會(huì)壓縮平地占比,活動(dòng)空間變小,可選擇活動(dòng)減少；形狀指數(shù)越大,場地受外界環(huán)境影響越大,運(yùn)動(dòng)者使用心理和習(xí)慣越難被滿足。

2)當(dāng)公園內(nèi)部高差大于8.5 m時(shí),平地占比不應(yīng)低于0.15(蕓峰數(shù)值),否則將出現(xiàn)不具有健康促進(jìn)效用的公園。

4.2 提高健康促進(jìn)效用的空間優(yōu)化

小規(guī)模公園形狀指數(shù)均值為1.26,平地比例介于0.4～1.0,可活動(dòng)空間多。大高差公園平地比例主要集中在0.2～0.6,內(nèi)部地形起伏明顯。

1)對于小規(guī)模公園,應(yīng)選擇小而靈活的健康促進(jìn)活動(dòng),如太極、跳繩、廣場舞結(jié)合小球類的活動(dòng)設(shè)置。這類活動(dòng)無硬性的場地規(guī)范,適應(yīng)性強(qiáng),可容納更多的人群運(yùn)動(dòng)。歌舞類活動(dòng)宜設(shè)置在入口人流量大的廣場處,保證視線開闊,適當(dāng)布置座椅,形成活力觀演空間。太極類活動(dòng)應(yīng)設(shè)置在公園內(nèi)側(cè),場地宜采用矩形并保證長寬比介于1.0～2.6,同時(shí)利用植物和地形營造安靜氛圍。

2)對于大高差公園,活動(dòng)設(shè)置應(yīng)兼顧豐富性種類與多樣化人群需求,至少選擇兩類健康促進(jìn)活動(dòng),若僅設(shè)置球類則應(yīng)為綜合型或全面型。公園內(nèi)部地形高差明顯則不宜設(shè)置跑步道,反而可利用地形設(shè)置滑板、輪滑、攀巖等運(yùn)動(dòng),為不同運(yùn)動(dòng)愛好的人群提供室外活動(dòng)場所,增加公園的吸引力和趣味性。

在環(huán)境營造方面以各類活動(dòng)的環(huán)境適宜特征作為優(yōu)化導(dǎo)向:靠近水系或位于主園路的環(huán)形路線、少轉(zhuǎn)折的長路徑模式、連續(xù)線性的空間界面、少干擾的空間氛圍可提升走跑類空間運(yùn)動(dòng)容量；以長度最佳耦合值140 m組織園路結(jié)構(gòu),保證路徑空間高寬比不超過2.4、綠視率在30%～75%,避免穿過管理服務(wù)區(qū)；若路徑兩側(cè)地形對空間進(jìn)行了一定的圍合,則種植應(yīng)以草坪結(jié)合點(diǎn)植小喬木的方式,保證視線和空間開闊。太極類活動(dòng)應(yīng)選擇葡萄串式布局,結(jié)合高差形成平整方正的活動(dòng)空間；歌舞類活動(dòng)應(yīng)選擇串聯(lián)式布局,在空間開敞的廣場進(jìn)行活動(dòng),以提高人群運(yùn)動(dòng)意愿。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

文章根據(jù)健康促進(jìn)的體力活動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)及適宜環(huán)境特征,通過活動(dòng)設(shè)置和環(huán)境特征契合評價(jià),對重慶社區(qū)體育公園的健康促進(jìn)效用進(jìn)行評價(jià)。評價(jià)結(jié)果表明:1)公園的規(guī)模、高差及形狀在一定程度上決定了健康促進(jìn)效用的高低。2)高形狀指數(shù)、大高差且平地占比小的用地健康促進(jìn)效用不佳,不適宜建設(shè)社區(qū)體育公園；小規(guī)模小高差的用地,可通過小而靈活的健康促進(jìn)活動(dòng)提升公園的運(yùn)動(dòng)容量；大高差且具有一定平地占比的用地以綜合全面的活動(dòng)為主,利用地形設(shè)置極限運(yùn)動(dòng)以滿足多樣化需求。3)針對不同類型的健康促進(jìn)活動(dòng)營建適宜環(huán)境,能夠最大程度發(fā)揮健康促進(jìn)效用。

5.2 討論

基于城市邊角地建設(shè)的社區(qū)體育公園通常面臨著用地條件復(fù)雜多樣,限制性強(qiáng)的特征[5],同時(shí)規(guī)劃設(shè)計(jì)初期忽視了對于健康促進(jìn)的考慮[21],使公園健康效益存在明顯差異。本文順應(yīng)綠色空間健康效用的實(shí)現(xiàn)機(jī)制[7-8],構(gòu)建了以體力活動(dòng)為核心的評價(jià)體系,篩選整合國際標(biāo)準(zhǔn)和健康促進(jìn)環(huán)境因子[11-14],旨在建立用地條件與健康促進(jìn)效用的關(guān)聯(lián)。研究結(jié)果在現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)之上明確了用地條件對于實(shí)現(xiàn)社區(qū)體育公園健康促進(jìn)效用的重要性,規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)充分利用用地條件并提升健康促進(jìn)活動(dòng)設(shè)置和環(huán)境營造的意識(shí)。

我國的社區(qū)體育公園建設(shè)已逐漸轉(zhuǎn)向健康理念的實(shí)踐應(yīng)用。本文根據(jù)不同用地條件定量化地界定了山地社區(qū)體育公園適宜建設(shè)的選地標(biāo)準(zhǔn),不同用地特征的活動(dòng)選擇和環(huán)境營造策略,在尊重地形的基礎(chǔ)上,營造具有山地特色的高容量、少干擾,強(qiáng)運(yùn)動(dòng)吸引力的活動(dòng)空間。但本文所引用的適宜環(huán)境特征標(biāo)準(zhǔn)是以平原地區(qū)城市公園為研究對象所建立,其部分適宜值對重慶社區(qū)體育公園來說難以達(dá)到,因此,未來研究可對山地社區(qū)體育公園中高容量健康活動(dòng)空間的形態(tài)特征及組織特征進(jìn)行探討,逐步將“健康中國”的理念真正落實(shí)到社區(qū)體育公園建設(shè)中來。