毛丹鳳 何登發(fā)

（中國地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院 北京 100083）

鄂爾多斯盆地中東部在奧陶系鹽下早期勘探未獲實質(zhì)性突破，經(jīng)過多輪攻關(guān)研究，最新探井米探1 井在奧陶系鹽下勘探獲得高產(chǎn)工業(yè)氣流，可見中東部的地質(zhì)再認(rèn)識意義重大（楊華等，2009；何登發(fā)等，2017；張春林等，2019；包洪平等，2020；付玲等，2020；魏柳斌等，2021；左洺滔等，2021）。鄂爾多斯盆地勘探進程快，尤其近五年的三維地震部署較多，但深層鉆井資料有限，且地層橫向非均質(zhì)性強，越來越多學(xué)者認(rèn)為地震資料對中東部地質(zhì)再認(rèn)識非常關(guān)鍵。早期學(xué)者（郝蜀民等，1996；張玲玲等，2005）利用地震資料的波組或地震相研究鄂爾多斯盆地北部古生界地層或沉積相展布特征；馬占榮等（2019）針對鎮(zhèn)鉀1 井馬四段的地層重復(fù)現(xiàn)象，結(jié)合奧陶系地震波組特征變化認(rèn)為是逆斷層造成的。近幾年部分學(xué)者認(rèn)為鄂爾多斯盆地奧陶系、寒武系發(fā)育斷層（魏國齊等，2019；徐興雨等，2019；郭泊洋，2021），也對這些層系的古地理進行研究（裴都，2015；邵東波等，2019；張春林等，2019），但對古隆起分布范圍未達成一致意見?？傮w而言，目前缺少運用最新的地震資料對鄂爾多斯盆地中東部不同區(qū)中元古界—奧陶系的波組特征系統(tǒng)性研究，對不整合、鹽相關(guān)構(gòu)造的地震認(rèn)識有待進一步加深。本文旨在通過對中東部的中元古界—奧陶系波組特征的研究與其地質(zhì)意義的認(rèn)識，為后續(xù)新采集的地震資料處理以及構(gòu)造演化、沉積相帶研究提供參考。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

鄂爾多斯盆地西北部與阿拉善內(nèi)蒙古地塊相鄰，西南部與河西走廊過渡帶、祁連褶皺帶相接，南部隔渭河盆地與秦嶺褶皺帶相望，東南部與豫皖地塊的小秦嶺地區(qū)相鄰，東部與山西地塊的呂梁山隆起相鄰（圖1a）。盆地現(xiàn)今由伊盟隆起、渭北隆起、晉西撓褶帶、伊陜斜坡、天環(huán)坳陷和西緣沖斷構(gòu)造帶6 個構(gòu)造單元組成，研究區(qū)主要位于伊陜斜坡（圖1a）。

此次研究的中深層為中元古界與下古生界，新元古界在研究區(qū)內(nèi)缺失（圖1b）。研究區(qū)的基底為太古界的結(jié)晶變質(zhì)巖，主要以棕色片麻巖為主；中元古界的長城系在研究區(qū)東部被剝蝕，巖性以灰白色或棕紅色砂巖、變質(zhì)石英砂巖為主，薊縣系在盆地西南緣少量分布，以藻類白云巖為主；下古生界的寒武系在烏審旗附近不發(fā)育，地層薄，巖性以碳酸鹽巖為主，夾少量陸源碎屑巖；下古生界奧陶系的上統(tǒng)分布于盆地西南緣，中下統(tǒng)的馬家溝組普遍發(fā)育，且地層較厚，下統(tǒng)的亮甲山組和冶里組在盆地東南緣發(fā)育，奧陶系巖性以碳酸鹽巖為主，局部發(fā)育較厚的鹽巖、膏鹽巖；研究區(qū)內(nèi)缺失下古生界的志留系與泥盆系（圖1b）。

圖1 研究區(qū)位置及地層綜合柱狀圖分布Fig.1 The location of mid-eastern area and its lithological column of the Paleozoic and pre-Paleozoic in Ordos Basin

鄂爾多斯盆地為多旋回疊合盆地，呂梁/中條運動時期，盆內(nèi)變質(zhì)結(jié)晶基底形成；晉寧運動時期中元古代鄂爾多斯板塊裂解；加里東與懷遠運動時期盆地整體沉降，局部隆升剝蝕；海西運動時期，盆地持續(xù)沉降；印支運動時期，盆地經(jīng)歷構(gòu)造反轉(zhuǎn)，東隆西坳；燕山期以后，盆地持續(xù)隆升，使中新生界在研究區(qū)普遍缺失（杜金虎等，2019；徐興雨等，2019）。

2 不同巖性速度

巖性速度的變化可反映地層波阻抗的變化特征。鄂爾多斯盆地中東部中元古界—二疊系的不同巖性速度如下：煤層的速度主要分布在2 300～3 300 m/s；白云巖速度分布在6 400～6 900 m/s；灰?guī)r速度分布在6 100～6 700 m/s；鹽巖的速度分布在3 600～4 800 m/s；石膏質(zhì)白云巖的主要分布在5 600～6 850 m/s，泥質(zhì)石膏巖的速度分布在3 600～4 600 m/s；長城系變質(zhì)砂巖的速度主要分布在4 900～5 400 m/s；泥巖速度分布在4 000～6 250 m/s，主要集中在5 000 m/s 左右；基底的片麻巖速度主要分布在4 000～6 500 m/s，但速度主要集中在6 000 m/s 左右（圖2a）。根據(jù)巖性速度大小，可將鄂爾多斯中東部中元古界—二疊系的巖性劃分為3 類：低速巖性（煤層、鹽巖、泥質(zhì)石膏）的速度相對較低，均在5 000 m/s 以下，其中煤層速度最低，幾乎均小于4 000 m/s；中速巖性（泥巖、片麻巖、變質(zhì)石英砂巖）的速度集中在4 000～6 000 m/s；高速巖性（白云巖、灰?guī)r、石膏質(zhì)白云巖）的速度幾乎大于6 000 m/s，僅石膏質(zhì)白云巖速度可分布在5 500～6 000 m/s（圖 2b）。

圖2 鄂爾多斯盆地中東部中元古界—二疊系不同巖性的速度分布范圍Fig.2 The velocity of different lithology of the Mesoproterozoic-Permian in mid-eastern Ordos Basin

研究區(qū)的中深層主要發(fā)育3 類巖性組合：泥巖（或煤層）與碳酸鹽巖接觸，鹽巖與碳酸鹽巖接觸，泥質(zhì)石膏與碳酸鹽巖接觸。結(jié)合它們的速度大小，可知這3 類組合的巖性轉(zhuǎn)換界面可形成較大的波阻抗差異值。研究區(qū)內(nèi)的中速巖性（泥巖、片麻巖、變質(zhì)砂巖）間的轉(zhuǎn)換界面在局部可形成較大的波阻抗差異值，高速巖性（石膏質(zhì)白云巖、灰?guī)r、白云巖）間的轉(zhuǎn)換界面形成的波阻抗差異值相對較小。

3 地質(zhì)界面地震反射特征

鄂爾多斯盆地中東部中元古界—奧陶系橫向非均質(zhì)性較強，尤其是奧陶系，地層的巖性與厚度橫向均發(fā)生變化。利用單井地震合成記錄，進行一維正演模擬，確定地層界面的反射特征，結(jié)合過井剖面解剖地層橫向變化以及地質(zhì)界面間的波組特征，為井間構(gòu)造、沉積變化分析提供依據(jù)。單井合成記錄顯示研究區(qū)內(nèi)發(fā)育多個不整合接觸，具體體現(xiàn)在同一地層在不同井上的巖性變化，使其與不同地層的巖性接觸所對應(yīng)地質(zhì)界面的地震反射特征發(fā)生變化。

3.1 奧陶系各地質(zhì)界面反射特征

奧陶系的碳酸鹽巖與鹽巖（或膏鹽巖）的分布在縱向上具有旋回性，在橫向上自西向東由碳酸鹽巖—含膏巖的碳酸鹽巖—含鹽巖的碳酸鹽巖逐步過渡。奧陶系的標(biāo)定自西向東以華池區(qū)合探2 井、烏審旗區(qū)靳6 井以及米脂區(qū)龍?zhí)? 井為代表，闡述井震聯(lián)合標(biāo)定后不同地質(zhì)界面對應(yīng)的地震反射特征。

華池區(qū)的合探2 井位于研究區(qū)西南部，奧陶系內(nèi)關(guān)鍵地質(zhì)界面對應(yīng)的地震反射特征如圖3。奧陶系頂界是二疊系的泥巖、白云質(zhì)泥巖逐漸向馬五段白云巖過渡，巖性波阻抗差異大約10 000 kPa·s/m（表1），且由低阻抗向高阻抗變化，對應(yīng)中頻、強波峰反射的T0界面。馬五段—馬三段主要為白云巖、泥質(zhì)白云巖，它們底界附近波阻抗值均由低向高變化，分別對應(yīng)低頻、弱波峰，低頻、弱波峰至弱波谷零相位反射，低頻、弱波峰反射的T1、T2、T3界面；馬二段—馬一段厚度薄，巖性以泥質(zhì)白云巖與泥巖為主，二者的底界均對應(yīng)同一波峰反射，難以區(qū)分開，且與下伏寒武系白云巖形成明顯的波阻抗差異，差異值約2 400 kPa·s/m（表1），由低阻抗向高阻抗變化，對應(yīng)中頻、中強波峰反射的T4與T5界面。其中T4界面位于高波阻抗向低波阻抗變化處，變化幅度約1 400 kPa·s/m（表1），理論對應(yīng)波谷反射，但因地層較薄，地震合成記錄難以反映，但標(biāo)定的結(jié)果更接近于實際地震記錄道的低頻、弱波谷反射。

表1 鄂爾多斯盆地中東部中元古界—奧陶系地質(zhì)界面在不同區(qū)的地震反射特征Table 1 The seismic reflection features of the Mesoproterozoic-Ordovician in different place of mid-eastern Ordos Basin

烏審旗區(qū)的靳6 井位于研究區(qū)中部（圖1），該區(qū)的T0界面自上而下由泥巖夾薄層煤向白云巖過渡，界面上下的巖性阻抗差異約7 400 kPa·s/m，地震反射界面特征與華池區(qū)一致（表1）。馬五段T1界面附近巖性由石膏質(zhì)白云巖向泥晶灰?guī)r變化，波阻抗差異值與華池區(qū)相近（約430 kPa·s/m），地震反射界面特征與華池區(qū)一致（表1）；T2界面附近巖性變化與T1則相反，由泥晶灰?guī)r向石膏質(zhì)白云巖變化，波阻抗差異值較T1界面大，約為1 600 kPa·s/m，且相對華池區(qū)T2界面的波阻抗差異值（約700 kPa·s/m）也明顯偏大，對應(yīng)低頻、中強波峰至波谷的零相位反射特征，它相比華池區(qū)的該界面附近同相軸的振幅強度明顯增加。馬三段T3界面附近由低波阻抗向高波阻抗變化，變化幅度較大約10 000 kPa·s/m，與華池區(qū)該界面的波阻抗差異值（約1 200 kPa·s/m）相比明顯偏大，為低頻、強波峰反射特征。馬二段—馬一段T4界面附近巖性由粉晶白云巖向含泥白云巖變化，T5界面附近巖性由石膏質(zhì)白云巖向變質(zhì)砂巖變化，T4～T5界面附近的波阻抗由高向低逐漸變化，波阻抗差異分別約1 300 kPa·s/m、2 600 kPa·s/m，二者均對應(yīng)中頻、中強波谷反射，與華池區(qū)的T5界面反射特征相比，其反射相位由波峰轉(zhuǎn)變?yōu)椴ü龋▓D3）。

米脂區(qū)的龍?zhí)? 井位于研究區(qū)東部（圖1）。該區(qū)的T0界面附近主要由泥巖向白云巖過渡，但波阻抗差異幅度減小到約4 800 kPa·s/m，可見T0界面附近的波阻抗差異幅度自華池區(qū)—烏審旗區(qū)—米脂區(qū)逐漸減小，界面反射特征在米脂區(qū)變?yōu)榈皖l、弱波峰反射。馬五段—馬四段T1界面附近由鹽巖向泥晶灰?guī)r變化，波阻抗變化趨勢與烏審旗區(qū)一致，波阻抗差異為8 000 kPa·s/m，對應(yīng)低頻、中強波峰反射特征，T2界面附近由泥晶灰?guī)r向石膏質(zhì)白云巖變化，波阻抗變化趨勢與其它區(qū)的一致，波阻抗差異約為1 000 kPa·s/m，對應(yīng)低頻、弱波峰至中強波谷的零相位反射特征（表1）。馬三段T3底界主要由鹽巖向灰質(zhì)白云巖變化，波阻抗差異約6 700 kPa·s/m，對應(yīng)中頻、中強波峰反射特征（表1），與其它區(qū)的地震反射相比頻率和強度均有變化。馬二段—馬一段厚度在米脂區(qū)較厚，達到地震分辨率，T4界面附近巖性主要由灰?guī)r向含鹽巖地層變化，波阻抗差異約7 300 kPa·s/m，對應(yīng)中頻、強波谷反射特征，該界面在三個地區(qū)的地震反射頻率、振幅強度也不一致；T5界面附近巖性主要由鹽巖、泥質(zhì)灰?guī)r向灰質(zhì)白云巖變化，波阻抗差異約為8 100 kPa·s/m，對應(yīng)中頻、強波峰反射，自烏審旗至米脂區(qū)因馬一段與下伏不同巖性接觸，地震反射相位發(fā)生轉(zhuǎn)換，且米脂區(qū)的地震反射振幅強度最大。

3.2 前奧陶系各地質(zhì)界面反射特征

寒武系普遍較薄約20～180 m，對應(yīng)地震反射1/2～4 個同相軸，且在烏審旗附近缺失該地層。研究區(qū)東部發(fā)育少量的三山子組，其巖性與張夏組相近，以白云巖為主，徐莊組與毛莊組均為泥巖夾泥質(zhì)灰?guī)r，不同的是毛莊組泥巖含量高，波阻抗曲線在寒武系整體呈減小趨勢。張夏組底T6地震界面附近波阻抗差異約4 100 kPa·s/m，為低頻、弱波谷反射特征；徐莊組底T7地震界面附近波阻抗差異約3 000 kPa·s/m，為中頻、弱波谷反射；毛莊組底與長城系接觸，巖性由泥質(zhì)白云巖向砂巖變化，波阻抗整體由高向低變化，波阻抗差異約1 300 kPa·s/m，該T8界面對應(yīng)中頻、弱波谷反射（圖3 合探2 井，表1）。當(dāng)寒武系與太古界接觸時，該界面附近由泥巖轉(zhuǎn)變?yōu)槠閹r，波阻抗差異小，此時T8界面對應(yīng)為低頻、弱波峰反射（圖3 召探1 井）。長城系底T9界面由研究區(qū)鉆探深井靳29 井可知界面附近波阻抗由低值向高值變化，但波阻抗差異較小約1 600 kPa·s/m，對應(yīng)波峰反射相位（表1）。

圖3 鄂爾多斯盆地中東不同區(qū)的鉆井合成記錄Fig.3 The seismic synthetics of different wells in different place of mid-eastern Ordos Basin

4 地震波組特征及地質(zhì)意義

奧陶系及前奧陶系大致可劃分為兩大波系：連續(xù)性較好的奧陶系波系與連續(xù)性較差的前奧陶系波系；可細分為4 類波組：中-弱振幅、低-中頻、連續(xù)性較差，中-強振幅、低頻、連續(xù)性較好，中-弱振幅、連續(xù)性較好，中-強振幅、中-高頻、連續(xù)性好波組。圖4 顯示前寒武系頂界為中振幅反射，內(nèi)部波組在烏審旗區(qū)與華池區(qū)表現(xiàn)為中振幅中頻連續(xù)較好，向米脂區(qū)過渡為弱振幅低頻反射；寒武系在米脂區(qū)波組表現(xiàn)為中-弱振幅低頻連續(xù)性較好，在華池區(qū)表現(xiàn)為中振幅、中頻、連續(xù)性較好，向烏審旗區(qū)地層逐漸減薄尖滅。奧陶系馬一段在米脂區(qū)波組為強振幅、低頻、連續(xù)性好的波峰與波谷，向華池區(qū)逐漸變?yōu)橹姓穹?、中頻、連續(xù)性較好的波谷反射，因地層厚度變化；馬二段也有類似同相軸數(shù)量減少特征、局部可見弱振幅波組，頻率由中高頻向中-低頻變化；馬三段的波組整體上在米脂區(qū)為表現(xiàn)為中振幅、中高頻率、連續(xù)性好，在華池區(qū)為中-弱振幅、中頻、連續(xù)性較差的反射，橫向變化較頻繁；馬四段為中-弱振幅、中-低頻、連續(xù)性較好的波組特征，橫向較穩(wěn)定；馬五段在米脂區(qū)為中-強振幅、中-高頻、連續(xù)性較好的反射，向華池區(qū)過渡為強振幅、中頻反射，同相軸數(shù)量明顯減少。鄂爾多斯盆地中東部中元古界—奧陶系波組特征的橫向變化，反映了地層巖性橫向變化與地層的不整合特征。

4.1 奧陶系波組特征

區(qū)域多口井標(biāo)定結(jié)果表明，鄂爾多斯盆地中東部奧陶系中東部米脂區(qū)厚，西部華池區(qū)較薄，具有“頂?shù)字袕娬穹?，?nèi)部中弱振幅”的波組特征（圖4）。

馬一、馬二段在東部米脂區(qū)厚度較大約為280 m，在華池區(qū)、烏審旗區(qū)厚度較小約為60 m。米脂區(qū)龍?zhí)? 井顯示馬一段為厚層鹽巖夾薄層石膏質(zhì)白云巖、泥質(zhì)白云巖，波阻抗曲線值較上下地層整體低，偶見曲線中差異較大的尖棱狀變化；華池區(qū)合探2 井顯示馬一段為泥質(zhì)白云巖與泥巖互層，波阻抗曲線值較馬二段、張夏組偏低，但差異較?。获R一段波組在米脂區(qū)為強振幅、低頻、連續(xù)性好的波峰與波谷，向華池區(qū)逐漸變?yōu)橹姓穹?、中頻、連續(xù)性較好的波谷反射。龍?zhí)? 井馬二段主要巖性為泥晶灰?guī)r、灰質(zhì)白云巖，夾薄層泥質(zhì)白云巖或鹽巖，巖性多樣，波阻抗曲線整體偏高，內(nèi)部可見4 處差異較大的波阻抗值變化；合探2 井馬二段巖性較單一，為白云巖、泥質(zhì)白云巖，波阻抗值與上下地層相比略顯偏高，該段波阻抗曲線較穩(wěn)定；馬二段的波組特征同馬一段相似，同相軸數(shù)量自米脂區(qū)向華池區(qū)減少，局部可見弱振幅波組，頻率由中高頻向中低頻變化?？梢姴煌膸r性組合反映出波組的振幅、頻率的明顯變化（圖4）。

馬三段厚度自東部米脂區(qū)至西部華池區(qū)變化范圍為90～150 m。米脂區(qū)龍?zhí)? 井馬三段為鹽巖與白云巖互層，波阻抗曲線值整體偏低，3 處波阻抗值差異明顯較大，其它為小差異的頻繁變化；烏審旗區(qū)靳6 井馬三段為膏質(zhì)白云巖或灰質(zhì)白云巖夾厚薄不一的層鹽巖，波阻抗曲線值變化頻繁且差異大；華池區(qū)合探2 井顯示馬三段巖性為白云巖，巖性單一，且波阻抗曲線較平直，可見馬三段巖性在不同區(qū)井上的厚度、巖性組合上差異明顯；馬三段的波組整體上在米脂區(qū)為表現(xiàn)為中振幅、中高頻率、連續(xù)性好，在華池區(qū)為中-弱振幅、中-低頻、連續(xù)性較差的反射，橫向波組特征變化較頻繁（圖4）。

馬四段厚度自東部米脂區(qū)向西華池區(qū)的變化范圍為80～200 m。東部龍?zhí)? 井馬四段巖性以泥晶灰?guī)r為主，夾少量的灰質(zhì)白云巖、膏質(zhì)白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r；西部華池區(qū)合探2 井的馬四段巖性為白云巖；不同區(qū)馬四段的波阻抗曲線均較平直，偶見低幅度平緩變化；馬四段為中-弱振幅、中-低頻、連續(xù)性較好的波組特征，橫向較穩(wěn)定。

馬五段厚度自東部米脂區(qū)向西華池區(qū)的變化范圍為75～390 m，厚度橫向變化大。米脂區(qū)龍?zhí)? 井馬五段顯示巖性為灰?guī)r或白云巖夾厚薄不一的鹽巖，波阻抗曲線在3 處不同深度段明顯偏低，對應(yīng)鹽巖發(fā)育深度段；烏審旗區(qū)靳6 井馬五段巖性為膏質(zhì)白云巖、粉晶白云巖、泥晶灰?guī)r呈互層狀，隨深度增大波阻抗曲線值緩慢增大而后減??；華池區(qū)合探2 井馬五段主要為白云巖，頂部為泥巖或泥質(zhì)白云巖，波阻抗變化趨勢同烏審旗區(qū)較一致；可見馬五段在米脂區(qū)與其它區(qū)的巖性組合差異較大，在米脂區(qū)為中-強振幅、中-高頻、連續(xù)性較好反射，向華池區(qū)過渡為強振幅、中頻反射，同相軸數(shù)量明顯減少（圖4）。

圖4 鄂爾多斯盆地中東部中元古界—奧陶系波組特征（剖面位置見圖1）Fig.4 The characteristics of seismic waves of the Mesoproterozoic-Ordovician in mid-eastern Ordos Basin（profile shown in Fig.1）

4.2 前奧陶系波組特征

目前鉆井揭示太古界的巖性主要為片麻巖，烏審旗區(qū)的召探1 井顯示太古界波阻抗曲線值與上覆的寒武系、奧陶系的差異較小，且內(nèi)部偶見小幅度尖棱狀變化。太古界的地震波組在米脂區(qū)為弱振幅、低頻反射，在烏審旗與華池區(qū)可見中振幅、中頻反射，不同區(qū)的連續(xù)性均較差，深層均為雜亂反射（圖4）。

長城系西厚東薄，靠近米脂地區(qū)逐漸尖滅，寒武系直接與基底接觸，巖性主要為石英砂巖、變質(zhì)砂巖，波阻抗曲線值與上覆地層的有差異，但差異不大，與太古界的波阻抗值對比有重疊區(qū)域，整體差異較小（圖2b），波組在華池區(qū)表現(xiàn)為中-弱振幅、中頻、連續(xù)性較差反射，在烏審旗區(qū)主要為弱振幅、低頻、連續(xù)性較差反射（圖4）。

寒武系在華池區(qū)厚，米脂區(qū)較薄，烏審旗周緣最薄甚至缺失，頂部巖性為厚層白云巖，中下部為厚層泥巖夾泥質(zhì)白云巖，華池區(qū)合探1 井顯示寒武系波阻抗曲線在不同深度段有變化，但其變化幅度沒有含鹽巖地層大，米脂區(qū)龍?zhí)? 井張夏組巖性為粉晶白云巖與灰質(zhì)白云巖，較華池區(qū)張夏組巖性多樣化，可見寒武系的橫向巖性發(fā)生變化；其波組在華池區(qū)表現(xiàn)為中振幅、中頻、連續(xù)性較好特征，在米脂區(qū)為變成中-弱振幅、低頻、連續(xù)性較好反射（圖4）。

5 中深層特殊波組及地質(zhì)意義

通過井震聯(lián)合標(biāo)定以及波組特征分析可知，波組特征發(fā)生明顯變化如波組內(nèi)的波峰或波谷突然消失、波組隆起或錯斷，分別代表地層的不整合接觸、鹽相關(guān)構(gòu)造、斷裂等豐富的地質(zhì)現(xiàn)象。

5.1 不整合特征

在中東部發(fā)育多個不整合面，其上下地層的接觸關(guān)系主要表現(xiàn)為石炭系與奧陶系，奧陶系與寒武系，奧陶系與長城系，寒武系與基底的不整合接觸，其類型主要表現(xiàn)為平行不整合、低角度削截與超覆不整合。

長城系在華池區(qū)及周緣呈低角度超覆于太古界之上，圖5a 可見明顯中等振幅、中等頻率、連續(xù)性較差的波組超覆于雜亂反射之上，超覆點附近兩側(cè)波組特征差異明顯。寒武系地層整體較薄，剝蝕點受地震分辨率與資料品質(zhì)難以識別，但地層在盆地中東部的西南方向向東北方向變化時，可見明顯的剝蝕點，在其附近地震反射同相軸由中等振幅、中-高頻反射變?yōu)槿跽穹?、低頻反射，該波組與上覆強振幅、中頻、連續(xù)性好的奧陶系底波組形成低角度不整合（圖5b）；寒武系在烏審旗附近缺失，奧陶系與長城系直接呈平行不整合接觸（圖4 靳29 井附近）。在華池區(qū)與烏審旗之間馬五中上部弱振幅、低頻波組與頂部強振幅、中頻波組呈低角度削截部整合接觸（圖5c）。

圖5 鄂爾多斯盆地中元古界—奧陶系不整合面特征（剖面位置見圖1）Fig.5 The unconformity features of the Mesoproterozoic-Ordovician in mid-eastern Ordos Basin（profile shown in Fig.1）

5.2 鹽相關(guān)構(gòu)造

馬一、馬五的膏鹽巖厚值區(qū)主要位于米脂區(qū)附近，馬三的膏鹽巖厚值區(qū)主要位于米脂區(qū)南、北兩側(cè)，且馬一段的膏鹽巖厚度相對較大，最大可達190 m。鹽相關(guān)構(gòu)造主要分布在米脂一帶，鹽加厚形成丘狀、透鏡體狀隆起，導(dǎo)致波組振幅強度、頻率、連續(xù)性以及數(shù)量的變化，或者波組錯斷，局部鹽背斜翼部可見同相軸的超覆現(xiàn)象。單個隆起地質(zhì)體分布較局限，長軸約12 km，短軸約7 km，長軸方向為NE-SW 展布。與鹽構(gòu)造相伴生的斷層，分布較局限，主要為下緩上陡的逆斷層，垂直斷距約20～80 m，斷層走向為NE-SW 向。

米脂區(qū)馬一、馬三段鹽的活動，普遍形成較平緩的褶皺，褶皺幅度約為40～100 m。圖6 為米脂區(qū)因鹽滑脫形成兩大類滑脫褶皺類型—鹽滑脫背斜與基底影響型鹽滑脫背斜，鹽滑脫背斜可細分為單層鹽滑脫背斜和雙層鹽滑脫背斜（圖6）。

單層滑脫鹽背斜主要在含鹽巖的馬一段內(nèi)滑脫，馬一段底部地層幾乎無變形，中上部則形成明顯隆起，內(nèi)部波組為弱振幅、低頻、連續(xù)性差特征，上覆地層的褶皺幅度逐漸消失在馬五段鹽巖內(nèi)，且H051385 測線中可見馬五段內(nèi)鹽背斜翼部的中-弱振幅、高頻、連續(xù)性較差的波組超覆于馬四頂部中等振幅、中等頻率、連續(xù)性較好的波谷反射之上（圖6a）。雙層滑脫鹽背斜主要在含鹽巖的馬一段與馬三段內(nèi)均發(fā)生滑脫，其明顯特征為不同地層的鹽滑脫背斜核部與褶皺幅度明顯不一致，且伴隨斷距不一的斷層發(fā)育。H186161 測線東側(cè)顯示馬一、馬三段的雙層滑脫中，馬二段、馬四—馬五段的波組發(fā)生明顯錯斷，背斜內(nèi)部波組為弱振幅、低頻、連續(xù)性差的反射特征，縱向雙層滑脫形成疊瓦狀斷層（圖6b）?；字邪l(fā)育的斷層，在寒武系形成褶皺，或斷穿至奧陶系馬一段內(nèi)，對馬一段與馬三段內(nèi)的鹽滑脫背斜造成影響。H186161 測線西側(cè)顯示馬一段—馬五段內(nèi)該類背斜內(nèi)部為中弱振幅、低頻、連續(xù)性差反射，波組發(fā)生明顯錯斷，寒武系發(fā)育明顯似尖棱狀褶皺，基底發(fā)育小斷距逆斷層（圖6c）。

圖6 鄂爾多斯盆地米脂區(qū)鹽相關(guān)構(gòu)造圖（剖面位置見圖1）Fig.6 The salt structures of Mizhi area in Ordos Basin（profile shown in Fig.1）

6 結(jié) 論

通過中東部多口井的井震聯(lián)合標(biāo)定，典型區(qū)典型井中元古界—奧陶系的巖性、速度與波阻抗分析，以及對應(yīng)的地震波組橫向變化特征總結(jié)，得出以下幾點認(rèn)識：

（1）奧陶系內(nèi)泥質(zhì)石膏巖、鹽巖含量及與圍巖的組合方式對波組的變化影響較大。若與碳酸鹽巖呈互層狀，可形成中振幅、中高頻率波組反射（米脂區(qū)馬三段）；若為厚層鹽巖、泥質(zhì)石膏夾薄層碳酸鹽巖形成強振幅、低頻反射（米脂區(qū)馬一段）。

（2）在中東部的周緣不含低速巖性，地層厚度是其波組特征變化主要因素。如奧陶系自米脂區(qū)向華池區(qū)減薄，且中東部周緣巖性較單一，在這些區(qū)域奧陶系內(nèi)馬一段—馬四段主要表現(xiàn)為中-弱振幅、中-低頻反射，也可見連續(xù)性變差的波組，與波組過渡區(qū)（烏審旗區(qū)）的中振幅、中頻、連續(xù)性較好的反射形成差異。長城系的厚度巨變在華池區(qū)也導(dǎo)致其附近波組由中-弱振幅、中頻反射快速變?yōu)槿跽穹?、低頻反射。

（3）中東部中元古界—奧陶系的不整合類型為平行不整合、低角度削截與超覆不整合，鹽相關(guān)構(gòu)造在米脂區(qū)較發(fā)育，尤其雙層鹽滑脫和基底影響型鹽滑脫背斜及伴隨的逆斷層對油氣的運移和成藏研究很重要，它們可作為未來鹽下勘探的研究重點。