●戴 慧

習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中對中國式現(xiàn)代化的特征、要求、戰(zhàn)略安排和2035年我國發(fā)展的總體目標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)闡述。報(bào)告中第四部分提出要加快構(gòu)建新發(fā)展格局，著力推動高質(zhì)量發(fā)展，其中包括構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，需“健全現(xiàn)代預(yù)算制度，優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)”；第九部分提出要增進(jìn)民生福祉，提高人民生活品質(zhì)，其中包括“完善分配制度……加大稅收、社會保障、轉(zhuǎn)移支付等的調(diào)節(jié)力度”；第十部分提出要推動綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生，其中包括“加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型……完善支持綠色發(fā)展的財(cái)稅、金融、投資、價(jià)格政策和標(biāo)準(zhǔn)體系，發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)……倡導(dǎo)綠色消費(fèi)，推動形成綠色低碳的生產(chǎn)方式”。這些內(nèi)容對稅收體系從哪些方面主動適應(yīng)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展提出了明確要求。

黨的十九屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》中提到“我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，面臨增長速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期‘三期疊加’的復(fù)雜局面，傳統(tǒng)發(fā)展模式難以為繼”“必須實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成為第一動力、協(xié)調(diào)成為內(nèi)生特點(diǎn)、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的的高質(zhì)量發(fā)展，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革”。這也凸顯了著力推動高質(zhì)量發(fā)展的重要性。稅收政策一向具有服務(wù)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本功能。為此，本文嘗試深入研究經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對稅收體系提出的新要求，以為未來進(jìn)一步完善稅制提供研究基礎(chǔ)。

一、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新為第一動力的目標(biāo)，需要完善促進(jìn)創(chuàng)新的稅收政策體系

現(xiàn)行的稅收政策中，雖然已有一些通過設(shè)備稅前扣除、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、高新企業(yè)稅收優(yōu)惠等方式來促進(jìn)創(chuàng)新和企業(yè)投資的政策，但仍存在一些問題。例如，對一些新興產(chǎn)業(yè)（包括平臺經(jīng)濟(jì)等）的稅收政策需要更加細(xì)化、明確，以規(guī)范該類行業(yè)發(fā)展、減少新興產(chǎn)業(yè)中的稅收風(fēng)險(xiǎn)。又如，現(xiàn)有研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策中社會科學(xué)方面的研究不適用于稅前加計(jì)扣除政策，這可能不利于一些高端服務(wù)業(yè)和知識密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展，造成行業(yè)稅負(fù)不公。再如，對創(chuàng)投公司的稅收激勵，我國目前的政策主要側(cè)重于投資額稅前抵扣的所得稅優(yōu)惠形式，而一些其他國家則采用了對部分所得免稅和優(yōu)惠所得稅率等激勵形式。例如，新加坡對風(fēng)險(xiǎn)投資基金給予稅收優(yōu)惠，對符合要求的投資所得免稅、對基金管理人通過管理獲批風(fēng)投基金所得基金管理費(fèi)和獎金收入以5%的優(yōu)惠所得稅率。風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)常常競爭激烈，且不乏外資參與，如果不具有一定的稅收競爭力，實(shí)際上會不利于該行業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)整體的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。與此同時，增值稅在各行業(yè)的稅負(fù)水平差距較大，一些商務(wù)服務(wù)業(yè)增值稅負(fù)過重（如交通運(yùn)輸倉儲郵政業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)），并不利于產(chǎn)業(yè)鏈健康發(fā)展。

此外，從國際經(jīng)驗(yàn)看，除了稅收抵扣等稅收優(yōu)惠外，還有一些其他稅收工具可以用來激勵創(chuàng)新，例如專利盒子等。在更多地總結(jié)國際經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善我國促進(jìn)創(chuàng)新的稅收政策體系仍是必要的。

二、構(gòu)建促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色稅制體系

我國已向國際社會承諾到2030年二氧化碳達(dá)到峰值、2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。為了達(dá)成該目標(biāo)，稅收政策需更好地扮演促進(jìn)能源和經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的催化劑作用。從國際經(jīng)驗(yàn)看，根據(jù)世界銀行2022年5月發(fā)布的《碳定價(jià)的現(xiàn)狀與趨勢》報(bào)告統(tǒng)計(jì)，全球已有68項(xiàng)碳定價(jià)工具在實(shí)施，包括32項(xiàng)碳排放交易體系、36項(xiàng)碳稅。我國的全國碳排放權(quán)交易所已于2021年7月16日開市，截至2022年3月7日，累計(jì)成交額已達(dá)81.8億元，當(dāng)天碳排放權(quán)交易收盤價(jià)為57.04元/噸，較開市當(dāng)天開盤價(jià)48元/噸提高18.8%。盡管如此，我國碳排放權(quán)交易規(guī)模仍然較小、交易價(jià)格較低，且目前已納入的主要為發(fā)電行業(yè)重點(diǎn)排放單位。未來隨著其他行業(yè)企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)核查的完善，即便逐步納入石化、鋼鐵、有色、建材等重點(diǎn)排放行業(yè)，還會有不少行業(yè)和非重點(diǎn)排放企業(yè)難以吸納入全國碳排放權(quán)交易，從而需要碳稅作為補(bǔ)充調(diào)節(jié)機(jī)制，以提高碳排放成本，利用庇古稅原理來對碳排放行為給予逆向激勵。除了碳稅需要納入考慮外，我國現(xiàn)行的資源稅、消費(fèi)稅、車船稅都有待完善，以更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型。例如，主要煤炭產(chǎn)區(qū)的煤炭資源稅稅率雖已略高于原油和天然氣，但選礦與其稅率差距仍不大，未來可能仍有調(diào)整空間?，F(xiàn)行消費(fèi)稅中，成品油消費(fèi)稅率與歐盟等區(qū)域相比低不少，而對燃油汽車的消費(fèi)稅率檔次設(shè)置過細(xì)、對中產(chǎn)階層適用的車型征收的消費(fèi)稅過高，兩者需要綜合考慮和調(diào)整；而對不可再生資源征收的消費(fèi)稅較少，只是對筷子和實(shí)木地板征收，宜考慮適當(dāng)合理增加范圍。車船稅政策中針對節(jié)能新能源車船的車船稅優(yōu)惠，尚未覆蓋新型清潔燃料船舶，未來可以考慮增加。總之，未來需要通過不斷完善此類相關(guān)稅收政策，來構(gòu)建可促進(jìn)能源轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的稅收政策體系。

三、構(gòu)建促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開放的相關(guān)稅收體系

近年來，我國促進(jìn)對外開放的稅收政策體系逐漸完善。除了在借鑒已有海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)的相關(guān)稅收政策和國外自由港稅收體系特點(diǎn)基礎(chǔ)上，構(gòu)建海南自貿(mào)港特有的稅收政策外，還對關(guān)稅體系進(jìn)行了一些完善。例如，2021年的關(guān)稅調(diào)整中，不僅按區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）降低了一些商品關(guān)稅，對東盟、新西蘭等17個已生效貿(mào)易協(xié)定進(jìn)一步降低協(xié)定稅率，還對954項(xiàng)商品實(shí)施低于最惠國稅率的進(jìn)口暫定稅率（其中包括抗癌藥等醫(yī)療產(chǎn)品，水產(chǎn)品、洗碗機(jī)等消費(fèi)品，高純石墨配件等工業(yè)品），并對信息技術(shù)協(xié)定擴(kuò)圍產(chǎn)品實(shí)施第七步降稅。這些措施都將進(jìn)一步促進(jìn)我國對外貿(mào)易發(fā)展。未來，在推進(jìn)雙邊貿(mào)易協(xié)定和多邊貿(mào)易協(xié)定同時，針對性地降低協(xié)定稅率，降低一些綠色產(chǎn)品、醫(yī)療產(chǎn)品、信息產(chǎn)品的關(guān)稅率，促進(jìn)綠色貿(mào)易、大健康類商品、信息產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展是大勢所趨。

在對外直接投資方面，我國目前的稅收優(yōu)惠較少。但隨著我國對外投資規(guī)模的增長，同時考慮到對外投資在企業(yè)海外市場開拓中的重要作用，給予適當(dāng)稅收激勵需納入考慮范圍。近些年來，我國對外直接投資增長較快，2020年首次拔得全球頭籌，當(dāng)年對外直接投資流量和存量分別占到全球的20.2%、6.6%。而無論是在美國這樣的對外直接投資大國，還是在新加坡這樣的外向型經(jīng)濟(jì)體，都有對對外直接投資的稅收激勵政策，且這些政策對其本國跨國公司的成長多有裨益。例如，美國除了允許跨國公司對外國政府繳納的稅收從本國稅收義務(wù)中扣除，還允許其將納稅義務(wù)延遲到海外分支盈利匯回時再繳納等。新加坡則對到海外開拓業(yè)務(wù)、推進(jìn)國際化的企業(yè)實(shí)行雙倍稅收抵扣計(jì)劃（DTDI），對合格的公司海外市場開拓和投資發(fā)展活動費(fèi)用給予200%的所得稅扣除，其中包括海外市場準(zhǔn)備（包裝設(shè)計(jì)、商品認(rèn)證、市場調(diào)查）、海外市場開發(fā)（市場開發(fā)差旅費(fèi)、展銷會費(fèi)用）、市場促銷（廣告促銷）、市場存在（包括海外辦事處、人員派駐、投資可行性分析）費(fèi)用。未來我國可以借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，對中資企業(yè)對外投資給予適當(dāng)稅收激勵，以適應(yīng)企業(yè)為了開拓市場、開發(fā)資源或?qū)で蠹夹g(shù)等目的進(jìn)行對外直接投資的國際化發(fā)展需要。

四、完善地方稅體系，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展

近年來，我國財(cái)政赤字持續(xù)擴(kuò)大，2021年已經(jīng)達(dá)到3.57萬億元，雖然按赤字率計(jì)算，為GDP的3.6%，略高于國際公認(rèn)的3%警戒線。但已占全國財(cái)政收入的近13%。從負(fù)債端看，2021年，全國發(fā)行的新增地方政府債券74898億元中，再融資債券占了41.6%；全國發(fā)行的地方政府一般債券25669億元中，再融資性一般債券占了69.4%；全國發(fā)行的地方政府專項(xiàng)債49889億元，其中再融資專項(xiàng)債占了27.2%。再融資性債券比重較高，反映出地方政府的財(cái)政困難情況持續(xù)。而對地方政府負(fù)債率的分析，可以發(fā)現(xiàn)不少省份已經(jīng)處于負(fù)債率過高的狀態(tài)。林采宜（2021）計(jì)算發(fā)現(xiàn)，全國負(fù)債率（政府債務(wù)總額/財(cái)政收入）超過150%的省份已經(jīng)有18個，超過200%的已經(jīng)有12個。地方財(cái)權(quán)和事權(quán)長期不匹配、剛性支出增長較快、財(cái)政支出管理效率不夠高是造成地方財(cái)政收支緊張的主要原因。

從一般公共預(yù)算看，2021年地方一般公共預(yù)算本級收入占全國的54.8%，但地方一般公共預(yù)算支出占全國的85.8%，反映出地方財(cái)權(quán)事權(quán)不匹配的情況仍然突出。在地方財(cái)政收入中，2021年中央對地方轉(zhuǎn)移支付占到40.5%，地方一般預(yù)算本級收入僅占54.7%，而地方預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金、政府性基金預(yù)算、國有資本經(jīng)營預(yù)算調(diào)入資金及使用結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余占4.8%。可見，地方本級財(cái)力不足，對中央轉(zhuǎn)移支付依賴度不減。近兩年來，盡管中央加大了對地方的轉(zhuǎn)移支付力度，但是地方財(cái)力不足、財(cái)政赤字和負(fù)債增加問題仍然明顯。2021年，地方財(cái)政赤字達(dá)8200億元。

從稅收結(jié)構(gòu)看，除了中央和地方分享稅種外，單純的地方稅種2021年僅占到全國稅收收入的19.1%。作為地方財(cái)政收入另一項(xiàng)重要來源的土地出讓收入，受制于房地產(chǎn)業(yè)景氣度下降①的制約，近兩年來增速較低。2021年，地方政府基金預(yù)算中，地方政府性基金預(yù)算收入93936億元，同比僅增4.5%；其中，國有土地使用權(quán)出讓收入占89%，同比僅增3.5%；地方政府性基金支出110460億元，同比下降4.2%；其中，國有土地使用權(quán)出讓收入相關(guān)的支出占68%，同比增2.6%，相當(dāng)于土地出讓收入的89%。土地財(cái)政的增長乏力、疲態(tài)已顯，導(dǎo)致地方政府性基金預(yù)算收入增長放慢，而基金支出仍然較多，成為導(dǎo)致地方政府基金預(yù)算由較平衡轉(zhuǎn)向赤字?jǐn)U大的狀態(tài)，2021年地方政府性基金預(yù)算赤字已達(dá)16524億元。

無論是推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，還是推進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，都需要財(cái)政投入。尤其在城鎮(zhèn)化問題上，需要地方政府為吸納的新市民提供教育、醫(yī)療、社保等公共服務(wù)，需要地方財(cái)政的投入。因此，改善地方財(cái)政的健康度尤為重要。這需要從多方面著手：一是可以從改善房地產(chǎn)調(diào)控方式（包括適度合理地使用限購套數(shù)、首套和二套首付比、房貸利率、土地競買保證金比例等調(diào)節(jié)工具）、促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展（包括按照城市住房供求情況改進(jìn)保障性住房供應(yīng)和申請條件設(shè)置）的角度，來促進(jìn)土地使用權(quán)出讓收入調(diào)整、緩解政府性基金收支缺口狀況。二是需要加強(qiáng)地方政府支出績效管理，包括對政府性基金支出的管理。三是需要考慮增加地方稅種，從根本上增加地方財(cái)力。僅靠現(xiàn)有地方稅種，即便增加中央對地方轉(zhuǎn)移支付，仍然無法從根本上減小全國財(cái)政赤字。要從根本上增加地方財(cái)力、減少地方政府債務(wù)，還需要考慮增加地方稅種。財(cái)產(chǎn)稅，包括房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)與贈與稅就是可選項(xiàng)。此外，通過完善平臺經(jīng)濟(jì)相關(guān)稅收征管，也可以增加財(cái)政收入，然后通過轉(zhuǎn)移支付分配給地方。對房產(chǎn)稅，應(yīng)該避免陷入增加房產(chǎn)稅一定會對房地產(chǎn)市場和土地財(cái)政收入產(chǎn)生負(fù)面沖擊的思維怪圈，在對人均居住面積和合理居住需求給予適當(dāng)考慮的基礎(chǔ)上，對投機(jī)性持有者征稅，且從較低稅率開始，有助于促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展。真正的投機(jī)性需求者往往財(cái)富較多，對低稅負(fù)不太敏感。這也有助于土地財(cái)政從僅依靠土地使用權(quán)出讓凈收入向?qū)Τ钟协h(huán)節(jié)征收的房產(chǎn)稅加土地使用權(quán)出讓凈收入轉(zhuǎn)型。遺產(chǎn)與贈與稅方面，因?yàn)檫^去有爭議而被擱置，但考慮到我國實(shí)際財(cái)富差距已經(jīng)很大，且這也是很多國家都有的稅種，未來需要重新研究考慮該稅種。此外，在近幾年的吸引人才大戰(zhàn)中，個別城市對高收入人群出臺了較低稅率的個稅政策，未來此類政策只宜在部分有條件的地區(qū)實(shí)行，對高收入人群的個稅問題，既要避免部分人利用個別地區(qū)的優(yōu)惠政策變相逃稅避稅，又要考慮適當(dāng)降低最高稅率檔次，減少對高知群體的知識產(chǎn)權(quán)型收入逆向稅收激勵。這樣才能更有助于創(chuàng)新發(fā)展。

五、構(gòu)建促進(jìn)人口增長、防止過快老齡化的稅收及相關(guān)激勵政策

目前與人口有關(guān)的稅收激勵政策主要體現(xiàn)在個人所得稅中。2018年個稅專項(xiàng)扣除暫行辦法發(fā)布后，允許納稅人在每個子女接受全日制教育的相關(guān)支出中按每月每個子女1000元扣除。即便這樣可以適當(dāng)減輕養(yǎng)育費(fèi)用，但按人口貝克理論，在養(yǎng)育子女的回報(bào)減少②、成本和機(jī)會成本③均大大增加的情況下，仍然難以攔住總和生育率和人口出生率的下滑。第七次人口普查中數(shù)據(jù)顯示，2020我國育齡婦女總和生育率僅為1.3，已遠(yuǎn)低于人口自然替代率2.1。照此情況下去，未來我國將面臨人口萎縮。2019年聯(lián)合國對全球的人口預(yù)測調(diào)整中，預(yù)測2100年中國人口將為10.6億人。2021年末全國人口較上年僅增長48萬人就是一個預(yù)警④。從聯(lián)合國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，2015年到2020年我國平均每1000人中的人口出生率看，中國為11.9，不僅遠(yuǎn)低于中低收入組國家平均水平21.6，也低于中高收入組國家平均水平14.1，僅高于高收入組國家平均水平10.8。少子化、未富先老問題會明顯影響到中國經(jīng)濟(jì)未來潛力，更不乏過度高齡化導(dǎo)致社會保障和財(cái)政負(fù)擔(dān)過重的前車之鑒。為此，有必要增加生育激勵政策。除了2022年《政府工作報(bào)告》中提出的將3歲以下嬰幼兒照護(hù)費(fèi)用納入個人所得稅專項(xiàng)附加扣除外，未來還可以考慮對三孩家庭適當(dāng)增加子女養(yǎng)育費(fèi)用扣除，有條件的地區(qū)適當(dāng)增加生育和幼兒福利政策（包括產(chǎn)假和養(yǎng)育費(fèi)補(bǔ)貼），在住房政策設(shè)計(jì)中給予二孩、三孩子女家庭優(yōu)惠（包括保障房、商品房購房資格方面），在教育政策方面需要配套（包括幼兒園和小學(xué)入學(xué)便利⑤）。除了經(jīng)濟(jì)方面的政策以外，還需要重視一些阻礙生育和養(yǎng)育意愿的隱形成本，例如改變職場對女性（尤其是工作同時養(yǎng)育孩子的女性）的歧視和年齡歧視來消解女性生育顧慮，改變婚姻法及其執(zhí)行中實(shí)際經(jīng)常不利于婦女的問題、嚴(yán)格撫養(yǎng)費(fèi)支付和家庭工作賠償?shù)?。此外，一些歐美國家在個稅制度設(shè)計(jì)中納入按家庭征收和夫婦雙方的起征點(diǎn)人均值高于獨(dú)身無子女人士，實(shí)際上也發(fā)揮到了鼓勵婚姻生育的作用，也提供了一種參考模式。

長期以來，計(jì)劃生育制度在城市人群中形成的少生有利于生活質(zhì)量、教育質(zhì)量的暗示并非短期就能改變，而是需要家庭、社會和相關(guān)部門的共同努力。隨著生育管理部門觀念的改變和全社會對出生率下降的關(guān)注，社會、學(xué)校和托育機(jī)構(gòu)可提供便利支持養(yǎng)育二孩三孩。

六、通過完善財(cái)產(chǎn)稅和所得稅制度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果為大眾共享

促進(jìn)共同富裕是有中國特色社會主義的應(yīng)有之意。然而，財(cái)產(chǎn)稅制的缺乏和所得稅制度仍存在的不足時常限制了通過二次收入分配來縮小收入分配差距的機(jī)會。為此，需要推動房產(chǎn)稅進(jìn)一步試點(diǎn)，并在其基礎(chǔ)上探討合適的方案以在適合的地區(qū)逐步推廣，但考慮到房地產(chǎn)業(yè)仍然是重要產(chǎn)業(yè)之一，土地財(cái)政對地方財(cái)政仍然重要，需要在政策設(shè)計(jì)時充分考慮到盡少增加城市常住人口對住宅的合理剛性需求面積部分的稅負(fù)，以避免因房地產(chǎn)稅推出對房地產(chǎn)市場產(chǎn)生過多沖擊。此外，考慮到我國業(yè)已偏大的居民財(cái)富差距可能造成的社會不穩(wěn)定和代際不公，有必要研究未來開征遺產(chǎn)稅的可能性和相關(guān)制度框架。我國早在1996年的“九五”計(jì)劃中就曾提出過“逐步開征遺產(chǎn)稅和贈與稅”，2010年財(cái)政部曾出臺《中華人民共和國遺產(chǎn)稅暫行條例（草案）》，但后未推行。從完善直接稅種類和補(bǔ)充地方財(cái)力、完善再分配制度體系的角度出發(fā)，未來我國也需要考慮征收遺產(chǎn)稅。在深入研究國際經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，重新研究適合我國的遺產(chǎn)稅制度及征收環(huán)節(jié)需要配套的能力準(zhǔn)備（如資產(chǎn)評估等），將是促進(jìn)共同富裕所需的一環(huán)。因2010年的草案中不少內(nèi)容已不合時，故也需重新研究。在資本利得稅方面，我國個稅中雖設(shè)有利息、股息等資產(chǎn)所得收入項(xiàng)，但實(shí)際征收中仍有不少遺漏，未來仍需改變。■

注釋：

①居民杠桿率已經(jīng)較高制約了房產(chǎn)需求和部分地區(qū)房價(jià)收入比已經(jīng)較高，是近兩年房地產(chǎn)業(yè)景氣度下降的重要因素。

②過去“養(yǎng)兒防老”的實(shí)際需要在城市中隨著養(yǎng)老保險(xiǎn)和養(yǎng)老服務(wù)的改善，已有所淡化。

③婦女為養(yǎng)育孩子可能犧牲掉職場發(fā)展機(jī)會甚至就業(yè)，這種代價(jià)對于受教育程度較高的女性尤其高。

④2021年國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)。

⑤例如一些地區(qū)規(guī)定的一套學(xué)區(qū)房幾年內(nèi)只能配套一個學(xué)位之類的政策亟需改變。